Unidas Podemos está estudiando una enmienda a la reforma del Código Penal para que el delito de malversación distinga cuando hay un enriquecimiento personal y cuando no lo hay, lo que podría afectar a la situación penal del expresidente andaluz José Antonio Griñán, según han reconocido fuentes parlamentarias.
#5:
Increible, malversacion : Delito que cometen las autoridades o funcionarios que sustraen o consienten que un tercero sustraiga caudales o efectos públicos que tienen a su cargo.
Si dejas que 3 sustraiga fondos aun que tu no tengas lucro personal estas haciendo una mala gestion y un desfalco a todos los ciudadanos. Lo dicho estos venian a cambiar las cosas y justo las cambian para poder robar mas y mejor
#1:
Espero que como agravante de la pena y que no sea otro intento de que políticos corruptos evadan la cárcel. Sería algo obsceno y vergonzoso. Aunque nada nuevo en lo que a la casta se refiere.
#8:
Por fin un partido político preocupado por los mismos problemas que afectan a ciudadano medio, porque ¿a cuantos de vosotros no os han condenado alguna vez por malversar fondos públicos?
#7:
#4 Cuando se modifica un delito, al reo de ese delito se le aplica la forma mas ventajosa. Es decir si te juzgaron por u delito y ahora es mas duro no te aplican la nueva pena pero si es menos duro se te aplicara.
Artículo 2.
1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.
2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
#2 Griñán debería estar en la cárcel dsde hace tiempo. Él y otros muchos. Y las administraciones deberían haber perseguido el dinero hasta recuperar el último céntimo.
Cualquier cosa menos de eso no es digno de un país como España.
Increible, malversacion : Delito que cometen las autoridades o funcionarios que sustraen o consienten que un tercero sustraiga caudales o efectos públicos que tienen a su cargo.
Si dejas que 3 sustraiga fondos aun que tu no tengas lucro personal estas haciendo una mala gestion y un desfalco a todos los ciudadanos. Lo dicho estos venian a cambiar las cosas y justo las cambian para poder robar mas y mejor
#5 Asens lleva años siendo el pagafantas del indepenentismo. Pero Podemos lo tiene como el referente intelectual a la hora de posicionarse ante la política catalana y así les va, de ser el partido más votado en las generales a quedar en algo irrelevante en cuanto a escaños en el parlament.
Espero que como agravante de la pena y que no sea otro intento de que políticos corruptos evadan la cárcel. Sería algo obsceno y vergonzoso. Aunque nada nuevo en lo que a la casta se refiere.
Por fin un partido político preocupado por los mismos problemas que afectan a ciudadano medio, porque ¿a cuantos de vosotros no os han condenado alguna vez por malversar fondos públicos?
#9 Aplica tras la sentencia también. Si un ilícito deja de serlo (o reviste menos gravedad) no tiene sentido que haya gente en la cárcel por un delito que ya no existe.
Cualquiera que por acción y omisión haga que la Administración pierda un solo euro de todos los españoles, debe ir a la cárcel.
Se prometió en el pacto de investidura luchar contra la corrupción. Yo quiero que se cumpla. Nadie dijo que fuera fácil, las cosas cuestan, pero hay que hacerlas.
En el cuerpo de la noticia no dice nada de lo que dice el titular.
No sé, Rick, parece un titular bulo...
El presidente del grupo de Unidas Podemos, Jaume Asens, ha explicado en una rueda de prensa en el Congreso que la malversación de caudales públicos "es un delito fundamental para perseguir la corrupción y debe seguir existiendo".
Pero la cuestión es que se debe diferenciar cuando se trata de un lucro personal, ha insistido, porque en el Código Penal actual está redactado "de una manera muy vaga" y eso da lugar a "interpretaciones abusivas".
Unidas Podemos no tiene decidido aún si se van a sumar o no a la enmienda de ERC para rebajar el delito de malversación que los republicanos catalanes están preparando, pero sí tienen claro que ellos van a presentar una enmienda propia para que los delitos "se adapten a los tiempos actuales" y, en concreto, quieren retocar lo que tiene que ver con los derechos de los trabajadores.
De tu respuesta: "Pero la cuestión es que se debe diferenciar cuando se trata de un lucro personal, ha insistido, porque en el Código Penal actual está redactado "de una manera muy vaga" y eso da lugar a "interpretaciones abusivas"."
Titular: "Unidas Podemos plantea que delito de malversación distinga el lucro personal"
#15 Casualmente lo de que debe diferenciar cuando se trata de un lucro personal, no viene entrecomillado. Por lo que puede ser una interpretación de quién redacta la noticia, no algo literal que ha dicho.
No estaría mal, ver las declaraciones literales al respecto.
#41 Durante el dia han ido saliendo noticias de unos y otros partidos (no las he subido a MNM) que hacen referencia a la enmienda de UP para disminuir las penas para malversacion que no sea lucro personal.
Con esperar a que alguien busque la enmienda y la haga publica...
#9 de la sinopsis del articulo 9 de la constitucion.
El principio de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales
La irretroactividad significa, según definición de Federico de Castro, que la ley se aplicará al futuro y no al pasado, principio ya recogido por el Código Civil cuyo artículo 2.3 establece que "las leyes no tendrán efecto retroactivo, si no dispusieren lo contrario.
Este principio constitucional se aplica a dos tipos de disposiciones:
En las disposiciones sancionadoras no favorables, lo que interpretado a contrario sensu supone que la Constitución garantiza la retroactividad de la ley penal favorable (STC 8/1981).
Y, en las disposiciones restrictivas de derechos individuales, que han de entenderse referidas, según opinión generalizada, al ámbito de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, esto es, a los regulados en la Sección 1.ª del Capítulo 2.º del Título 1.º de la Constitución.
Fuera de estos dos supuestos, nada impide que el legislador dote a la ley del ámbito de retroactividad que estime oportuno.
#4 Cuando se modifica un delito, al reo de ese delito se le aplica la forma mas ventajosa. Es decir si te juzgaron por u delito y ahora es mas duro no te aplican la nueva pena pero si es menos duro se te aplicara.
Artículo 2.
1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.
2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
#31 Me parece que eso, como es NORMAL, no lo menciona ninguna noticia. Casualmente. Pareciera que los medios tengan algun interes en particular en mencionar a Griñan... Cual puede ser ese interes? Nada sospechoso, seguro que no.
A estas alturas ya no engañan a nadie. Bueno, a nadie que no este a sueldo.
"los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal serán juzgados conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
Pero el artículo 2.2 CP recoge una excepción, y establece la retroactividad de las leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena."
#39 los de.podemos dicen que no. Para eso tienen los ministerios para colocar amiguetes y que no sea visto como malo. El liceo personal es individual. No hay responsabilidad alguna.
#34 "Pasamos"? Pero si es lo primero que he dicho. El batallon de clones lo han activado para votar positivo y comentar tu meneo. Solo tienes que mirar el listado.
Noticia de la COPE con una pizca de realidad y tonelada y media de invent. Por supuesto, no falla ni un solo del grupito de whatsapp a venir raudo y veloz a votar positivo y vender su agenda.
Comentarios
Comienza el blanqueo del indulto a Griñan.
#2 Griñán debería estar en la cárcel dsde hace tiempo. Él y otros muchos. Y las administraciones deberían haber perseguido el dinero hasta recuperar el último céntimo.
Cualquier cosa menos de eso no es digno de un país como España.
#2 Recuerda cuando decían que el PSOE actual no era el de los EREs, pero poco tiempo le falto al PSOE actual para pedir el indulto para Griñan.
Increible, malversacion : Delito que cometen las autoridades o funcionarios que sustraen o consienten que un tercero sustraiga caudales o efectos públicos que tienen a su cargo.
Si dejas que 3 sustraiga fondos aun que tu no tengas lucro personal estas haciendo una mala gestion y un desfalco a todos los ciudadanos. Lo dicho estos venian a cambiar las cosas y justo las cambian para poder robar mas y mejor
#5 Asens lleva años siendo el pagafantas del indepenentismo. Pero Podemos lo tiene como el referente intelectual a la hora de posicionarse ante la política catalana y así les va, de ser el partido más votado en las generales a quedar en algo irrelevante en cuanto a escaños en el parlament.
Espero que como agravante de la pena y que no sea otro intento de que políticos corruptos evadan la cárcel. Sería algo obsceno y vergonzoso. Aunque nada nuevo en lo que a la casta se refiere.
Por fin un partido político preocupado por los mismos problemas que afectan a ciudadano medio, porque ¿a cuantos de vosotros no os han condenado alguna vez por malversar fondos públicos?
Así sí.
Esto mejorará la vida de millones de personas en España.
#9 Aplica tras la sentencia también. Si un ilícito deja de serlo (o reviste menos gravedad) no tiene sentido que haya gente en la cárcel por un delito que ya no existe.
#19 Lo he visto en #11 . Pensaba que no era asi.
Cualquiera que por acción y omisión haga que la Administración pierda un solo euro de todos los españoles, debe ir a la cárcel.
Se prometió en el pacto de investidura luchar contra la corrupción. Yo quiero que se cumpla. Nadie dijo que fuera fácil, las cosas cuestan, pero hay que hacerlas.
En el cuerpo de la noticia no dice nada de lo que dice el titular.
No sé, Rick, parece un titular bulo...
El presidente del grupo de Unidas Podemos, Jaume Asens, ha explicado en una rueda de prensa en el Congreso que la malversación de caudales públicos "es un delito fundamental para perseguir la corrupción y debe seguir existiendo".
Pero la cuestión es que se debe diferenciar cuando se trata de un lucro personal, ha insistido, porque en el Código Penal actual está redactado "de una manera muy vaga" y eso da lugar a "interpretaciones abusivas".
Unidas Podemos no tiene decidido aún si se van a sumar o no a la enmienda de ERC para rebajar el delito de malversación que los republicanos catalanes están preparando, pero sí tienen claro que ellos van a presentar una enmienda propia para que los delitos "se adapten a los tiempos actuales" y, en concreto, quieren retocar lo que tiene que ver con los derechos de los trabajadores.
#14
Emmmmm
De tu respuesta: "Pero la cuestión es que se debe diferenciar cuando se trata de un lucro personal, ha insistido, porque en el Código Penal actual está redactado "de una manera muy vaga" y eso da lugar a "interpretaciones abusivas"."
Titular: "Unidas Podemos plantea que delito de malversación distinga el lucro personal"
#15 Casualmente lo de que debe diferenciar cuando se trata de un lucro personal, no viene entrecomillado. Por lo que puede ser una interpretación de quién redacta la noticia, no algo literal que ha dicho.
No estaría mal, ver las declaraciones literales al respecto.
#41 Durante el dia han ido saliendo noticias de unos y otros partidos (no las he subido a MNM) que hacen referencia a la enmienda de UP para disminuir las penas para malversacion que no sea lucro personal.
Con esperar a que alguien busque la enmienda y la haga publica...
#42 Pues me parece una barbaridad, la verdad.
#14 ¿Qué haces leyendo?
#9 de la sinopsis del articulo 9 de la constitucion.
El principio de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales
La irretroactividad significa, según definición de Federico de Castro, que la ley se aplicará al futuro y no al pasado, principio ya recogido por el Código Civil cuyo artículo 2.3 establece que "las leyes no tendrán efecto retroactivo, si no dispusieren lo contrario.
Este principio constitucional se aplica a dos tipos de disposiciones:
En las disposiciones sancionadoras no favorables, lo que interpretado a contrario sensu supone que la Constitución garantiza la retroactividad de la ley penal favorable (STC 8/1981).
Y, en las disposiciones restrictivas de derechos individuales, que han de entenderse referidas, según opinión generalizada, al ámbito de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, esto es, a los regulados en la Sección 1.ª del Capítulo 2.º del Título 1.º de la Constitución.
Fuera de estos dos supuestos, nada impide que el legislador dote a la ley del ámbito de retroactividad que estime oportuno.
¿Ley mordaza? Eso es cosa de vasallos
"lo que podría afectar a la situación penal del expresidente andaluz José Antonio Griñán, según han reconocido fuentes parlamentarias."
¿Con carácter retroactivo? No lo veo.
#4 Pero si abre la puerta a un indulto porque la pena actualizada muestra que su delito no es tan grave o incluso que no seria delito.
#4 Cuando se modifica un delito, al reo de ese delito se le aplica la forma mas ventajosa. Es decir si te juzgaron por u delito y ahora es mas duro no te aplican la nueva pena pero si es menos duro se te aplicara.
#7 Pero eso durante el proceso. Una vez que hay sentencia ya no aplica ¿no?
#4 Artículo 2.2 del Código Penal:
Artículo 2.
1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.
2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
#24
Goto #11
Griñan podria beneficiarse si se rebaja la pena como dice.
#28 GOTO a las declaraciones y mira a ver donde Podemos menciona a Griñan.
#29 Ya, tampoco dice que se beneficiarian politicos del PP y tambien lo haran. ¿Eso te parece bien o mal?
#31 Me parece que eso, como es NORMAL, no lo menciona ninguna noticia. Casualmente. Pareciera que los medios tengan algun interes en particular en mencionar a Griñan... Cual puede ser ese interes? Nada sospechoso, seguro que no.
A estas alturas ya no engañan a nadie. Bueno, a nadie que no este a sueldo.
#4 No lo digas muy alto:
"los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal serán juzgados conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
Pero el artículo 2.2 CP recoge una excepción, y establece la retroactividad de las leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena."
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNDUwsLtbLUouLM_DxbIwMDCwNzA7BAZlqlS35ySGVBqm1aYk5xKgBuXMY5NQAAAA==WKE
#4 A nivel penal todo cambio beneficioso para el reo se aplica de forma retroactiva.
Un afectuoso saludo a quienes van diciendo que el nacionalismo es compatible con las políticas de izquierdas.
Lucro personal también es montar una red clientelar que te mantenga en el poder eternamente.
#39 los de.podemos dicen que no. Para eso tienen los ministerios para colocar amiguetes y que no sea visto como malo. El liceo personal es individual. No hay responsabilidad alguna.
#32
Y pasamos a las falsas acusaciones con quien discrepa contigo (aunque luego votes en muchas ocasiones mis comentarios y meneos)
Adios
#34 "Pasamos"? Pero si es lo primero que he dicho. El batallon de clones lo han activado para votar positivo y comentar tu meneo. Solo tienes que mirar el listado.
¿Casualidad?
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-aragones-defiende-reformar-malversacion-derogacion-sedicion-20221114100021.html
Aragonès defiende reformar la malversación tras la derogación de la sedición
Leí los argumentos a favor de la derogación del delito de sedición y, de acuerdo, reconozco que no estoy convencido del todo, pero vale.
Pero ¿Y esto? ¿Cómo se justifica esto?
El cambiazo.
Si esto no te homóloga como casta, yo ya no sé.
Los corruptos se ve q son menos corruptos si son de izquierdas.
Felicidades votantes de Podemos y PSOE ahora blanqueais la corrupción
#46 te recomiendo este vídeo de un doblador muy guapo de granada 😂 .
KKmedio fabricante de bulos.
#30 Goto #21
Yo esto no lo pienso votar, venga de quien venga.
#25 Otro que tampoco ha ido a escuchar las declaraciones de Youtube. Pero no me extraña, aqui estais el batallon de clones bien coordinaditos.
Noticia de la COPE con una pizca de realidad y tonelada y media de invent. Por supuesto, no falla ni un solo del grupito de whatsapp a venir raudo y veloz a votar positivo y vender su agenda.
#17 Negativo por inventar conspiraciones para tratar de hundir una aportación muy relevante en lo político.
#20 Negativo de vuelta por menear bulos.
#17
He cogido la 1ª web que encontre que no fuese EFE o EuropaPress para que no se me acusase de spamear
EFE:
EuropaPress: https://www.europapress.es/nacional/noticia-unidas-podemos-quiere-rebajar-penas-malversacion-si-no-hay-lucro-personal-beneficiaria-grinan-20221114140255.html
Declaraciones en YouTube:
Estas tu para acusar a nadie de votar meneos...
#21 Mira a ver en las declaraciones de Youtube donde menciona a Griñan. A ver si lo encuentras.
#21 El Zasca que le has dado ha sonado fuerte. Pero no tiene vergüenza ajena me temo y le dará igual seguir haciendo el ridículo.
#21 Por favor, no te cortes. Dime que meneos voto yo de forma coordinada.
Spoiler Alert: Cada vez que uno de tu grupito lo ha intentando habeis hecho el ridiculo. Ahorrate el intento de rebuscar el historial.