ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
35 meneos
62 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Unidas Podemos se abstiene a que Laura Borràs sea investigada por corrupción

La portavoz parlamentaria de JxCat en el Congreso, Laura Borràs, será investigada a petición del Tribunal Supremo por un presunto delito de corrupción cometido durante su etapa como directora del Instituto de las Letras Catalanas. En concreto, los cargos que pesan en su contra son los de fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental.

| etiquetas: corrupción , pnv , jxcat , independentismo , podemos
La regeneración consiste en no investigar a posibles corruptos.
#2 ¿hablas del rey?
#5 el rey manejó dinero en el extranjero, mientras esta señora ha robado dinero publico de las arcas del estado... vamos, lo mismito!
#6 Se ha votado para que la investiguen. Igual es un poco temprano para afirmar que "ha robado dinero publico" si la investigacion judicial esta por empezar.
#10 Fraccionar contratos y darlos a dedo es robar, aquí y en Pekin.
#13 De eso se le acusa no se le ha condenado. La investigacion judicial ni siquiera ha empezado.
#16 A cuantos políticos se les ha acusado judicialmente, y sin sentencia se les ha puesto a parir por aquí...¿????

Cuantas condenas dices que tiene, por ponerte un tonto ejemplo del que he visto tres meneos de hoy en la pagina de nuevas, de Camps... por que hay cada comentario incriminandole, cuando no hay sentencia de ningun tipo, y no te he visto en esos hilos defendiendo su inocencia hasta que se le condene :troll:
#20 ¿Donde estan tus comentarios condenando a Camps? :troll:

PS: Yo no he defendido la inocencia de nadie. Te he dicho que se acaba de votar para empezar la investigación judicial. Lamento que la realidad no te guste y quieras condena sumaria.
#25 Me parece un impresentable y claro que creo que es un corrupto, aunque ha tenido suerte de esquivar a la justicia, y nunca me verás defendiendole, pero hace años que no participa en la politica... la actual Laura borras ejerce un cargo publico hoy, cargo del que aprovecha para darle contratos fraccionados a dedo a su colega, y encima goza de la proteccion en el congreso por parte de Unidas Podemos. :troll:
Ademas, como han mencionado, cuando abren juicio a estos niveles, es por que los…   » ver todo el comentario
#26 la actual Laura borras ejerce un cargo publico hoy, cargo del que aprovecha para darle contratos fraccionados a dedo a su colega, y encima goza de la proteccion en el congreso por parte de Unidas Podemos.

No te has enterado de la noticia. No se le acusa de cosas del cargo actual. :palm:

Así que la tontería siguiente sobre tu experiencia en consejerias es irrelevante porque no es desde su cargo de consejera.

Imaginate lo informado que estas. Que no te has enterado de nada pero ya la condenas.
#31 En serio tienes los santos cojones de decir que Laura Borras no ejerce un cargo público hoy con potestad para dar contratos? :palm:

Imagina tu nivel cultural, que eres incapaz de comprender un texto, solo entiendes lo que te sale de los cojones.
#13 Mmm... No. Si no se queda con dinero no es robar. Puede estar favoreciendo a gente y sería corrupción, pero no robo.
#21 El dinero se lo queda su amigo, dinero obtenido ilegalmente.. se habla de 18 contratos fraccionados, que no es poco!
Ella ha favorecido a un amigo suyo... lo surrealista, es que defendais y justifiqueis cierta corrupción :palm:
#24 El :palm: entiendo que es porque no sabes leer y te has dado cuenta al final de tu comentario, no?

Porque si no, ya me dirás tú dónde he defendido o justificado yo nada... :roll:
#10 si el juez ha aceptado abrir diligencias es que los indicios son serios
#18 Probablemente. También lo eran para tener 22 meses en la cárcel a Sandro Rosell. Y ya ves tú.
#22 lo de Sandro Rosell es más la excepcion que la regla. Y la culpa la tienen los americanos que le prometieron al juez que tenían pruebas muy graves y luego no soltaron ni mosca, teniendo que cerrar el juicio por falta de pruebas. ¿Que hizo cambiar de actitud a los americanos?
#29 ¿Juicios sin condena son mas la excepción que la regla?

Harías bien en mirarte las estadísticas.
#32 una mirada rápido dice 40% probabilidad de condena
#5 ¿Laura Borras es una de las conquistas de los borbones y por eso Podemos la protege?
#5 habla de corruptos en general. O es que hay corruptos buenos y corruptos malos?
#2 no vas a tirar piedras contra tú tejado o futura casa
#2 Y eso no nos deja en el mismo sitio que el PP?

Disculpa si lo entendió mal
Los que venian a regenerar la política... protegiendo a los suyos y colegas.
Mirad a Isa Serra, condenada por la justicia, y apartando lo aprobado por el codigo ético, se las asciende en el partido :troll:
#3 El código ético esta para hacer campaña.

Hay otro miembro que lleva mas tiempo y fue condenado por infringir los derechos de los trabajadores, supuesta linea roja que garantiza la expulsión inmediata
#37 El codigo ético no está para hacer campaña, eso te lo has inventado.
“Donde dije digo, digo Diego”
#38 En campaña el código ético dice que no se puede cobrar mas de 3 x SMI.

Cuando han querido cambiar el limite, antes o después ¿?

Porque sera que el código ético se actualiza en Vistalegre antes de las elecciones y después de ellas se lo follan un poquito?
Como lo de acaparar cargos publicos,................
#39 Ah bueno, te refieres que lo hacen para tomarle el pelo a sus votantes, y que realmente acaba siendo mentira.... El codigo ético deberia ser por y para siempre, pero esta visto que no es así, solo lo ponen a conveniencia. xD
#40 Eso quería decir.

Si fuese por el código ético original de Podemos no quedaban muchos en el partido, le han ido metiendo mano y saltándoselo para que los que les interesaban siguiesen en el partido.
Me pregunto que truco utilizo Borràs para conseguir la abstención de unidas podemos... xD xD xD

La casta es así... xD xD xD
Puta vergüenza.
#9 ¿no te parece una vergüenza similar o incluos mucho mayor que PP/VOX/C's se abstuvieran (VOX voto en contra) de retirar las medallas del
torturador franquista Bily el Niño?
#15 y tu más
Los mios lo hacen siempre todo bien porque son los mios.
Has elegido un bando y lo sigues a muerte. Bien hecho, eres un siervo leal.
#17 yo to tengo bando.
Pero me hace gracia ver criticar cosas que habéis defendido cuando lo hacen los vuestros.

A esta mujer se la persigue con saña por ser independentista...el que no quiera ver que no vea.
Si el PNV vota en contra, por algo será.
El PNV es el único partido serio de derechas que tenemos en España.
#34 hay muchos políticos independentistas.
Si van a pora es será que algo más ha hecho.
Además jamás hay que oponerse a una investigación. No se la está condenado se está impidiendo que se esclarezcan ciertos detalles.
Tu has elegido un bando y lo sabes.
#45 permitame que lo dude.
la justicia no es igual para todos si eres independentista, rojeras, aberxale etc...
El tribunal de Estrasburgo me dará la razón de lo que digo cuando, por ejemplo, se pronuncie sobre
el caso de los Jordis.

No soy independentista ni de lejos, pero es que parece que los nacionalistas españolistas se dediquen a fomentarlo
con sus torpes e ilegales acciones.
#15 los corruptos hay que sacarlos a la luz se escondan donde se escondan
Esto no es posible... Lo del Rey que no quieren investigar, ahora esto.... :-/
El proceso de castificación se está completando satisfactoriamente.
No sé cuándo se van a enterar los afiliados de Podemos a nivel nacional que son casta.

Kichi le da mil vueltas.
¿Para que necesitan abrir juicio? Será más rápido que el PP redacte directamente la sentencia. La justicia de este país da asco pena.
JAJAJSJSJJAJSJAJAJ buen intento de disimular que no tenias ni idea.

No. Eso no es lo que yo he dicho.

Lo que yo he dicho es que las acusaciones no son relativas a su carga actual como tu afirmabas. Ni tienen nada que ver con consejerias.

Vaya tela. No sabes ni de que se la acusa. Ni cuando. Ni que cargo ejercía en el momento de los supuestos delitos. Y la culpa es mia por dejar en ridiculo la ignorancia que has demostrado. Que ni teniendolo en la entradilla te has enterado. :palm:

Oh... #_33 me bloquea tras quedar en ridiculo. Pobre.
WTF, pero si el que ha votado en contra ha sido el PNV
El Congreso da el primer paso para que la portavoz de JxCat dé cuentas ante el Tribunal Supremo por fraude, malversación y falsedad con los únicos votos a favor de PSOE, PP, Ciudadanos y Vox

Han votado a favor el PSOE, PP, Ciudadanos y Vox, frente a las únicas negativas de JxCat y el PNV

En el mundo todo es único. Da igual que sean 10 que 200.
Es la venganza del nacionalismo madrileño. El gran problema de España, lo que la debilita y desestabiliza.
Qué pena que ya no mantengan el mismo discurso de hace 4 años.
comentarios cerrados

menéame