Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 No luchan contra el fanatismo religioso, es una guerra de religión: una cruzada en el siglo XXI. La imposición de la "moral cristiana". Empiezan quemando el Corán, después vendrá "El origen de las especies" y se terminará echando a la hoguera cualquier obra que "atente" contra la ley de Cristo el "orden" (r)establecido.
#3 Eh... NO. El delito no está en quemar un libro (o cien), tampoco en que sea el Corán, la Torá o una columna de Pérez Reverte... El delito está en la apología del odio.
#3 Eh... NO. El delito no está en quemar un libro (o cien), tampoco en que sea el Corán, la Torá o una columna de Pérez Reverte... El delito está en la apología del odio.
#3:
Será provocador, será estúpido... pero quemar un puñetero libro (aunque algunos tarados crean que es mágico) no debe ser delito.
Así que chalados religiosos... AJO Y AGUA.
Así que chalados religiosos... AJO Y AGUA.
#4:
#3 Menudo comentario. De hecho no se bajo que normas acusamos al resto de fanatismo cuando nuestra postura es un ejemplo de radicalismo extremo. Vamos a ver. Los “libros magicos”, los “trapos de colores” u otros elementos que nos definen de una forma u otra no deberian ser objeto de burla, ultraje o similar. Esta es la unica postura de una persona sensata y desde el sentido comun, pero es obvio que esas cualidades se pierden cuando hablamos del “otro”. No habria ninguna justificacion ni amparo para ese tipo de acciones. Punto
#8:
#4 Las ideologías y sus símbolos no deben tener ninguna protección jurídica, de cualquier otra forma nos acercamos al delito de blasfemia.
La embajadora francesa lo expuso bastante bien cuando la ONU votó a favor de penalizar la blasfemia: "La embajadora de Francia puntualizó que los derechos humanos consisten en proteger a las personas, no a las religiones y sus símbolos." ONU vota por penalizar blasfemia
cc #7 Pues que en Irán quemen la biblia si quieren... pero no, asaltan y queman la embajada de un país que no ha provocado ningún hecho.
La embajadora francesa lo expuso bastante bien cuando la ONU votó a favor de penalizar la blasfemia: "La embajadora de Francia puntualizó que los derechos humanos consisten en proteger a las personas, no a las religiones y sus símbolos." ONU vota por penalizar blasfemia
Comentarios
Será provocador, será estúpido... pero quemar un puñetero libro (aunque algunos tarados crean que es mágico) no debe ser delito.
Así que chalados religiosos... AJO Y AGUA.
#3 Menudo comentario. De hecho no se bajo que normas acusamos al resto de fanatismo cuando nuestra postura es un ejemplo de radicalismo extremo. Vamos a ver. Los “libros magicos”, los “trapos de colores” u otros elementos que nos definen de una forma u otra no deberian ser objeto de burla, ultraje o similar. Esta es la unica postura de una persona sensata y desde el sentido comun, pero es obvio que esas cualidades se pierden cuando hablamos del “otro”. No habria ninguna justificacion ni amparo para ese tipo de acciones. Punto
#4 Las ideologías y sus símbolos no deben tener ninguna protección jurídica, de cualquier otra forma nos acercamos al delito de blasfemia.
La embajadora francesa lo expuso bastante bien cuando la ONU votó a favor de penalizar la blasfemia: "La embajadora de Francia puntualizó que los derechos humanos consisten en proteger a las personas, no a las religiones y sus símbolos." ONU vota por penalizar blasfemia
ONU vota por penalizar blasfemia
de-avanzada.blogspot.com#8 No he dicho que se tomen medidas contras esas personas en particular y otras manifestaciones similares en general. Yo estoy hablando desde el sentido comun y partiendo de esa premisa me resulta imposible justificar esas acciones. A ver. Soy incapaz de imaginarme quemando un simbolo X ( bandera , libros y elementos religiosos, retratos etc ) con el unico fin de crispar o generar un ambiente de confrontacion. No me aporta nada como persona y no entiendo ese tipo de actos. Desde nuestro contexto ( ambito y cultura occidental ) solemos hablar de respeto y apelamos a la convivencia, pero en el fondo no comprendemos ni respeto a quienes son diferentes por los motivos que sean. Con este tipo de acciones se busca acentuar una determinada idea respecto a ese tipo de comunidades ( radicales, fanaticos ) respecto al exterior, pero en el contexto interior se da pie a movimientos muy cuestionables. Resumiendo, Eres libre de quemar el libro o simbolo que desees, pero no esperemos que otros nos aplaudan y censuren nuestros comportamientos, especialmente cuando no se quiere lograr nada positivo para la sociedad en su conjunto.
#10 De acuerdo, puede ser de mal gusto, pero es que muchas veces las manifestaciones deben ser provocadoras. Como ateo veo muy perniciosas todas las religiones, no le reprocharía a nadie que hiciera una hoguera simbólica con la biblia y el corán y la torá... quizá hasta participaría.
#12 Soy partidario de otro tipo de medidas mas efectivas a corto y medio plazo. Me explico. El radicalismo (nacionalismos u otros ) religioso se alimenta de este tipo de sucesos, pero si logramos evitarlos y caminar hacia una convivencia real y efectiva desde el respeto, al final las posturas mas extremas iran desapareciendo y poco a poco en pos de sociedades mas heterogeneas e incluso el factor religioso pierda su importancia. No obstante me resulta imposible llegar a esa posibilidad desde la confrontacion. Estoy seguro que muchas personas viven su dia a dia de espaldas a las escrituras del Coran, pero aunque no sean participes de ese tipo de creencias no van a aplaudir ese tipo de actos y se llega a escenarios muy alejados de nuestros deseos, es decir, sociedades alejadas de las religiones.
#4 Ir en contra de las cosas que luchan por restringir nuestras libertades y nuestros derechos debería ser un deber como ciudadano. El Islam al igual que el fascismo es una de estas cosas. Si tu religión es una putísima mierda que quiere imponer sus mierdas de leyes porque es que mi amigo imaginario me dice qué...allá donde va, todos deberíamos prenderle fuego a su libro mágico de mierda en su puta cara.
#11 No creo yo que los Patriotas Daneses, un grupo ultranacionalista de extrema derecha liderado por un delincuente violento, estén por no restringir las libertades.
#15 Como si lo ha quemado mi abuela. Que les quede claro que su mierda de religión no tiene cabida en un mundo civilizado.
#18 ¿Y los Patriotas Daneses si...?
#25 Pregúntale a los daneses...no creo que ningún patriota danés vaya a molestarte, pero igual el Islam te pilla más cerca de casa.
#29 Pues es un partido minoritario que no tiene representación así que no hace falta que les pregunte yo, ya contestan ellos solos.
En cuanto si al islam me pilla más cerca de casa... No se si pretende ser un insulto pero vamos, me pilla igual de cerca que a ti.
#39 No es un insulto, es una obviedad. Efectivamente nos pilla a los dos igual de cerca.
#18 Haz honor a tu nick, va
#26 Es que el tema de los amigos magos imaginarios me puede...me puede...todo es mucho más fácil de argumentar cuando el argumento final es que lo ha hecho un mago y yo se lo que quiere el mago y les suda la polla todo. Hoy mismo en una Iglesia de Avilés un mensaje que ponía algo así como que el Cristo se había quemado durante la PERSECUCIÓN RELIGIOSA de 1936...con todo su papo. Les faltaba hablar del gran alzamiento nacional o algo así a lo Antonio Recio.
#11 el islam es un cáncer para la Humanidad
#11 #32 El islam de Siria o de Turquía hace 20 años, o el de China no es el mismo que el de Arabia Saudí.
Ese extremismo del que os quejáis es el mismo que el de ciertos estados de EeUu, el yunque, el Opus, ciertas facciones de Vox...
¿Os ponéis igual de estupendos con toda esta gente?
¿Sabes la de millones de musulmanes creyentes en Ala que hay en Europa que hacen su vida sin molestar a los demás?
#37 Un amigo mago imaginario que te vale para justificar cualquier cosa es una amigo imaginario igual en China, en Turquía o en la Antártida. Lo único que cambia es el color del lacito que le pones. La noticia va sobre el Corán, no sobre otra religión ni sobre el Yunke ni sobre el Opus ni sobre los evangelistas americanos, que por cierto en España ya están dando por culo con sus tonterías. A los comunistas en general no nos gustan las religiones, a mi personalmente me parece que la humanidad no está explorando ya las estrellas por culpa de la puta religión. Me importa bastante poco los millones de musulmanes que haya, querría que hubiera 0 patatero, de la misma forma que tampoco quiero que haya cristianos.
#41 ea!
#4 Willy Toledo qué pensará de esta noticia y de tu comentario?
#1 No luchan contra el fanatismo religioso, es una guerra de religión: una cruzada en el siglo XXI. La imposición de la "moral cristiana". Empiezan quemando el Corán, después vendrá "El origen de las especies" y se terminará echando a la hoguera cualquier obra que "atente" contra
la ley de Cristoel "orden" (r)establecido.#3 Eh... NO. El delito no está en quemar un libro (o cien), tampoco en que sea el Corán, la Torá o una columna de Pérez Reverte... El delito está en la apología del odio.
#7 Pues, despues de todo lo que he visto sobre el islam es mucho peor. Y mira que el cristianismo fanático es horrible.
Mientras tanto no deberían de impedir nada porque acaben estos dos grupos a palos: el resto podríamos incluso ganar algo
#7 Que es la apologia del odio? Ademas, por que no puedo odiar a alguien? Me pueden caer como el culo los beticos, o los toreros, o los cazadores, o los musulmanes, o los catolicos, o los protestantes .... El problema es que yo haga una accion concreta: que agreda a alguien o te tire un coctel molotov a la parroquia de mi barrio.
Odiar a alguien o a un colectivo tiene que ser legal, y luego como persona adulta lo pones en perspectiva: probablemente no son la causa de tus problemas. YY legalmente no puedes agredir a nadie.
Donde pones la linea? Odiar a la gente con ninios dando por culo en un restaurante? A los que van con bicicleta por las aceras? A los que ponen la musica fuerte a las 9 de la noche? A los que se saltan los pasos de peatones con el coche?
#7 Claro, qu'e cabrones estos cristianos quemando coranes tan s'olo porque el islamismo instaura la violencia y el asesinato en los pa'ises de acogida. Menudos cruzados est'an hechos!
#7 A ver si así por lo menos a los ateos nos dejan un rato en paz que tan pronto dicen que somos los enemigos aferrimos del islamismo como todo lo contrario adjudicandonos el rol de defender a esos fanáticos porque no comulgamos tampoco con los fanáticos del otro extremo.
Con lo que ha puteado occidente a ese país... ¿No había huevos para hacerlo delante de la embajada de Arabia Saudí?
#6 Son ultraderechistas: no les pidas ni coherencia ni racionalidad en nada de lo que hagan o digan.
Pues que nos hagan un favor al resto y terminen quemando todo los libros de este estilo y los sustituyan por tratados de metodología científica. Ese día me hago de ultraderecha.
#1 Y lo que sería la hostia ya es que se metieran ellos en la hoguera.
#5 "Pediría a Dios" que resucitara a Giordano, o a Servet, sólo para que se dieran el gustazo.
#1 no seas tan ambicioso...
Que empiecen por la cartilla "Mis primeras letras"
Ma Me Mi Mo Mu.
Hay un cuento que me gustaría ponerles aquí....creo que es el momento....
tan extremistas son estos como los yihadistas y otros grupos....pues ahí va el cuento, de los hermanos grimm.
En un bosque del país vivían dos gigantes que causaban enormes daños con sus robos, asesinatos, incendios y otras atrocidades; nadie podía acercárseles sin correr peligro de muerte. Si el sastrecito lograba vencer y exterminar a estos gigantes, recibiría la mano de su hija y la mitad del reino como recompensa. Además, cien soldados de caballería lo auxiliarían en la empresa.
"¡No está mal para un hombre como tú!" se dijo el sastrecito. "Que a uno le ofrezcan una bella princesa y la mitad de un reino es cosa que no sucede todos los días." Así que contestó:
-Claro que acepto. Acabaré muy pronto con los dos gigantes. Y no me hacen falta los cien jinetes. El que derriba a siete de un golpe no tiene por qué asustarse con dos.
Así, pues, el sastrecito se puso en camino, seguido por cien jinetes. Cuando llegó a las afueras del bosque, dijo a sus seguidores:
-Esperen aquí. Yo solo acabaré con los gigantes.
Y de un salto se internó en el bosque, donde empezó a buscar a diestro y siniestro. Al cabo de un rato descubrió a los dos gigantes. Estaban durmiendo al pie de un árbol y roncaban tan fuerte, que las ramas se balanceaban arriba y abajo. El sastrecito, ni corto ni perezoso, eligió especialmente dos grandes piedras que guardó en los bolsillos y trepó al árbol. A medio camino se deslizó por una rama hasta situarse justo encima de los durmientes, y, acto seguido, hizo muy buena puntería (pues no podía fallar) pues de lo contrario estaría perdido.
Los gigantes, al recibir cada uno un fuerte golpe con la piedra, despertaron echándose entre ellos las culpas de los golpes. Uno dio un empujón a su compañero y le dijo:
-¿Por qué me pegas?
-Estás soñando -respondió el otro-. Yo no te he pegado.
Se volvieron a dormir, y entonces el sastrecito le tiró una piedra al segundo.
-¿Qué significa esto? -gruñó el gigante-. ¿Por qué me tiras piedras?
-Yo no te he tirado nada -gruñó el primero.
Discutieron todavía un rato; pero como los dos estaban cansados, dejaron las cosas como estaban y cerraron otra vez los ojos. El sastrecito volvió a las andadas. Escogiendo la más grande de sus piedras, la tiró con toda su fuerza al pecho del primer gigante.
-¡Esto ya es demasiado! -vociferó furioso. Y saltando como un loco, arremetió contra su compañero y lo empujó con tal fuerza contra el árbol, que lo hizo estremecerse hasta la copa. El segundo gigante le pagó con la misma moneda, y los dos se enfurecieron tanto que arrancaron de cuajo dos árboles enteros y estuvieron aporreándose el uno al otro hasta que los dos cayeron muertos. Entonces bajó del árbol el sastrecito.
"Suerte que no arrancaron el árbol en que yo estaba," se dijo, "pues habría tenido que saltar a otro como una ardilla. Menos mal que nosotros los sastres somos livianos."
Y desenvainando la espada, dio un par de tajos a cada uno en el pecho.
#16 moraleja: que se maten a palos entre todos ellos y nos dejen en paz a los demás.
#16 Me gusta. Gracias.
Lo triste es que si en España alguien quemase una Biblia de manera publica seguramente tendria que declarar ante un juez por ofensas religiosas... en 2023
#14 bah, yo te diría que te la leyeras.
Me acuerdo del instituto de clase de filosofía, de un filósofo que fué usado por el régimen nazi para crear sus teorías eugenésicas, no me acuerdo del nombre del filósofo. Yo me quejé a un compañero y él me contestó que ese filósofo no había creado el régimen, que fueron los nazis que lo distorsionaron. Esque siempre pasa lo mismo.
pd: más pupa ha hecho shalman rushdie leyéndose el corán y sacándole las puntillas, parece que hay unos versículos ahí en que se ve que el corán puede no ser una revelación divina, y eso le hace mucho daño, más que al pueblo creyente, a los sacerdotes que dominan al pueblo.
Estos más que quemar libros,sean los que sean,quemarían corazones.
Nazis, que asco me dan esos tipos.
Si un país quemara el Quijote frente a la embajada de españa yo lo tendría fácil, simplemente no iría ni de coña a un país como ese
#2 buena comparación: el Quijote como el Corán y la Biblia. Obras de ficción
#24 jaja, un voto para la sutileza y 3 para la explicación de la gracia
#2 Sin embargo bien que les gusta ir a esos pa'ises de infieles.
Manifa nazi, protegida por nazis y permitida por nazis. A partir de mañana en España (Dios no lo quiera...).
No hay huevos de a Irak a quemarlo delante de cualquier mezquita. NO HAY HUEVOS.