#3:
ahora se le llama feminismo a cualquier parida... el movimiento feminista de hoy en día, es mas supremacista que igualitario, y por ello tienen un problema de carácter sectáreo..
Yo hace tiempo que deje de ser feminista, considero a ese movimiento igual de fanático que el machista.. tan solo defiendo la igualdad de oportunidades y de derechos, sin discriminación de ningún tipo en cuanto al sexo.
Odiar al feminismo fanático actual no es cuestión de ideologia, es cuestión de sentido común.
#13:
#3 Yo creo que mucha de la gente en esos movimientos identitarios son muy conscientes de que las ideas políticas que promueven son disparatadas, pero lo hacen como forma de mover el marco social, cuanto más llores y más beligerante seas y tu estrategia sea más maximalista mejores resultados obtienes, no aspiras a lo que pides, aspiras a un termino medio: tu objetivo inicial.
Puede ser efectivo pero el problema es el desgaste, en el poco tiempo que llevan están generando bastante rechazo incluso entre la gente de izquierda y al fina su causa que puede que sea noble queda desdibujada, en otras palabras, se pasan de frenada. El segundo problema es que tus enemigos pueden usar también esa estrategia de máximos y lo que nos queda es la polarización de la sociedad y la perversión del lenguaje común (por ejemplo si no te adhieres a sus ideas eres un facha y un machista). Bonito panorama nos queda, en otros países europeos no tienes ese campo de batalla político trasladado a la sociedad.
ahora se le llama feminismo a cualquier parida... el movimiento feminista de hoy en día, es mas supremacista que igualitario, y por ello tienen un problema de carácter sectáreo..
Yo hace tiempo que deje de ser feminista, considero a ese movimiento igual de fanático que el machista.. tan solo defiendo la igualdad de oportunidades y de derechos, sin discriminación de ningún tipo en cuanto al sexo.
Odiar al feminismo fanático actual no es cuestión de ideologia, es cuestión de sentido común.
#4 no es cierto el hembrismo es la voxemia por otros medios. No tiene sentido no ser feminista, igualdad entre hombres y mujeres, pero debemos denunciar a las supremacistas hembristas.
De hecho, Lidia Falcón se ha pasado a la voxemia
#17 el feminismo no defiende la igualdad entre hombres y mujeres, el feminismo defiende que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, pero en ninguna parte defiende que los hombres tengan los mismos derechos que las mujeres, por lo tanto no defiende la igualdad.
El hembrismo es solo la parte más extrema del feminismo y ambos se tocan tanto que se podría establecer que son lo mismo hoy en día.
#22el feminismo defiende que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, pero en ninguna parte defiende que los hombres tengan los mismos derechos que las mujeres
Tuviste que empezar a trabajar siendo muy niño, verdad? Lo lamento mucho. Pero que sepas que hay educación primaria para adultos, por si algún día te animas.
#3 Yo creo que mucha de la gente en esos movimientos identitarios son muy conscientes de que las ideas políticas que promueven son disparatadas, pero lo hacen como forma de mover el marco social, cuanto más llores y más beligerante seas y tu estrategia sea más maximalista mejores resultados obtienes, no aspiras a lo que pides, aspiras a un termino medio: tu objetivo inicial.
Puede ser efectivo pero el problema es el desgaste, en el poco tiempo que llevan están generando bastante rechazo incluso entre la gente de izquierda y al fina su causa que puede que sea noble queda desdibujada, en otras palabras, se pasan de frenada. El segundo problema es que tus enemigos pueden usar también esa estrategia de máximos y lo que nos queda es la polarización de la sociedad y la perversión del lenguaje común (por ejemplo si no te adhieres a sus ideas eres un facha y un machista). Bonito panorama nos queda, en otros países europeos no tienes ese campo de batalla político trasladado a la sociedad.
#13 por cierto. Acabo de caer. Eso de pasarse de frenada e intentar llegar a la mitad me lo dijo un colega hace unos meses. La misma frase en el mismo contexto. Luego huele a mantra, quizás para justificar ciertas actitudes que de fondo lo que buscan es el control del espacio.
Se podría aplicar lo mismo a la extrema derecha católica...
#3 te recomiendo, en esa línea que defiendes, Sexo y carácter el libro de Weininger, odiado por el feminismo de la época por defender la persona y no su identidad.
#3 Es interesante lo que dices, aunque hay ciertas cosas que no comparto. La primera no hay diferencia entre el movimiento feminista actual y el pasado, ambos buscaban que las mujeres tuvieran los mismos derechos que los hombres, pero jamas, nunca, buscaron que los hombres tuvieran los mismos derechos que las mujeres. Esto nunca se defendió, por lo tanto la igualdad nunca se defendió, solo se defendió que una parte tuviera los mismos derechos que otra, nada más.
Qué ocurre hoy en día? Que ambas partes disponen de similares derechos, digo similares porque actualmente los hombres disponen de menos derechos que las mujeres (vease la baja paternal, vease la custodia hacia la mujer, etc.)
Qué ocurre ahora que resulta que las mujeres tienen los mismos derechos o incluso más que los hombres? Qué el movimiento ya no tiene sentido alguno, por lo tanto para mantenerse deben radicalizarse hasta el absurdo, nada más.
El machismo no es ningún movimiento de nada, es el tipo de educación que han recibido algunas personas en su entorno, por sus tradiciones familiares y por distintas razones, pero ni es un movimiento, ni tiene un partido político, ni nada. No es comparable al feminismo.
Y respecto de tu ultima frase completamente de acuerdo.
El feminismo actual pone al hombre como maltratador nato o en potencia.
Y a la mujer como una santa sin capacidad alguna para ejercer el mal, o hacer uso de sus privilegios legales contra el hombre, buscando su propio beneficio.
A que a nadie se le ocurriria poner esta ley al reves?
Pues eso implica, que la barbarie historica del ser humano, es solo cosa de hombres.
Comentarios
ahora se le llama feminismo a cualquier parida... el movimiento feminista de hoy en día, es mas supremacista que igualitario, y por ello tienen un problema de carácter sectáreo..
Yo hace tiempo que deje de ser feminista, considero a ese movimiento igual de fanático que el machista.. tan solo defiendo la igualdad de oportunidades y de derechos, sin discriminación de ningún tipo en cuanto al sexo.
Odiar al feminismo fanático actual no es cuestión de ideologia, es cuestión de sentido común.
#3 Pues eres de vox. Que lo sepas.
#4 Eso dicen en MNM.
#4 no es cierto el hembrismo es la voxemia por otros medios. No tiene sentido no ser feminista, igualdad entre hombres y mujeres, pero debemos denunciar a las supremacistas hembristas.
De hecho, Lidia Falcón se ha pasado a la voxemia
https://www.moncloa.com/lidia-falcon-acusada-vox/
#17 ahora resulta que el hembrismo es fascismo.
Adulterais el discurso según van cambiando las tornas.
Dentro de unos años a los de vox los nombrareis como la "carcunda hembrista". Al tiempo.
#17 el feminismo no defiende la igualdad entre hombres y mujeres, el feminismo defiende que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, pero en ninguna parte defiende que los hombres tengan los mismos derechos que las mujeres, por lo tanto no defiende la igualdad.
El hembrismo es solo la parte más extrema del feminismo y ambos se tocan tanto que se podría establecer que son lo mismo hoy en día.
#22 el feminismo defiende que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, pero en ninguna parte defiende que los hombres tengan los mismos derechos que las mujeres
Tuviste que empezar a trabajar siendo muy niño, verdad? Lo lamento mucho. Pero que sepas que hay educación primaria para adultos, por si algún día te animas.
#3 ni michisti ni fiministi....
#3 Yo creo que mucha de la gente en esos movimientos identitarios son muy conscientes de que las ideas políticas que promueven son disparatadas, pero lo hacen como forma de mover el marco social, cuanto más llores y más beligerante seas y tu estrategia sea más maximalista mejores resultados obtienes, no aspiras a lo que pides, aspiras a un termino medio: tu objetivo inicial.
Puede ser efectivo pero el problema es el desgaste, en el poco tiempo que llevan están generando bastante rechazo incluso entre la gente de izquierda y al fina su causa que puede que sea noble queda desdibujada, en otras palabras, se pasan de frenada. El segundo problema es que tus enemigos pueden usar también esa estrategia de máximos y lo que nos queda es la polarización de la sociedad y la perversión del lenguaje común (por ejemplo si no te adhieres a sus ideas eres un facha y un machista). Bonito panorama nos queda, en otros países europeos no tienes ese campo de batalla político trasladado a la sociedad.
#13 joder, buen análisis!
#13 por cierto. Acabo de caer. Eso de pasarse de frenada e intentar llegar a la mitad me lo dijo un colega hace unos meses. La misma frase en el mismo contexto. Luego huele a mantra, quizás para justificar ciertas actitudes que de fondo lo que buscan es el control del espacio.
Se podría aplicar lo mismo a la extrema derecha católica...
Distintas estrategias para conseguir lo mismo...
#3 te recomiendo, en esa línea que defiendes, Sexo y carácter el libro de Weininger, odiado por el feminismo de la época por defender la persona y no su identidad.
#15 «aun el más inferior de los hombres está muy por encima de la mujer más elevada»
Por defender a la persona y no su identidad...
Le pasa lo que al "Mein Kampf"... Qué manía le ha entrado a la gente con dejar de comprar manuales para subnormales fascistas, valga la redundancia.
#3 Es interesante lo que dices, aunque hay ciertas cosas que no comparto. La primera no hay diferencia entre el movimiento feminista actual y el pasado, ambos buscaban que las mujeres tuvieran los mismos derechos que los hombres, pero jamas, nunca, buscaron que los hombres tuvieran los mismos derechos que las mujeres. Esto nunca se defendió, por lo tanto la igualdad nunca se defendió, solo se defendió que una parte tuviera los mismos derechos que otra, nada más.
Qué ocurre hoy en día? Que ambas partes disponen de similares derechos, digo similares porque actualmente los hombres disponen de menos derechos que las mujeres (vease la baja paternal, vease la custodia hacia la mujer, etc.)
Qué ocurre ahora que resulta que las mujeres tienen los mismos derechos o incluso más que los hombres? Qué el movimiento ya no tiene sentido alguno, por lo tanto para mantenerse deben radicalizarse hasta el absurdo, nada más.
El machismo no es ningún movimiento de nada, es el tipo de educación que han recibido algunas personas en su entorno, por sus tradiciones familiares y por distintas razones, pero ni es un movimiento, ni tiene un partido político, ni nada. No es comparable al feminismo.
Y respecto de tu ultima frase completamente de acuerdo.
#3 Yo nunca he visto ese supuesto movimiento machista.
#3 Y creo que tampoco soy de derechas, y el feminismo no me representa.
¿Porque son iguales, y los polos iguales se repelen?
Por qué de pequeños no les dieron teta, y tienen un trauma.
El feminismo actual pone al hombre como maltratador nato o en potencia.
Y a la mujer como una santa sin capacidad alguna para ejercer el mal, o hacer uso de sus privilegios legales contra el hombre, buscando su propio beneficio.
A que a nadie se le ocurriria poner esta ley al reves?
Pues eso implica, que la barbarie historica del ser humano, es solo cosa de hombres.
Y por qué otros que no son ultraderecha también lo odian?
Porque ya casi les están haciendo la competencia
Ni machismo ni feminismo = machista.
Todos odian al feminismo.
Definitivamente es odiología lo que mueve muchos movimientos, incluyendo la ultra-derecha blanca y algunos foros feministas.
Porque por algún lado se empieza.
Yo no creo que ningún partido odie nada, eso es presuponerles principios y no oficio.
Cuidado con lo que decis:
A mi me metieron un strike por este comentario:
Casado hace los primeros guiños al feminismo y enfurece al sector más duro del PP/c12#c-12
Incitacion al odio, dicen.
#20 Pues lo es.
#20 Hay los admins que hay y no es por casualidad.
Votar negativo a esta noticia es lamer el escroto de Iznogud
#24 Ah, ese que quiere ser califa en lugar del califa, vamos, el compañero sexual de la feminista jefa.