Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Pero Errejon informó o no a la Universidad de si podía trabajar fuera? No nos desviemos del tema importante
#7:
Sigo sin entender como en un país serio se puede permitir a un partido que esta acreditado que es una organización criminal, pueda seguir manteniendo el poder, ¿no existe ningún mecanismo ,que no sea el tiempo, que permita al estado desalojar a los delincuentes? Esto es como si vamos en un autobús y vemos como el conductor no solo esta borracho si no que sigue bebiendo mientras se mete cuatro filas y se lía un porro.
#21:
#15 Tu comentario es completamente cierto y respetable, no así lo que hacen desde las filas del PP, tratando de equiparar una cosa con la otra.
Es más, cuando sale algún politiflauta de la cúpula del PP diciendo que los que vienen a salvar también están pringados me parece que están insultado a la inteligencia de los pocos españoles que aún les escuchan o les creen.
Con esa actitud lo que hacen es ponerse la etiqueta de hipócritas y señalar a podemos como diana de los indecisos o de los que no soportan tanta caradura.
Es más, cuando sale algún politiflauta de la cúpula del PP diciendo que los que vienen a salvar también están pringados me parece que están insultado a la inteligencia de los pocos españoles que aún les escuchan o les creen.
Con esa actitud lo que hacen es ponerse la etiqueta de hipócritas y señalar a podemos como diana de los indecisos o de los que no soportan tanta caradura.
#11:
#7 Primera razón, este no es un país serio.
Segunda razón, los que pueden cambiarlo son precisamente los que gobiernan.
FIN
Sólo hay dos soluciones, o dar el poder a alguien que pueda cambiarlo o la rebelión popular que termina arrasando con todo. Dado que lo segundo ya está calificado oficialmente como "terrorismo" con la nueva ley PPSOE... creo que no quedan muchas opciones
Segunda razón, los que pueden cambiarlo son precisamente los que gobiernan.
FIN
Sólo hay dos soluciones, o dar el poder a alguien que pueda cambiarlo o la rebelión popular que termina arrasando con todo. Dado que lo segundo ya está calificado oficialmente como "terrorismo" con la nueva ley PPSOE... creo que no quedan muchas opciones
#36:
#24 Siento discrepar contigo, el comentario de #15 Sí es cierto, pero no tiene nada de respetable.
Y es que se trata de un principio de proporcionalidad, incluido incluso en nuestro ordenamiento jurídico de penas.
Cuando en una democrácia, siendo ambas cosas ciertas, a ambas se las trata de una igual manera o valor, en base a mínutos de televisión, tipos de minutos, portadas de diarios... se está desvirtuando de una manera torticera la fidedigna información que se supone que han de recibir los ciudadanos para poder emitir de una manera reflexiva su voto.
Cuando desde medios de información se equiparan las noticias, (cuando no se magnifican) las unas y las otras, se está mostrando un sesgo de manera que uno de los pilares de la democrácia se rompe. Los ciudadanos han de poder conseguir informaciones correctas, veraces y fidedignas para poder emitir de una manera ponderada sus votos, cuando no ocurre así se está desvirtuando la democrácia.
En este caso, muchos medios de información adscritos a unas filiaciones políticas están equiparando dos acciones como si fueran iguales (en casos incluso la leve como superior a la grave) en base a sus necesidades económicas, por que pretenden conseguir "engañar" al electorado desvirtuando las noticias con perdidas de fidelidad.
Que se ha de criticar, sí, pero una de las cuestiones debería de abrir portadas de períodicos y noticiarios y la otra no dejar de ir más allá de una pequeña reseña o comentario infimo, a cada una su gravedad por principio de proporcionalidad.
Ahora bien cuando lo que se busca es confundir, lo que ocurre es lo que nos está pasando, y muy bien comentado en tono irónico la segunad parte del comentario de #2 (No nos desviemos del tema importante) Por que lo que se busca es "desinformar" al electorado con noticias verídicas pero una presentación falsaria.
Y es que se trata de un principio de proporcionalidad, incluido incluso en nuestro ordenamiento jurídico de penas.
Cuando en una democrácia, siendo ambas cosas ciertas, a ambas se las trata de una igual manera o valor, en base a mínutos de televisión, tipos de minutos, portadas de diarios... se está desvirtuando de una manera torticera la fidedigna información que se supone que han de recibir los ciudadanos para poder emitir de una manera reflexiva su voto.
Cuando desde medios de información se equiparan las noticias, (cuando no se magnifican) las unas y las otras, se está mostrando un sesgo de manera que uno de los pilares de la democrácia se rompe. Los ciudadanos han de poder conseguir informaciones correctas, veraces y fidedignas para poder emitir de una manera ponderada sus votos, cuando no ocurre así se está desvirtuando la democrácia.
En este caso, muchos medios de información adscritos a unas filiaciones políticas están equiparando dos acciones como si fueran iguales (en casos incluso la leve como superior a la grave) en base a sus necesidades económicas, por que pretenden conseguir "engañar" al electorado desvirtuando las noticias con perdidas de fidelidad.
Que se ha de criticar, sí, pero una de las cuestiones debería de abrir portadas de períodicos y noticiarios y la otra no dejar de ir más allá de una pequeña reseña o comentario infimo, a cada una su gravedad por principio de proporcionalidad.
Ahora bien cuando lo que se busca es confundir, lo que ocurre es lo que nos está pasando, y muy bien comentado en tono irónico la segunad parte del comentario de #2 (No nos desviemos del tema importante) Por que lo que se busca es "desinformar" al electorado con noticias verídicas pero una presentación falsaria.
#23:
#7 Pues yo creo que la propia ley de partidos que ellos aprobaron para ilegalizar Batasuna(o como se llamara entonces) podría valer...
Ley de Partidos. [1] Artículo 10. Apartado 2: La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
Ahora busco en el Código Penal qué se considera "asociación ilícita" y dice lo siguiente [2]:
Artículo 515: Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1 - Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
[1] http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756#a10
[2] http://noticias.juridicas.com/base_d…/…/lo10-1995.l2t21.html
Ley de Partidos. [1] Artículo 10. Apartado 2: La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
Ahora busco en el Código Penal qué se considera "asociación ilícita" y dice lo siguiente [2]:
Artículo 515: Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1 - Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
[1] http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756#a10
[2] http://noticias.juridicas.com/base_d…/…/lo10-1995.l2t21.html
#31:
#23 Y ahora mi pregunta es:
¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente en casos de corrupción?
En caso de existir y ser la Audiencia Nacional, me surge entre otras preguntas:
¿Por qué no se ha obligado disolver al PP y al gobierno de manera preventiva mientras se investiga la causa? Cosa que desde mi más absoluta ignorancia, diria que hicieron con Batasuna antes de unas elecciones vascas.
¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente en casos de corrupción?
En caso de existir y ser la Audiencia Nacional, me surge entre otras preguntas:
¿Por qué no se ha obligado disolver al PP y al gobierno de manera preventiva mientras se investiga la causa? Cosa que desde mi más absoluta ignorancia, diria que hicieron con Batasuna antes de unas elecciones vascas.
#8:
Los bolivarianos de Venezuela,tienen un sistema,que solicitandolo un diez por ciento de la poblacion que fue a las urnas la ultima vez,pueden hacer un referendum,para sacar al inutil de turno del sillon del poder,tal vez sea eso lo que no les gusta.
#34:
#20 ¿Y por cual delito está acusado Errejón en los tribunales? no se, el delito es delito pero creo que cualquiera con dos dedos de frente entiende que no es lo mismo una multa por exceso de velocidad que matar a alguien, pero claro, hay que tener dos dedos de frente, esos mismos que te faltan a ti.
Comentarios
¿Pero Errejon informó o no a la Universidad de si podía trabajar fuera? No nos desviemos del tema importante
#3 Eres un perroflauta y espero que te quedes sin semana santa por ello
#6 no jodas, si es un finde largo de puta madre. Además no me suelo perder la procesión, la de Genarín, claro
#17 te has descubierto, LEONÉS!!!
#61 pues no exactamente, soy de los asturianos que vamos allí a secar en verano, pero remojandonos bien el gaznate
#70 bienvenido igualmente hombre!!!!
#6 Llevos años huyendo de la semana santa
#6 Perdón por el negativo, se me fue el dedo.
#3
¿ sabías que se puede estar indignado por dos cosas a la vez de diferentes partidos ?
Vamos, que uno puede pedir cuentas al PP y a Errejón sin que estalle el orden universal de las cosas
#15 Totalmente de acuerdo, una cosa no quita la otra.
#15 Tu comentario es completamente cierto y respetable, no así lo que hacen desde las filas del PP, tratando de equiparar una cosa con la otra.
Es más, cuando sale algún politiflauta de la cúpula del PP diciendo que los que vienen a salvar también están pringados me parece que están insultado a la inteligencia de los pocos españoles que aún les escuchan o les creen.
Con esa actitud lo que hacen es ponerse la etiqueta de hipócritas y señalar a podemos como diana de los indecisos o de los que no soportan tanta caradura.
#21
Por supuesto que hay cosas más graves que otras. En este caso es más grave el caso de dinero negro del PP .
Pero eso no impide que se hablen de ambos temas. Y que si se saca el caso Errejon no se justifique diciendo que el PP tiene un problemas más grave . O a la inversa.
#22 Veo que eres un maniático de la última palabra. Tu contestación está injustificada desde el momento en el que he empezado mi anterior comentario con "Tu comentario es completamente cierto y respetable"
#24
Te lo explico: es que soy un maniatico de la última palabra ¿ok?
#25 se nota
#44 ¿Por qué motivo se ha llenado a negativos los comentarios #22 y #25?
Un Noob.
#24 Siento discrepar contigo, el comentario de #15 Sí es cierto, pero no tiene nada de respetable.
Y es que se trata de un principio de proporcionalidad, incluido incluso en nuestro ordenamiento jurídico de penas.
Cuando en una democrácia, siendo ambas cosas ciertas, a ambas se las trata de una igual manera o valor, en base a mínutos de televisión, tipos de minutos, portadas de diarios... se está desvirtuando de una manera torticera la fidedigna información que se supone que han de recibir los ciudadanos para poder emitir de una manera reflexiva su voto.
Cuando desde medios de información se equiparan las noticias, (cuando no se magnifican) las unas y las otras, se está mostrando un sesgo de manera que uno de los pilares de la democrácia se rompe. Los ciudadanos han de poder conseguir informaciones correctas, veraces y fidedignas para poder emitir de una manera ponderada sus votos, cuando no ocurre así se está desvirtuando la democrácia.
En este caso, muchos medios de información adscritos a unas filiaciones políticas están equiparando dos acciones como si fueran iguales (en casos incluso la leve como superior a la grave) en base a sus necesidades económicas, por que pretenden conseguir "engañar" al electorado desvirtuando las noticias con perdidas de fidelidad.
Que se ha de criticar, sí, pero una de las cuestiones debería de abrir portadas de períodicos y noticiarios y la otra no dejar de ir más allá de una pequeña reseña o comentario infimo, a cada una su gravedad por principio de proporcionalidad.
Ahora bien cuando lo que se busca es confundir, lo que ocurre es lo que nos está pasando, y muy bien comentado en tono irónico la segunad parte del comentario de #2 (No nos desviemos del tema importante) Por que lo que se busca es "desinformar" al electorado con noticias verídicas pero una presentación falsaria.
#36 Hago mío tu comentario y tu razonamiento, pero estoy en el trabajo y no puedo explayarme con la profundidad con la que tú lo has hecho.
... y estas semanas atrás ni siquiera puedo hacerlo en casa porque la gripe, constipado o lo que sea que tengo solo pide caldito y cama.
#36 Mi comentario y el de #1 vienen a santo de que en un principio el titular estaba incompleto: "Hacienda confirma que el PP dispuso de dinero negro más allá" con la posterior edición lógicamente la broma ya no parece tener sentido.
#36 FAV a tu comentario, muy buena síntesis del cabreo que yo tengo. A priori hay cosas de Podemos (en materia política) que no me acababan de convencer y me gustaría ver cómo las enfocan en su programa finalmente, pero el hecho de ver día tras día la burda manipulación mediática a la que son sometidos tal y cómo tu explicas me hace hervir la sangre y me hace replantearme votarles incondicionalmente para que eliminen ésta lacra.
#15 Lo que parece incompatible es salir las dos a la vez en los titulares de la prensa. Pero no pasa nada, cuando Don Pablo gobierne, seguro que saca un ratito para resolverlo entre la prohibicion de la Semana Santa y la quema de las reservas espagnolas de papel higienico imperialista.
#64 Todos sabemos que cuando gobierne Pablo Iglesias los jinetes del apocalípsis descenderán de los cielos a arrasar España. Si es que mira que no hacer caso a las advertencias sobre el caos y destrucción del PP.....
#64 ¿quien necesita papel higiénico teniendo a mano La Razón o el ABC?
#15 Claro que se puede estar indignado por varias cosas a la vez, pero a estas alturas y suponiendo que hay división de poderes, uno no entiende como el juez no ha ordenado ingreso en prisión por todos los implicados en este tema, incluido el presidente.
¿A Errejon que le toca? ¿una reprimenda?
#15 Igual que alguien puede quejarse de que el aire acondicionado del coche esta muy fuerte mientras vais directos a un precipicio, nadie dice que no se puede hacer, pero las cosas como son , no es de tener demasiadas luces
#15 Todo lo que tu quieras, pero lo de que tengamos un presidente del gobierno que, después de saberse que cierto tipo tenia no se cuantos millones de euros en Suiza, le mandara SMS diciéndole que fuera fuerte, que estaban haciendo lo que podían y que la vida es aguantar, creo, vamos digo yo, que era para ponerlo en portada de todos los periódicos, de todos los telediarios, de todas las emisoras de radio, hasta que se produjera la consecuente dimisión. Sin embargo, más portadas para Iñigo Errejón que para el otro tema, no vaya a ser que el presidente que mandó esos SMS no gane las próximas elecciones.
Anda ya hombre, por favor...
#3 Oye que la democracia es más importante. Podemos, esos fachas, bolivarianos, chavistas, financiado por Iran, nos quitaran la democracia.
#3 Eh y monedero? que maquilla el curriculum y se esconde en el metro.
#3 ¿te das cuenta de que la conversación ha girado automáticamente hacia Errejón y Podemos, cuando se debería estar hablando de la financiación ilegal de todo el PP?
No son tan tontos como parece.
#3 Que soy compañero. Nos vemos en la manifestación Provida.
#3 En otra ocasión pon el , que has cazado a más de uno
Sigo sin entender como en un país serio se puede permitir a un partido que esta acreditado que es una organización criminal, pueda seguir manteniendo el poder, ¿no existe ningún mecanismo ,que no sea el tiempo, que permita al estado desalojar a los delincuentes? Esto es como si vamos en un autobús y vemos como el conductor no solo esta borracho si no que sigue bebiendo mientras se mete cuatro filas y se lía un porro.
#7 Supongo que será lo que tiene heredar un estado dictatorial. Sin libertades colectivas.
#10 Yo no le echaría la culpa a la herencia recibida, en materia social se a avanzado mas de lo que ningún facha habría consentido nunca.
#7 Primera razón, este no es un país serio.
Segunda razón, los que pueden cambiarlo son precisamente los que gobiernan.
FIN
Sólo hay dos soluciones, o dar el poder a alguien que pueda cambiarlo o la rebelión popular que termina arrasando con todo. Dado que lo segundo ya está calificado oficialmente como "terrorismo" con la nueva ley PPSOE... creo que no quedan muchas opciones
#11 Discrepo en lo del país serio, en lo demás de acuerdo
#75 Piensa que si este fuera un país serio no habrías podido publicar esta noticia porque no se habría producido
#77 Menospreciar a un país con toda su población por unas disfunciones o malas practicas en alguno de sus ámbitos me parece excesivo, yo soy serio, tu eres serio, aquel es serio, ellos no son serios.
#79 Vamos vamos, son algo más que "unas funciones o malas prácticas". Si ponemos una balanza moral creo que pesa más la de Españistan que la de España, dicho lo cual respeto que a ti España te parezca un país serio aunque no puedo compartirlo. Hay excepciones por supuesto, hay gente seria.
#11 Porque ellos mismos fueron los que crearon esta "democracia" a su medida.
#11 pues viva el terrorismo.
#13 Aquí se verán los comesables que no les importa lo que haga mal Errejón.
El delito es delito según quien lo haga.
#7 Se agarran a que ningún juez les ha condenado aún y que el proceso va aún para largo (o que se va a cambiar al juez Ruz y se pondrá a ¿?).
Además está el tema de que el español tiene cierta tolerancia a la corrupción.
#20 ¿Y por cual delito está acusado Errejón en los tribunales? no se, el delito es delito pero creo que cualquiera con dos dedos de frente entiende que no es lo mismo una multa por exceso de velocidad que matar a alguien, pero claro, hay que tener dos dedos de frente, esos mismos que te faltan a ti.
#34 ¿Y por cual delito está acusado PP en los tribunales? a día de hoy no lo está, aunque seguramente lo acabe estando ante los hechos. Pero menos mal que eres juez y jurado.
Si, hombre, es como un exceso de velocidad lo que ha cometido Errejón, por eso le han abierto un expediente disciplinario y le han suspendido de empleo y sueldo, pero oye, que es una tontería de nada.
http://www.eldiario.es/andalucia/Errejon-suspendido-empleo-Universidad-expediente_0_331417056.html
Los dos afectados pueden presentar alegaciones contra estas decisiones los próximos 10 días, e incluso pueden interponer un recurso de reposición en el plazo de un mes ante la rectora de la Universidad de Málaga, Adelaida de la Calle, que firma las sanciones. También cabe la posibilidad de un recurso por la vía de lo contencioso administrativo.
#90 ¿entonces que un juez instructor diga en un auto que la sede del pp fue pagada con dinero negro, que el pp manejaba una contabilidad b es lo mismo que faltar a tu trabajo, no? Que vivan las caenas.
#96 No es lo mismo, lo del PP es 1000 veces peor, está claro, y el PP saldrá sentenciado cuando se haga el juicio, ¿o ya se ha celebrado el juicio?
el PP manejaba una contabilidad b es lo mismo que faltar a tu trabajo, no?
Vamos a ver, Errejón está adscrito a la universidad, donde está la Ley de Incompatibilidades, la cual ha quebrantado al tener otra actividad paralela y no se capaz de rellenar un formulario.
Cuando quebrantas una ley, cometes un delito, por definición de cajón de toda la vida, sí o sí.
Si Errejón no es capaz de tener un simple formulario rellenado para poder participar en una actividad paralela y no quebrantar la Ley, o es muy lelo o es que se quería pasar de listo, o dame tú una explicación más simple.
Así que en tiempos, a día de hoy, quien está sancionado es Errejón, que seguro cuando salga la sanción del PP y a quien afecte, seguro que es 1000 veces superior a lo de Errejón, pero por el momento no es así.
#7 Pues yo creo que la propia ley de partidos que ellos aprobaron para ilegalizar Batasuna(o como se llamara entonces) podría valer...
Ley de Partidos. [1] Artículo 10. Apartado 2: La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
Ahora busco en el Código Penal qué se considera "asociación ilícita" y dice lo siguiente [2]:
Artículo 515: Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1 - Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
[1] http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756#a10
[2] http://noticias.juridicas.com/base_d…/…/lo10-1995.l2t21.html
#23 Y ahora mi pregunta es:
¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente en casos de corrupción?
En caso de existir y ser la Audiencia Nacional, me surge entre otras preguntas:
¿Por qué no se ha obligado disolver al PP y al gobierno de manera preventiva mientras se investiga la causa? Cosa que desde mi más absoluta ignorancia, diria que hicieron con Batasuna antes de unas elecciones vascas.
#31 Gran pregunta. Ni puta idea. ¿Algún abogado en la sala? ¿Dónde está Manos Limpias cuando se la necesita?
#23 Eso creo yo, y no se por que no se aplica una ley cuando hay tantas pruebas que te remiten a ella, a no ser que con tinta invisible escribieran que esta ley era solo para partidos vascos, que tampoco es descartable.
#7 Sip, lo que no me gusta de podemos es que blah blah, pero parecen mas avidos de poder para hacer las politicas que les plazcan, que de resolver problemas en el sistema electoral o en cosas como la impotencia que estamos sufriendo ante un incumplimiento del programa electoral y todos los escandalos vistos.. Podemos deberia ser el partido del cambio en ese aspecto, no en cuanto a politicas profundas
#7 Revocatorio. Uno de los instrumentos básicos que proponen los partidos que están por el cambio.
#7 Sí existe un mecanismo: que la gente quiera. En serio, por utópico que suene, por simplista que parezca, por vacío que esté el ordenamiento jurídico en ese sentido.
Lo que es imposible es derrocar a un gobierno corrupto cuando las encuestas siguen dando un muy elevado porcentaje de votos al Partido Popular, cuando buena parte de los medios de comunicación minimizan los actos delictivos de la organización cuando no los alaban directamente, cuando las alternativas que aparecen son demonizadas y sus errores y pecados engordados hasta la extenuación, cuando los periodistas (incluidos los buenos) permiten que el Presidente del Gobierno se esconda tras una pantalla e incluso directamente de una rueda de prensa sin preguntas, cuando, en definitiva, aún existe un grado de permisividad general absolutamente escandaloso en cualquier país serio.
En un país serio donde la población rechace visiblemente este tipo de comportamientos, cualquier gobierno caería por su propio peso.
¿Lo más triste? Que han tenido que salir a la luz mil millones de casos de corrupción (Gurtel, Bárcenas, Tarjetas Black, Caso Bankia en general, caso Palma Arena, tema sobre sueldos en el PP, sedes pagadas en negro del PP, pagos en diferido a supuestos ovejasnegrasdelosquenadiesabíanada, contabilidad B del PP, EREs de Andalucía, caso Pokemon, caso Púnica, caso Brugal, etc.) para que se haya producido un mínimo despertar en la población (mínimo, porque aún hay buena mayoría PPSOE).
Si llega a haber sólo unos pocos casos de corrupción, rollo sólo el tema de los sobresueldos (que ya sería un tema que por sí mismo sería suficientemente escandaloso como para hacer caer cualquier gobierno en su totalidad) o incluso sólo el tema Bárcenas, aquí seguiría habiendo un 90% de apoyo a los partidos de siempre.
#7 Para organización criminal la de Pablo Iglesias y si no que le pregunten a Manos Limpias.
#7 Tu paralelismo no es correcto. El correcto sería que tú vas en el autobús acojonado porque el chofer se ha metido una raya y varios copazos. Y un tercio de los otros ocupantes del autobús son imbéciles que van gritando entusiasmados "Písale, autobusero! Písale más!".
#68
lo has clavado!!
#68 no, los otros ocupantes del autobús tiran piedras a los coches que intentan frenar al autobusero, diciendo que ellos son culpables
#7 Pero si la mayoría de la gente que vota, reincide en dar su confianza a la organización criminal, o al conductor alcohólico, drogado y emporrado... ¿?
Estamos aparentemente en una democracia, incluso para eso. La mayoría de los votantes son cómplices. Se supone que así les va bien o son imbéciles.
#82 La condicion humana nos hace imbéciles en ocasiones, mira las religiones...
#7 Ley de partidos o código penal cualquiera de los dos.
#7 Yo que tú me pondría el cinturón (sí lo hay), me agarraría bien fuerte en mi asiento y esperaría a que llegáramos a la siguiente parada (elecciones generales).
Suponemos que cómo es conductor de autobús, parará (habrán votaciones). Si no las hubiera (golpe de estado), estaremos legitimados para agredir al conductor o saltar por una ventana (puedes emigrar hoy día sí quieres).
España es asín de cutre. Sólo espero como resultado de todo esto, siendo realista-pesimista, que el próximo candidato de las generales del PP no haya estado en el ajo de la Gurtel, si es que lo encuentran.
#7 La democracia ofrece varias herramientas, que requieren mayoría absoluta en el congreso, como la moción de censura, o la moción de confianza.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=108&fin=116&tipo=2
Dado que el partido gobernante tiene mayoría absoluta, y el voto de partido es predominante en España, es en la práctica poco útil en este caso.
Tenemos la interpelación:
http://es.wikipedia.org/wiki/Interpelaci%C3%B3n
Que sin el voto de censura es inútil, asi que en la prácitca, lo mismo.
Aparte de eso, el Rey es el Jefe de Gobierno. De modo que tiene poder sobre Rajoy (si éste dimitiera, presenta su dimisión a él). Pero en la práctica, tampoco vale para nada.
Así que no. Con una mayoría absoluta de gobierno, tienen casi carta blanca en la práctica.
Los bolivarianos de Venezuela,tienen un sistema,que solicitandolo un diez por ciento de la poblacion que fue a las urnas la ultima vez,pueden hacer un referendum,para sacar al inutil de turno del sillon del poder,tal vez sea eso lo que no les gusta.
Estoy esperando que Manos Limpias denuncie al PP por organización criminal.
#39 Si no fuera porque Manos Limpias tiene las manos más sucias que el mismo PP...
#39 Manos Limpias tiene las manos limpias, pero no tanto y menos si han sido compañeritos de cole, o amiguitos.
#0 ¿Dispuso de dinero del más allá?
#1 ¿Tan largos tiene el PP los tentáculos?
En lugar de a Bárcenas en Suiza, utilizaban a Melinda Gordon y a Caroline para pasar maletines a la Luz...
#4 ¿Tan largos tiene el PP los
tentáculostestículos?Fixed.
#4 Para robar son muy largos para ser juzgados y condenados muy cortos.
#4 Y tendremos otro escándalo cuando investiguen en el Espacio Fase.
Puede incluso suceder que Cthulhu financiara ilegalmente al partido.
#0 Te he puesto el titular original. El otro se quedaba cortado.
¿Te va bien así?
Y MaryAno sigue sin dimitir???
www.hadimitidoyarajoy.com/
PP ilegalización. Es una puta trama corrupta disfrazada de partido. La gente que vota este partido a estas alturas de la película se retrata sola.
Esta noticia seguro que les da más votos.
#9 Al PP te refieres no?
#86 Por supuesto
Luego hacen reportajes por la calle preguntando a votantes del PP, titular en mano, que opinan y se oyen respuestas como:
"No lo defiendo pero los otros también lo hacen"
"Ando algo decepcionado pero, a quiénes voto sino?"
"No me lo creo, esta manipulado"
"Creo que está mal pero no es para tanto"
"Seguiré votándoles por supuesto"
Y esto es lo que hay chavales. Uno piensa a veces que entre tontainas, mediatizados y fachas, da igual cualquier barbaridad que se descubra. Se van a ir de rositas, aguantan el desgaste y que un escándalo mas pequeño cubra el anterior, dan explciaciones vacias e insuficientes y como hay mucha gente a la que le quiere dar igual, podrían incluso reconocer sus delitos porque NO IBA A PASAR NADA.
PP dispuso de dinero negro más allá
Mola, aquí pringa hasta San Pedro
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA TIENE EL DERECHO Y EL DEBER DE DISOLVER ESTE GOBIERNO PARA SER JUZGADO Y CONVOCAR NUEVAS ELECCIONES.
el
principitorey podría jugar una ultima baza para intentar ganarse la simpatía de los mas sumisos antes de que se convoque un referéndum sobre nuestro modelo de estado.Esta noticia está totalmente relacionada:
La sonda New Horizons manda las primeras imágenes de Plutón en su fase de acercamiento
La sonda New Horizons manda las primeras imágenes ...
milesdemillones.comYa están aquííí..
Cada día me da mas vergüenza vivir en un país en el que el partido que gobierna se financia en dinero negro y no dimite nadie.
España país de corruptos y paletos
No veo en este meneo a ni uno sólo de los subnormales lame sables a los que tanto les preocupa que Errejón no haya presentado el formulario 44-A.
¡¡Son sus costumbres y hay que respetarlas!!JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, ¿ País serio ? JAJAJAJAJAAJAJAJAJA
Pero el "mas allá de la caja B de Barcenas", tambien les quería engañar y robar.
Nos mean hasta el infinito y más allá y dicen que llueve, pero esa lealtad y conformismo inquebrantables, siguen manteniendo la venda en los ojos a todos esos adeptos que les siguen aunque les cueste la vida, manipulando su voluntad a su antojo, como si de una secta se tratara, pobres diablos...
#47 Ya bueno ciertamente, omití ese parte sin querer, la legalización del robo se debería hacer por clases, evidentemente no vas a dejar que un pobre robe a un rico.
O sea por ejemplo
1.- Clase alta: Legal
2.- Clase media: Un par de azotes
3.- Clase baja: Cortarle las manos.
En cualquier caso si una clase inferior roba a una superior, la pena debería ser la muerte o perpetua.
Algo así seria más adecuado para los tiempos que vivimos y como se legisla actualmente.
#50 error de clases, la clase media ya no existe
#60 Si existe, si bien se fueron a tomar por culo la mitad queda la otra, también alguno de clase alta acabo en el hoyo de la clase media.
#50 y #60 Siento decepcionaros, pero eso ya está inventado: http://es.wikipedia.org/wiki/Casta_%28hinduismo%29
¿Y?
#49 Eso me pregunto yo. No se cuanta gente lo ha confirmado ya. No ha dimitido nadie ni piensan hacerlo. Nadie va a dar explicaciones, todo es falso salvo alguna cosa. La gente que va a votar al PP lo va hacer siempre, pase lo que pase. Y lo peor de todo es que nadie va a pasar por prisión, sólo Bárcenas al que se le acusa de todo y punto.
pero como es posible que sigan en el gobierno?! es alucinante que no existan mecanismos para echar del gobierno a unos delicuentes como estos.
El informe fechado el pasado 2 de febrero recoge esas discrepancias con los apuntes contables del extesorero pero, a lo largo de 111 páginas de análisis y otras 209 de anexos documentales, valida la mayoría de los gastos computados por el ex tesorero, dando validez a buenas parte de los apuntes de los llamados "papeles de Bárcenas", es decir, a la existencia de una contabilidad B del Partido Popular que sus dirigentes insisten en negar.
"Pero no dice nada de Venezuela ni de abrir fosas" Rafael Hernando
Seamos racionales y cambiemos las leyes, esta claro que una importante cantidad de personas en España les importa una mierda y seguirá votandolos, además casi ninguna condena, así que legalicemos el robo.
#41 Jajaja todo lo contrario y más si quienes cometen los delítos son los mismos que generan las reglas del juego.
Mira, ayer (salió en television, pero no fue una noticia generalista) ayer digo, hizo unas declaraciones el actual ministro de justicia diciendo que: "...se van a ampliar las penas para quienes cometan robos en el campo..." y claro, luego enlazas esas declaraciones sobre que la justicia está hecha para los roba gallinas y no para los grandes defraudadores, y claro la ecuación va tomando forma.
#41 Efectivamente, el PSOE ha propuesto al PP que aprovechen las reformas del codigo penal (que están endureciendo) para eliminar todos los delitos cometidos por los partidos políticos, sindicatos y organizaciones afines porque estas organizaciones realizan una labor social indispensable y digna de alabanza. Y claro, el PP que acaba de ser imputado por Ruz, pues seguro que están encantados de pactar esa reforma.
En la misma línea se ha llevado la reforma para solventar la lacra de la financiación ilegal de los partidos, donde no han tardado en alcanzar un acuerdo:
"PP y PSOE limitan el castigo penal de la financiación ilegal a quienes reciben donaciones, pero eximen a los partidos"
http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-psoe-limitan-castigo-penal-financiacion-ilegal-quienes-reciben-donaciones-eximen-partidos-20141128143305.html
Y yo que pensaba que la sede del partido la había pagado Bárcenas de su propia caja B. Que engañados nos tenían...
Nunca en mi vida he sido independentista pero si vuelve a ganar esta gente las elecciones, seré más independentista que cualquier catalán de CiU, ERC o CUP.
No soportaría otros cuatro años (o más) de una España así, lo siento. Si la mayoría de españoles quiere estar gobernados por este tipo de gente, adelante, yo lucharé por buscar otro proyecto de país. Ya está bien. Me da puta vergüenza.
Cuando el fontanero venga a casa y le pague en negro, la culpa del fontanero.
¿Alguien lo dudaba?
Creéis que el mejor momento para ilegalizar al PP sería durante el período de disolución de las cortes previo a las generales?
¿Y qué implica esto? ¿Alguien va a ir a la cárcel?
¿Pero como no me voy a reír, si es una FIESSHHTA?
Y la alimaña carroñera que tienen de portavoz que ha dicho.
¿Pero esta noticia no es redundante?. Tengo la sensación de haberla leído como 3 veces ya.
¿Y cuando van a dar explicaciones?
Ya va siendo hora de pedir a los votantes del PP, a los que quedan decentes, que piensen un poco.
Que los errores hay que reconocerlos y que si su partido ha estado utilizando el poder como forma de hacerse más rico y poderoso, y son corruptos en toda las escala jerárquica y en todo nivel estamental, tienen que reconocerlo tenerlo muy en cuenta a la hora de votar, porque no hay jueces para los políticos, los jueces somos nosotros, y en masa.
Hacienda siempre miente (a mi me dice siempre que me toca pagar arrgg) no creais nada de lo que dice! PPSOE forerver!!!!
Ya le ha costado el puesto a otro funcionario.
Según el C.I.S, a un 27'7% de Espaňolitos este dato que por otra parte ya era conocido se la bufa bastante y piensa votar de nuevo a los gaviotos.
Venga pues ya lo sabeis ..archivamos ya el caso que se esta haciendo pesado? ..
27% de intención de voto... manda huevos... bueno, aunque esos huevos los cocina el CIS.
pero el 27% ese del CIS es indestructible. Simepre estará ahí y lo sabes.
#30 se van a dar una Hostia con lo del cis de ciudado....el problema, si se puede llamar así, son los mayores de 65 años que no ven del todo mal la situación ni al pp y son millones. No en vano ayer el cis publicó por variables demográficas y donde tu ves un "x" en cualquier media de lo que sea sobre el PP te vas a datos por edad y ves como esa "x" en las personas de 18 a 65 años es "x/2" y de 65 en adelante "2x".
Por ponerte un ejemplo, la media de valoración de wert es 1,36 pues los mayores de 65 años le dan un 2,12 y toodos los demás menos de un 1,08. De lo que resulta esa media tan....en fin.
#67 Mientras les sigan pagando la pensión (aunque congelada) los tradicionales conservadores tragarán con todo.
Yo no he sido, no estaba allí, no podéis probarlo, es todo una estrategia de acoso político, me han engañado.
#99. Te has dejado el "Se fuerte, Luis"
Llevamos muchos años ya oyendo este tipo de noticias....De un partido y de otro. De un sindicato y de otro.... Pero señores, ¿Alguien va a devolver algo de lo que ha robado?