Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Y así se cierra el círculo
Florentino compra la prensa y manipula la opinión pública para poner politicos corruptos en el gobierno y esos políticos le pagan los favores con nuestro dinero
Florentino compra la prensa y manipula la opinión pública para poner politicos corruptos en el gobierno y esos políticos le pagan los favores con nuestro dinero
#25:
De nuevo, sensacionalismo puro y duro. Lo que han hecho los Ayuntamientos de Barcelona y Madrid con los terrenos cedidos a Atleti y Espai Barça hace poco es muchísimo peor, pero claro, no es Florentino.
Hablamos de una empresa privada que ha ganado un concurso público legalmente para realizar un proyecto en el que hay que invertir más de 100M euros y que va a pagar anualmente una tasa al Ayuntamiento además de pasar a propiedad pública los aparcamientos que van a construir después de la concesión. Dónde está el problema?
Hablar de pelotazo cuando se habla de invertir más de 100M a cambio de recibir unos 2M/7M anuales, me parece ridículo.
Hablamos de una empresa privada que ha ganado un concurso público legalmente para realizar un proyecto en el que hay que invertir más de 100M euros y que va a pagar anualmente una tasa al Ayuntamiento además de pasar a propiedad pública los aparcamientos que van a construir después de la concesión. Dónde está el problema?
Hablar de pelotazo cuando se habla de invertir más de 100M a cambio de recibir unos 2M/7M anuales, me parece ridículo.
#15:
ya que estamos podríamos hablar de los 205. 000 metros cuadrados donados al atletico de madrid por almeida durante muchos mas años,
#40:
#38 como que descontados?
Durante estos 40 años está previsto, según la memoria económica del proyecto, que el Real Madrid facture 561 millones de euros
Lo que facturas no es lo que ganas. De esos 561 millones, tienes que restar 95 de construccion, 8 millones de canon (que a mi tambien me parece algo escaso), costes operativos e impuestos. Asi a ojo el Madrid ganara entre 300 y 400 millones y el Ayuntamiento unos 100 y en 40 años un par de aparcamientos
Durante estos 40 años está previsto, según la memoria económica del proyecto, que el Real Madrid facture 561 millones de euros
Lo que facturas no es lo que ganas. De esos 561 millones, tienes que restar 95 de construccion, 8 millones de canon (que a mi tambien me parece algo escaso), costes operativos e impuestos. Asi a ojo el Madrid ganara entre 300 y 400 millones y el Ayuntamiento unos 100 y en 40 años un par de aparcamientos
#2:
Don florentino es el mejor presidente de la historia del real madrid, y eso es mucho más poder que ser presidente del gobierno, al igual que en catalunya ser presidente del barça tenia más influencia que ser presidente de la generalitat.
A partir de ahí, viviremos esta dictadura florentiniana hasta que muera como hizo paquito, hasta entonces, toca ver como el mayor cáncer de un país sigue campando a sus anchas.
A partir de ahí, viviremos esta dictadura florentiniana hasta que muera como hizo paquito, hasta entonces, toca ver como el mayor cáncer de un país sigue campando a sus anchas.
#11:
La penúltima gran golfería de Florentino con la complicidad de la derecha corrupta.
Comentarios
Y así se cierra el círculo
Florentino compra la prensa y manipula la opinión pública para poner politicos corruptos en el gobierno y esos políticos le pagan los favores con nuestro dinero
#9 Párking Mbappe se llamará...
De nuevo, sensacionalismo puro y duro. Lo que han hecho los Ayuntamientos de Barcelona y Madrid con los terrenos cedidos a Atleti y Espai Barça hace poco es muchísimo peor, pero claro, no es Florentino.
Hablamos de una empresa privada que ha ganado un concurso público legalmente para realizar un proyecto en el que hay que invertir más de 100M euros y que va a pagar anualmente una tasa al Ayuntamiento además de pasar a propiedad pública los aparcamientos que van a construir después de la concesión. Dónde está el problema?
Hablar de pelotazo cuando se habla de invertir más de 100M a cambio de recibir unos 2M/7M anuales, me parece ridículo.
#25 es una figura que se hace muy a menudo y en muchas ciudades para parkinngs, instalaciones deportivas etc, el ayuntamiento no tiene el dinero o no quiere gastarlo en eso, una empresa hace (y paga) la obra en suelo público, tiene unos años para recuperar la inversión y vuelve al ayuntamiento de esta forma recibe instalaciones funcionales sin pagar un euro.
El negocio no debe ser tan bueno cuando el concurso era conocido hace meses y nadie más se presentó.
#31 Exacto, pero aquí están todos los usuarios como idiotas creyéndose que se ha regalado algo por el hecho de ser Florentino. Que además ni siquiera es el administrador de la sociedad que se ha presentado a concurso, pero bueno.
#47 En esta ocasión lamento discrepar contigo. Porque todo el que se mueve en el ámbito de obra pública en Madrid sabe desde hace tiempo que este "concurso" tiene dueño. Déjate de tonterías con lo de la libre competencia y bla bla bla. Se ha cerrado en los términos pactados y este puñetero contrato es una garantía ante terceros para una serie de acuerdos de liquidez inmediata que el Real Madrid va a tener que afrontar en un par de meses. Con unos norteamericanos de Delaware de apellido judío. El verdadero problema de este negocio (como el Espai o el Metropolitano) es que hay una permisividad con los clubes de fútbol que no existe con ninguna otra empresa. Quizás con algunos bancos. Y de mientras las quejas de la sociedad no son porque este acuerdo sea una tomadura de pelo. Es porque lo ha hecho X. Pero si lo hace el X al que sigo y venero... Bien hecho está. Así nos va. Con Espinosa de los Monteros como ministro de Cultura.
#57 No voy a opinar de dimes y diretes, pero la única ventaja que tenía el Real Madrid es que su sociedad contaba con un 10% de puntos extra en el concurso al ser los promotores de la idea. Porque, recordemos, esos aparcamientos no existen, es un proyecto que ha propuesto el Real Madrid para complementar las obras de su estadio, que van a significar un importante incremento de la actividad empresarial y de ocio en la zona.
No se de que hablas cuando mencionas acuerdos de liquidez que el Real Madrid va a tener que afrontar en un par de meses, pero creo que eso es no tener ni puta idea de lo que se está hablando, porque el concurso lo ha ganado una sociedad que juridicamente y financieramente no tiene nada que ver con el club, aunque esté ligada a este.
#61 Una sociedad instrumental que va a servir de avalista para garantizar una posible devolución de una parte de los millones de euros que ha puesto JP Morgan por adelantado para el proyecto de Superliga... en el caso de que no prospere el recurso en Europa. No hace falta que defiendas al Real Madrid. Ha hecho lo que se sabía que iba a hacer. Y a los que pudieran estar interesados en el proyecto ya se les dejó claro que era un proyecto INTEGRAL del Real Madrid. Y punto.
Pd.- Insisto en que todo el proyecto del estadio Bernabéu es el canto del cisne del megalómano de su presidente. Y estaba todo atado y bien atado desde el principio. Mi queja es que la sociedad lo critique porque es el Real Madrid y justifique algo similar en el Espai Barsa. Y viceversa. Es el típico signo de "que me roben los míos"
#63 Madre mía, menuda paja mental meter la Superliga en todo esto.
No estoy defendiendo porque sea el Real Madrid, lo hago porque me parece una operación coherente, con sentido y perfectamente legal. Si tu remodelas un estadio y este va a pasar a albergar un montón de eventos semanales en el centro de la ciudad, es obvio que la zona va a necesitar mejorar sus infraestructuras (metro y aparcamientos) que es lo que contemplan las obras del Real Madrid. Con todo el sentido común del mundo lo propones al Ayuntamiento y se organiza el concurso público, para el cuál es obvio que tienes una mínima ventaja. El Real Madrid no se mete este por la rentabilidad directa del proyecto, sino por el valor añadido que supone para su estadio y como va a potenciar los ingresos de este.
Las cuentas del club son públicas y están saneadas, y no necesita unos aparcamientos como aval para devolver un crédito.
#25 aquí no interesan tus verdades, solo poder dar salida a los 10 minutos del odio.
#25 Realmente la cosa no es así: el Real Madrid ingresará 14 millones al año por una inversión de 95.
Eso significa una tasa de retorno de casi el 15%, con los tipos de las letras del tesoro a 12 meses al 3,8%, es una inversión cojonudísima.
A mi la administración no me ofrece esos chollos y es una pena, porque se me ofrecen esa tasa de retorno me pensaría el dejar de trabajar.
PD: El canon que pagan será de 200.000 euros/años. Es decir, los ingresos serán de 14 millones, los costes de inversión periodificados en 40 años ascienden a 2,3 y el canon a 200.000 euros; por lo que cada año limpio se sacan 11,5 millones. O lo que es lo mismo, un margen del 82%.
Yo también quiero.
#58 Si tú tambén quieres solo tenías que presentarte. De hecho, las dos primeras fechas no se presentó nadie y tuvieron que ampliar plazo dos veces. Esas cuentas de la abuela no coinciden con las estimaciones del proyecto, basta con ver que no tienes en cuenta los gastos anuales que implica el mantenimiento de los aparcamientos, obviamente.
#62 No, no podía haberme presentado. Ahí está precisamente la trampa.
Y las cuentas no son las de la abuela, son los datos que están disponibles. El análisis de rentabilidad de proyectos se hace por las dos vías que te he hecho.
ya que estamos podríamos hablar de los 205. 000 metros cuadrados donados al atletico de madrid por almeida durante muchos mas años,
#15 O del pelotazo del Ayuntamiento de Barcelona al Barça con el Espai Barça, pero no interesa a pesar de ser mucho peores, ahí no está de por medio Florentino.
La penúltima gran golfería de Florentino con la complicidad de la derecha corrupta.
Lo que hacen algunos por evitar otra colleja del tito floren...
#3 ¿Para evitarla? En el vídeo se le ve muy agradecido de recibirla. Yo creo que le gusta , que lleguen las collejas y los sobres.
Don florentino es el mejor presidente de la historia del real madrid, y eso es mucho más poder que ser presidente del gobierno, al igual que en catalunya ser presidente del barça tenia más influencia que ser presidente de la generalitat.
A partir de ahí, viviremos esta dictadura florentiniana hasta que muera como hizo paquito, hasta entonces, toca ver como el mayor cáncer de un país sigue campando a sus anchas.
#2 En su vida Nuñez tuvo más poder o influencia que Jordi Pujol (esa manía de querer poner en el mismo saco Madrid y Barcelona no siempre funciona)
#5 hombre, las consecuencias y el alcance no son los mismos, faltaría mas. Nuñez no hizo nada en comparación con florentino, el creador del gran centro de negocios que se llama "palco del bernabéu"; pero yo hablo de influencia, que puede interpretarse como poder pero no lo es, además de popularidad y conocimiento entre la gente.
Más de 100.000 metros cuadrados por menos de 50.000€ al año (4000€/mes)
Para que luego digais que el alquiler en madrid es caro
#18 Solo tienen que invertir 100M de euros y pagar una tasa anual de 1M o 2M de euros anuales al Ayuntamiento. Un chollazo, vamos. Y cuando acabe la concesión, todo público para la ciudad de Madrid.
Es un chollo, yo no sé como no te has presentado al concurso.
#30 Lo normal es que el concurso sea para construir el parking y la explotación sea del ayuntamiento sin regalar nada a ningún amiguete
#36 Ya he respondido en #33
#33 si, en ese caso los 100 millones de euros que cuesta la obra los paga el Ayuntamiento
#33 No se ha regalado nada a nadie.
Si lo explotará el Ayuntamiento, debería pagarse con dinero público. Precisamente para que no suponga gasto para las arcas públicas, se convoca un concurso, la empresa que lo gana paga la instrucción y a cambio se le da una concesión. Al cabo de x años pasan a ser propiedad pública.
Lleva haciéndose toda la puta vida.
#30 ¿Como que 2M al año? Al final ¿cuánto es el canon?
#34 Perdona, es 0.2M creo, los 2M es el beneficio anual que se espera que den los aparcamientos los primeros años.
#30 presentandose Florentino, nadie mas tiene posibilidades...
#43 Florentino no se ha presentado. De hecho nunca ha mezclado a ACS con nada que tenga que ver con el Real Madrid para evitar conflictos de intereses, ni siquiera en la reforma del Santiago Bernabeu.
Si no se ha presentado nadie es porque no saldrá tan rentable invertir más de 100M de euros a cambio de lo que va a rentar anualmente (han calculado que 1.8M el primer año). De hecho, han tenido que alargar plazo porque a las dos primeras fechas no se presentó nadie.
#49 sabemos q las cifras significan nada. Hoy dirán q es 1.8M y en un par de años son 5M. Hoy see renta por 40 años, y como las autopistas ya bien pagadas, se extienden otros 100 años.
#18 En la noticia al final:
A cambio, esta empresa (el Real Madrid) paga un canon “ridículo” anual al Ayuntamiento, que aunque inicialmente era de 50.000 euros, “creo que finalmente se ha quedado en 200.000 euros”.
Tambien te estas olvidando que hacer el aparcamiento cuesta 100 millones de euros, que necesita personal y que de esos 400 millones que quieren ganar, el 20% se va en impuestos.
#36 y que los 100 millones están descontados en el beneficio o sea que no viene a cuento nombrarlos y lo de los impuestos... Pues en fin
#38 como que descontados?
Durante estos 40 años está previsto, según la memoria económica del proyecto, que el Real Madrid facture 561 millones de euros
Lo que facturas no es lo que ganas. De esos 561 millones, tienes que restar 95 de construccion, 8 millones de canon (que a mi tambien me parece algo escaso), costes operativos e impuestos. Asi a ojo el Madrid ganara entre 300 y 400 millones y el Ayuntamiento unos 100 y en 40 años un par de aparcamientos
#40 Bastante menos de esos 300M, has de sumar sobrecostes, gastos, personal, etc..
Me parece haber leído que se estima ganar 1.8M netos el primer año y algo más de 7M el último.
#_13 Ahora te toca contarnos la verdad.
En serio... ¿Alguien ha leído la noticia?
¿Sí era tan buen negocio por qué nadie más se presentó a la licitación?
Bien por Florentino!
Florentino/Ayuso 1 - ETA/Okupas 0
#8
No es un pelotazo. Es una pleitesía del Partido Podrido a sus dueños.
Acordaos de la colleja.
Bueno, eso quieren los madrileños. Es voluntad popular
#7 Exacto. Que se jodan. Disfruten lo votado.
Buena gestión para los amigos
#1 Los amigos no reciben esas collejas.
Los esclavos, sí:
#24 Redes clientelares convenientemente votadas. = corrupción
Y esperad que en las siguientes elecciones aun vienen más liberalismo de amigotes corruptos y más dureza contra el engañado que les vota para reafirmarse estúpidamente.
vivo en badalona .en 2003 "compré " una plaza de parquing del ayuntamiento ,concesion de 50 años, no soy propietario ,solamente pagué una concesión. el ayuntamiento regó de parquings la ciudad en 2003. en 50 años a venderlos otra vez ,lo de madrid es lo mismo
Se cortan entre cero y nada.
#66 Podría estar de acuerdo con esa afirmación si no omitieras y obviaras lo más importante de este proyecto, y es que no va a costar ni un solo euro de dinero público. Una empresa va a invertir dinero en mejorar infraestructuras de la ciudad, además va a pagar una tasa anual al Ayuntamiento, y por último esas instalaciones podrá explotarlas el propio Ayuntamiento cuando acabe la concesión. Lo siento, pero ojalá más operaciones así en todas las ciudades españolas.
Su dinero le cuesta a Florentino mantener este tinglado, tiene que ir recuperando.
La miniatura muy buena... Con la mano de pegar collejas
Florentino no va a durar 40 años para disfrutar de los beneficios.
Ya dejando atado y bien atado el tema para sus inversores, de los que saldrá otro señor feud ... otro emprendedor.
El Juan Antonio Roca (Operación Malaya) a nivel estatal. El que se forra en la sombra con el dinero público con el amparo del Gobierno.
il capo dei capi.
Es un mago ????♂️
Me pensaba que sólo la iglesia podía hacerlo
#22 A ver, es el presidente blanco tiene mucha pasta, miles de feligreses y habla como un cura. ¿Qué más le falta?
#22 la iglesia se queda los terrenos, esto es un alquiler barato por un número fijo de años a cambio de construir unos parking que pasado ese tiempo pasarán a ser propiedad del ayuntamiento.
Cualquier decisión que supere el mandato del partido gobernante debería ir a referéndum. No entiendo cómo eso no es evidente.
Ganar unas elecciones no puede significar que se otorgue una concesión por 40 años o que se endeuden por 100.
#52 Pero a ver, que quién paga y se endeuda es la empresa que gana la concesión! El Ayuntamiento no sólo no gasta ni 1€ de dinero público sino que va a ingresar anualmente una tasa que le van a pagar y dentro de 40 años podrá explotar los aparcamientos y el 100% de los beneficios serán suyos.
#53 no te enteras o no te quieres enterar. El Ayuntamiento ingresará una tasa durante 40 años, ¿esa tasa es justa? ¿Injusta? Un regalo del corrupto de turno? Igual un gobierno que va a estar sólo 4 años no debería tener derecho a decidir sobre una escala de tiempo diez veces mayor que su mandato.
Ha pasado con las funerarias, con la construcción de la M30 y con un infinito etc. Repito, el caso específico es indiferente, un gobierno democrático no debería tomar decisiones que sobrepasan su momento de mandato sin la aprobación específica de los ciudadanos.
Esto es un bulo del tamaño de Castilla y León.
#13 Síndrome de Estocolmo del tamaño de Canadá
#21 si te explicas..
¿Este HDLGP cuándo se muere?
#20 vendra otro despues
#20 Ya ha pedido que le entierren en el pozo de Castor, con los 3000 millones en oro y obras de arte.