Las últimas sentencias del juez Alba: absoluciones de corrupción, defensa propia y rectificaciones

Desde que estallara el ‘Albagate’, el magistrado ahora condenado anuló las grabaciones que dieron origen a una de las principales tramas de corrupción de Canarias y absolvió a dos exalcaldes del PP acusados de cobrar comisiones ilegales en una causa con 21 arrepentidos.También levantó el precinto de una bodega que,para la Fiscalía, constituye “el peor atentado medioambiental” de la historia reciente de la isla de Lanzarote.Muchas de esas resoluciones firmadas por Alba acabarían siendo corregidas por sus propios compañeros o por instancias super

[#2 Danichaguito]

"Estos son los casos más relevantes en los que intervino en esos 26 meses:
Caso Calero
Con los focos apuntando desde la sesión inaugural a Alba, que un día antes había calificado la grabación de Ramírez de “montaje” en una entrevista concedida a La Provincia, el caso se resolvió cuatro meses después con una sentencia absolutoria. El fallo reconocía que el expediente “adolecía de múltiples defectos”, pero no daba por probada la confabulación del empresario con el jefe de Urbanismo para obtener un aprovechamiento al que no tenía derecho.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Salvador_Alba-Jsoe_Luis_Mena-Felix_Machin-corrupcion-Urbanismo-Telde-caso_Calero_0_516549094.html
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/caso_Calero-Felix_Machin-Jose_Luis_Mena-funcionarios_0_517599377.html

Caso Stratvs
Salvador Alba fue el ponente de la resolución que, en enero de 2017, desprecintó la bodega Stratvs, ubicada en el Paisaje Protegido de La Geria, en Lanzarote. La construcción de este complejo ha sido para la Fiscalía de Las Palmas “el peor atentado medioambiental” cometido en la isla desde que fuera declarada Reserva de la Biosfera de la Unesco en el año 2003. El magistrado ahora condenado se desmarcó de la posición que hasta esa fecha había mantenido la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, incluso de sus propias resoluciones anteriores, para permitir retomar la actividad al influyente empresario Juan Francisco Rosa, quien, a pesar de contar con licencia para la rehabilitación de una vivienda con valor etnológico y la construcción de 900 metros cuadrados, no solo demolió el inmueble, sino que erigió en su lugar un complejo que supera los 12.000 metros y que incluye una terraza, un restaurante y aparcamientos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/juez-Salvador_Alba-bodega-caso_Stratvs-atentado-Medio_Ambiente-Lanzarote_0_597390795.html
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/juez-Salvador_Alba-informes-reapertura-bodega-Stratvs_0_597740851.html


Caso Unión
Sobre la pieza original, para la que aún no hay fecha de juicio, el magistrado firmó una de sus resoluciones más controvertidas de los últimos tiempos. En abril de 2017, Alba dictó el auto que anulaba la prueba matriz, la grabación que captó cómo el empresario Fernando Becerra, actuando como intermediario del abogado y promotor Luis Lleó, ofrecía una comisión de cerca de un millón de euros al socialista Carlos Espino, en aquel momento consejero de Política Territorial del Cabildo de Lanzarote, para que la institución insular hiciera la vista gorda sobre las irregularidades detectadas en la urbanización Costa Roja y permitiera la construcción de mil viviendas en Playa Blanca.

El argumentario de Alba para anular esa grabación como prueba guarda un paralelismo con su propio escrito de defensa. El auto remarca, entre otros, el hecho de que la grabación de Espino a Becerra se realizara de forma subrepticia, violentando “la expectativa de privacidad” del interlocutor, al haberse registrado en un despacho (al igual que su encuentro con el empresario Ramírez) o que contuviera cortes, cuestión a la que se ha aferrado el magistrado, hasta ahora sin éxito, en su tesis de la manipulación y falta de autenticidad e integridad de los audios.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/juez-Salvador_Alba-caso_Union-corrupcion-juicio-Jimenez_de_Asua_0_527398159.html
https://www.eldiario.es/canariasahora/especial/caso_union/Alba-empresario-encartado-corrupcion-Lanzarote-Union_0_634136615.html
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/TSJC-Canarias-juez-Salvador_Alba-grabacion-caso_Union-corrupcion-Lanzarote_0_850765194.html

Caso Faycán
Recusado por un abogado de la defensa (Sergio Armario, el mismo que acompañó a Ramírez a su reunión con Alba) y por el ahora fiscal superior de Canarias, Luis del Río; con la instrucción del procedimiento en su contra a punto de finalizar y, por lo tanto, la amenaza seria de apertura de juicio oral y la consecuente suspensión de funciones, y multado por grabar a sus compañeros de sección, entre ellos Carlos Vielba, con quien conformaba tribunal. Así presidió el juez Alba su última gran causa por corrupción en las Islas, el caso Faycán, un juicio que arrancó el 15 de enero de 2018 y que se prolongó durante algo más de un mes en medio de la incertidumbre y de algunas decisiones polémicas, como la de convertir a los 20 arrepentidos iniciales (acabarían siendo 21) en testigos en el mismo procedimiento y sin haber dictado formalmente sentencia.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/TSJC-Alba-companeros-Audiencia-Provincial_0_719178108.html
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/juez-Salvador_Alba-juicio-caso_Faycan-testigos-acusados-sentencia_0_730377481.html

Caso Kokorev
El polémico juez también ha intervenido en otra causa con repercusión mediática, la que investiga a la familia Kokorev, los presuntos testaferros en España de Teodoro Obiang, a quienes se les imputa el blanqueo de 26,4 millones de euros procedentes de una cuenta del dictador de Guinea Ecuatorial. Alba formaba parte de la Sala que, en septiembre de 2017, dejó en libertad provisional a Yulia Maleeva y rebajó a 600.000 euros la fianza para que su esposo, Vladimir Kokorev, pudiera ser excarcelado tras dos años en la prisión de Juan Grande, en Gran Canaria.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Audiencia-Provincial-Palmas-libertad-Kokorev_0_691181951.html
"

[#3 pepel]

Y los Organos encargados de velar por la independencia del Poder Judicial, mirando para el PP.

[#4 Desactivado]

#3 Solo durante los preliminares. Ya metidos en faena el PP los pone mirando a Cuenca.

[#21 perica_we]

#3 pues si que pudo ir haciendo cosillas sin que nadie un misero pero (desde los organismos de control), y claro, ahora ya estará todo hecho... hachazo!!

[#1 Stiller]

Y supongo que el juez este beneficiaba al PP por sistema sin que el inocente PP supiera nada. No hay nadie detrás.

[#13 chochis]

#1 Serendipias!

[#14 anv]

#1 Y si había alguien detrás, será absuelto, intultado, o lo que haga falta.

[#12 snosko]

Mientras este prevaricador daba lecciones otros que no afinaban los casos se veían apartados:
Juez Baltasar Garzón, Juez Elpidio Silva, Juez José Castro, Juez Pablo Ruz, Juez Santiago Vidal, Jueza Mercedes Alaya, Juez Eloy Velasco, Fiscal Manuel López Bernal
CorruPPción sin olvidarnos de la peste que dejo el PSOE en Andalucia.

[#15 Desactivado]

#12 No seré yo sospechoso de defender a estos mafiosos, que conste, pero bueno, el juez Baltasar Garzón sabía de muy buena tinta que estaba prevaricando. Se excedió en su trabajo y grabó a los sospechosos hablando con sus abogados, algo totalmente ilegal. Que a los que grabó eran gentuza corrupta, correcto, pero solo sirvió para que se desestimaran la mayoría de la pruebas porque se habían obtenido fraudulentamente. No podemos criticar prácticas judiciales fraudulentas y defender otras.

[#19 tul]

#15 es que en este pais grabar las conversaciones cliente-abogado es legal si puedes demostrar que el abogado esta implicado en ilicitos penales como estaban estos, pero como eran del partido podrido los jueces colocados por ellos mismos decidieron que en este caso concreto no era legal hacerlo, el imperio de la ley lo llaman, tienen una ley para los pringados y otra para ellos.

[#27 Odein]

#19 Efectivamente, es legal aunque para mi sigue siendo inmoral que se pueda grabar a un abogado. Si es culpable que se demuestre con otros métodos pero no hay garantías que esas grabaciones no se usen para menoscabar la defensa del acusado.

Lo de Garzón pues ya se sabe que se usó como excusa un procedimiento muy recurrido en la judicatura pero por el que sólo el ha sido inhabilitado.

[#28 tul]

#27 el problema es que solo les ha disgutado lo de las grabaciones cuano han estado de pormedio los delicuentes del partido podrido, para el resto de los ciudadanos no existe la privacidad entre cliente-abogado.

[#32 Odein]

#28 Si, es justo lo que he dicho pero creo que tuvo más peso el hecho de que estaba investigando crímenes del franquismo y recuerdo antes de que lo inhabilitaran que se especulaba en la tele con cual de los tres casos que llevaba en ese momento iba a ser inhabilitado. Así, sin disimular se sabia que iba a serlo por lo civil o lo criminal.

[#36 luiggi]

#15 Garzón fue expulsado por investigar los genocidios franquistas. Lo demás fue teatro.

[#41 Desactivado]

#36 Pues con más razón, si pretendes meter manos a los cimientos del Estado, has de ser más que ejemplar y tener pies de plomo, porque van a ir a por ti.

[#24 perica_we]

#12 pues a muchos han apartado rápido o con esfuerzos, mientras que a otros les dejaban "correr" por años para lograrse semejante curriculum

[#5 MellamoMulo]

Cuando se entrelazan el poder judicial con el poder legislativo aparecen hongos parasitarios como este que imparten "su" justicia

[#10 reithor]

En navidad, que ya gobernará Casado, le indultarán y le rehabilitarán. Cosas que pasan.

[#23 perica_we]

#10 juajuajuajua
pd.- las izquierdas no deberíais ser (también) tan haters, porque para que gane casado o las 3 derechas, el único escollo que falta es deshinchar a pedrito y es precisamente lo que más de uno está intentando hacer a la voz del psoe no es izquierdas, que no pactan porque no quiere... esos, le están haciendo el papelón sobretodo al PP.

[#29 reithor]

#23 Pedrito se deshincha solo con su manera de hacer las cosas.

[#30 perica_we]

#29 el buen resultado de pedrito ha sido justo por su manera de hacer las cosas, ha sido el único que ha sabido mantener voto de izquierdas y de derechas.

[#31 reithor]

#30 No estoy de acuerdo. Por su manera de hacer las cosas también sacó los ochentaytantos de la convocatoria anterior. Y las cosas antes de abril las hacía de manera diferente a como las ha hecho después de abril.

[#34 perica_we]

#31 ya bueno, si todo el tema deciís que viene de las elecciones para acá, pero te pregunto una cosa, qué hizo pedrito para pasar de 80 escaños a 120? -Nada. lo hicieron todos los demás, PP y Podemos, se situaron de forma que PSOE pareciese la única opción "cabal", Ciudadanos no tanto, y por eso subió; pero de las elecciones para acá, que todo el país, derechas y algo de izquierdas hubieran preferido un gobierno C´s + PSOE, pedrito fue y quiere ir a ello, pero la imposibilidad de ello va de la mano de C´s que por eso se van a resentir y mucho, y el PP a resurgir, y Podemos? podemos ahora se mueve con que el psoe no es izquierda, pero de aquellos malos resultados, no les han servido para cambiar un ápice, hacer auto-crítica,... nada, tampoco les va a servir de mucho, como decía en el primer post, lo que están haciendo desde la izquierda lo único que potencialmente puede lograr es hacer caer a pedrito, y con ello llegar a hacer que las derechas sumen para gobierno.

[#37 reithor]

#34 Yo creo que sí hicieron cosas para pasar de 80 a 120: ocho meses en el gobierno da para mucho, qué mejor escaparate. Nombras ministros, destituyes ministros rápidamente para que se vea que no te tiembla la mano, algún real decreto por allí, otro por allá, un poco de apoyo mediático y voilá, eres el salvador del mundo. Muchas cosas criticables en ese período, desde luego. Pero con la vara de medir del anterior, a muchos les gustó en líneas generales. Que Podemos se cuelga la medalla de algo, pues el Psoe también. Así pasaron de 80 a 120.

[#38 perica_we]

#37 eso va también un poco en la línea de lo anterior: hizo más en 8 meses que en 7 años de gobierno de M.Rajoy, y tampoco hizo gran cosa (reseñable), bueno si lo piensas, lo del smi,... pero nada muy importante, gran cosa... pero es que en 7 años M.Rajoy no aprovechó nada de eso, que viene a lo mismo, no ganó pedrito, perdieron los otros.

[#39 reithor]

#38 El caso es que lo poco que hizo, lo hizo. Y le tumbaron muchas cosas también. Aquí cada uno se anota sus tantos... y nosotros decidimos si le compramos la moto a alguno de ellos.

[#40 perica_we]

#39 eso si que es importante, a quién le compramos la moto nosotros.

[#9 thorpedo]

Ayudar al PP le permitió llegar a donde estaba.

[#22 perica_we]

#9 y le ha permitido ahora comerse todo ésto él solito. "se fuerte"

[#7 Segope]

Putos mafiosos Peperos!

[#11 Desactivado]

Democracia not found ERROR 404. MAFIA wins.

[#6 Dene]

Y esas sentencias "dudosas" no se revisan? Todo lo que ha hecho esta desgracia humana debería ser revisado y re-juzgado.

[#35 raldon]

Somos una democracia. Democracia con separacion de poderes. Que lucha contra la corrupcion. España ganó el mundial de baloncesto.

Solo una de estas frases de arriba es cierta, adivina cual.

[#18 snosko]

#Estoy de acuerdo contigo. La cuestión para mi con Garzón son los motivos reales por las que fue inhabilitado.

[#8 Spartan67]

La sombra del PP es alargada, como la mafia.

[#33 Desactivado]

#8 Al igual quel psoe NO HAY NADA QUE SALVAR EN ESPAÑA entre los partidos podridos y el nivel de los votantes....................

[#17 vviccio]

El juez que investigó a Gil denuncia la falta de reformas en la Justicia

El juez que investigó a Gil denuncia la falta de r...

[#16 Lamantua]

PPR y que lo viva en Primera persona

[#26 Desactivado]

No es el único juez corrupto...

[#20 Dani1987]

¿No se parece a Robin Williams?

[#25 famufa]

#20 ¿En que los dos están muertos?