Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuántas multinacionales castigaron a la población estadounidense durante la invasión ilegal su gobierno a Irak y Afganistán?
Cuántas multinacionales castigan a la población israelí durante la invasión y el apartheid de su gobierno (éste además con la participación activa de un sector de la población) a Palestina?
Cuántas multinacionales castigan a la población saudí durante el genocidio de su gobierno en Yemen?
Sigo? O se entiende la hipocresía?
Cuántas multinacionales castigan a la población israelí durante la invasión y el apartheid de su gobierno (éste además con la participación activa de un sector de la población) a Palestina?
Cuántas multinacionales castigan a la población saudí durante el genocidio de su gobierno en Yemen?
Sigo? O se entiende la hipocresía?
#6:
#1 Y 14.000 familias lloran porque sus familiares han sido asesinados durante los últimos 8 años por ucranianos pro-nazis e ignoradas por el gobierno de ucrania en las regiones pro-rusas sin que nadie moviese un dedo para evitarlo a pesar de las peticiones múltiples de Rusia desde hace años.
No se, un poco de perspectiva...
No se, un poco de perspectiva...
Comentarios
Cuántas multinacionales castigaron a la población estadounidense durante la invasión ilegal su gobierno a Irak y Afganistán?
Cuántas multinacionales castigan a la población israelí durante la invasión y el apartheid de su gobierno (éste además con la participación activa de un sector de la población) a Palestina?
Cuántas multinacionales castigan a la población saudí durante el genocidio de su gobierno en Yemen?
Sigo? O se entiende la hipocresía?
#4 Hipocresía, puede. ¿Eso justifica la invasión de Putin a Ucrania?
#8 No
#8 Las guerras son todas injustificables pero los hipócritas solo condenan a unas mientras callan como putas y miran para otro lado ante otras.
#4 la hipocresía es evidente , la justificación de Rusia de atacar, no
Ahora vamos a otro lado , que hacemos ? Atacamos Rusia ? El fin de la humanidad
Nos quedamos parados ? Y lo siguiente es Finlandia ? Etc
En la guerra de Irak , que es para tener a unos cuantos aliados enchironados de por vida, Aznar mismo no enfrentaba un conflicto que acabaría con todo en la tierra
Ves la diferencia
Te aseguro que sino hubieran armas nucleares, Rusia no se atrevería a hacer lo que ha hecho y si lo hace, sabe que Rusia acaba como un solar pero conforme están las cosas , la próxima guerra mundial será la última
Así que la pregunta es...que hacer?
#11 Intento mirarlo desde el lado ruso, y creo que no tenia alternativa.
La OTAN ha incumplido sistemáticamente el no acercarse a Rusia.
Si Rusia no ataca, ante la pasividad, en 10 años está rodeada por países de la OTAN, y no olvidemos que la considera el enemigo.
Ahora, eso no pasará.
No, no pasará. Lo contrario sería una guerra nuclear.
#11 Nos quedamos parados ? Y lo siguiente es Finlandia ? Etc
Putin no ha tenido ningún problema con Finlandia como estado neutral. Hay ya incontables testimonios y artículos de militares, analistas y profesores estadounidenses (entre ellos el actuar director de la CIA) avisando y recordando que Ucrania era la línea roja que la OTAN no debía cruzar.
Te aseguro que sino hubieran armas nucleares, Rusia no se atrevería a hacer lo que ha hecho
Si Rusia no tuviese armas nucleares, probablemente ya habría acabado como un solar hace décadas. Si Rusia no tuviese armas nucleares, la OTAN habría intervenido al detectar el primer tanque cerca de la frontera ucraniana.
Si Rusia no tuviese armas nucleares, probablemente ni la OTAN existiría, pues no es más que un sistema de defensa a distancia diseñado por y para los EEUU.
Enhorabuena, has descubierto que las armas nucleares sirven como elemento de disuasión. Ojalá no existiesen, ojalá hubiese una forma de destruirlas todas y garantizar que nunca más un arma nuclear pudiese ser construida (y ya puestos a soñar, ningún misil y ningún dron).
Pero ahí están, y la historia demuestra que quienes las poseen son los únicos capaces de mantener a raya (militarmente) a otras potencias nucleares y, en este caso, a la única potencia nuclear que las ha empleado para asesinar a 200.000 seres humanos en cuestión de segundos.
La historia demuestra también que quienes las poseen son los únicos (juntos con algunos de sus aliados) que se pueden pasar el derecho internacional por el forro de los cojones sin consecuencias.
No sin mi Kråkskär.
Algunos estarán los tres meses esos tratando de salir del laberinto que hay montado dentro.
Si son de madera, puede que en un futuro puedan raspar algo de los muebles y hacerse un te
#5 Creo que Rusia lo ultimo que necesita importar es combustible.
Creo que ZARA sigue abierta en Moscú.
Los rusos lloran por la falta de Ikea y 11 mujeres ucranianas lloran porque las acaban de violar soldados rusos en Kherson
#1 Y 14.000 familias lloran porque sus familiares han sido asesinados durante los últimos 8 años por ucranianos pro-nazis e ignoradas por el gobierno de ucrania en las regiones pro-rusas sin que nadie moviese un dedo para evitarlo a pesar de las peticiones múltiples de Rusia desde hace años.
No se, un poco de perspectiva...
#1 ¿Pero no era que las mujeres son las que menos sufren las guerras? No me aclaro con tanto doblepensar...