Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Uno que gana 10.000€ le reducen 25€ y uno que gana 200.000 le reducen 10.000€
Fenomenudo
Fenomenudo
#54:
#5 Te explico parte de los votos.
El motivo no es inventado, es real y lo he escuchado de mucha gente.
En Valencia algunos votan PP o VOX por el simple echo de pensar que la izquierda es catalanista.
Ribó está llevando Valencia mucho mejor que en la época de Rita pero todos sus logros no valen de nada porque es catalán.
La frase no mos fareu catalans se dice mucho.
Ese es el nivel
El motivo no es inventado, es real y lo he escuchado de mucha gente.
En Valencia algunos votan PP o VOX por el simple echo de pensar que la izquierda es catalanista.
Ribó está llevando Valencia mucho mejor que en la época de Rita pero todos sus logros no valen de nada porque es catalán.
La frase no mos fareu catalans se dice mucho.
Ese es el nivel
#63:
#54 Como valenciano, suscribo tus palabras. Tristemente es así. Cierto es que la izquierda valenciana no ha sabido gestionar buen a los castellanoparlantes de capital (que son muchos cientos de miles y no quieren saber nada del valenciano/catalán). Las políticas de inmersión lingüística espantan a muchos votantes que son recibidos con los brazos abiertos por el PP/Vox.
#20:
#18 La realidad es que se tiene que legislar en beneficio del bien común, para la mayoría, tal y como establece la Constitución. Legislar para beneficiar a sólo el 5% en detrimento del otro 95% no sólo es anticonstitucional, sino también inmoral.
No se puede legislar bajo coacción (si no me bajas los impuestos me voy), porque entonces, ¿dónde ponemos el límite?, ¿les preguntamos a ver qué impuestos quieren pagar y qué porcentajes o cómo va eso?. Amos, no me jodas... Así nos va.
No se puede legislar bajo coacción (si no me bajas los impuestos me voy), porque entonces, ¿dónde ponemos el límite?, ¿les preguntamos a ver qué impuestos quieren pagar y qué porcentajes o cómo va eso?. Amos, no me jodas... Así nos va.
#29:
#25 No sorprende cuando el derecho constitucional a una información veraz es un cuento chino en este país ... el 90% de los medios están volcados con ellos manipulando a saco. Y la mitad de esos medios sobornados con fondos públicos de las comunidades; especialmente los madrileños que son los más importantes.
El PP siempre ha estado dopado electoralmente ...de no estarlo no sería no tercera fuerza en este país.
El PP siempre ha estado dopado electoralmente ...de no estarlo no sería no tercera fuerza en este país.
#7:
#4 pues está claro: si perteneces a esa población a la que le reducirán un 5%, sería lo lógico que valorases votar esa opción política pq te beneficia. En caso de no pertenecer, también es lógico y coherente no votarla.
Ahora, que haya gente a la que no le beneficia pero quiera votarlo, eso sí que no es coherente ni lógico
Ahora, que haya gente a la que no le beneficia pero quiera votarlo, eso sí que no es coherente ni lógico
#14:
#1 Bien no lo veo, pero los numeros no son esos. Alguien que gane 10.000 no tiene obligacion de presentar declaración de la renta, con lo que pagará la retencion minima de IRPF, en torno a 200€. Uno que gana 200.000, pagará 80.901€ en IRPF, si reducimos un 5%, 76.856€. Un 38,42% del total de ingresos brutos (a lo que habria que sumar SS, etc, que no todos los descuentos en nomina son IRPF).
Comentarios
Uno que gana 10.000€ le reducen 25€ y uno que gana 200.000 le reducen 10.000€
Fenomenudo
#1 El PP gobierna para los ricos. No se esconde. Lo que es inexplicable que haya pobres que los voten.
#5 Como decía mi abuelo, solo hay una cosa peor que ser pobre, y es ser pobre y tonto
#6 pues creo que de esos son los que más hay
#6 Hace unos años un castellonense de Nules (donde los jueces desfilaban para no celebrar los juicios al afortunado Carlos Fabra padre) me dijo: "Si los valencianos fueramos negros votaríamos al KKK".
#6 pobre y votar al pp*
se puede ser pobre y no tener educacion y no votarles.
#6 Igual hay causalidad y son pobres porque son tontos
#6 Mis padres repetían mucho la frase "No hay mas tonto que un obrero de derechas". Muy aplicable a Valencia creo. Con respeto a los valencianos por delante, que abrá de todo claro.
#5 pues si, en lo único que discrepo contigo es que uses pobres en lugar de tontos
#5 Te explico parte de los votos.
El motivo no es inventado, es real y lo he escuchado de mucha gente.
En Valencia algunos votan PP o VOX por el simple echo de pensar que la izquierda es catalanista.
Ribó está llevando Valencia mucho mejor que en la época de Rita pero todos sus logros no valen de nada porque es catalán.
La frase no mos fareu catalans se dice mucho.
Ese es el nivel
#54 Has desnudado todas las miserias y fobias del blaverismo... mil veces te votaría este comentario si pudiera.
#54 Como valenciano, suscribo tus palabras. Tristemente es así. Cierto es que la izquierda valenciana no ha sabido gestionar buen a los castellanoparlantes de capital (que son muchos cientos de miles y no quieren saber nada del valenciano/catalán). Las políticas de inmersión lingüística espantan a muchos votantes que son recibidos con los brazos abiertos por el PP/Vox.
#63 O votamos a la izquierda con la nariz tapada...
#66 Yo ya llevo varias elecciones con la pinza en la nariz. Eso sí, al llevar a mis hijos a un colegio privado me libro de calentarme por el tema de la inmersión.
Ahora, aparte del tema lingüístico, yo estoy encantado con los carriles bici y el modelo de ciudad sin coches por el que aboga el equipo de Ribó. De verdad que cruzo los dedos para que el PP y Vox no lleguen al gobierno.
#5 Hay algunos que votan a ganador, aunque ese sea responsable de su ruina, pero ojo "han ganado los míos"
#1 Bien no lo veo, pero los numeros no son esos. Alguien que gane 10.000 no tiene obligacion de presentar declaración de la renta, con lo que pagará la retencion minima de IRPF, en torno a 200€. Uno que gana 200.000, pagará 80.901€ en IRPF, si reducimos un 5%, 76.856€. Un 38,42% del total de ingresos brutos (a lo que habria que sumar SS, etc, que no todos los descuentos en nomina son IRPF).
#14 Era una simplificación de una rebaja obscena e indefendible
#15 Cuando explicamos mal las cosas, se convierten en una falacia contraproducente. Facil de derribar y contraargumentar.
#15 exacto, casi tanto como afirmar que el que gana poco es porque quiere y es un vago
#15 ya, pero entonces ¿qué opinas de los 200€ frente a 76856€ de impuestos que paga cada uno?
#40 Que respetan la progresividad que propugna la Constitución
#40 Si no te gusta la Constitución, vete a EEUU, donde ya está doblegada por todas partes.
#40 Por cierto, que si ganando 200.000 al año tienes que pagar 76.856, gracias por tu aporte, con la diferencia estás viviendo de puta madre en una sociedad que, de ser de otra manera, tendrías que tener alambre de espino en las murallas de tu cárcel de oro a la que llamarías hogar y salir con guardaespaldas.
#40 Yo opino que prefiero ganar 200k y pagar 76k que ganar 10k y pagar 200€
#50 #71 Ya, y yo prefiero ganar 200k y pagar 190k que ganar 10k y pagar 200€. Pero esa no era la pregunta.
#40 Prefiero pagar 76856 euros de impuestos que 200.
#14 Alguien que gane 10.000 no tiene obligacion de presentar declaración de la renta, con lo que pagará la retencion minima de IRPF, en torno a 200€.
No creo que haya nadie tan subnormal, subnormal, subnormal profundo.
A ver, en ese caso, se presenta la declaración y le dan esos 200€, con lo que paga cero.
#22 No, alguien que gané 10.000€ en un solo trabajo no está obligado a presentar declaración, si lo hiciese, deberia pagar un 19%, es decir 1900€.
#24 ¿ Ah, que confundes retención con impuesto ?
Venga, vuelve a votarme negativo, que contigo no voy a llegar a más.
#26 Eres tú quien confunde cosas. Voy a ignorar tus faltas de educación y te voy a explicar lo que debieron explicarte en casa.
El Impuesto sobre la Renta de las Personas Fisicas (IRPF) se calcula de forma anual sobre tus ingresos brutos, y están obligados a hacer su declaración los contribuyentes que cualifiquen en alguna de varias categorias (ingresos anuales superiores a X cantidad, dos o mas pagadores de los que se haya recibido X cantidad,...). Obligatoriamente una parte se irá reteniendo en nomina, siendo el porcentaje obligatorio muy inferior a cualquier franja del calculo del IRPF.
Al presentar declaración se calculará la diferencia entre la cantidad a satisfacer y la retenida, debiendo satisfacer la diferencia o pudiendo solicitar la devolución del exceso retenido si fuese el caso.
Que te retengan el minimo, si no ganas suficiente para estar obligado a hacer declaración puede compensar, a pesar de renunciar a desgravar por ejemplo el alquiler, siempre y cuando no sufras una eventualidad como que te despidan y pases a cobrar el paro por ejemplo, donde al tener dos pagadores (el paro y la empresa) tendrias que presentar declaración, y podria salir a pagar unos miles.
#27 ¿ Pero que me estás poniendo ahí un texto tan tonto que debe estar hecho por una inteligencia artificial y que ni siquiera has comprendido ? Venga, deja de tomar el pelo a la peña.
Te voy a decir lo que me enseñaron en casa. Lo primero a tener respeto por todo el mundo. Lo segundo, a ayudar a los demás. Lo tercero, a ser agradecido a quien me echa una mano. Y lo cuarto, que si alguien engaña, no es que sea un listo, es que es un payaso o un sinvergüenza o un cabrón. Es decir, que engañar está mal.
Yo antes, cuando veía a personas como tú, me daba pena lo faltos de sentido humano que íbais y me pasaba un rato explicando las cosas. Ahora ya no tengo paciencia. Te filtro. Ve a engañar y marear a otros con tus tonterías.
#24 Los ingresos por debajo de 15.000€ estan exentos de IRPF, sería de idiotas no hacer la declaración como ya te han dicho.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/minimo-exento-tributacion-irpf-situa-15-000-euros/2879016/
Que haya un tramo por debajo quiere decir que si cobras mas de 15000 se te aplica
#22 tiene razón
#34 Vuelves a confundirte, no están exentos de IRPF, lo que están es exentos de presentar declaración quienes ganen menos de 15.000€.
Eso no quiere decir que si haces la declaracion te devuelvan todo lo retenido, significa que no estás obligado a presentar la declaración. Si la presentas y sale a deber, a pagar.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/contribuyentes-exentos-de-pagar-irpf-15000-euros/2874283/
En este otro articulo del mismo medio, lo detallan mejor.
#75 Te equivocas. Exento de tributar y exento de presentar la declaración son cosas diferentes.
La declaración en rentas bajas conviene presentarla siempre
#75 #77 Los que estan exentos de presentar la declaración son los que perciben menos de 22000
#78 El texto lo he escrito yo, si no lo has entendido, no es problema del autor.
Con menos de 22.000 estas exento a no ser que tengas varios pagadores, entonces el limite son esos 15.000 euros.
#84 No das una
Importante: a efectos de la determinación de la obligación de declarar no se tienen en cuenta las rentas exentas.
...
Los contribuyentes cuyas rentas procedan exclusivamente de las siguientes fuentes, siempre que no superen ninguno de los límites que en cada caso se señalan, en tributación individual o conjunta:
A. Rendimientos íntegros del trabajo (incluidas, entre otras, las pensiones y haberes pasivos, comprendidos los procedentes del extranjero, así como las pensiones compensatorias y las anualidades por alimentos no exentas) cuyo importe no supere la cantidad de:
• 22.000 euros anuales, con carácter general.
• 14.000 euros anuales, en los siguientes supuestos:
Cuando los rendimientos del trabajo procedan de más de un pagador.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2022/c01-campana-declaracion-renta/quienes-estan-obligados-presentar-declaracion-irpf/delimitacion-obligacion-declarar-irpf.html
#88 Yo creo que no sabes leer, no me contradices en nada....
#34 El señor Mariano Rajoy, que consiguió con esta jugada que muchas personas que no deben pagar ni un eutro de IRPF, empezasen a pagar y que encima tuvieran la sensación de que no pagan impuestos.
Hace falta ser estafador y mala persona.
Y ahí estuvo de presidente.
#14 lo de que no tiene la obligación, depende. Con el simple hecho de obtener algunas ayudas, al considerarse ingreso, se obliga a presentarse, por lo que nunca puede ser un argumento que hasta cierto nivel no hay que presentarla. Hay que mirar todas las posibilidades si lo que intentas es maquillar los datos.
#35 No se maquilla nada, no es que las ayudas se puedan considerar un ingreso, es que por norma general lo son. Pocas excepciones existen. Un ejemplo es el plan move, el renove de los coches, X dinero que te subvencionan, X dinero que declaras como ingreso. Aunque jamás haya pasado por tus manos, ya que se lo ingresan directamente al vendedor del coche.
#76 pues a eso me refiero. Hablar de que esto no es así porque muchos ni tienen que hacer declaración no es excusa.
#1 Con esto podrá dar alguna propina a esos trabajadores que le limpian el culo y algo para los periodistas que le hacen la cama
#1 Y el que gana 200.000 paga unos 80.000€ de IRPF para sostener los servicios públicos del país y el que gana 10.000€ paga unos 1.900€ de IRPF para sostener los servicios públicos del país. ¿Injusticia? Según cómo lo mires.
#48 Y solo le quedan 120.000€ para subsistir el resto del año. No como al otro que en el mejor de los casos le quedan 9.800€ para vivir a cuerpo de rey cobrando paguitas... No?
Tu qué preferirias?
#70 qué chorradas mezclas? No tiene nada que ver una cosa con la otra. Obviamente preferiría que me quitaran 189.000€ de IRPF de un sueldo de 200.000€ en lugar de ganar un sueldo de 10.000€.
#87 No he mezclado nada, he restado IRPF a cada salario que has usado en tu ejemplo.
200000 - 20000 = 180000
10000 - 200 (es la retención se cobras menos de 17000 creo) = 9800
El que creo que ha mezclado todo al leer mi comentario y en su respuesta has sido tú.
Igual la ironía del comentario es lo que te ha despistado.
Empezar el día con tanta tensión no es bueno.
#1 Es que quien gana 200.000 EUR ahora mismo está siendo expoliado, así de simple. Yo, si no fuera porque mi mujer no quiere irse por nada del mundo y tengo hijos, me hubiera ido de aquí ya hace tiempo.
#69 Pues yo ni me lo planteo, aunque según tú me estén “expoliando”.
Lo peor ya no es la forma asimétrica de bajar impuestos, es el deterioro que eso lleva de servicios públicos.
A los que más les rebajan les da de sobra para pagarse colegios, sanidad y justicia.
A los que menos les baja, les tocará pagar colegio, seguro médicoetc.
De que me sirve que me bajen los impuestos 300 € al año si su sistema me obliga a pagar 200 al mes por el colegio de mis hijos, varios miles al año por 3l seguro médico, etc ??
#10 Subre la inflación, luego los impuestos van subiendo proque no se deflactan las tarifas. Es decir, a efectos prácticos los má pobres pagarán más impuestos y los más ricos, pues no.
Es lo que proponen porque es lo que quieren.
Nadie se puede sorprender de que un partido de derechas haga propuestas de derechas. Lo que sí debería sorprender es que las rentas bajas voten a partidos de derechas.
#25 No sorprende cuando el derecho constitucional a una información veraz es un cuento chino en este país ... el 90% de los medios están volcados con ellos manipulando a saco. Y la mitad de esos medios sobornados con fondos públicos de las comunidades; especialmente los madrileños que son los más importantes.
El PP siempre ha estado dopado electoralmente ...de no estarlo no sería no tercera fuerza en este país.
#29 100% de acuerdo.
#29 Tienes más razón que un santo.
El PP no esconde en ningún sitio que su política favorece a los que más tienen y en ese sentido, es completamente legítimo.
#11 la difucultad para no saberlo por mi mismo estaba en que mi cerebro no piensa como el de ellos. Por lo que me resulta ilógico e incoherente lo que me proponen
#12 pues yo antes era como tú también. Pero la realidad me ha ido enseñando.
#92 creo que si
La realidad es que si el rico decide irse a vivir a otro lugar, el estado ingresa cero, y el pobre tiene menos servicios públicos
#18 La realidad es que se tiene que legislar en beneficio del bien común, para la mayoría, tal y como establece la Constitución. Legislar para beneficiar a sólo el 5% en detrimento del otro 95% no sólo es anticonstitucional, sino también inmoral.
No se puede legislar bajo coacción (si no me bajas los impuestos me voy), porque entonces, ¿dónde ponemos el límite?, ¿les preguntamos a ver qué impuestos quieren pagar y qué porcentajes o cómo va eso?. Amos, no me jodas... Así nos va.
#20 Cuando los impuestos sean los mismos que en el resto de paises, no tendrán a donde ir. Ese es el punto.
#32 Efectivamente, ésa es la cuestión. ¿Dónde paramos entonces, en un 5%, un 1%, un 0% de impuestos quizás?, ¿convertimos ésto entonces en una jungla, sin protección social, sin justicia, sin sanidad, sin educación...?. Porque los impuestos son para éso precisamente. Es impresionante que a estas alturas haya que explicar que sin igualdad y sin oportunidades no hay paz social.
Pero vamos, que sean precisamente los que más tienen los que anden dando por culo día sí y día también con los impuestos, manda huevos. No se me ocurre un gesto de insolidaridad más sangrante, la verdad...
#51 Mira a los paises del resto de europa a ver si tienen un 5 un 1 o un 0. Y si en esos paises funciona, pues lo pones.
Si tu protección social depende de los ricos, lo mismo deberíamos dar las gracias de que existen, o incluso, fabricar mas.
No puedes meter la palabra solidaridad en algo que se llama "impuesto"
#52 Pretender que todos los países tengan la misma carga de impuestos para que los ricos no se vayan es un absurdo, porque cada país tiene sus propias características, que hacen que se necesite más o menos recursos económicos para sostenerlo. Igualar por abajo siempre es la mejor manera de caminar hacia el sálvese quien pueda, porque siempre habrá quien pueda bajar los impuestos más que tú.
Y sí, los impuestos son solidarios, aunque sean "impuestos", porque están precisamente para ayudar a los que en un determinado momento lo puedan necesitar. Gracias a los impuestos se pagan las pensiones, las ayudas a las empresas, el paro, las becas, la educación, la sanidad, la justicia... Éso es solidaridad.
#57 No, no es para que no se vayan, es que si tu eres el único que sablea, el problema lo tienes tu.
No, no son solidarios, si no pagas los impuestos, tienes ahi a hacienda persiguiendote, nadie te persigue por no ser solidario.
#32 "les tendremos atrapados y les podremos quitar hasta el último céntimo"
Suena bien. Bonito mensaje.
#90 seguro que era para mi?
#18 Pero no se van los cabrones de ellos. Si se fueran, estarían las Bahamas llenas de ricos. Y las islas Cabo Verde y Laos.
Pero no se van. Aquí se quedan a molestar y pagar pocos impuestos.
No te preocupes por los pobres, que saldremos adelante sin ellos. Si se va un trabajador, pues jode porque es alguien que aporta a la sociedad. ¿Pero un rico ? ¿ O un rico tocapelotas ? Que se vaya, que no nos afecta.
#23 no se van porque no les hace falta. Pueden tener su empresa ahí sin residir. Los ricos no pagan impuestos.
Los no tan ricos son los que pagan IRPF.
#18 ¿A dónde se van los suecos noruegos, etc que pagan más impuestos que nosotros? En la selva hay pocos impuestos y no veo por allí a muchos.
Bueno, la carroña está de gente siempre ha legislado no ya para los ricos, sino los más ricos.
Si veis aquí: http://www.irpf.com.es/
El tramo autonómico máximo de la comunidad valenciana es del 29% (al que hay que sumar el tramo nacional), si comparamos con otras autonomías, vemos que es la comunidad autónoma con el mayor tramo autonómico.
No entro a si es poco o mucho, pero debería haber una armonía fiscal, porque el tramo autonómico más alto de Madrid es del 20%, o en Cataluña del 25%. Es un diferencial del 4% al 9%, lo que es una barbaridad.
Me parece una propuesta muy coherente, muy normal y muy a tener en cuenta.
Os animo a que la consideréis y la valoréis en su justa medida, como algo coherente y lógico.
#2 Esto es como cuando una tienda de un pueblo abre 24 horas, y se lleva los clientes.
Con el tiempo, los que no han cerrado es porque también abren 24 horas, ingresan entre todos lo mismo que antes, pero sin dormir.
#3 Me parece un mal símil. De entrada no sé qué queires decir.
#4 por supuesto. Ellos consideran el mundo como personas ricas, que son los ricos y ellos, y que piensan que deen estar por encima de la sociedad. Y luego en el otro lado están los pobres, que no valen para nada porque no son importantes y solo pueden colaborar con su trabajo, pagar impuestos, servir a los importantes,...
Vamos, como en la edad media que los siervos servían a los señores, los señores eran los importantes y los siervos deberían dar las gracias por servir en casas tan importantes y distinguidas.
Entonces es normal bajar impuestos a las clases altas y subirlos a las bajas.
Totalmente lógico y coherente.
¿ Dónde has tenido la dificultad para no poder haberlo sabido por ti mismo ?
#2 yo estoy animado a considerarla y valorarla en su justa medida como algo coherente y lógico. Pero nada oye,que no le veo la logica ni la coherencia. Me podrías ayudar ?
#4 pues está claro: si perteneces a esa población a la que le reducirán un 5%, sería lo lógico que valorases votar esa opción política pq te beneficia. En caso de no pertenecer, también es lógico y coherente no votarla.
Ahora, que haya gente a la que no le beneficia pero quiera votarlo, eso sí que no es coherente ni lógico
#7 Mucha gente a la que eso no le beneficia ni se entera de estas cosas. No sale en telediarios, ni en Ana Rosa, ni en su diario favorito.
#4 Si, la medida es totalmente lógica y coherente con los intereses que representa y defiende el PP
Aquí la noticia es que el PP no ha mentido. Es como el cometa Halley, no volverá a pasar hasta dentro de 75 años.
Y lo que al final se recaude de impuestos, para repartir entre empresas de colegas. Mira qué gonita está Valencia.
El PP de Valencia quiere robarle los ricos al PP de Madrid
Pues van a ganar
Tú, tieso, vota PP.
hay 2 posibilidades... O ganas mucho o eres gilipollas
Yo me inclino por la segunda.
#81 Me parece que te han bloqueado
Son tan conocedores del nivel de estulticia de sus potenciales votantes que ni se molestan en disimular.
Ojalá fuera la última... de verdad.
Eso es lo que dice la constitución de que los impuestos deben ser progresivos no?
¿Y dónde está la noticia?
Es la puta derecha de siempre con las putas recetas de siempre.
Todo para el rico y que paguen los pobres.
Si ganan, (que rezo para que no), empezarán otra vez con la matraca del puto golf, los pelotazos urbanísticos, la mierda del trasvase del Ebro, privatización de hospitales.
En definitiva, volveremos a meter a aprendices de mafiosos en la Generalitat.
Que gobiernan para los más ricos? Eso estaba claro ya
PAra hacer ayusadas que se vayan a madriz.
la propuesta esta bi
en, pero que paguen los ricos no los pobres, pero estos bultos no dan mas de si.