Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
UGT defendiendo la transparencia de sus cuentas, la justicia y el bien común... del mismo modo que lo hace siempre.
#1:
España contra la corrupción. Sindicatos defendiendo a trabajadores.
#2:
Vale, admitimos la revelacion de secretos...
A cambio que UGT admita la ocultacion de pruebas y delitos
A cambio que UGT admita la ocultacion de pruebas y delitos
#14:
España necesita urgentemente una reforma para proteger a los "whistleblowers" y un "anonymous drop box" como el de wikileaks o el de muchos diarios americanos. No puede ser que para cuatro gatos que han destapado casos de corrupción, enciman terminen todos despedidos, hasta el cuello de demandas y arruinados.
#5:
Es que por muy secreto que sea si es un delito hay que denunciarlo y lógicamente demostrarlo.
- Oye que yo he matado a fulanito pero es un secreto y no puedes denunciarlo porque te acuso de revelación de secreto.
- Oye que yo he matado a fulanito pero es un secreto y no puedes denunciarlo porque te acuso de revelación de secreto.
#8:
A este paso va a ser el único condenado por el fraude de 5000 millones de euros, que implica a cientos de personas.
#3:
Ba...hay que abandonar la afiliación de esos mierdasindicatos lameculos del poder. Hay más sindicatos ahí afuera.
Comentarios
UGT defendiendo la transparencia de sus cuentas, la justicia y el bien común... del mismo modo que lo hace siempre.
#7 ¿Y le parece a usted raro?
Le recuerdo que UGT es el sindicato oficial del PSOE.
España contra la corrupción. Sindicatos defendiendo a trabajadores.
#1 En serio, cuando empecé a leer el titular, cuando iba por "UGT pide cuatro años... " mi cerebro se imaginó que la cosa continuaría como "... de honores y condecoraciones y de vacaciones pagadas".
#1 Sindicatos NO, el sindicato, no hay que olvidar quien su amo y maestro, como buen discipulo.....
Vale, admitimos la revelacion de secretos...
A cambio que UGT admita la ocultacion de pruebas y delitos
#2 No no no espera espera!!
Es que es esta acostumbrados a salirse con la suya
Son el Imperio de la Casta Caspa
ciencuentones sin mas merito que haber estado años en las estructras mamandurriales, que han convertido las administraciones publicas en coto privado hecho "al sastre" para el
Pero mirad como bien se les da acudir a la estructura castuzil Regimen del 78, a sabiendas de los sindicatos amarillos son parte del sistema y no fallan contra si mismo.
1- Ejemplos de como libertad de expresion y derecho a filtracion son intermintentemente entendidos siempre a favor de la estructura clientelar del Regien del 78
a) Hay varios casos que me suenan, de carteles con nombres de sindicalistas, con incautos que hicieron emails en cadena, o copias carbon o cualquier peqeño desliz, casi siempre en el marco de peleas de navajeros por cuotas de poder politico en administraciones publicas, mamandurrias y cosas asi
b) Y enseguida el Regimen de 78 y clases auxiliares reaccionan para proteger el estatus quo
"Agresion contra la privacidad mas privada y sagrada y los derechos de fundamentales del libertad sindical" blalalbalbasl
2- Si son ellos los filtradores, le damos la vuelta al argumento sin problema. "Protejamos al Supreserrimo Derecho Fundamental de la Libertad de Expresion.
¿Trafico de influencias? para nada!! Libertad de expresion !! si el otro se influye alla el
Ejemplillo de hace 6 añazos sobre como juega el aparato del Regimen del 78, con los conceptos de Libertad de
Expresion /// Proteccion de Datos /// Transprencia /// Accountability
En general protegiendo el Status QUO del entramdo clientelar
6000 EUROS DE SANCION A UGT, POR RECEPTAR DATOS FILTRADOS DESDE LA JUNTA DE EXTREMADURA EN OPOSICIONES
http://filtracionesoposicionextremadura.tumblr.com/post/418127977/6000-euros-de-sancion-a-ugt-por-receptar-datos
6000 euretes
aqui el tochete
http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/admon_publicas/ap_2010/common/pdfs/AAPP-00070-2009_Resolucion-de-fecha-20-01-2010_Art-ii-culo-9-LOPD_Recurrida.pdf
a) La denuncia presentada ante la AEPD contra UGT y la Junta de Extremadura, que lo que pretendia era poner al descubierto con unos hechos probados, y a modo " punta del iceberg", de lo que es una cultura tan arraigada de excesiva cercania en la convivencia de intereses que deberia ser contrapuestos
b) Evidentemente el concepto era un un tanto "doctrina Al Capone", de intentar evidenciar como en ocasiones las funciones y competencias de Administraciones Publicas, Tribunales Opositores, Sindicatos y algunos aspirates, se difuminaban.
c) Mirad que rapido se acojenn y facilmenente se lo dan por valido en la audiencia la Audiciencia Nacional, dando por valido un "razonamiento juridico", infatil y psicotronico, de los letrados de la UGT, que quiero pensar que tomo ventaja de sus ilustrisimas por carencias de sueño y agotamiento inherentes el colapso de la justicia.
e) Al final, en la sentencia de la Haudienza Nacionah, partiendo de la base de que se enteraon de algo de la situacion narrada , (era un tocho de cojones la verdad).
f) En resumen Por si acaso fallaron a favor del mas fuerte.
g) Reconocioendo al menos que habria (creo recordar) incumplimientos de reglamentos y demas pero que no era cosa de la AN dirimir sobre eso en ese momento, (los trapos sucios que los laven en casa si quieren)
H) Asi que EL Poder del Lado Oscuro peso mas y la Aundencia Nacional termino fallando hasta las trancas, u bajo un "intepretaciones muy suigeneris" acabo eximiendo a UGT
eximiendoles por que entendia "prevalecia el derercho a la libertad de expresion" ¿de expresar que? donde la Agencia de Proteccion de Datos si habia COndenado
3- El Quid de este caso en concreto, es el debate de los sindicatos convertidos un parte mas de la administracion y ejercicion de rol de Administracion Publica Paralela sin control por parte de nadie
Totalmente fuera de las funciones asignadas por el EBEP, Leyes o Decretos y haciendo un poco "Lo que les da la gana, cuando les da la gana" hasta que se demuestre.
Para resumir un poco, aqui podeis ver en la sancion de la AEPD a la Junta de Extremadura y UGT (Luego tumbada por al AN por considerarla libertad de expresion)
BONUS TRACK
EL sindrome castuzo de "mi palabra basta"
Como el señor Presidente del Tribunal de Oposicion CERTIFICA por escrito, con sus dos cojones, que ni el ni nadie no habian entregado datos personales.
#47 Ostras
Desucubrimiento de laboratorio!!
@MeneanteGeorge yo pensaba que me votaba negativo, por que yo que se, seria por que era del sector platillero, ciencilogico, irracional de Podemos.
O un recien converso que no se enteraba de nada,
¡¡¡¡¡ Pero no!!! calla, calla,
¡¡Hostias he descubierto ADN MARISQUERO!!! ha votado negativo una noticia contra los marisquerosos.
Es pronto para decirlo, pero puede que se trate un allazago espectacular, lo que muchos llevamos diciendo años, un Homo Politicus Marisquerus Antecessor Trepis Trepis
Es decir, un marisquero de toda la vida, que ha saltado evolutivamente a Podemos, pero todos los rasgos antiguos del Antepasado Marisquerus Antecessor
España necesita urgentemente una reforma para proteger a los "whistleblowers" y un "anonymous drop box" como el de wikileaks o el de muchos diarios americanos. No puede ser que para cuatro gatos que han destapado casos de corrupción, enciman terminen todos despedidos, hasta el cuello de demandas y arruinados.
#14 "soplapitos" nunca será un buen nombre.
#14 #23 Creo que has dado en el clavo. Yo siempre he pensado que una de las medidas mas eficaces para luchar contra la corrupción es "incentivar" su destape. Una ley que de protección total al delator y un porcentaje del dinero defraudado. Si absolutamente todos nos convertimos en potenciales delatores con incentivos bien claros, la gente se lo pensaría dos veces antes de montar sus chiringuitos. El efecto disuasivo sería muy grande.
Hasta surgirían empresas privadas caza-corruptelas.
#21 A lo que hemos llegado. Al final el testigo de un delito va a tener que contratar un gabinete de abogados para poderlo denunciar sin peligro de que al final le que vaya al trullo sea él.
Sí señor. Así protegemos los chiringuitos a través de amenazas y chantajes.
#27 #14 #23 Totalmente de acuerdo.
#38 No, simplemente si quieres vender tu historia a un periódico tendrás que tener muy claro que no vas a publicar datos secretos irrelevantes al caso.
Son situaciones diferentes, no es lo mismo denunciar un hecho delictivo ante la justicia (ninguna objeción) que vender la denuncia a El Mundo para ganar dinero y vender periódicos.
#14 Lo que está pasando Ana Garrido, EX FUNCIONARIA de Boadilla del Monte, es un precedente abominable.
Es que por muy secreto que sea si es un delito hay que denunciarlo y lógicamente demostrarlo.
- Oye que yo he matado a fulanito pero es un secreto y no puedes denunciarlo porque te acuso de revelación de secreto.
Aqui es donde haria falta algo parecido al programa de proteccion de testigos. Por cierto, esta incluido en el programa de Podemos ... No se si otros partidos lo tienen.
#5 Lo que no entiendo es porque lo manda a El Mundo en vez de al juzgado ...
#45 Será por El Mundo lo iba a difundir seguro y en el Juzgado a lo mejor acababa en un cajón.
A este paso va a ser el único condenado por el fraude de 5000 millones de euros, que implica a cientos de personas.
Ba...hay que abandonar la afiliación de esos mierdasindicatos lameculos del poder. Hay más sindicatos ahí afuera.
#3 hay que llevarlos a la carcel a todossssssssssssssss.
lo de estos malnacidos de la ugt no tiene ni nombre, puta verguenza de vendeobreros
¡a las mariscadas!
El destapar se va acabar..todo está abierto a la corrupcion y al marisco fresco.
Los sindicatos franquistas no tienen piedad , sucias ratas .
Todo depende de dos cosas:
1) Que entre los archivos filtrados no haya datos secretos que nada tienen que ver con el delito
2) Que el filtrador no haya cobrado del periódico El Mundo
Si hay datos secretos que se han filtrado y no son relevantes al caso, la denuncia está bien puesta.
Si el filtrador ha cobrado y se ha enriquecido vendiendo el caso en lugar de ir a la justicia, también me parece bien, porque el hacerlo público antes de que la justicia pueda actuar implica que los delincuentes han tenido un tiempo precioso para destruir pruebas.
#21 Coño ya claro.
Si todos sabemos que las variables son miles.
Pero la tendencia es clara
Sean cuales sean las multiples variables del caso, mas que "justicia" lo que hay es una suerte de
"Proceso de ajuste entre las tensiones dinamicas generadas entre los los diversos actores implicados"
QUe se resolvera en segun y como, por ejempl en funcion a factores manos o menos de sobra conocidos tales :
a) en base a los apoyos e influencias que tenga cada parte
b) Los papeles, roles y valores ideologico que represente dentro del universo cultural del Regimen de 78
c) Verbigracia, como todos sabemos;
Si es un titiritero de mierder, y se pone en medio de una polemica politica y algo de ETA, al trullo directo,
Si es el director de Caja Madrid, los fundamentos de derecho existeten, por otro lado, recomiendan ser garantistas y inhabilitar al juez
Lógico.
Todo esto tiene como base unas leyes diseñadas por corruptos para favorecer el fraude. Tenemos un montón de leyes que priman derechos como la privacidad por encima del propio delito.
Curiosamente es el mismo derecho de privacidad que cada día mengua más y más para el ciudadano corriente, elaborando decretos para que se pueda saltar administrativamente sin necesidad de intervención de jueces, y que luego resulta ser algo sacrosanto cuando se trata de políticos, grandes empresas o fortunas.
Pues al culpable de esta foto le pedirán la pena de muerte:
#39 Hay una diferencia entre denunciar una realidad o hacer un fotomontaje.
#44 Tienes razón, han borrado los percebes.
A mi me daría vergüenza estar afiliado a este sindicato
#24 van por la vida de salvadores de los trabajadores, pero se lo creerán ellos mismos?
¡¡A las mariscadas2!!
#0 erronea: se refiere a UGT como sindicato, yo de ti descartaba o al sub de humor
Si al final el culpable va a ser el que denuncia. Como en tantos otros casos.
De culpable el que denuncia nada porque no ha habido denuncia. Un empelado robó información de una empresa y la entregó a un periódico. Eso es revelación de secretos y está penado. Si en vez de dárselo a un periódico (e incluso me creería cobrando por ello) lo hubiera llevado a la policía entonces sería otra cosa. Si se acepta esto como prueba entonces se podrán obtener pruebas de cualquier forma. Esta es la diferencia de hacer las cosas bien o mal.
El puto problema de tener sindicatos funcionarios liberados que no dependen de las aportaciones de sus socios...living la vida loka
#20 No es correcto el criminalizar al funcionario, poniendo a estos sinvergüenzas por medio. Las empresas privadas están llenas de sindicalistas privilegiados, que disfrutan de los mejores puestos y salarios gracias a su afiliación. También es verdad que en la administración pública, los sindicalistas funcionarios hacen lo mismo, mantener dormidos a los trabajadores.
Como dice un refrán: hay dos Españas, los que trabajan y no comen y los que comen y no trabajan.
#41 Son "funcionarios" (no confundir con quien se ha pelado los codos estudiando) en cuanto a que la mayor parte de sus ingresos vienen del Estado.
¿Estos del UGT no son los mismos que arrimaron el culo vaselinado a la dictadura de Primo de Rivera allá a principios del siglo pasado?
Eso! Que ninguna buena acción quede sin castigo!
Que yo sepa, cualquier ciudadano que tenga conocimiento de que se está cometiendo un delito, tiene obligación de denunciarlo.
No tienen puta vergüenza, es el mundo al revés.
#33 Eso venía a decir yo y eso es por Ley. Pero luego he pensado: ojo, denunciarlo al juzgado, no al periódico. Lo que no quita la calaña de UGT pero legalmente encima hasta tienen de dónde tirar.
#33 #42 Tiene obligación de denunciarlo ante la Justicia.
Podría haberlo denunciado en el juzgado de guardia, a la fiscalia anti corrupción, a la UDEF, a la policía, a la guardia civil, y no se en cuantos sitios mas... pero lo hizo a un periódico.
No sé por qué la gente se sorprende. En Ejpaña se penaliza a la gente honrada, y se protege al corrupto. A los hechos me remito.
relacionada Caza de brujas en UGT
Caza de brujas en UGT
madridpress.comCCOO/UGT = mafia.
Son peores que la carroña a la que critican.
Jeta y morro hasta el final.
La OJeTé siempre se ha caracterizado por su negrura.
Unión General de Trapisonda.
Los sindicatos son los que jalean a los politicos corruptos, un asco vamos.
No me lo puedo creer. Menuda jeta.
En parte lo comprendo... Pero hay excepciones cómo esta en el que el fin justifica los medios.
UG... lo que fuiste y en lo que te has quedado.....
#22 ¿Fue alguna vez algo más que vendeobreros y traidores? https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Corporativa_Nacional#La_participaci.C3.B3n_de_la_UGT
Esta es la forma en la que actúan los sindicatos al servicio del Estado, y no de los trabajadores. UGT y CCOO son los responsables de que en la calle se diga que los sindicatos no sirven para nada.
El día en que España tenga sindicatos responsables, interesados por el bienestar de los trabajadores, que no renuncien a la huelga en favor de acuerdos que perjudican a las plantillas, que estén dispuestos a luchar y a ser el contrapeso del sistema, en fin, ese día los trabajadores y trabajadoras serán un poco más libres.
Con mafias por sindicatos no se llega lejos. A la esclavitud, quizá.
Esto es la re(de)generación...
El mundo al revés...Cuando me hablan de sindicatos lo primero que me viene a la mente es una cigala y una pata de jamón de cerdo.
La culpa fue del cha cha cha
Un gran pais este, en el que al honrado se le discrimina y al delincuente se le protege. Seguid trabajando chicos que en breve os daran por el culo con todas las de la ley.
Yo pensaba que todos temíamos obligación de denunciar los delitos (art.259 lecrim).