Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si quieren que la gente pueda consumir, comprar cosas, acceder a viviendas, llenar restaurantes, etc... no queda otra que darles más poder adquisitivo. Eso o derribar los precios de todo (que me da que no pasará).
#10:
#8 Te lo explico aunque me resulte agotador, de verdad.
Verás, España vive fundamentalmente de exportar. El turismo es una exportación, la industria automóvil, que es la más potente que tenemos, fundamentalmente exporta.
Nuestro salario modal son unos 16k.
Si aumentamos el SMI hasta el salario modal, lo estamos poniendo justo al límite de lo que la productividad de nuestras empresas puede soportar (sin mencionar todos los efectos secundarios que tienen en el cálculo de bases imponibles).
Esto significa, a su vez, que reducimos nuestra competitividad con el resto de Europa, ya que el diferencial entre sus salarios y los nuestros se reduce.
A su vez, de haber una crisis, es decir, de necesitar un ajuste, ya no tendremos ni devaluación de moneda ni devaluación interna disponible.
Ahora mismo, en el escenario de inflación, este aumento de renta disponible que tú mencionas, en unos meses lo va a capturar el mercado inmobiliario. Dicho de otro modo, vas a subir los salarios y vas a producir la ilusión de que ganas más dinero, porque la inflación va a venir detrás a por tu poder adquisitivo.
El gobierno no puede:
- Controlar la emisión monetaria
- Solucionar el problema energético (en parte, hay cosas que sí puede hacer).
El gobierno sí puede:
- Afectar al mercado de la vivienda, que es el principal detractor de renta.
Una buena política de vivienda tiene muchos efectos positivos a corto y largo plazo. Subir el SMI sin ton ni son constantemente lo único que hace es alimentar una espiral inflacionista.
Es decir, lo que va a hacer el gobierno está mal, es un espejismo, la típica medida que parece que está bien pero que te va a dejar peor de lo que estabas a medio plazo.
Verás, España vive fundamentalmente de exportar. El turismo es una exportación, la industria automóvil, que es la más potente que tenemos, fundamentalmente exporta.
Nuestro salario modal son unos 16k.
Si aumentamos el SMI hasta el salario modal, lo estamos poniendo justo al límite de lo que la productividad de nuestras empresas puede soportar (sin mencionar todos los efectos secundarios que tienen en el cálculo de bases imponibles).
Esto significa, a su vez, que reducimos nuestra competitividad con el resto de Europa, ya que el diferencial entre sus salarios y los nuestros se reduce.
A su vez, de haber una crisis, es decir, de necesitar un ajuste, ya no tendremos ni devaluación de moneda ni devaluación interna disponible.
Ahora mismo, en el escenario de inflación, este aumento de renta disponible que tú mencionas, en unos meses lo va a capturar el mercado inmobiliario. Dicho de otro modo, vas a subir los salarios y vas a producir la ilusión de que ganas más dinero, porque la inflación va a venir detrás a por tu poder adquisitivo.
El gobierno no puede:
- Controlar la emisión monetaria
- Solucionar el problema energético (en parte, hay cosas que sí puede hacer).
El gobierno sí puede:
- Afectar al mercado de la vivienda, que es el principal detractor de renta.
Una buena política de vivienda tiene muchos efectos positivos a corto y largo plazo. Subir el SMI sin ton ni son constantemente lo único que hace es alimentar una espiral inflacionista.
Es decir, lo que va a hacer el gobierno está mal, es un espejismo, la típica medida que parece que está bien pero que te va a dejar peor de lo que estabas a medio plazo.
Comentarios
Si quieren que la gente pueda consumir, comprar cosas, acceder a viviendas, llenar restaurantes, etc... no queda otra que darles más poder adquisitivo. Eso o derribar los precios de todo (que me da que no pasará).
#2 Si no se ataca el problema de la vivienda, lo único que vas a provocar es que el aumento del poder adquisitivo dure unos meses y la vivienda vuelva a subir.
Todos los aumentos de renta disponible con vivienda tensionada acaban capturados por los rentistas. Parece mentira que haya que explicarlo a estas alturas.
Yo ya he perdido la esperanza, imagino que la gente aplaudirá y en seis meses estará ¡oh dios mío! ¡¿Y estos precios?!
Para quien quiera un poco más, pag 28: https://eml.berkeley.edu/~moretti/handbook.pdf
#7 Los precios están subiendo de forma disparatada independientemente de las subidas salariales o del aumento de poder adquisitivo de la gente. Solo tienes que darte un paseo por el súper, una inmobiliaria, o cualquier restaurante. Es un hecho y está pasando.
Así que, ya que igualmente los precios van a subir subiendo, mejor que le pille a la sociedad con más dinero en el bolsillo. Sino, seguirán igualmente subiendo y esa parte de la sociedad se empobrecerá aún más de lo que ya se está empobreciendo.
Tampoco queremos un frenazo brusco del consumo no? eso sería un desastre para pequeños negocios.
#8 Te lo explico aunque me resulte agotador, de verdad.
Verás, España vive fundamentalmente de exportar. El turismo es una exportación, la industria automóvil, que es la más potente que tenemos, fundamentalmente exporta.
Nuestro salario modal son unos 16k.
Si aumentamos el SMI hasta el salario modal, lo estamos poniendo justo al límite de lo que la productividad de nuestras empresas puede soportar (sin mencionar todos los efectos secundarios que tienen en el cálculo de bases imponibles).
Esto significa, a su vez, que reducimos nuestra competitividad con el resto de Europa, ya que el diferencial entre sus salarios y los nuestros se reduce.
A su vez, de haber una crisis, es decir, de necesitar un ajuste, ya no tendremos ni devaluación de moneda ni devaluación interna disponible.
Ahora mismo, en el escenario de inflación, este aumento de renta disponible que tú mencionas, en unos meses lo va a capturar el mercado inmobiliario. Dicho de otro modo, vas a subir los salarios y vas a producir la ilusión de que ganas más dinero, porque la inflación va a venir detrás a por tu poder adquisitivo.
El gobierno no puede:
- Controlar la emisión monetaria
- Solucionar el problema energético (en parte, hay cosas que sí puede hacer).
El gobierno sí puede:
- Afectar al mercado de la vivienda, que es el principal detractor de renta.
Una buena política de vivienda tiene muchos efectos positivos a corto y largo plazo. Subir el SMI sin ton ni son constantemente lo único que hace es alimentar una espiral inflacionista.
Es decir, lo que va a hacer el gobierno está mal, es un espejismo, la típica medida que parece que está bien pero que te va a dejar peor de lo que estabas a medio plazo.
#10 Te lo explico aunque me resulte agotador, de verdad.
A mi lo que me agota es la gente que debate con esos aires de superioridad intelectual creyendo tener la razón absoluta en sus explicaciones y aprovechando para mirar al resto por encima del hombro soltando tales desprecios previo a su alegato de clase magistral.
#17 Pues que no te agote tanto, el efecto que te describo ya lo has visto en acción. Ahora bien, si no quieres dedicarle ni un minuto de tu tiempo, sé feliz aplaudiendo cómo se follan a las rentas bajas.
#12 Claro, en Italia, Francia, Portugal y Grecia no hay turismo.
No, el líder en paro desde hace bastantes años era Grecia.
#5 Desde luego hay que tener en cuenta el contexto. Por cierto, el desempeño de la economía española en los últimos dos años ha sido el peor dentro de los países occidentales de la UE y somos líderes en paro.
#11 somos un pais de bandejas, un negocio muy afectado por el covid. Siempre hemos sido lideres de paro, no es reciente. Nada nuevo
Aún con la inflación y devaluación del euro es una locura proponer a día de hoy un SMI anual para España de casi 17.000 euros (1.200 x 14 pagas), que con cotizaciones patronales se iría a que en España costara contratar a alguien a jornada completa 1.850 euros al mes. Y no, la economía española no consigue que toda su fuerza laboral tenga una productividad mínima de 1.850 euros al mes, los que se queden fuera tendrán que seguir emigrando, trabajando de falsos autónomos, o total o parcialmente en B. Ya es bastante alto para nuestro entorno y situación económica los 1.540 euros que cuesta contratar como mínimo a alguien en España al mes. Por ejemplo en otros países de nuestro entorno:
Portugal, con el 80% de nuestro PIB per cápita, tiene unos costes laborales mínimos mensuales de 1.030 euros.
Alemania, con el doble de PIB per cápita que España, tiene unos costes laborales mínimos mensuales de 2.130 euros.
#4 pues no se si es así e igual tienes razón. Tambien recuerdo oir cosas similares cuando habian incrementado el SMI de 700 € y despues de, q iba a ser el fin del mundo, la economia española colasaría y no parece q haya pasado
#5 lo mismo cuando se eliminó el trabajo infantil, la semana de 40 horas, las vacaciones remuneradas...
#6 ahora están a vueltas con el teletrabajo y la semana laboral de 4 dias
#5 los grandes cambios en la economía de un país tardan en verse, espera 1 o 2 años y veremos si ha sido para bien o para mal
#4 Nuestra jornada laboral media es de 37,70 horas a la semana, mientras que la alemana es apenas de 35,10 o la de los Países Bajos es de 30,03 horas semanales. Seguramente, nos dirán que trabajamos más porque no somos productivos; nada de eso es cierto, trabajamos más porque nuestro tejido económico es de los que exigen una mano de obra extensiva y menos cualificada.
En un pais de camareros y restauradores la productividad siempre va a ser bajisima o directamente cero porque la productividad de la hosteleria no se puede medir en "producto fabricado",eso era cierto cuando se pagaban 500 euros y seguira siendo igual con 100mil. El mantra de comparar la productividad de una fabrica de procesadores, de una planta de ingenieria, de una multinacional con el de un restaurante familiar cansa.
Lo que es una locura es pretender congelar o bajar lo salarios (cosa que ha propuesto la pepesunia) y pretender mantener el consumo. Sin dinero no hay consumo, sin consumo, con inflaccion desbocada y un aumento de los tipos de interes entramos en la espiral de crisis, en deflacion, en derrumbe de mercados. ¿No aprendimos nada de la gran recesion? ¿Repetimos la jugada con los mismos elementos a ver si sucede algo diferente?
#15 Haces dos afirmaciones que son muy discutibles que la hostelería no sea productiva y pretender mantener como fórmula mágica la economía incrementando el consumo. Esto último es justo lo que los políticos y la trileros de los bancos centrales han hecho durante el COVID, intentar mantener a toda costa el consumo con políticas suicidas, cuya resaca nos va a tocar sortear ahora.
#16 Yo no he hecho la definicion de productividad, si no te gusta discutela con todos los economistas que la defienden. TODAS las definiciones de productividad hablan de medir produccion de cosas, y la unica cosa que produce un restaurador es dinero al final de toda la cadena de trabajo. Segun sus propias definiciones mas de la mitad de los puestos de trabajo de españa tienen productividad de cero. (Segun mi jefe tambien soy de productividad cero, si no hay una averia soy prescindible... pero ven corriendo a buscarme para que no se hunda el negocio)
Por otra parte tampoco soy un defensor del capitalismo de consumo, ni mucho menos sus mantras de produccion infinita, asi que si no te gusta el capitalismo de consumo TAMPOCO soy la persona con la que discutir.
Me limito a rebatir argumentos ajenos con los argumentos de esas mismas personas.
"La productividad se encarga de medir y calcular el total de bienes y servicios que han sido producidos por cada factor utilizado (tierra, trabajo, capital, tiempo, etc.) durante un periodo determinado."
"El objetivo de la productividad es medir la eficiencia de producción por cada factor o recurso utilizado, entendiendo por eficiencia el hecho de obtener el mejor o máximo rendimiento utilizando un mínimo de recursos. Es decir, cuantos menos recursos sean necesarios para producir una misma cantidad, mayor será la productividad".
"La fórmula para calcular la productividad es el cociente entre producción obtenida y recursos utilizados."
"Cuando hablamos de productividad laboral nos referimos a cómo de eficiente es el proceso de producción de una empresa. "
#22 La productividad si no ha cambiado la definición se mide por el incremento de valor en un bien o servicio (como la hostelería) por una unidad de factor productivo, por ejemplo una unidad de trabajo. Un camarero que vende una jarra de sangría que cuesta 3 euros, por 15 a un grupo de guiris sí es productivo.
#23 Te he puesto varias deficiciones sacadas de diversos manuales, supongo que hay manuales para todos los creyentes y religiosos, pero esa no la he encontrado. Yo la descartaria automaticamente dado que esa definicion convertiria a los revendedores, vendehumos, chamanes y trileros en los seres mas productivos del planeta.
En todo caso y suponiendo que eso fuese siquiera cierto, estas diciendo que simplemente por cobrar mas la productividad aumenta lo que nos lleva a que el trabajo no es lo que mide la productividad.
#24 https://economipedia.com/definiciones/productividad.html#:~:text=La%20productividad%20es%20una%20medida,etc)%20durante%20un%20periodo%20determinado.
Yo creo que esto es pan para hoy, y hambre para mañana. Sería mejor dejar a la CEOE que haga lo que quiera, y así en un par de años todo revienta y empieza la fiesta de las guillotinas.
Ahí ya empezamos a hablar, de algo un poco más aceptable. Pero sigue habiendo un desequilibrio abismal, con lo que ganan futbolistas, por ejemplo. Y hablo de su salario mínimo anual.
Saludos.
Joder, qué impacientes los marisqueros con las movilizaciones, ¿es que no pueden aguantar un poco a que venga Feijoo para salir a la calle?
#1 no se dan cuenta que lo que quiere el PP y patronal es que haya huelga y manifestaciones, para que los que ahora gobiernan no les puedan echar en cara las que se monten en la próxima legislatura
Ogete y Comisiones tocándose los huevos a dos manos durante décadas y, ahora que Yolanda Díaz le pone las pilas al mundo laboral, se ponen "guerreros" para no caer en la irrelevancia...
Iros a la mierda, padefos.
Fdo. un ceyente fervoroso del sindicalismo.