La UE sólo deja a cada eurodiputado ver dos horas el texto del tratado con Washington

Y esto, después de pedir cita, indicar exactamente qué documentos desean consultar durante un periodo máximo de dos horas por visita, y sin poder contar una sola palabra de lo que vean, bajo la amenaza de sufrir sanciones administrativas y exponiéndose incluso a afrontar un proceso penal.

[#10 albertiño12]

Supongo que a partir de ahora no pretenderán que nos creamos que el TTIP es algo beneficioso para todo el mundo. Si alguien tenía alguna duda de si el TTIP defendía realmente los intereses de los ciudadanos, esta medida supongo que le habrá terminado de abrir los ojos.

Supongo que no querrán que les pase como en otra ocasión en la que Los Verdes filtraron el documento: http://www.euractiv.com/sections/trade-industry/green-party-leaks-confidential-ttip-paper-300760

Además, estas dos horas de visionado han sido gracias a que una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea les ha obligado:

Histórica sentencia del Tribunal de Justicia de la UE rompe el muro de secretismo en las negociaciones del TTIP

Histórica sentencia del Tribunal de Justicia de la...

Y encima lo hacen fuera de plazo:
Segundo incumplimiento de plazo por la Comisión Europea para justificar denegación de acceso a los documentos del TTIP

Segundo incumplimiento de plazo por la Comisión Eu...

Relacionadas:

Resultado interactivo de la votación en el Congreso de los Diputados sobre el TTIP
Resultado interactivo de la votación en el Congreso de los Diputados sobre el TTIP

Resultado interactivo de la votación en el Congres...

PP, PSOE, UPyD y PNV votan si a las negociaciones del TiSA para la destrucción del sistema público de Servicios
PP y PSOE votan si a las negociaciones del TiSA para la destrucción del sistema público de Servicios

PP y PSOE votan si a las negociaciones del TiSA pa...

CIU, PP y Ciudadanos impiden que el parlamento de Cataluña inste a hacer un referéndum sobre el TTIP
CIU, PP y Ciudadanos impiden que el parlamento inste a hacer un referéndum sobre el TTIP [CAT]

CIU, PP y Ciudadanos impiden que el parlamento ins...

Pequeña guía de los tratados de libre comercio que te quieren colar
Pequeña guía de los tratados de libre comercio que te quieren colar

Pequeña guía de los tratados de libre comercio que...

50 preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio EEUU-UE
50 preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio EEUU-UE

50 preguntas y respuestas sobre el tratado de libr...

Tres vídeos para entender el Acuerdo Comercial entre EEUU y la Unión Europea (TTIP)
tres-videos-entender-acuerdo-comercial-entre-eeuu-union-euro

Tratado de Libre Comercio UE-EEUU: un sueño neoliberal, una pesadilla democrática
Tratado de Libre Comercio UE-EEUU: un sueño neoliberal, una pesadilla democrática

Tratado de Libre Comercio UE-EEUU: un sueño neolib...

Los tres mitos del TTIP y nuestras alternativas
Los tres mitos del TTIP y nuestras alternativas

Los tres mitos del TTIP y nuestras alternativas

El tratado de libre comercio entre EEUU y Europa (TTIP) permitirá hacer negocio con la sanidad pública en la UE
El tratado de libre comercio entre EEUU y Europa (TTIP) permitirá hacer negocio con la sanidad pública en la UE

El tratado de libre comercio entre EEUU y Europa (...

La UE maneja informes que cifran en un millón los empleos que destruirá el TTIP
La UE maneja informes que cifran en un millón los empleos que destruirá el TTIP

La UE maneja informes que cifran en un millón los ...

Bruselas admite que el TTIP permitirá a EEUU vender más de 1.000 cosméticos prohibidos en la UE
Bruselas admite que el TTIP permitirá a EEUU vender más de 1.000 cosméticos prohibidos en la UE

Bruselas admite que el TTIP permitirá a EEUU vende...

El TTIP, un peligro para los animales
El TTIP, un peligro para los animales

El TTIP, un peligro para los animales

¿Por qué se oculta a la sociedad lo que es el TTIP?
¿Por qué se oculta a la sociedad lo que es el TTIP?

¿Por qué se oculta a la sociedad lo que es el TTIP...

TTIP, la dictadura escondida de las corporaciones transnacionales
TTIP, la dictadura escondida de las corporaciones transnacionales

TTIP, la dictadura escondida de las corporaciones ...

Los 'lobbies' dominaron el 92% de las reuniones preparatorias de la alianza comercial UE-EEUU
Los 'lobbies' dominaron el 92% de las reuniones preparatorias de la alianza comercial UE-EEUU

Los 'lobbies' dominaron el 92% de las reuniones pr...

El parlamento griego no ratificará el TTIP
El parlamento griego no ratificará el TTIP (eng)

El parlamento griego no ratificará el TTIP (eng)

Francia no firmará el TTIP
Francia no firmará el TTIP [ENG]

Francia no firmará el TTIP [ENG]

Se buscan periodistas valientes
Se buscan periodistas valientes

Se buscan periodistas valientes

[#13 albertiño12]

#10 Una relacionada más:

El TTIP es una amenaza para el medio ambiente
El TTIP es una amenaza para el medio ambiente

El TTIP es una amenaza para el medio ambiente

[#46 amanidadepollastre]

#10 positivo por didáctico

[#81 caracoless]

#10 Albertiño eres un crack con las fuentes
(vaya memoria tienes )

[#2 Sc4ramouche]

todo completamente transparente y normal, para demostrar obviamente que no esconden nada... El nuevo orden mundial

[#8 rutas]

#2 Ojalá pudiera decir que eres un conspiranoico. Ojalá.

[#20 Desactivado]

#8 Lo de las teorías conspirativas es la manera que se inventaron para invalidar los argumentos indeseables. En vez de contraargumentar, solo etiquetan lo dicho como teoría conspirativa y ya y tal. Luego vienen la descalificación, las burlas y las risas tanto por la argumentación, que ahora está etiquetada como teoría conspirativa y por lo tanto es falsa, como por el que la dice.

Ejemplo:

- Alguien en la edad media dice:
- "La Tierra es redonda y gira alrededor del Sol. Aquí están mis argumentos y pruebas que lo demuestran".

- El interlocutor responde:
- "Otro loco con una teoría conspirativa, que ridículo, si la Tierra fuera redonda, nos caeríamos....

- Y el público:
- Ja, ja, ja, ja, ¡que estúpido!, y además el color de sus medias no combina con el de su camisa...

[#36 Desactivado]

#20 Puede ser, pero si es cierto lo de las dos horas no podrás negar que huele mal.

[#40 EDD88]

#36 Pero es que no es solo lo de las dos horas. ¿Qué resulta que ese tratado solo afecta a los que entran en la sala? Pues no, nos afecta a todos. Entonces ¿por qué cojones no podemos tener acceso a él todos?

[#48 Desactivado]

#40 Porque si todos tienen acceso a ese documento no habría suficientes guillotinas para todos los representantes que no representan.

[#51 Quimycof]

#48 Que va, con una sola sería suficiente... Un afiladito de vez en cuando, y a seguir decapitando; aunque eso sí, la cola de acceso sería bastante larga.

[#110 Desactivado]

#51 No creo que debamos utilizar una "Guillotina". En nuestro país ya tenemos una larga historia utilizando el "Garrote Vil".
Recomendaría que se utilizase el mismo método que se usó para ejecutar a Salvador Puig Antich. (Varios intentos fallidos en cada uno)

[#98 lestat_1982]

#40 pq evidentemente no estamos en una democracia. Solo hay democracia durante el trayecto entre coger la papeleta y dejarla en la urna, a partir de ahí se acabó.

[#55 Fernando_x]

#20 Bueno, eso si es cierto, pero por cada uno de los que se rieron por decir que la tierra giraba alrededor del sol, hubo 20 de los que se rieron por decir que la tierra era una sandía, o era hueca, o estaba montada ecina de 4 elefantes, por lo que llamar conspiranoico a alguien no siempre es para invalidar argumentos, sino simplemente porque sus argumentos son inválidos y se cierra a reconocerlo. Y en la Edad Media todo el mundo sabía que la tierra era redonda.

[#67 GoDie]

#20 Lo que dices huele a teoría conspiranoica.

[#70 Krab]

#65
Creo que el encargado de las negociaciones es la Comisión Europea, pero no estoy seguro.

Imagino que no pueden retractarse porque una vez aceptado, están sometidos a lo firmado. El tratado establece que las empresas pueden demandar a los estados si llevan a cabo políticas que perjudican sus intereses. Por lo tanto, rechazar el tratado sería una de ellas y tendrían que afrontar innumerables denuncias multimillonarias.
Además, si se acepta a nivel europeo dudo que la UE permita a estados aislados rechazar lo firmado por todos.

Por tanto creo que, si este tratado llega a aceptarse, lo mejor que se podría hacer para no verte obligado a cumplirlo sería directamente salir de la UE y dejar de verte obligado a aceptar lo acordado por ella.

#67
En su día, también fueron teorías conspiranoicas muchas cosas que acabaron siendo reales: Echelon, la red Gladio, el espionaje masivo de la NSA...

[#71 darkvibes]

#20 A la verdad no se le pone límites, si estás en lo cierto, porque a esta si?

[#75 Neowizard]

#20 hombre, si tu te crees que en Mexico han encontrado una sirena o que nos envenenan con las estelas de los aviones...

Muchas teorías conspiranoicas son eso, teorías conspiranoicas.

[#88 Desactivado]

#75 Entiendo que lo que su comentario dice es que se usan las teorías conspiranoícas para desacreditar aquellas otras bien fundamentadas clasificándolas bajo la misma etiqueta.

[#86 Desactivado]

#20 En la Edad Media sabían de sobra que la Tierra era redonda, los griegos ya lo habían demostrado 1000 años antes, y si Aristóteles lo decía eso iba a misa. Aunque tenían idean extrañas como que en el ecuador haría tanto calor que sería imposible atravesarlo, y no sabían si alguien podría vivir en el hemisferio sur.

[#99 Nova6K0]

#20 Eres un crack Pocapiedra, pena que sólo te pueda votar una vez.

Vuelvo a decir una cosa, que dije otras veces. Los conspiranoicos en gran parte son visionarios. Puede que alguno se crea alguna teoría retorcida, pero es que lo peor de esas teorías retorcidas es que pueden llegar a existir.

Lo peor del TTIP o incluso de como se hacen las leyes, es que hay dos entes europeos casi antagónicos; la Comisión Europea, que por mucha excusa que pongan, defienden a las empresas y el Parlamento Europeo que suele defender más a los ciudadanos. LA CE es un lobby enorme, formado por muchos lobbies (por ejemplo el del copyright). Tenemos la suerte que el Parlamento Europeo es quien decide en última instancia, pero aún así es peligroso. Me acuerdo de la gran victoria que tuvimos con ACTA al ser rechazado, pero no sin haber luchado como jabatos. El problema de los euro-parlamentarios es que son demasiado sugestionables y por desgracia bastante ignorantes, salvo excepciones. Y por otro lado la mala fe de la Comisión Europea, complica la cosa (¿alguien se acuerda cuando pretendieron colar las patentes de software en la Comisión de Agricultura?).

Salu2

[#57 Desactivado]

#2 pero es que no te fias de lo que han negociado nuestros representantes democráticos??

Ah, que estos sólo miran!

[#65 cloudstrife7777]

#2 Está claro que muy transparente y muy normal no es lo que está sucediendo, pero me gustaría preguntar una cosa para el que esté más informado.

Si los europarlamentarios sólo tienen un par de horas de acceso a los documentos... ¿Quién es el que está negociando este tratado? ¿Un organismo que está por encima del europarlamento? También leí que una vez firmado un país no se podía "echar atrás". ¿Cómo va a poder ser eso realidad? Vamos, no me imagino una situación en la que todos los europeos votasen a partidos que estén en contra del tratado, y Europa no pudiese mandarlo a la mierda, ¿quién o qué lo impediría?

[#72 Desactivado]

#2 El nuevo Desorden Mundial. La dictadura de las multinacionales.Ha llegado otro feudalismo ahora planetario.

[#100 anxovm]

#2 y mientras tanto, los socialistas como mújica o fidel castro, se reúnen con los del NWO... (y no soy de derechas)

[#4 Desactivado]

Eso se debe a que es un tratado tan bueno para nosotros, la gente, el pueblo, las masas... que quieren darnos la sorpresa para que nos llevemos una alegría. ¡Como la mañana de reyes cuando éramos niños!

¡Si es que proponen tratados tan, tan buenos, que es que no se puede ser mejor!

P.S: JODIDOS HIJOS DE LA GRAN PUTA.

[#3 Desactivado]

Brutal

[#6 Desactivado]

A algunos le sobraran 1hora y 59 minutos...

[#18 Desactivado]

#6 A la mayoría les sobran las dos horas completas.

[#5 ruinanamas]

Podían aprender de España, aquí ese problema no existe, porque directamente no hay texto ya que hay mayoría.

[#42 earthboy]

#5 No nos quejemos tanto. Tenemos como reprensentante al mismísimo Cañete. Seguro que se saca un par de copias microfilmadas y nos las pasa para que las leamos.
Eso o se va a Bruselas a comer unos percebes gallegos en coche oficial.
Una de dos.

[#49 Desactivado]

#42 dos.

[#41 ur_quan_master]

"La UE" "Bruselas".... todo genéricos.
¿Se podrían los periodistas molestar un poco en poner quienes son las personas con nombres, apellidos y cargo que dificultan el acceso a esta documentación? Igual es evidente para todo el mundo y soy el único que no me entero. Sospecho que no.

[#59 anxosan]

#41 Bien visto, porque detrás de toda decisión hay una persona que la toma, y cuanto más se oculta en una institución más negativa y vergonzante es esa decisión.
Yo también quiero saber los nombres, apellido y cargo de los que toman las decisiones.

[#69 sergiobe]

#41 #59 La tienes en el propio artículo. Cecilia Malmström y el resto de la Comisión Europea.
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Europea

[#61 Krab]

#41 Probablemente la Comisión Europea, que es la que está tramitando todo este tema en secreto, sea la que dificulta el acceso de los parlamentarios.

[#12 rogerius]

¡Democracia, qué gran concepto! ¡Lástima que jamás haya sido ensayado!

[#14 Desactivado]

#12 Llevas razón. Jamás ha sido ensayada la democracia.

Lo que hoy en día llamamos democracia es una mera pincelada de lo que debería ser.

El pueblo además no está preparado para una auténtica democracia, porque no tiene cultura suficiente, ni ética ciudadana suficiente, porque no tiene tiempo suficiente y porque no existe conciencia suficiente.

Vivimos aún en los restos de aquella Edad Media. Esto es un piscolabis "democrático", ni aún siquiera un mero ensayo pero es lo que tenemos de momento y de lo habido, parece ser lo mejor o mejor que aquellas teocracias, dictaduras, reinados y demás modos de sumisión y explotación... No da para más.

[#15 rogerius]

#14 El pueblo no está preparado porque no se quiere que lo esté, no tiene cultura porque no se quiere que la tenga. Es mejor para los que mandan tener al pueblo preocupada como dices del comer diario, de la cuota mensual… Ahí tienes a la generación mejor preparada de la historia —que dicen los innombrables estos que nos mandan y fíjate la prisa que se han dado en poner obstáculos a la educación de las futuras.

No nos conformemos.

[#16 Desactivado]

#15 Totalmente de acuerdo. El pueblo no está preparado porque no se quiere.

En cuestión de dos generaciones se podría ensayar perfectamente una democracia, pero no se está por la labor. Ello implicaría una revolución desde el punto de vista educativo, sacando por supuesto los dogmas de los colegios y muchísimo más.

De cualquier modo, es inevitable que alguna vez se prepare al pueblo, se ensaye y se vea el resultado, porque sino no evolucionaremos en condiciones óptimas y unidos como especie humana.

Aunque me temo que ni tú ni yo lo veremos en práctica.

[#28 polvos.magicos]

Y yo que creía que la UE la componían TODOS los Eurodiputados, al parecer som simples marionetas, francamente para el beneficio obtenido las desventajas son mucho mayores y esto demuestra que Europa es una colonia de los EEUU.

[#29 Desactivado]

#23 #28 Es exactamente lo mismo que he pensado al leer la entradilla. O hay un error en la redacción o eso tiene toda la pinta de la UE es una dictadura convencional en la que a veces montan el numerito de las votaciones para darle cierto aspecto democrático.

[#80 polvos.magicos]

#29 Parece evidente que lo que pensamos es la realidad.

[#50 Desactivado]

A ver, qeu me temo que estamos mezclando todo (por una falta total de formación en comunidad europea en general).
Quien no quería mostrar los documentos era el Consejo de la unión (que no el consejo europeo) no la Unión europea (que somos todos), El parlamento europeo era el que quería acceder, y el tribunal de justicia europeo el que obligó a que se pudiese leer. Ni siquiera la comisión europea hizo el recurso de casación para bloquearlo, fué el consejo
(que por cierto, la comisión pedía que no se hiciese todo público, Y CON RAZÓN, porque entonces el gobierno de EEUU conocería la línea de actuación y lo sintereses de europa y podría apretar más, porque, señores, ES UNA PUTA NEGOCIACIÓN! como vas a negociar con las cartas cara arriba!!!! Algo se puede hacer público, claro, e incluso se debería hacer público una vez terminado, pero antes de ratificarlo, para que la gente pudiese decidir, pero de ahí a hacer público TODO, hay un trecho)..

Sé que es difícil, que hay mucho órgano y encima varios con el mismo nombre (consejo, consejo europeo y consejo de europa) pero coñe, llamar UE a todo es como decir que españa aplaude los trajes de Camps. Ni toda españa, ni siquiera todos los estamentos públicos, ni tan siquiera la justicia completa ni los políticos todos.

[#56 Fernando_x]

#50 Claro, no hay que desvelar la estrategia, ¿pero que razón hay para que las ofertas y contraofertas, conocidas por ambas partes negociadoras, se hagan públicas?

[#78 Desactivado]

#56 te doy la razón, y por ello me parece mal la postura del consejo de europa.
En realidad mi comentario unía dos ideas:
1) que llamemos a cada uno por su nombre, y no metamos a toda europa en el consejo de europa
2) Que en las negociaciones siempre tiene que haber algo oculto, porque sinó la negociación se va al garete. Que parte debe ser oculta, ese es el problema, yo creo.

[#87 InDubio]

#50 En primer lugar, CASI TODA la información relevante es Open Source, y la que no lo es la conocen igualmente gracias a sus servicios de inteligencia, que para eso están. En segundo lugar, lo único negociable son las PREBENDAS y BENEFICIOS que van a obtener 'nuestros representantes' cuando acepten CASI TODAS las exigencias de USA. En tercer lugar, cuando negocian dos frentes poderosos (la oligarquía USA contra la oligarquía UE) los ÚNICOS BENEFICIADOS van a ser los oligarcas, ya sea de USA o la UE (probablemente ambos), NUNCA el ciudadano de a pie.

[#89 Desactivado]

#87 Si es open source, puedes acceder a ella. No habría noticia.
Si no lo es, y ellos tienen servicios de inteligencia capaces de conocerla...para que tener secretos de estado? Que curioso, que si todo lo que hacemos decimos pensamos lo conocen los servicios de inteligencia de EEUU, para que tenemos nosotros unos servicios de intelencia?

Finalmente, tu última frase es tan ridícula que no la contesto. toma http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/008/305/its-a-conspiracy.jpg

[#93 InDubio]

#89 GOTO #90

[#95 Desactivado]

#93 gracias por avisar, con este sistema de comentarios me hago la picha un lio y a veces me pierdo conversaciones

[#90 InDubio]

#87
a) Open Source NO son las negociaciones, sino los datos útiles para las negociaciones.
b) Los secretos de estado son secretos para muchos, no para todos. Todo es cuestión de recursos.
c) El hecho de que creas que mi última frase es absurda denota tu suprema ingenuidad. Dios te la conserve.

[#92 mopenso]

#50 Aunque la noticia no lo aclara, no creo que se refieran a las estrategias de la parte europea (sería muy extraño que se documentara de algún modo y un juez obligara su publicación), sino a los preacuerdos y acuerdos ya establecidos, así como las actas de las reuniones. Tratan de protegerlos de la opinión pública, no de EEUU (algo que sería prácticamente imposible, por otro lado).
Salta a la vista también que la opinión pública y los medios yanquis no comparten nuestra histeria respecto el TTIP. Y no creo que sea por ignorancia.

[#94 Desactivado]

#92 Pues si es así, la cosa cambia. Pero como no lo aclara, yo me ponía en avogado del diablo porque aqui siempre parece todo blanco o negro.

[#96 mopenso]

#94 [...] De hecho, tampoco podrá acceder a todos los documentos, ya que Bruselas sólo muestra los textos que incluyen sus propias exigencias en la negociación-no consolidados-, no los que también marcan la posición de EEUU -textos consolidados-, que recogen el resultado de las conversaciones entre las dos partes. Como varios europarlamentarios de distintas formaciones han confirmado a este diario, sólo les permiten ver una parte, y les ocultan la más importante.

[#23 Desactivado]

¿Y quién es la UE?, ¿no son sus ciudadanos y los eurodiputados sus representantes?. ¿Son los ciudadanos los que prohíben a sus representantes leer el documento?.

¿Quién es la UE?, ¿cuáles son las personas (de la UE) que prohibieron a los eurodiputados leer con libertad el tratado?, ¿por qué no se publica por Internet para que todo el mundo lo pueda leer y hacerse su propia opinión?, ¿Qué dicen al respecto el PP, PSOE, Podemos, etc?

[#33 lixus]

#23 La UE son los padres...

[#105 jaipur]

#23 Desde el propio nacimiento de la UE hasta el sí o sí de la Constitución Europea,nada ha sido como parece.
La UE nació y es algo que muchos olvidan como una comunidad de estados que pretendían facilitar la consecución de objetivos ececonómicos; así los primeros tratados fueron de contenido económico,como la CECA o el EURATOM.
Y así ha seguido siéndolo. Hasta tal punto que la Constitución Europea contiene en su articulado una mayoría de preceptos dedicados a regular aspectos económicos como los referidos al tránsito de mercancías y capitales, que los referidos a derechos y libertades de los ciudadanos, es decir, los de contenido social.
La UE ha servido y sirve por esencia objetivos bien distintos fundamentalmente que el de los intereses de sus ciudadanos. Constituye un entramado donde facilitar tras la extracción de la soberanía y el control de los estados y por ende de sus ciudadanos, la gestión económica de operadores económicos. El TTIP es un ejemplo palpable de como y de que modo opera la UE y a qué intereses sirve.
Democracia es una cáscara vacía que aún hay que dotar de contenido y realidad.
Nos queda aún mucho por hacer.
Efectivamente el mayor miedo de los que detentan el poder, no es a la democracia sino a una verdadera democracia.
Saludos

[#63 An66]

ESTO CADA DIA SE PARECE MAS A UN AUTENTICO GOLPE DE ESTADO EN LA UE.

[#11 Cracksus]

El neo-feudalismo is coming

[#17 urannio]

yo se de un país que por 2005 votó con alegría al SI a la Constitución Europea...

http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Constituci%C3%B3n_Europea_en_Espa%C3%B1a

[#34 Desactivado]

#17 Yo voté que no y cuando se lo decía a la gente me preguntaban porqué, porque la he leído, les decía. Y se quedaban con cara de idiotas cuando se lo resumía.
Además les daba otro argumento para que hubiesen votado No: si el PSOE y el PP están de acuerdo en eso, es algo que no puede ser bueno y me decían que no habían caído en esa matización.

[#104 inerte]

#34 Fue un acontecimiento muy lamentable, que confirma la estupidez humana y la facilidad de manipulación de las masas.

Yo me vi en la misma situación que #34, a veces incluso con una sonrisa en la cara de mi interlocutor. Como si lo que habían votado fuera tan irrelevante como el color de la pintura de la comunidad.

Es que no hacía falta ni leerse la propuesta de constitución, solo hojearla: 30 páginas sobre los derechos y libertades de los ciudadanos y 300 páginas sobre los derechos de las empresas y los mercados.

[#108 BiRDo]

#34 Yo fui incapaz de llegar hasta el final. Había un montón de artículos enrevesadísimos que parecían la cuadratura del círculo. Recuerdo uno sobre educación que para entenderlo tenías que hacerte 5 esquemas de lo retorcido que era el texto.

Cuando encontré suficiente mierda me decidí por el NO. Pero no llegué hasta el final, porque el encabronamiento iba en aumento.

[#47 Desactivado]

#17 una campaña institucional por el sí debería ser motivo suficiente para impugnar el resultado.

No fueron unas elecciones limpias.

[#85 mcfgdbbn3]

#47: Pero aún así, los que votasen si (yo entre ellos) deberían pedir perdón por hacerlo, y por el retraso.

[#84 mcfgdbbn3]

#17: Perdón por el retraso.
Voté un si, consiguieron tomarme el pelo, y como soy retrasado, dejé que me lo tomaran.

[#19 RFK80]

Cuando salgo a la calle y veo a los canis...cuando enciendo la tele y veo canis...cuando escucho conversaciones del palo de "el trabajo hay que tragar con lo que hay..." "esto es lo de siempre, para que votar o decir..." pienso, joder, esto es como mear contra el viento,

[#39 Monsieur-J]

¿Pero por qué hay que leer el TTIP antes de que se apruebe? ¿Queréis cargaros la sorpresa o qué?
A mí me parece bien que la mano invisible del mercado cierre este tratado de forma secreta. Es más, ni siquiera tras ser firmado deberíamos conocer su contenido. ¿Para qué?
¿Acaso estáis en contra de la libertad de mercado, o del faro de Occidente?

[#1 jaz1]

vaya y tendra miles de pag. seguro

[#31 Desactivado]

Vaya puta mierda de Europa ...

[#38 perrico]

Lo hacen para que no nos de un infarto de la emoción.
Viva la transparencia.
Igual a Grecia le hacen un favor si les echan de Europa.

[#82 mynoks]

¿Esto no es un delito? Puede un parlamento impedir que los parlamentarios lean... repito LEAN las leyes que después tienen que votar. Es alucinante, la falta de democracia en la UE es alucinante, no estamos hablando de Espanistán, Venezuelas, Arabias Saudí... Es el puto parlamento europeo! Elecciones anticipadas europeas YA!

PD: El otro dia tenía una discusión con@kokoloco_1 sobre las "bondades" del TTIP, otra mas para la lista.

[#7 ezbirro]

It's a trap.

[#22 RespuestasVeganas.Org]

La dictadura global del liberalismo da otro paso al frente.

[#24 Kracken]

Este tratado ya esta firmado y sellado, el poder politico no es mas que el teatro de marionetas puesto ante nosotros para crear la ilusion de que podemos elegir. Desgraciadamente hace mucho tiempo que insertaron en nuestras mentes, el pensamiento del esclavo que se cree libre. Bienvenidos al nuevo-viejo orden mundial.

[#25 osmarco]

Ojos que no leen, mente que no entiende.

[#9 Desactivado]

No tiene lógica... con esto solo se consigue que directamente lo rechacen cuando se vote.

En fin. Ellos sabrán.

[#26 Ñbrevu]

#9 Sí, como que van a dejarnos votarlo.

[#35 grima]

Nuestros representantes en Europa, deben aprobar un tratado que nos beneficía, pero que debe llevarse en secreto y ni ellos mismos pueden disponer del tratado con libertad, tomen mi voto por favor!

[#30 Desactivado]

Hay una errata en "tade" es trade, Transatlantic Trade and Investment Partnership o Tratado de Libre Comercio Trans-Atlántico. Pense q "tade" sería algún tecnicismo.

[#37 Desactivado]

Esta es la UE que defiende con uñas y dientes el PPSOE y sus amigotes de UPyD, Ciudadanos y demás chusma ladrona...

[#52 oskarluis]

Pues a ver si hay uno con dos coj..... Que pese a todas las amenazas, lo copia y lo divulga.

[#54 prejudice]

#52 Entre los cinco eurodiputados de Podemos tienen 10 horas para aprendérselo

[#83 oskarluis]

#54 Pues si lo saben y lo cuentan por mi perfecto. Pero me consta que muchos lo saben y no lo cuentan no por miedo si no por que esconden intereses oscuros de multinacionales. Y solo son estomagos agradecidos.

[#68 musiquiatra]

A ver si alguien me lo puede explicar. ¿esto quiere decir que los parlamentarios de la UE tienen que votar a favor o en contra de un acuerdo que no puede ser consultado? O no me estoy enterando bien o esto raya el surrealismo ¿que se estan, riendo en la cara de todos los europeos?

[#74 Desactivado]

Que manden a este señor: El español Ramón Campayo bate el récord mundial de memoria rápida

El español Ramón Campayo bate el récord mundial de...

[#45 Mister_Lala]

El día que ardan las calles, literalmente, se preguntarán cómo hemos podido llegar a esto.

[#76 conrazon]

es una prueba concluyente de que tiene gato encerrado y no es bueno para europa

[#77 moraitosanlucar]

Todos a votar en la gran fiesta de la Democracia!

[#58 Desactivado]

Y PPSOE que opinan de esto? Votaran a favor imagino, claro.

[#62 Krab]

#53 Evidentemente lo segundo. No pensarías que Rajoy iba a hacer algo bueno por su país, ¿no?

#58
Sin duda. Junto a C's y UPyD, que se declaran a favor.
De hecho, creo recordar que PP, PSOE y UPyD votaron en contra de que se permita a los ciudadanos votar la aceptación del tratado en referéndum. Y C's en Cataluña creo que algo parecido también hizo.

[#66 Desactivado]

#62 Y al que diga lo contrario es un bolivariano y amigo de putin y ya esta.

[#43 enelbar]

Memocracia

[#79 kame_house]

#43 Canicracia por aquí...

[#21 llou]

¿Democracia?

[#32 Dene]

Es un procedimiento tan oscuro que duco que los tribunales de los paises decentes (España no, of course) lo declaren invalido o inaplicable en su pais. A ver si por ahi....

[#44 delawen]

¿Algún eurodiputado con una memoria de esas perfecta que pueda reproducir a posteriori el contenido? O si no, que se dediquen a aprender frase a frase, entrando, memorizando, saliendo, escribiendo, volviendo a entrar,...

[#64 AdobeWanKenobi]

Vámonos de aquí.

[#73 Desactivado]

¿Verdad que todo lo que tenga las siglas TTIP huele a caca?

[#91 Desactivado]

Y digo yo, si traen productos que antes eran ilegales, y los compramos. ¿Es culpa del TTIP, o nuestra por comprarlos?

[#97 chavi]

Viva la democracia!

[#53 mikelx]

No entiendo el último punto:
"mientras fuerzas políticas como IU, Podemos o Equo intentan pararlo, liberales, socialdemócratas y conservadores presionan para culminar el acuerdo que la mayoría de gobernantes europeos defienden a capa y espada sin tener en cuenta a quienes alertan de los peligros del TTIP, entre ellos Mariano Rajoy."

Mariano Rajoy advierte de los peligros del TTIP o se encuentra entre "la mayoría de gobernantes europeos"?

[#27 darkillo]

Esto suena a presion y chantaje

[#60 jmba]

"Nubes negras sobre un cielo azul cobalto son presagio de tormentas."
(Es una frase que decían en la serie Marco Polo, de los años '80.)