Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Como quiera que el enunciado es mentira, la he votado como bulo. Es Despreciable dar a entender que el semaforo nutricional está ahí porque lo quiera implantar Garzón cuando lo cierto es que es una PROPUESTA DE LA UE y una petición de Cientos de organizaciones de consumo y salud.
DESPRECIABLE MANIPULACIÓN
DESPRECIABLE MANIPULACIÓN
#22:
#18 Me estas diciendo que no tienes criterio para saber que una noticia es puro sensacionalismo y un bulo como una catedral????
O solo la has traido a sabiendas que era mentira, pero como el que no te gusta es Garzon, te ha dado igual que sea mentira????
Me vas a decir que no has escrito esto; Pobre Garzón, le caen collejas hasta de la UE. ????
O solo la has traido a sabiendas que era mentira, pero como el que no te gusta es Garzon, te ha dado igual que sea mentira????
Me vas a decir que no has escrito esto; Pobre Garzón, le caen collejas hasta de la UE. ????
#2:
Hay que reconocerlo, Alberto Garzón será muy recordado por su etapa como ministro...
#24:
#1 Si no fuese porque la noticia es un BULO y SENSACIONALISTA de libro
¿Cómo utilizar correctamente Nutriscore?
Aunque idealmente se planteó como herramienta universal, para minimizar los inconvenientes de Nutriscore es importante utilizar la puntuación solo para comparar los alimentos dentro de un mismo grupo.
Es decir, no comparar la puntuación de un yogur con unos cereales, sino tener en cuenta las distintas valoraciones que tengan los yogures por un lado, y las de los cereales por separado.
Esto supone un inconveniente porque si uno interioriza que una puntuación D es “negativa”, es negativa siempre, no “menos mala” dependiendo de la categoría.
https://boticariagarcia.com/que-es-el-nutriscore-como-funciona-el-nuevo-semaforo-de-los-alimentos/
Es decir que el Español miente al intentar colar que se pueden comparar dos alimentos de grupos distintos
Y esto ya lo dijo Garzón hace meses
El sistema nos indica qué producto tienen mayor calidad nutricional entre la oferta para un mismo uso. Pero no sirve para comparar entre productos de diferentes usos. Algo de sentido común: no se compara una botella de refresco con una de aceite porque su consumo es distinto.
https://twitter.com/agarzon/status/1362688771804827649
cc #2 #3 #15 #17 #5 #6 #12 #7
¿Cómo utilizar correctamente Nutriscore?
Aunque idealmente se planteó como herramienta universal, para minimizar los inconvenientes de Nutriscore es importante utilizar la puntuación solo para comparar los alimentos dentro de un mismo grupo.
Es decir, no comparar la puntuación de un yogur con unos cereales, sino tener en cuenta las distintas valoraciones que tengan los yogures por un lado, y las de los cereales por separado.
Esto supone un inconveniente porque si uno interioriza que una puntuación D es “negativa”, es negativa siempre, no “menos mala” dependiendo de la categoría.
https://boticariagarcia.com/que-es-el-nutriscore-como-funciona-el-nuevo-semaforo-de-los-alimentos/
Es decir que el Español miente al intentar colar que se pueden comparar dos alimentos de grupos distintos
Y esto ya lo dijo Garzón hace meses
El sistema nos indica qué producto tienen mayor calidad nutricional entre la oferta para un mismo uso. Pero no sirve para comparar entre productos de diferentes usos. Algo de sentido común: no se compara una botella de refresco con una de aceite porque su consumo es distinto.
https://twitter.com/agarzon/status/1362688771804827649
cc #2 #3 #15 #17 #5 #6 #12 #7
#6:
¿Un refresco cero calorías? Obviamente es mejor que el aceite que es una bomba calórica, aunque sea de oliva.
Es un semáforo de advertencia. El aceite de oliva tiene sus propiedades benéficas, pero si basas tu comida en fritangas, obviamente, aunque sea de oliva, hay un problema nutricional.
Sigo diciendo que prefiero el sistema Chileno. Cuatro sellos:
- Alto en calorias
- Alto en azúcares
- Alto en sodio
- Alto en grasas saturadas
Y te ahorras el rollo de los semáforos y cálculos que pueden llevar al absurdo.
Aceite: Alto en calorías
Bebida normal: Alto en calorías y Alto en azucares
Jamón: No llevaría sello (es a partir de 275kcal los 100g en alimentos sólidos)
https://www.consultoraserpyme.cl/guia-para-la-declaracion-de-los-sellos-altos-en/
Es un semáforo de advertencia. El aceite de oliva tiene sus propiedades benéficas, pero si basas tu comida en fritangas, obviamente, aunque sea de oliva, hay un problema nutricional.
Sigo diciendo que prefiero el sistema Chileno. Cuatro sellos:
- Alto en calorias
- Alto en azúcares
- Alto en sodio
- Alto en grasas saturadas
Y te ahorras el rollo de los semáforos y cálculos que pueden llevar al absurdo.
Aceite: Alto en calorías
Bebida normal: Alto en calorías y Alto en azucares
Jamón: No llevaría sello (es a partir de 275kcal los 100g en alimentos sólidos)
https://www.consultoraserpyme.cl/guia-para-la-declaracion-de-los-sellos-altos-en/
Comentarios
Como quiera que el enunciado es mentira, la he votado como bulo. Es Despreciable dar a entender que el semaforo nutricional está ahí porque lo quiera implantar Garzón cuando lo cierto es que es una PROPUESTA DE LA UE y una petición de Cientos de organizaciones de consumo y salud.
DESPRECIABLE MANIPULACIÓN
#1 Si no fuese porque la noticia es un BULO y SENSACIONALISTA de libro
¿Cómo utilizar correctamente Nutriscore?
Aunque idealmente se planteó como herramienta universal, para minimizar los inconvenientes de Nutriscore es importante utilizar la puntuación solo para comparar los alimentos dentro de un mismo grupo.
Es decir, no comparar la puntuación de un yogur con unos cereales, sino tener en cuenta las distintas valoraciones que tengan los yogures por un lado, y las de los cereales por separado.
Esto supone un inconveniente porque si uno interioriza que una puntuación D es “negativa”, es negativa siempre, no “menos mala” dependiendo de la categoría.
https://boticariagarcia.com/que-es-el-nutriscore-como-funciona-el-nuevo-semaforo-de-los-alimentos/
Es decir que el Español miente al intentar colar que se pueden comparar dos alimentos de grupos distintos
Y esto ya lo dijo Garzón hace meses
El sistema nos indica qué producto tienen mayor calidad nutricional entre la oferta para un mismo uso. Pero no sirve para comparar entre productos de diferentes usos. Algo de sentido común: no se compara una botella de refresco con una de aceite porque su consumo es distinto.
cc #2 #3 #15 #17 #5 #6 #12 #7
#24 El nutriscore es un crimen contra la humanidad que empeorará la salud de este país. Ponerle una pegatina verde a un refresco cuando la gente debería parar de beber refrescos es muy estúpido.
¿Pero tu no me tenias metido en el ignore Harkon?
Me cuelgo en ti #25 que harto estoy de Harkon, yo también voy a meterle en el ignore...
#25 díselo a la EU que es quien lo ha puesto, si no te sabes cómo aplica es problema tuyo
#30 Tienes razón, hay que acabar con la UE y con sus políticas perjudiciales y totalitarias.
#25 Lo que es un crimen contra la humanidad es permitir vender patatas frítas light, así sin más. Si les pones etiquetas normalizadas con la informaciín nutricional, ya sea nutriscore o ya sea otras caerá en la misma categoría que las patatas fritas normales, porque son lo mismo, pero con un 30% menos de calorías, que siguen siendo demasiadas.
#24 Lo he calificado como errónea.
#7 Alberto Garzón es un "comunista" cuyo partido ha defendido gravar con un impuesto indirecto un bien de consumo (las bebidas azucaradas).
Y que ahora empieza con el mismo discurso que hubo con estas bebidas pero con la carne.
Una pregunta ¿es Garzón ministro de consumo y por lo tanto el último responsable de aceptar o denegar implantar la mierda esa de nutriscore?
Si ¿verdad? Pues de bulo nada, a ese inútil lo mejor que pueden hacer es apartarlo para que no siga restando apoyos a una ya de por sí abandonada izquierda.
#43 Los fascistas sois la hostia, vais por la vida tildado a la peña de comunista como si se pudiese realizar una política comunista hoy en día pero alguien llama fascista a alguno de los cabestros que opinan tonterías en las redes se enfada porque eso del fascismo tiene mil matices no aplicables que, por lo visto, no tiene el comunismo.
PD, por cierto, obviamente npi de si eres fascista o no, pero como vas tildado y construyendo hombres de paja con tus comentarios, te tildo encantado y desacredito del mismo modo.
#46 yo no digo que garzon sea comunista, lo dice el, y no le recrimino el serlo (yo lo soy) le recrimino que se defina como comunista y que defienda gravar bienes de consumo con un impuesto indirecto (contrario a cualquier política de izquierdas).
¿es o no es Garzón el ministro de consumo y por lo tanto El último responsable de aprobar o no nutriscore? No hay ningún bulo
#47 Amos a echarle cabeza hombre.
ES UN BULO o una manipulación que busca dar a entender un relato distinto al real.
1. El etiquetado lo propone la UE y cientos de entidades de consumo (como OCU) y expertos en nutrición para su implantación en todos los países de la UE.
2. Lo que revisa la UE, por tanto, no es "el etiquetado que quiere poner Garzón" sino "el etiquetado que ella misma propone".
3. Ya se ha comentado, no valora mejor el aceite de oliva que al refresco, porque las valoraciones no son comparables entre productos distintos.
Impuestos.
4. No hay impuestos "comunistas", creo que eso lo tenemos claro los dos.
5. Los impuestos directos son menos sociales, claro que sí, pero eso es cuando se aplican con fines recaudatorios sobre productos de necesidad, como es el caso de las compresas y tampones.
6. Los impuestos tienen dos funciones, la reacaudatoria y la disuasoria. En un libre mercado hay cosas que no puedes prohibir pero que impactan negativamente en la sociedad, para frenar su uso o compensar su solución están estos impuestos sobre refrescos, tabaco o leches varias.
La responsabilidad de Garzón.
7 ¿Ves el impuesto especial a la banca, la regularización de los alquileres o tantas cosas necesarias hechas realidad? No son una realidad porque al final, independientemente del cargo, todo lo aprueba el gobierno y no Garzón o Manolita. El etiquetado lo quiere poner el gobierno, no Garzón. El impuesto lo aprobará o no el gobierno, como con todos los demás. ¿Por qué las hostias a Garzón en lugar de al que lleva la electricidad que da corriente a las puertas giratorias?
Ya te digo, no sé si eres comunista pero las hostias que le pegan a Garzón son pura basura intelectual y cuñadismo analfabestia. tanto como para hacer que un pseudo-liberal que ni lo soporta tenga que ponerse a desarmar lo irracional en los ataques que recibe. No me hagas esto tío, no me hagas esto
#49 "1.El etiquetado lo propone la UE y cientos de entidades de consumo (como OCU) y expertos en nutrición para su implantación en todos los países de la UE."
no lo niego, lo que digo es ¿quien es el ultimo responsable de aprobar (O NO) el nutriscore (independientemente de que sea una propuesta de la ue)? el ministro de consumo ¿no?
"2.Lo que revisa la UE, por tanto, no es "el etiquetado que quiere poner Garzón" sino "el etiquetado que ella misma propone"."
y que garzon debe refrendar (O NO) con las responsabilidades que asume como ministro de consumo, si la propuesta de la ue es una mierda es su responsabilidad rechazarla y que no se aplique en españa
"3.Ya se ha comentado, no valora mejor el aceite de oliva que al refresco, porque las valoraciones no son comparables entre productos distintos."
ni lo he mencionado, asi que.....
"4. No hay impuestos "comunistas", creo que eso lo tenemos claro los dos."
no, no hay impuetsos "comunistas". lo que si hay son impuestos indirectos o tasas, y si esos impuestos indirectos o tasas los aplica un "comunista" lo que hay realmente es un vendido de mierda que hace lo contrario a lo que dice ser .
pocas cosas hay menos de izquierda que defender la aplicacion de tasas e impuestos indirectos. todo impuesto debe ser directo, si eres de izquierdas claro.
"5. Los impuestos directos son menos sociales, claro que sí, pero eso es cuando se aplican con fines recaudatorios sobre productos de necesidad, como es el caso de las compresas y tampones."
al reves, los impuestos directos son mas justos porque se ajustan al patrimonio y a los ingresos de cada uno, lo que esta mal es cobrar un impuesto que no es progresivo a un bien de consumo lo adquiera quien lo adquiera (como el iva, la tasa de basuras o la famosa tasa a las bebidas azucaradas)
"6. Los impuestos tienen dos funciones, la reacaudatoria y la disuasoria. En un libre mercado hay cosas que no puedes prohibir pero que impactan negativamente en la sociedad, para frenar su uso o compensar su solución están estos impuestos sobre refrescos, tabaco o leches varias."
que mal rollito me da ese parrafo yo prefiero que la gente pueda elejir aunque se equivoque a que unos sjw me quieran imponer su moral porque ellos (y no yo) consideran que no se deberia comer carne gravando un bien de consumo basico, vergonzoso.
¿la disuasoria? ¿no te estaras confundiendo con las multas? un impuesto no es una multa y miedo me da que se plantee siquiera que se consideren asi. soy consciente de que hay cierta gente que no lo entiende pero cobrar una tasa a las bebidas azucaradas (en vez de regularlas o prohibirlas) es muchas cosas pero no es para nada una politica de izquierdas.
"7 ¿Ves el impuesto especial a la banca, la regularización de los alquileres o tantas cosas necesarias hechas realidad? No son una realidad porque al final, independientemente del cargo, todo lo aprueba el gobierno y no Garzón o Manolita. El etiquetado lo quiere poner el gobierno, no Garzón. El impuesto lo aprobará o no el gobierno, como con todos los demás. ¿Por qué las hostias a Garzón en lugar de al que lleva la electricidad que da corriente a las puertas giratorias?"
si tu razonamiento me queda claro: ¿se hace algo bueno en consumo? es responsabilidad de garzon ¿se hace algo malo en consumo? es responsabilidad del gobiernio.
la realidad, que es bastante mas tozuda, es que garzon es el ultimo responsable en españa en lo relacionado con el consumo y si no lo es no se que coño hace ahi diciendo y haciendo gilipolleces si ni pincha ni corta
y las hostias tambien se las doy a los de las electricas pero mongolos como garzon nos quitan credibilidad a la gente de izquierdas
#52
el argumento es de liberal de libro. Nadie te impone nada, la recomendación es compartida por todas las administraciónes públicas en europa, incluidas las comunidades del PP en españa. Como en el caso de antes, quien se mete en al montaña paga su rescate. Con respecto a las funciones sociales de los impuestos, no son cosas que invente yo...ya quisiera, sería catedrático o algo de eso.
1. No, el último responsable, como te dije antes, es el gobierno.
2. En españa no se está aplicando, estas leyes tienen un trámite que incluye la audiencia pública de la ley en la que se adapta y mejora con aportación de ciudadanía e interesados. Podía ser una mierda o no loa propuesta que manda europa, pero su aprobación es algo bien distinto.
3. Claro wevo, lo menciona el artículo que se trata, al que acuso de bulo y que tú dices que no lo es. Esto es la prueba del bulo de la segunda parte (contratante de la primera parte...XD) del enunciado en cuestión.
4. Que leches???? No es de izquierdas hacer directos los impuestos, puedo ponerte impuestos directos que carguen sobre el 10% que menos cobre el 80% de los gastos del estado y eso no es de izquierda. Lo que es de izquierdas es garantizar vía impuestos una distribución equitativa de la riqueza. Pagar los costes de sostenimiento de decisiones personales que no suponen un derecho humano sino un lujo personal es poco de izquierdas. Pago encantadísimo la operación de cambio de sexo de una persona pero no tengo por qué pagar (como no pago) el rescate de un alpinista que por su cuenta y riesgo se mete en un follón. El tabaco lleva su propio rescate en el precio, el alcohol tb, por qué no va a tenerlo las bebidas azucaradas. ¿La cocacola es más comunista que la cruzcampo o qué?
5. Sí, ha sido errata, la argumentación no cambia claro.
6. Tú no eres comunista, ya te lo digo yo
7. No, mi razonamiento es que si se aprueba algo lo aprueba el gobierno. No voy a cambiar el funcionamiento del consejo de ministros ni de las cámaras de representante para darte la razón
#56 "No, el último responsable, como te dije antes, es el gobierno."
el argumento es de liberal de libro."
¿y para que cojones tenemos un ministro de consumo si la responsabilidad ultima no es suya y es de terceros? para eso que se vuelva a su casa o a su partido a seguir no haciendo nada (porque cada vez que abre su bocota sube el pan)
"2. En españa no se está aplicando, estas leyes tienen un trámite que incluye la audiencia pública de la ley en la que se adapta y mejora con aportación de ciudadanía e interesados. Podía ser una mierda o no loa propuesta que manda europa, pero su aprobación es algo bien distinto"
¿y a quien habria que pedirle responsabilidades por la aprobacion o no de una medida relacionadisima con el consumo? a mi se me ocurre al ministro de consumo pero resulta que segun tu no es responsable (de lo malo, claro, de lo bueno seguro que si)
"Claro wevo, lo menciona el artículo que se trata, al que acuso de bulo y que tú dices que no lo es. Esto es la prueba del bulo de la segunda parte (contratante de la primera parte...XD) del enunciado en cuestión."
y yo insisto, es algo en lo que ni he entrado.
"Que leches???? No es de izquierdas hacer directos los impuestos,"
si lo es, y una tasa a un bien de consumo es la definicion misma de impuesto indirecto ¿sabes la diferencia entre impuesto directo e indirecto?
"puedo ponerte impuestos directos que carguen sobre el 10% que menos cobre el 80% de los gastos del estado y eso no es de izquierda."
bien ahora ya has entendido que "directo" no implica necesariamente "justo", a ver si le das una vuelta mas y ves porque "indirecto" si significa necesariamente injusto.
" Lo que es de izquierdas es garantizar vía impuestos una distribución equitativa de la riqueza. "
¿y no seria precisamente el aprobar una tasa a cierto tipo de productos alimenticios una forma de empobrecer a quien menos tiene mediante la aplicacion de un impuesto indirecto?¿no seria precisamente (y teniendo en cuenta tu propio argumento) la aplicacion de una tasa a un bien de consumo justo lo contrario a una "vía impuestos una distribución equitativa de la riqueza"?
" Pagar los costes de sostenimiento de decisiones personales que no suponen un derecho humano sino un lujo personal es poco de izquierdas"
¿y esto cuando ha pasado?¿o te refieres a la gente que bebe cocacola con modeacion y no tiene ningun problema (mas alla del de tener que pagar mas por un bien perfectamente legal pero que se encarece con una excusa moral) de salud por ello?
"Pago encantadísimo la operación de cambio de sexo de una persona pero no tengo por qué pagar (como no pago) el rescate de un alpinista que por su cuenta y riesgo se mete en un follón."
pues yo opino justo lo contrario. al alpinista le rescatas (y luego ya miraras si ha sido una negligencia o mala suerte) y si te quieres hacer una cirugia para parecer del sexo contrario al tuyo, bien por ti, mientras seas mayor de edad te lo pagues tu integramente y no aspires a imponer en terceras personas la forma en la que deben percibir ciertas cosas.
"El tabaco lleva su propio rescate en el precio, el alcohol tb, por qué no va a tenerlo las bebidas azucaradas. ¿La cocacola es más comunista que la cruzcampo o qué?"
no deberian llevar ningun impuesto ninguno de esos productos. si esos productos son malos se prohiben o se exije a sus fabricantes que los modifiquen para que se ajusten a los ccriterios de calidad que deberia fijar consumo en vez de hacer declaraciones sobre lo que come o deja de comer la gente.
todo impuesto en funcion del patrimonio, ningun impuesto indirecto es aceptable, ni los del tabaco y el alcohol.
"5. Sí, ha sido errata, la argumentación no cambia claro."
lo suponia y por eso te he contestado ¿es una errata tambien que no entres a valorar lo que te he contestado?
"Tú no eres comunista, ya te lo digo yo
a diferencia de los liberales yo pido gravar muchisimo mas a las grandes fortunas, y muchisimo menos (incluso llegando a eximir del pago de impuestos) a quien menos tiene, lo que yo propongo implica que sea la parte mas adinerada de la sociedad la que pague la mayor cantidad de impuestos ¿eso lo defienden los liberales?¿no sera que no te gusta lo que digo y como no sabes contestarlo proyectas en mi la idealizacion de tu enemigo ideologico?
"Nadie te impone nada, la recomendación es compartida por todas las administraciónes públicas en europa, incluidas las comunidades del PP en españa. "
nadie imponia una tasa a las bebidas azucaradas hasta que se hizo despues de decir que se consumian muchas bebidas azucaradas. ahora se dice que se consume mucha carne, y viendo los antecedentes no quiero tener que pagar una tasa por la carne como la pago por las cocacolas ¿se entiende esto? ¿o los motivos morales de terceras personas son mas importantes que el libre albedrio de la gente para elegir que comprar sin que el gobierno se lo encarezca mediante una tasa? a mi no me gusta el queso, me parece una "comida" que huele y sabe a pies, a podrido, no entiendo como nadie en su sano juicio puede comerlo y me repugna cuando lo sirven en bares y restaurantes pero me jodo y me aguanto y nunca se me ocurriria aplaudir a quien gravase el queso para reducir su consumo solo porque coincide con lo que yo pienso. pues con la carne igual ¿consideras que comes mucha carne? come menos, pero no jodas a terceros con tu moral.
"Como en el caso de antes, quien se mete en al montaña paga su rescate."
no si estas federado y el rescate es razonable (vamos que no te han tenido que rescatar por ir por ahi haciendo el gilipollas)
"No, mi razonamiento es que si se aprueba algo lo aprueba el gobierno. No voy a cambiar el funcionamiento del consejo de ministros ni de las cámaras de representante para darte la razón"
¿como el aumento del salario minimo? merito del gobierno ¿no? ¿si te plantease que me parece mal que el gobierno (y no el ministerio que parece que ya has aclarado que ni pincha ni corta) implante tasas a cualquier bien de consumo te pareceria legitima mi critica? es decir ¿el problema es que estaba reclamando a un pelele sin poder lo que deberia estar reclamando al gobierno?
#43 ¿Pero qué coño tendrán que ver los cojones con comer trigo?
#58 pues no se chico, especifica porque adivino no soy
Hay que reconocerlo, Alberto Garzón será muy recordado por su etapa como ministro...
#2 A ver, es el más preocupado por ayudar a los consumidores con el consumo electrico.
Gracias a él la luz no para de bajar, como bien de consumo.
Yo siempre le recordaré por este buen trabajo.
Lo de las casas de apuestas y demás ya se me ha olvidado.
#18 Me estas diciendo que no tienes criterio para saber que una noticia es puro sensacionalismo y un bulo como una catedral????
O solo la has traido a sabiendas que era mentira, pero como el que no te gusta es Garzon, te ha dado igual que sea mentira????
Me vas a decir que no has escrito esto; Pobre Garzón, le caen collejas hasta de la UE. ????
#22 ¿Me vas a decir que el Nutriscore no existe en España y que un ministro de consumo decente no tendría que haber hecho algo para pararlo? Especialmente teniendo los productos sanos que tenemos en este país.
#23 Por lo visto los ministros de consumos de Alemania, Francia, Bélgica Portugal Holanda Austria no son decentes, bajo tu criterio
Pero esa no es la pregunta que te he hecho, la pregunta que te he hecho es que sabias que la noticia era mentira pero aun asi la has traido...
#34 No creo que exista el ministerio de consumo en otros países, creo que es un chiringuito creado expresamente para Garzón porque no sabían donde aparcarlo para que no molestara demasiado.
#36 Ah vale que lo que te molestaba era Garzon, que Nutriscore te la trae al pario, lo importante es echar mierda contra el ministro comunista
En Francia hay un ministerio de Alimentación, que vendrá a ser lo mismo que consumo... te estas luciendo hoy
BULO y al abuse que va
El sistema nos indica qué producto tienen mayor calidad nutricional entre la oferta para un mismo uso. Pero no sirve para comparar entre productos de diferentes usos. Algo de sentido común: no se compara una botella de refresco con una de aceite porque su consumo es distinto.
#11 Pues menuda puta mierda de sistema. Los refrescos no son un alimento necesario y ponerles una pegatina verde es una chorrada sea cual sea la justificación.
#13
¿Cómo utilizar correctamente Nutriscore?
Aunque idealmente se planteó como herramienta universal, para minimizar los inconvenientes de Nutriscore es importante utilizar la puntuación solo para comparar los alimentos dentro de un mismo grupo.
Es decir, no comparar la puntuación de un yogur con unos cereales, sino tener en cuenta las distintas valoraciones que tengan los yogures por un lado, y las de los cereales por separado.
Esto supone un inconveniente porque si uno interioriza que una puntuación D es “negativa”, es negativa siempre, no “menos mala” dependiendo de la categoría.
https://boticariagarcia.com/que-es-el-nutriscore-como-funciona-el-nuevo-semaforo-de-los-alimentos/
es decir, lo que dice garzón, no es un sistema de mierda, simplemente hay que saber usarlo, NO se pueden comparar alimentos de distinto grupo
#19 Es un sistema pésimo. Si tienes que escribir parrafadas para explicar a la gente como usar un sistema con pegatinas verdes y rojas, mejor quita la pegatinas y dales un texto real sobre nutrición. Será un mejor uso de su tiempo.
#13 Pero si te apetece una bebida refrescante puedes compararla con otras bebidas refrescantes, algunas de las cuales no tendrán etiqueta verde. Al final los propios poductores dejarán de promocionar sus productos que salgan mal calificados dentro de su propia categoría.
Pero esto nos va a llevar a un proceso simijante al de los automóviles microhibirdos, porque cuando la métrica se vuelve un objetivo en su mismo pierde su eficacia y pueden sacar nuevos productos cumplan los criterios para tener la etiqueta con mejor valoración y que resulte que sean meno sanos que los otros. Y esto pasará posiblemente con cualquier sistema.
#18 La publicas, aprovechas para echar mierda sobre Garzón en el primer comentario y, cuando te dicen que es un bulo, cobardemente dices que tú no la has escrito. Respétate un poquito.
#26 Cualquier oportunidad es buena para cagarse en el Nutriscore y en Garzón por permitirlo. Todo lo demás es supérfluo. Yo soy un capullo en internet y mis mierdas no te afectan en nada en tu vida. Pero las decisiones de Garzón y su inacción en contra del Nutriscore van a perjudicar la salud de todos los españoles.
#31 Pues busca un artículo que lo explique, pero no uses un bulo para hacerlo porque parece que lo que te importa no es Notriscore sino echar mierda gratuítamente.
Pobre Garzón, le caen collejas hasta de la UE.
#1 Nutriscore es una propuesta europea, que ya esta implatado en Alemania, Belgica Francia, Paises Bajos,Austria o Portugal entre otros
Garzon no ha inventado Nutriscore, lo invento la universidad de Oxford
Hay manipulaciones pero esto es ya pasarse como 5 provincias
#14 Pues nada, el ministro de consumo ahí está, viendo como le caen las cosas mágicamente de Europa y comiéndoselas dobladas.
#15 Si no te gusta Nutriscore, di que no te gusta, no inventes diciendo que a Garzon le caen desde europa, si es Europa la que lo ha traído
#17 Yo no he escrito la noticia.
#18 No se...me das que tampoco has leído tu propia subida porque si es así este comentario solo indica que criterio poco tienes.
Sin acritud.
Bulo del Español....¿no lo banean como a LUH?
#40 Si los usuarios reaccionaran a las noticias sensacionalistas y los bulos de LUH como están haciendo con esta "noticia", no haría falta baneo.
El redactor se ha debido de quedar a gusto metiendo a Garzón con un calzador del quince.
#44 Por mi los baneos, todos, deberían estar prohibidos....que la comunidad juzgue.
#44 Negativo amigo #carademalo,LUH puede tener y tiene un sesgo ideológico contrario a tu ideología pero a fecha de hoy no han publicado ningún bulo.
#54 Madre mía que no tiene bulos... De verdad, que es imposible
LUH NOTICIAS vuelve a estar baneado/c214#c-214
Ahora entraremos en retórica de si eso es un bulo o no, seguro.
#1 que vergüenza de noticia.
¿Un refresco cero calorías? Obviamente es mejor que el aceite que es una bomba calórica, aunque sea de oliva.
Es un semáforo de advertencia. El aceite de oliva tiene sus propiedades benéficas, pero si basas tu comida en fritangas, obviamente, aunque sea de oliva, hay un problema nutricional.
Sigo diciendo que prefiero el sistema Chileno. Cuatro sellos:
- Alto en calorias
- Alto en azúcares
- Alto en sodio
- Alto en grasas saturadas
Y te ahorras el rollo de los semáforos y cálculos que pueden llevar al absurdo.
Aceite: Alto en calorías
Bebida normal: Alto en calorías y Alto en azucares
Jamón: No llevaría sello (es a partir de 275kcal los 100g en alimentos sólidos)
https://www.consultoraserpyme.cl/guia-para-la-declaracion-de-los-sellos-altos-en/
#6 https://okdiario.com/salud/riesgos-edulcorantes-sinteticos-4668317
#6 Tu comentario se cae en cuanto quitas la fritanga de la ecuación y dices que usas el aceite para una ensalada.
Donde claramente es bastante mejor y más saludable que un refresco.
Aqui y creo que #8 ya lo ha dicho en algun comentario anterior, el problema es que por mucho que se diga que solo es un semaforo y nada más. No es así.
Las empresas van a cambiar sus productos para que el semaforo este en verde, aunque eso implique que no sean sanos, porque a ninguna empresa le interesa tener un semaforo rojo en su producto.
Por lo tanto esto está muy mal planteado. Lo que debería de procurarse es que independientemente de cuanto cambies un producto para hacerlo más aceptable al semaforo, el mismo siendo lo que es siga sin serlo.
Pero lo que pasa es que ahora nos encontramos el semaforo en verde en productos que de sano tienen poco y crean en el consumidor la mala impresión de estar consumiendo algo saludable.
#53 Los semáforos están para asesorar. Luego está el criterio. Si usas algo de aceite para la ensalada, no pasa nada. Igual que si te tomas un vaso de Coca Cola al mes. Pero si bañas las ensaladas en aceite y comes todos los días, pues si que pasa. Igual resulta que más de la mitad de las calorías de la ensalada son el aceite.
Por eso prefiero el sistema chileno. No es un semáforo. Te indica la parte concreta que falla y eso te permite tomar tus decisiones con más criterio que un semáforo que no sabes porque está en amarillo o en rojo.
#61 Tengo un semaforo que pone en rojo o naranja el aceite, por lo tanto debo asumir que debo usar poco. Por lo tanto no voy a bañar la ensalada en aceite.
Tengo un semaforo que pone en verde un refresco, por lo tanto debo asumir que no hay problema, no? Eso significa que puedo tomar los que quiera.
Pero luego metes otra variable, que es el criterio personal de cada uno, ya. Esta famosa variable que vale para que si un sistema no funciona, como es el sistema del semaforo, los políticos se laven las manos, porque queda al criterio personal de cada uno.
Pues si en definitiva todo es criterio personal, para que necesito un semaforo? Ya decido yo que como y que no, no necesito que nadie me aconseje nada.
El sistema chileno no lo conozco, por lo que dices suena algo mejor que el semaforo.
#6 Toda la razón.
Además ¿Quien se bebe el aceite como si fuese un refresco?
Se deben comparar refrescos con refrescos y aceites con aceites y cosas que tengan el mismo uso.
Los refrescos siempre perderán con respecto al agua y muchos aceites y mantecas siempre perderán con respecto al aceite de oliva.
#6 Totalmente de acuerdo. Aquí por intereses se ha vendido mucho lo de que "el aceite de oliva es bueno". Nada es bueno ni malo, es cuestión de cantidad, pero si estás considerando malo lo alto en calorías, grasas, azúcares o sal no tiene sentido que digas que grasa pura es buena, aunque peor sean otros aceites y la manteca.
En Chile dieron en el clavo. Su sistema me parece perfecto.
#6 Perdón, jamón si llevaría sello: Alto en sodio.
Lo de NutriScore es la mayor chapuza que he visto en mucho tiempo…
#3 solo comparable a la de las etiquetas Eco/0 de los coches
#4 ayer vi un tanque SUV Land Rover Sport con etiqueta 0 …
no sabía si reír o llorar
400cv
50km autonomía eléctrica
2500kg
€113.900
#10 Si te gastas más de 100000€ en un coche y no puedes entrar a las ciudades has tirado el dinero. AUnque tampco entiendo quien quiere un SUV para entrar en la ciudad, anque sé que esa gente existe porque los veo aparcados en mi calle.
#10 A mi sinceramente el engaño del consumo de los hibridos no enchufables me parece una vergüenza que no sé como lo permiten
Al final no dejan de ser grasas
Votada BULO.
Primero, porque esto no es cosa de Garzon, es de la UE y tanto Garzon como cualquier otro ministro en su misma funcion estaria haciendo eso mismo.
Segundo, porque si alguien no es capaz de entender que beberte medio litro de aceite de Oliva con unas aceitunas es desde el punto de vista nutricional peor que beberte medio litro de refresco con unas aceitunas, pues se merece lo mismo que el que bebe lejia para luchar contra el Covid.
Del envío:
"la Comisión Europea se ha comprometido a estudiar la aplicación de "condiciones específicas" a "determinadas categorías de alimentos"
Aquí enlace
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002610-ASW_ES.pdf
"una coalición de países de la UE como Italia, Grecia y la República Checa buscan frenar la implementación del sistema francés NutriScore (el que apoya el ministro Garzón) a nivel europeo, debido a las dudas que genera su uso.
"El sistema italiano, Nutrlnform Battery -argumentan en una PNL presentada en la Comisión de Sanidad del Congreso-, tiene en cuenta la participación de cada producto en una dieta equilibrada y contempla sus cualidades nutricionales en relación con las necesidades diarias recomendadas por la Unión Europea".
"En la teoría (Nutriscore) es positivo, pero el problema está cuando se toman alimentos como el jamón ibérico, el queso, las sardinas en aceite o el propio aceite que, sin ser perjudiciales para la salud, están mal puntuadas porque tienen muchas grasas."
Por tanto, teniendo en cuenta estas premisas, podemos perfectamente llegar a la conclusión de que la UE revisa el etiquetado que quiere poner Garzón, porque valora mejor un refresco que el aceite de oliva (por ejemplo).
Pablo Casado pidiendo algo sensato, después de haber mirado lo que se está haciendo en otros países del entorno y habiendo elegido una de esas posibles opciones. Pensé que nunca lo vería.
#5 No sé hasta que punto es sensato. SImplemente han visto que con un sistema el aceite de oliva, el jamón y el queso salen mejor valorado que con otro, cuando en realidad eso da igual, porque cuando quiero aliñar mi ensalada compararía aceite de oliva con otros aceites semejantes, pero no la aliñaría con Cocacola Zero sin cafeina.
Y si quiero queso para picotear compararé un queso con otros quesos, o con otras cosas de picoteo. Y si me apetece refresco compararé un refresco con otros refrescos, no con aceites.
Al final la única conclusión es que la mayoría de cosas que nos gustan tienen muchas grasas. Pero ponerlo claramente en la etiqueta puede considerarse un ataque a los productores, porque a fin de cuentas las patatas fritas light, con un 30% menos de calorías siguen teniendo demasiadas calorías.
Y todos esos zumos con "0% de azúcares añadidos" ya tienen mucha fructosa que la fruta tiene naturalmente, por lo que nunca se les añade ningún endulcorante.
#21 Haces bien en explicarlo, por algunos comentarios parece que sí va a haber quien heche refrescos a las ensaladas.