Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Nada que no me sorprenda.
Y Rusia un año después, sigue soltando misiles a cholon,
Necesito que alguien me recuerde lo de que el PIB ruso es igual al italiano.
Esta guerra está siendo la opuesta a todas las expectativas.
La lógica decía que Rusia barreria militarme a Ucrania y que se le derrotaria económicamente.
Y esta siendo al revés, aguanta mejor su economía que sus soldados.
Pero jodo, su economía de guerra está aguantando lo indecible.
Y Rusia un año después, sigue soltando misiles a cholon,
Necesito que alguien me recuerde lo de que el PIB ruso es igual al italiano.
Esta guerra está siendo la opuesta a todas las expectativas.
La lógica decía que Rusia barreria militarme a Ucrania y que se le derrotaria económicamente.
Y esta siendo al revés, aguanta mejor su economía que sus soldados.
Pero jodo, su economía de guerra está aguantando lo indecible.
#87:
#70 Eso que son 2 economistas que van de paseo.
Uno le dice a otro "si te comes ese mojón de mierda te doy 100$". Accepta y procede a comérselo.
Siguen el paseo y ven otro mojón, entonces el que se comió el mojón le dice al otro: "Si te lo comes te doy 100$". Se lo come y le devuelve sus 100$.
Un vecino que iba detrás flipando les pregunta:
- ¿Qué coño estáis haciendo si os habéis quedado igual?
Entonces los economistas responden a la vez:
- Subiendo nuestro PIB un total de 200$.
Uno le dice a otro "si te comes ese mojón de mierda te doy 100$". Accepta y procede a comérselo.
Siguen el paseo y ven otro mojón, entonces el que se comió el mojón le dice al otro: "Si te lo comes te doy 100$". Se lo come y le devuelve sus 100$.
Un vecino que iba detrás flipando les pregunta:
- ¿Qué coño estáis haciendo si os habéis quedado igual?
Entonces los economistas responden a la vez:
- Subiendo nuestro PIB un total de 200$.
#10:
Lo siguiente es decir que hace falta multiplicar el presupuesto militar x3
#95:
#10 Esta noticia es tendenciosa y busca justamente esto. No se pueden fabricar más Javelin porque hace años que se dejaron de fabricar, por ejemplo. No se habla del stock que ya tiene la otan de armas más avanzadas que no ceden todavía a Ucrania. Sólo con los himars que tiene USA en stock barre al ejército del mapa. Ni hablar de f22, A10 (obsoletos ya), Abrams, drones... es que es otra liga completamente diferente, y esta noticia solo cuenta lo que interesa para lograr ciertos objetivos.
#44:
#43 Pues no me acordaba, la verdad. Entre unos que dicen que el cuarto trimestre se caga Putin con las sanciones y otros que dicen que ni mucho menos...es que te haces un lio. Lo que no deja de hacer gracia es leer a tanto experto que da por supuesto tantas cosas que después no pasan. En un sentido y en otro.
De momento la cosa, la operación especial, la guerra, la invasión, todo eso sigue. Es verdad que sigue para desgracia de muchos y alegría de unos pocos, pero ahí está. El tiempo dirá cómo acaba.
De momento la cosa, la operación especial, la guerra, la invasión, todo eso sigue. Es verdad que sigue para desgracia de muchos y alegría de unos pocos, pero ahí está. El tiempo dirá cómo acaba.
#3:
¿no las estarán revendiendo en ebay?
#67:
Eso es lo que nos importa a los europeos, saber si los rusos van a desfilar o no por Kiev. Lo de que nos bombardeen instalaciones energéticas estratégicas, nos gastemos fortunas que no tenemos en armas, nos abandonemos a la recesión y dejemos caer nuestros países en manos de la extrema derecha, ya tal.
¡Todo para la élite europea, ucraniana y estadounidense, nada para nosotros! ¡Salve, (Z)elensky! ¡Salve, Biden! ¡Salve, Borrell!
¡¡¡Vivan las caenas!!!
¡Todo para la élite europea, ucraniana y estadounidense, nada para nosotros! ¡Salve, (Z)elensky! ¡Salve, Biden! ¡Salve, Borrell!
¡¡¡Vivan las caenas!!!
.
#5:
y luego nos venden la moto de que a rusia se le estaban acabando los misiles hace 6 meses..
#78:
#4 La cosa es que llevamos meses diciendo que se le ha acabado la munición a Rusia, que ya no pueden económicamente y resulta que a quien se le acaba las balas es a la OTAN.
Y mientras El PIB de Rusia aguanta mejor que el europeo, contraresta las sanciones con China, India, y forja relaciones con países que ya veremos cómo acaba.
Está saliendo el tiro al Nordstream 2 por la culata.
Y mientras El PIB de Rusia aguanta mejor que el europeo, contraresta las sanciones con China, India, y forja relaciones con países que ya veremos cómo acaba.
Está saliendo el tiro al Nordstream 2 por la culata.
Comentarios
Nada que no me sorprenda.
Y Rusia un año después, sigue soltando misiles a cholon,
Necesito que alguien me recuerde lo de que el PIB ruso es igual al italiano.
Esta guerra está siendo la opuesta a todas las expectativas.
La lógica decía que Rusia barreria militarme a Ucrania y que se le derrotaria económicamente.
Y esta siendo al revés, aguanta mejor su economía que sus soldados.
Pero jodo, su economía de guerra está aguantando lo indecible.
#4 tu espérate al tercer trimestre…
#6 será Enero 2023 el mayor déficit de la historia de las estadísticas del ministerio de finanzas ruso o será Febrero?
#29
Es que te tienes que mear contigo y con los trimestres
#40 os acordáis de los putinos y el “desabastecimiento que llegará en Noviembre”?
CC@HackerRuso
#43 Pues no me acordaba, la verdad. Entre unos que dicen que el cuarto trimestre se caga Putin con las sanciones y otros que dicen que ni mucho menos...es que te haces un lio. Lo que no deja de hacer gracia es leer a tanto experto que da por supuesto tantas cosas que después no pasan. En un sentido y en otro.
De momento la cosa, la operación especial, la guerra, la invasión, todo eso sigue. Es verdad que sigue para desgracia de muchos y alegría de unos pocos, pero ahí está. El tiempo dirá cómo acaba.
#44 aquí uno que no tiene idea del tema, yo, pero según tengo entendido las sanciones sí que tienen efecto aunque será a medio plazo. El simple hecho de no tener acceso a microchips ya limita mucho.
Además creo recordar que al inicio de la guerra se comentaba que Rusia había había acumulado bastante pasta preparándose para esto, por lo que debe de tener aún un buen montante en la hucha. Pero esta no es infinita.
#43 Baños tiene menos fiabilidad que Paco Porras pasado de perejiles
#68 Lo que no tiene es credibilidad, fiable es...todo el mundo sabe lo que va a decir.
#43 ¿Pero éste no era el que decía que Rusia jamás invadiría Ucrania? Menudo personaje. Lo curioso es que encima va de “equidistante”.
#29 Rusia esta acabada…
En dos semanasNo llegan al veranoEn el tercer trimestreAntes de NavidadEn febrero!!!
#86 No me consta haber leído lo de las 2 semanas o lo del verano, pero lo de Putin, que se pensó que en unos días acabaría con toda Ucrania bajo su dominio con su superejército sí que es de traca.
#86 siempre "volveremos a casa por Navidad"
#6 Pues van pasando los trimestres y no caen los rusos. A lo mejor no tienen Euros pero tienen la energía, las materias primas, fertilizantes, comida y tradición de resistir. No podrán comprar iPhones pero móviles chinos no les faltarán. En cambio en Europa a ver qué hacemos.
#6 De éste año.
#6 O al quinto...
#4 Cuantos misiles de precision esta lanzando Rusia?
#8 ¿Contando los del Aliexpress iraní o sin ellos?
#4 tiran el equivalente a dos al día, 3 si le apuras, eso no es a cholon
#9 Hace 2 dias lanzaron unos 100 (de los que Ucrania dijo haber derribado unos 70).
#30 si, y llevaban cuántos días sin lanzar? Haz la cuenta
#31
26 Enero
El día 337 de la guerra de Rusia en Ucrania ha estado marcado por una nueva oleada de ataques rusos
https://elpais.com/internacional/2023-01-26/guerra-ucrania-rusia-ultimas-noticias-en-directo.html
10 Febrero
Ucrania recibe un ataque masivo
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-02-10/guerra-ucrania-rusia-putin-directo_3573270/
14 dias
#38 vale 6 al día, contando que la
anterior vez fueron menos... Un chorro de misiles si si
#48 Tengo la sensacion de que crees que fabricar misiles es como cortar una chuleta de ternera...
(Eso suponiendo, que es mucho suponer, que usan todos los misiles que fabrican)
#50 si los tiene que fabricar es que no los tiene. Yo no digo que rusia no pueda fabricar, lo que digo es que no tiene muchísimos como dijiste, tiene los que puede fabricar y supongo que alguna reserva por si las moscas.
Si tirase 100 al día entonces te daría la razón
#52
1º Eres tu quien dijo que Rusia lanzaba el equivalente a 2 diarios.
2º Yo no dije ninguna cantidad.
#53 Si, dije 2 hay oleadas que ahi anda, pero subo a 10, por si eso puede parecer abrumador pero vale ya lo pillo, solo soltabas una frase por soltarla para despreciar a unos y engrandecer a otros sin haber hecho la más mínima cuenta de la realidad.
Pues si hombre rusia tira tantos misiles que ya ni el cielo se ve
#54 Si tu lo dices...
#52 Nadie tiene ni la mas minima idea de que puede, o no, producir Rusia.
Napoleon y Hitler tambien creyeron que era pan comido.
#92 Esos al igual que Putin querían quedarse con otro país arrasando con todo
#92 Esto se parece más a cuando Rusia pensó que invadir Afganistán sería pan comido.
#48 ¿A partir de cuántos misiles al día se considera "un chorro" y con cuántos es "a cholón"?
#48 sería ridículo que Rusia se quedara sin armas ni misiles , tiene un inmenso territorio que necesita controlar, no se cuantas más tropas entrenadas y armamento se puede permitir perder hasta que empiece a ser vulnerable
#30 100 misiles. No 100 misiles de precisión. Ahí lanzaron antiaéreos y misiles aire-tierra.
#9 Eso es una pasta al mes en misiles.
#4 Rusia está manteniendo el precio del rublo a base de vender oro y subir los tipos de interés de la deuda publica.
#11 Pues les está sirviendo para mantener la economía, los puestos de trabajo, que otras empresas se queden con los activos de las marcas que se han ido y .... para construir más cohetes! Joder con el mantenimiento del rublo!
#11 Creo que eso es Estados Unidos , esas medidas se suelen hacer cuando tu moneda cae, no cuando tienes tu moneda sellada al oro
#4 El PIB ruso está destinado a alimentar su ejército, el PIB de la UE a alimentar el estado del bienestar.
Espera a ver cómo acaba antes de sacar conclusiones.
#14 Se llevan más dinero las empresas europeas y la política agraria de subsidios a terratenientes que no producen nada que lo que cuesta mantener los servicios sociales del país que tenga estos servicios, que la EU no paga nada para mantener los estados de bienestar que ya en pocos países existen como tales.
#4 Porque el PIB es un número absurdo calculado de forma engañosa por liberales para defender una ideología de chiste.
#22 El PIB es un indicador que engaña mucho. Un ejemplo es que la mayoría del aumento del PIB viene por el aumento del precio de la vivienda. Pero esa misma vivienda la compras en Rusia por veinte veces menos no significa que en Rusia sean más pobres, sino todo lo contrario.
Lo mismo con los tanques. Si en Italia un tanque les cuesta un millón de euros y en Rusia un tanque con capacidades similares 200.000 euros.
#32 Un Abrams es de precio similar a un Armata, y además, funciona.
#4 Hombreee, es que España e Italia también somos capaces de mantener un ejército enorme, planes espaciales y una guerra durante un año contra quien sea mientras la OTAN le da armamento. Que para algo tenemos PIB parecidos
.
#23 no te falta parte de razón, pero rusia está usando todo el material que fabricó durante 50 años. Rusia es rica en muchas cosas si
#4 Que raro, a mi me habian dicho que todo esto estaba orquestado por occidente y EEUU. Que mal se habian preparado
Por otro lado, hace tiempo que Rusia estaba usando los antiaereos para lanzar ataques terrestres. No se si sigue haciendolo.
Mas bien lo que esta quedando claro es que ni uno ni otro tenian prevista una contienda tan larga y tan dura.
#25 Que no esperaban una guerra y menos larga por descontado. Que lancen S-300 (Misiles antiaéreos) contra objetivos terrestres tampoco es tan descabellado según algunos analistas hacen su cometido como terrestres perfectamente y los S-300 eran unos AA que La URSS contaba en gran cantidad y que para Rusia hoy como AA son obsoletos. Respecto al resto de armas, acorazados y soldados que están usando en esta guerra solo ellos lo saben. Pero no creo que "quemen" todo su armamento cuando tienen que cubrir una eventual escalada del conflicto y guardar el resto de sus fronteras. Igual con sus soldados, Rusia tiene un alrededor de 1 000 000 de soldados pero un número relativamente pequeño en la guerra. Aunque desde occidente los medios se flipen Rusia siempre ha estado en inferioridad numérica y por bastante con respecto a Ucrania en soldados.
#71 Decir que Rusia tiene un millón de soldados sin más, es demostrar que no se sabe de lo que se habla.
Las fuerzas armadas rusas tenían antes de la guerra un millón de hombres, pero eso incluye todo, ejército de Tierra, Marina, aire y misiles estratégicos.
La mayoría de esta gente no es combatiente, las unidades con capacidad de combate terrestre eran en torno a los 300.000 soldados. La mayoría de estos, o están, o han estado combatiendo en Ucrania.
Cómo sufrieron fuertes bajas en la primera parte de la guerra a Rusia no le quedó más remedio que hacer una movilización, ya que iba muy corta de personal, no había 700.000 soldados más como afirmas.
#71 De hecho entre ese supuesto "millón de soldados" se encuentran los 300.000 reclutas que hacen la mili cada año. Y como dice #109, incluso si buscas en fuentes oficiales rusas, admiten que soldados profesionales preparado para combate son muchos menos, unos 400.000 si no recuerdo mal.
#25 se calcula que tienen 8000 s-300 que pueden modificar para atacar a tierra, pero no son nada precisos
#25 Si el objetivo era romper una alianza económica en ciernes Rusia-UE evitando más acercamiento, y vender armas de paso, yo creo que les está saliendo muy bien.
#4 Cuando Rusia va tomar Kiev ?
#4 su economía de guerra está aguantando lo indecible
Y su población lo va a pagar en los proximos lustros
#4 con el doble de habitantes
#4 El PIB ruso es parecido al italiano, pero Rusia dedica a defensa más del 4% del PIB e Italia más del 1%. Entre 3 o 4 veces más.
Según los datos oficiales, el PIB ruso se mantiene alto porque en él se contabiliza el gasto en defensa, pero ese gasto consiste en coger toneladas de metal y estropearlas. Estadísticamente es un crecimiento de PIB y en la realidad es destrucción de riqueza.
#70 Vamos a ver... Que los rusos no pagan los recursos para armamento y las fábricas ya estaban en pie...
Si es que seguimos sin entender que el PIB no significa nada cuando hablamos de economía de guerra. Lo importante en este último caso es tener acero, petróleo y demás recursos necesarios para fabricar sin tener que gastar un duro o tener que negociar y ceder algo por otro lado.
Qué narices importa el PIB si detrás de esa supuesta riqueza hay una deuda impagable. Rusia, además de recursos tiene una deuda mínima.
Solo hace falta sumar.
#70 Eso que son 2 economistas que van de paseo.
Uno le dice a otro "si te comes ese mojón de mierda te doy 100$". Accepta y procede a comérselo.
Siguen el paseo y ven otro mojón, entonces el que se comió el mojón le dice al otro: "Si te lo comes te doy 100$". Se lo come y le devuelve sus 100$.
Un vecino que iba detrás flipando les pregunta:
- ¿Qué coño estáis haciendo si os habéis quedado igual?
Entonces los economistas responden a la vez:
- Subiendo nuestro PIB un total de 200$.
#70 el PBI también cuenta las cervezas producidas vendidas y consumidas...
#4 Lo del PIB de Rusia y su economía de guerra está muy relacionado. Para muchos el PIB de Rusia siempre ha sido una incógnita a pesar de los datos oficiales. Rusia tiene riqueza en recursos naturales estratégicos y eso te da todo lo necesario para poder mantener una guerra prolongada en el tiempo; petróleo, metales e industria junto a una población aleccionada.
#4 La cosa es que llevamos meses diciendo que se le ha acabado la munición a Rusia, que ya no pueden económicamente y resulta que a quien se le acaba las balas es a la OTAN.
Y mientras El PIB de Rusia aguanta mejor que el europeo, contraresta las sanciones con China, India, y forja relaciones con países que ya veremos cómo acaba.
Está saliendo el tiro al Nordstream 2 por la culata.
#78 El PIB europeo está en crecimiento y se espera que siga así, el PIB ruso está en recesión y se espera que siga así.
#4 Quizás sea por los intereses económicos que hay detrás, quizás las sanciones no van contra Rusia si no contra los ciudadanos occidentales con una inflación desbocada de tanto haberle dado a la impresora y retroalimentado por las "sanciones" a Rusia.
Con los políticos aplica siempre el significado contrario de lo que digan.
#4 Que aguanta su economía?. Tú no tienes amigos en Moscú que te cuenten como están por alli, no?. Y si sales de Moscú...
#4 Si aguanta es porque se estuvo preparando económicamente, no es lo mismo que empiece una guerra sin estar listo que empezarla tu.
En cuanto a la idea de que el armamento sudo barrería ucrania, hay que tener en cuenta que no Rusia no ha hecho un despliegue completo, ya que esta haciendo una guerra por desgaste y tampoco lanza armamento del prohibido internacionalmente...
#4 Rusia no esta en economía de guerra. Si esta desviando parcialmente recursos civiles, obviamente, y pagando en especia a China e Iran (que tambien es desviar recursos civiles) pero no diría que esta en exonomia de guerra. O dicho de otra manera, aun podria escalar en ese aspecto y aun reserva una gran porción del pastel.
#4
El ejercito ruso tiene un presupuesto de unos 60 mil millones al año, eso fue lo que se gasto Microsoft en una sola empresa de videojuegos, si hablamos de Google hubo años que gano 260 mil millones, y EUA tiene no solo estas sino muchas empresas de tecnologia y datos
Y mientras tanto una Wolskwagen produciendo un millon de coches diarios, las de informatica americanas millones de ordenadores diarios, Airbus o Boeing produciendo miles de aviones, Rusia producia decenas de aviones cada vez mas dificil de meter en el mercado
Pero nada, Rusia tiene mejores empresas que occidente, eso si, lo que pasa es que no se conoce ni una, por ahora compra los drones ( motores de dvd de Phillips o Sony pero grandotes ) en Amazon pues no sabe hacerlos
Lo unico que tiene Putin son armas de destruccion masiva y nada mas, Yugoslavia Irak, Libia, Siria tienen miles de cazas rusos pero ni despegan, cuando llega la OTAN no tiene ningun enemigo enfrente
Rusia sobre Ucrania solo tiene artilleria y amenaza nuclear, en cuanto OTAN dictaminara exclusion aerea sobre Ucrania toda la artilleria rusa solo seria tiro al pichon, no se produce porque el arma del segundo y tercermundo, India, Korea Norte, Rusia, Pakistan, el arma de los paises atrasados es la amenaza nuclear
Tan solo eso
¿no las estarán revendiendo en ebay?
#3 Ahí está la porra para ver cuál es el siguiente conflicto en estallar en Europa, Moldavia o los balcanes. En ambos sitios ha salido armamento en camiones repletos, al igual que lo que se ha estado desviando a la ultraderecha europea.
Lo siguiente es decir que hace falta multiplicar el presupuesto militar x3
#10 Esta noticia es tendenciosa y busca justamente esto. No se pueden fabricar más Javelin porque hace años que se dejaron de fabricar, por ejemplo. No se habla del stock que ya tiene la otan de armas más avanzadas que no ceden todavía a Ucrania. Sólo con los himars que tiene USA en stock barre al ejército del mapa. Ni hablar de f22, A10 (obsoletos ya), Abrams, drones... es que es otra liga completamente diferente, y esta noticia solo cuenta lo que interesa para lograr ciertos objetivos.
y luego nos venden la moto de que a rusia se le estaban acabando los misiles hace 6 meses..
#5 La moto te la vendieron con lo de que Rusia conquistaria Ucrania en tres dias ... desde entonces estamos esperando. Cualquier dia de estos vemos el desfile ruso por las calles de Kiev
#13 y lo de los militares rusos abandonando a cambio de lentejas? O los aldeanos ucranianos conquidtando tanques?
#45 Lo de los ucranianos remolcando tanques capturados con tractores hay muchos videos, no es ningún bulo.
Los rusos robando lavadoras también es algo que está grabado.
#13 a mi no me venden nada, porque no me creo ni a uno ni a otro. A mi como si se matan los dos nazis entre ellos, la pena que nos han metido por el medio. Asi que con los y tu mas y las propanda de guerra a otro perro
#47 Ah, mirad. Un equidistante.
#80 los fanaticos solo ven enemigos en todos lados. Mirate en el espejo antes de hablar sobre los demas. O igual a proposito evitas el espejo porque sabes que es lo que veras.
#12 Si Rusia disponía de miles de blindados, ¿por qué no los envió antes de perder la batalla de Kiev o ser expulsada de Jersón?
Una cosa es lo que dices que tienes almacenado y otra lo que puedes poner en condiciones en el frente.
#15 en serio?. Por todos los huevos en la misma sarten?. Y quedarse con los pantalones bajados?.
#18 Y un elefante dando por detrás.
#33 eso, el hemerito.
#18 claro , cualquier país atacante quiere prolongar el conflicto sin un claro avance, cualquier cosa antes de mandar armamento para derrotar al enemigo, es siempre mejor dejar tu tropa en trincheras por meses muriéndose de frío al borde del suicidio
#15 Por que no ha mobilizado a tantos soldados como para ello?
#36 Eso será.
#36 De momento movilizemos las b de las movilizaciones. 😊
#59 Bueno, igual es una llamada a filas vía wassap...
#59 Un puñetero fallo que tengo a veces con el catalan y el castellano...
#76 Nada, tranquilo. Si supieras hasta dónde llegan mis fallos a veces...
#15 porque los t-72 son mas modernos y probablemente mas complejos de poner a punto si es que se puede.
#39 ¿El t72 moderno?
#41 Comparado con un T-64, imagino que si contara como "moderno"
#46 Y comparado con una lanza como la que usaban los tercios españoles ya es el no va más.
#49 Picas o alabardas. Un poco de respeto a la mejor maquina de matar de esos tiempos
.
Ahora bien.
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-se-dej%C3%B3-de-usar-la-lanza-en-las-guerras-y-se-empez%C3%B3-a-usar-la-espada-en-mayor-medida
#49 es el problema de no leer y venir solo a dar la nota. Alguien ha escrito que tenian miles de t72 almacenados y aun asi los ucranianos no dejan de capturar t64. A la pregunta de porqe si tienen miles no los han sacado la respuesta de mi comentario es que al ser mas modernos es probable que haya partes mas dificil de renovar. Si, el t72 es mas moderno que un t64.
#46 aparentemente el T-72 es la versión barata y peor que el T64 que costaba mucho producir
#39 t72 significa tanque de 1972. Hace 50 años
#15 sin meterme hacia ningún lado en vuestra discusión, una cosa es tener los tanques y otra las tripulaciones y condiciones para movilizarlos.
No podran tener 8000 tanques a la vez pero si en mesura que los puedan necesitar.
Eso último lo dudo, ya que no todas las tripulaciones están preparadas de inmediato ni tienen la misma experiencia.
Ojo eso también vale para el otro lado.
Un tanque otano por si solo no sirve para nada.
Vamos, no me jodas!!!
Si es verdad, tenemos un problema gravisimo. Rusia está utilizando una parte muy pequeña de su potencial.
Hablan por no estar callados.
#1 Le quedan por lo menos, 8.000 T-72 "almacenados", y eso que los ucros no dejan de capturar y destruir T-64s:
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/10/06/ukraine-capturing-more-antique-tanks-is-such-bad-news-for-russia/?sh=1498ab9d6d7e
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_country
#12 Tienen el sistema mejor montado de lo que parece. Aparte de los tanques "almacenados" (en mejor o peor condición) y los repuestos, tienen kits de fabricación listos para montar a punta pala. Durante la época post-soviética, en los años 90, estuvieron toda la década vendiendo cientos y cientos de tanques de algunos modelos "nuevos" (recién montados) pero sin fabricar más que algún componente auxiliar, tipo visores o direcciones de tiro algo más modernas. Los montaban con las piezas ya listas que tenían almacenadas. Barcazas, cañones y torres listas para ir a la línea de montaje antes siquiera de encender los hornos de fundición y producir componentes nuevos.
#19 Tan bien montado lo tienen que no dejan de sacar T-64 de finales de 1960 en vez los cientos de Armatas que estaban desfilando en la Plaza Roja hace más de un lustro.
#20 Los T-64 los usan los ucranianos (una versión muy mejorada) Los rusos lo que están sacando son T-62 más viejos, para dotar a unidades territoriales. Es decir, no para divisiones de asalto especializadas sino para reforzar a la infantería que combate en solitario sobre el terreno. O al menos eso es lo que decían las noticias, refiriéndose a las milicias locales del Donbas y Lugansk.
#19 por los mentideros se comenta que en lo que va de año han llegado dos lotes de 200 T90m cada uno y los primeros lotes de preproduccion del armata, y estos no usan piezas viejas precisamente
#21 Los T-90 llevan montándose desde los años 90, tampoco es que sean lo más nuevo. Las versiones modernas (al menos algunas de ellas) usan los mismos componentes esenciales de barcaza y cañón. Las torres tienen algunas variaciones, habiendo versiones de fundición (más antiguas) y soldadas (más modernas). Obviamente las municiones, los visores y otros componentes si que han sido mejorados.
#12 Ya ya, como el ejercito de más de 1 millón de soldados...
#1 Pero si se toman como referentes a los personajes de bellingcat como grozev o chucho que son totalmente pateticos.. diciendo que no tenian balas ni gasolina a principios de marzo 22, u oryx, o los que decian que sacaban chips de las lavadoras para ponerselos a los misiles
#1 te crees de verdad que Rusia tiene mas capacidad de producir "loquesea" que la OTAN?
#85 Occidente produce más Mantequilla, y Rusia más Cañones
https://hojasdebate.es/otan-no/canones-mantequilla/
¿Se nos van a acabar antes las municiones de HIMARS que los ucranianos de Bandera?
Esa sí que no me la esperaba.
#2 la OTAN luchara hasta el ultimo ucraniano.
#7 Putin luchará hasta el último hombre preso, daguestaní, checheno, tuvano, yakutos, chuvasios, baskires, tártaros...
#16 Y opositor, también manda a opositores a estrellarse contra los nidos de ametralladoras.
Bueno, como en España cada convocatoria
#16 win win, limpia de delincuentes y reduce el número de hombres de esas regiones reduciendo riesgos de revueltas nacionalistas, y más que usarán
#7 ¡Más madera, es la guerra!
Eso es lo que nos importa a los europeos, saber si los rusos van a desfilar o no por Kiev. Lo de que nos bombardeen instalaciones energéticas estratégicas, nos gastemos fortunas que no tenemos en armas, nos abandonemos a la recesión y dejemos caer nuestros países en manos de la extrema derecha, ya tal.
¡Todo para la élite europea, ucraniana y estadounidense, nada para nosotros! ¡Salve, (Z)elensky! ¡Salve, Biden! ¡Salve, Borrell!
¡¡¡Vivan las caenas!!!
#_15 Se notan tus grandes conocimientos de logística y estrategia.
Leyendo entre líneas: "Hay que invertir mas en municiones"
Titular alternativo: Ucrania está revendiendo la mitad de lo que le enviamos (por eso han aparecido nuestras armas en Oriente Medio).
#77 Bulo descarado.
#99 Que nuestras armas están apareciendo en Oriente Medio son palabras textuales del coronel Pedro Baños (supongo que un peligroso comunista para ti).
Rusia empieza a sentirse cómoda en una guerra de desgaste (porque la relámpago va a ser que no) y poco a poquito va ganando terreno para usarlo como baza en las inevitables negociaciones.
Menos los zumbados de turno, no creo que nadie espere las tropas rusas desfilando en Kiev, ni a las ucranianas reconquistando nada de lo perdido.
#81 ya ha pasado un año para decir que la operación relámpago va a ser que no
rusia parece desde que se retiró de las cercanías de kiev que ya no tiene mucha prisa, de todas formas aunque pare toda la actividad para ganar terreno no le van a levantar sanciones. no tiene nada que ganar (terreno si) ni que perder
En Europa la vida se volvió difícil últimamente,
sus gobernantes tienen prioridades diversas,
en lugar de atender las necesidades de la gente.
prefieren gastar en armas cantidades inmensas.
La pobreza y la falta de recursos
son el pan de cada día para su población,
mientras la guerra sigue su curso
en nombre de Ucrania y su liberación.
La lucha es dura y la batalla es larga,
y la determinación se desvanece,
la gente soporta la carga
al grito de "¡Putin se lo merece!"
Pasa el tiempo y se hace difuso
el momento de acabar con el déspota ruso.
La gente de Europa sufre el hambre
y el frío de la noche oscura,
sus gobernantes, con mente de enjambre,
no ven más allá de sus propias fortunas.
Las calles están vacías,
los niños no pueden ir a la escuela,
mientras la élite, con alegría
se llena los bolsillos de monedas.
Europa luchó con valentía y vigor,
contra el enemigo feroz y maligno,
pero en el final, todo fue un ardid atroz,
que incluyó un ataque submarino.
Los gobernantes de Europa siguieron
el plan del enemigo astuto,
y de esa manera destruyeron
sus opciones minuto a minuto.
Las armas que a Ucrania se enviaron
fueron usadas en su contra sin piedad,
y como los sabios avisaron,
el resultado fue la derrota total.
El mal ha triunfado y se ríe a carcajadas,
dejando a Europa sin fuerza y sin alma,
ya solo algunos resisten,
y el futuro se ve sombrío y triste.
Lo que está pasando es que no la mitad de las municiones llegan, se revenden.
Mala puntería, reventa. Pongamos serios, las camisetas verdes de Zelenski no se compran solas. (Por no decir lo que han crecido sus ahorros como dicen por ahí)
Piensa mal y…
#65 ... y será lo que dice la propaganda rusa.
Con Putin sí que sabemos que no hay problema. Las malas lenguas dicen que hasta 200.000 millones. https://www.france24.com/es/europa/20220623-rusia-revelaciones-sobre-la-fortuna-escondida-de-vladimir-putin
Porque están nuevos y es una pena que se rayen
En la OTAN está EEUU, que es el país que más invierte en armamento del mundo, así que no me creo que Rusia produzca más que la OTAN...
Ahí ahí dando pistas al enemigo
¿Pero entonces la OTAN era puro humo? Como esperaban contener a los rusos si no pueden con ellos un año. A menos que...
#83 Contener a los rusos no era la idea, sino asegurarse de que ni lo intentasen.