Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#10
Exacto.
Y al triunfar el golpe de Estado de 2014, mejor en negrita, golpe de Estado, además de crearse un régimen ilegítimo, ya en ese momento hubo persecución a partidos de izquierda que no tenían ninguna relación con el gobierno depuesto.
De la matanza de Odessa ese mismo año, y de los bombardeos con artillería pesada y misiles a la población ucraniana del Donbass, ya hablamos otro día.
Aquí hay gente que aún no ha visto el documental de Oliver Stone.
CC #3 #4 #6
#9 El golpe contra el presidente legítimo, Salvador Allende, fue un crimen por el que no han pagado ni Kissinger ni nadie.
Qué buena es la película Missing de Costa Gavras.
Exacto.
Y al triunfar el golpe de Estado de 2014, mejor en negrita, golpe de Estado, además de crearse un régimen ilegítimo, ya en ese momento hubo persecución a partidos de izquierda que no tenían ninguna relación con el gobierno depuesto.
De la matanza de Odessa ese mismo año, y de los bombardeos con artillería pesada y misiles a la población ucraniana del Donbass, ya hablamos otro día.
Aquí hay gente que aún no ha visto el documental de Oliver Stone.
CC #3 #4 #6
#9 El golpe contra el presidente legítimo, Salvador Allende, fue un crimen por el que no han pagado ni Kissinger ni nadie.
Qué buena es la película Missing de Costa Gavras.
#29:
#23
CReo que hay una enorme falta de realismo en los analisis. Y algo peor. Confundir opinion con preferencia. A mi me gustaria que las cosas fuesen deferentes, pero no me hago lios.
Aparte de que no pones tildes ( y no hay excusa con lo del teclado), entiendo que esa frase que escribes se aplica perfectamente a tu comentario. Porque (tu comentario) contiene opiniones que confundes con realidades históricas.
No ha habido un imperio más destructivo y sanguinario que EEUU, un páis envuelto en conflictos bélicos de diferente intensidad prácticamente a lo largo de toda su existencia. Y esto también es un hecho, no una opinión.
Por otro lado, pareces desconocer que EEUU lleva en decadencia más de 50 años y que, salvo imprevistos muy poco probables, se derrumbará dentro de unos años.
¿Veremos cómo cae? Quizá sí, quizá no. Pero la Historia es terca y no se detiene.
CReo que hay una enorme falta de realismo en los analisis. Y algo peor. Confundir opinion con preferencia. A mi me gustaria que las cosas fuesen deferentes, pero no me hago lios.
Aparte de que no pones tildes ( y no hay excusa con lo del teclado), entiendo que esa frase que escribes se aplica perfectamente a tu comentario. Porque (tu comentario) contiene opiniones que confundes con realidades históricas.
No ha habido un imperio más destructivo y sanguinario que EEUU, un páis envuelto en conflictos bélicos de diferente intensidad prácticamente a lo largo de toda su existencia. Y esto también es un hecho, no una opinión.
Por otro lado, pareces desconocer que EEUU lleva en decadencia más de 50 años y que, salvo imprevistos muy poco probables, se derrumbará dentro de unos años.
¿Veremos cómo cae? Quizá sí, quizá no. Pero la Historia es terca y no se detiene.
#1:
Parece que se complica el panorama....
Y esto, después del lío de Ucrania con Polonia, y la denuncia que ha puesto en la OMC.
En lugar de ganar amigos, el gobierno ilegítimo de Kiev está perdiendo apoyos. Y la famosa "contraofensiva" está siendo un desastre, tras varios meses de combates y no conseguir ninguno de los objetivos planteados inicialmente.
Y esto, después del lío de Ucrania con Polonia, y la denuncia que ha puesto en la OMC.
En lugar de ganar amigos, el gobierno ilegítimo de Kiev está perdiendo apoyos. Y la famosa "contraofensiva" está siendo un desastre, tras varios meses de combates y no conseguir ninguno de los objetivos planteados inicialmente.
#2:
Los dos primeros de los siguientes.
#12:
#10 aqui se puede ver lo civilizados que eran los maidaneros...
https://twitter.com/CatEmporor/status/1688483087556976640
https://twitter.com/CatEmporor/status/1688483087556976640
Comentarios
Los dos primeros de los siguientes.
#2 Lleváis año y medio diciendo lo mismo, ¿no os cansáis?
#5 No te preocupes, las cosas buenas van despacio, pero seguro.
#7 El que no se consuela es porque no quiere.
#8 Bueno mientras se vaya desnazificando y viendo como el mundo ya no traga las mentiras de la falsimedia, se va construyendo un futuro mejor para todos, sobre todo para paises que NUNCA se tuvieron en cuenta, esta guerra será la paz del futuro...que no será como el que deseas, seguro.
#57 qué países construirán un mundo mejor? De verdad que hay que tener la mente muy lavada para pensar que las dictaduras totalitaristas, con un férreo control a la ciudadanía, son las que van a propiciar un mundo mejor.
Porqué no mejor tomamos los países del mundo más libres, respetuosos de los derechos humanos, y prósperos como ejemplo a seguir en vez de los que están los últimos en esa lista?
#61 Ah, ¿que aquí somos libres?, lo bien que lava el cerebro la dictadura del capitalismo.
#63 Comparados con China o Rusia, definitivamente si lo somos.
Ahora que si quieres más libertad remo junto contigo, pero hacia adelante, no hacía atrás
#64 La libertad en el capitalismo es un oxymoron.
#74 No defiendo el capitalismo salvaje. Las reglas son necesarias. Pero si nos atenemos, por ejemplo, a la libertad de prensa, Noruega es el país más libre y Corea del Norte el menos, seguido de China. Estos últimos con sistemas comunistas.
Si tu tienes otros datos con gusto los reviso. Pero creo que tratas de defender algo que no se sostiene.
https://es.statista.com/estadisticas/704709/ranking-mundial-de-paises-con-menor-libertad-de-prensa/
Ranking mundial de países con menor libertad de prensa en 2023
Publicado por Abigail Orús, 3 may 2023
Corea del Norte es el país con menos libertad de prensa en 2022 al obtener aproximadamente 21,7 puntos de índice. De esta forma, mantiene el liderazgo recuperado en 2022. China ocupa la segunda posición debido a la fuerte campaña de represión que lleva a cabo contra el periodismo y el derecho a la información. Y es que el régimen chino recurre a la vigilancia, la coerción, la intimidación y el acaso para impedir que temas "sensibles" lleguen a los medios y, por ende, a la población. El podio lo completa Vietnam, que es considerado la "tercera mayor cárcel de periodistas del mundo" por detrás de China y de Birmania. Ahora bien, en los tres casos la puntuación obtenida significa que la situación existente es muy grave. Esto no solo implica que las limitaciones para el ejercicio de la profesión periodística son muy elevadas, sino también que el fallecimiento o la encarcelación son posibilidades reales con las que los reporteros tienen que lidiar todos los días. Para los periodistas noruegos, sin embargo, el día a día es muy diferente. Si bien deben hacer frente a los retos normales de cualquier comunicador, temer por su integridad física no ocupa un lugar prioritario en la lista. No en vano, el territorio del noreste europeo es el país con mayor libertad de prensa del mundo, posición que ha sabido mantener a lo largo de los años.
#81 Datos de paises capitalistas,
#88 dame tus datos de una fuente independiente
#57 A Prigozhin y Dugina los desnazificaron pero bien.
#82 Hombre, cómo va a fallar, un defensor del terrorismo, tienes de todo, ya defendias a los follacabras en Siria, aúnque como eras floriverde igual era por eso.
#87 Perdona, no sabía que todavía estabas de luto por esos nazis.
#89 Pobre tipo pobre e ignorante, que tus delirios te mantengan así mucho tiempo.
#93 Mi más sentido pésame.
#96 Te acompaño en el sentimiento, debe de ser muy triste 😢 seguir con tu rutina.
#97 No sé, eres tú el que parece afectado por la muerte de esos nazis.
Relacionada:
https://slavyangrad.es/2023/10/01/28255/#more-28255
CC #3 #5 #7 #15 #19 #22 #35
#23
CReo que hay una enorme falta de realismo en los analisis. Y algo peor. Confundir opinion con preferencia. A mi me gustaria que las cosas fuesen deferentes, pero no me hago lios.
Aparte de que no pones tildes ( y no hay excusa con lo del teclado), entiendo que esa frase que escribes se aplica perfectamente a tu comentario. Porque (tu comentario) contiene opiniones que confundes con realidades históricas.
No ha habido un imperio más destructivo y sanguinario que EEUU, un páis envuelto en conflictos bélicos de diferente intensidad prácticamente a lo largo de toda su existencia. Y esto también es un hecho, no una opinión.
Por otro lado, pareces desconocer que EEUU lleva en decadencia más de 50 años y que, salvo imprevistos muy poco probables, se derrumbará dentro de unos años.
¿Veremos cómo cae? Quizá sí, quizá no. Pero la Historia es terca y no se detiene.
#29 No pongo tildes porque no me da la gana. Ya te lo he dicho mas veces.
Si me hablas en eso tono, paso. EStoy seguro que tengo mucho mas conocimientos de historia que tu. PEro es que ademas no digo que EE.UU no sea culpable. Digo es que cualquiera en su situacion seria igual. Todos los imperios han abusado de su posicion. Lo que pasa es que este es el primer imperio global en un mundo "pequeño" con comunicaicones instantaneas. Si piensas que los Españoles hubiesemos sido distintos, o los Ingleses, O los portugueses, o los Aztecas.. pues vale.
#32
No pongo tildes porque no me da la gana. Ya te lo he dicho mas veces.
Yo te digo que no las pones porque me da la gana. Y lo de poner dos mayúsculas seguidas, ya me lo cuentas otro día, si te da la gana.
Si me hablas en eso tono, paso.
¿Qué tono? si te escuece que no te sigan la corriente, es tu problema. No sé entonces qué haces en menéame.
EStoy seguro que tengo mucho mas conocimientos de historia que tu.
Seguro que sí.
#29
Si lo hubo.
El imperio de su graciosa y difunta majestad Británica.
#38
No sé qué decirte. Sigo pensando que el imperio gringo ha sido peor. En cualquier caso, ambos imperios (gringo y británico) tienen el mismo origen.
https://adrianmassanet.com/2021/03/22/la-depredacion-del-imperio-mas-destructivo-de-la-historia/
Parece que se complica el panorama....
Y esto, después del lío de Ucrania con Polonia, y la denuncia que ha puesto en la OMC.
En lugar de ganar amigos, el gobierno ilegítimo de Kiev está perdiendo apoyos. Y la famosa "contraofensiva" está siendo un desastre, tras varios meses de combates y no conseguir ninguno de los objetivos planteados inicialmente.
#1 claro, el gobierno legítimo será el que pondrá Rusia cuando haga una repoblación después de terminar de masacrar los civiles y cargarse al ejército.
Luego se os llena la boca de USA, OTANos, etc pero todo lo que sea invadir y masacrar bien....
#3 a mí se me llenó la boca en 1973 cuando me tuve que exiliar de Chile gracias a los USA.
#10
Exacto.
Y al triunfar el golpe de Estado de 2014, mejor en negrita, golpe de Estado, además de crearse un régimen ilegítimo, ya en ese momento hubo persecución a partidos de izquierda que no tenían ninguna relación con el gobierno depuesto.
De la matanza de Odessa ese mismo año, y de los bombardeos con artillería pesada y misiles a la población ucraniana del Donbass, ya hablamos otro día.
Aquí hay gente que aún no ha visto el documental de Oliver Stone.
CC #3 #4 #6
#9 El golpe contra el presidente legítimo, Salvador Allende, fue un crimen por el que no han pagado ni Kissinger ni nadie.
Qué buena es la película Missing de Costa Gavras.
#14 Efectivamente, todo el mundo sabe que los golpes de estado no los cometen ni la policía, ni el ejército, ni ningún grupo paramilitar tomando el poder por la fuerza, ni el propio gobierno (en el caso de un autogolpe). Es cuando cientos de miles de manifestantes se levantan contra el gobierno cuando se comete un golpe de estado. No hay ningún término mejor para designar eso.
Bueno, sí lo hay: revolución.
De la guerra emprendida por Igor Girkin, Alexander Borodai, y el neonazi de Pável Gubárev en el Donbás (el de la foto de abajo), con armas, dinero y tropas rusas ya hablamos otro día. Sobre como el Tribunal Europeo de DDHH ha dictaminado que las republiquillas del Donbás han estado bajo control efectivo de la Federación Rusa al desde 11 de mayo de 2014 también.
Aquí aún hay gente que no ha visto la realidad.
#44
Propaganda, bulos y comentarios spam, no, gracias.
Si justificas, niegas o blanqueas los asesinatos cometidos desde 2014 en Kiev, Odessa y otros lugares del país, no tengo nada más que "conversar" contigo.
#46 La guerra en Ucrania la empezó el 4 de Abril de 2014 Igor Girkin, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar que tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#48
Propaganda, bulos y comentarios spam, no, gracias.
Si justificas, niegas o blanqueas los asesinatos cometidos desde 2014 en Kiev, Odessa y otros lugares del país, no tengo nada más que "conversar" contigo.
Te lo he dicho antes y no lo repito. No te pongo en ignore, simplemente no voy a responder a tus trolentarios.
Puedes seguir soltando propaganda, no la voy a leer.
Saludos.
#50 Sigues sin ser capaz de rebatir nada de lo que digo. Porque no puedes.
Y deja de poner palabras en mi boca que yo no he dicho. El que único que ha negado crímenes eres tú, encubridor de Bucha.
#52
Reportado tu comentario.
#53 Has intentado encubrir la culpabilidad rusa en la matanza de Bucha. Y lo sabes:
No he estado en esa estación de tren, y por tanto no sé quién está mintiendo realmente.
Pero como lo de Bucha, la maternidad, el centro comercial y el teatro aquel, entre otros casos, se han demostrado que obedecían a la propaganda y a las mentiras del gobierno autoritario de Zelensky, mientras que los medios occidentales ocultan las maestras muertas en Donbass por la artillería ucraniana, así como otra serie de ataques indiscriminados y premeditados sobre población civil, me queda bastante claro qué versión es más fiable y cuál más engañosa.
Tú puedes tragarte la versión oficial de la OTAN, estás en tu derecho, pero no seas tan ingenuo de pensar que los demás vamos a caer en el mismo error.
Saludos y buen fin de semana.
Cuando seas capaz de rebatir algo de lo que digo, en lugar de poner excusas y chivarte a la seño, me avisas.
#3 muchos de ellos civiles armados que de buena gana hubieran abandonado Ucrania
#3 te recuerdo que ya hubo un golpe de estado en Ucrania pertrechadopor EEUU al que parece que no das credibilidad
#19 ¿Te refieres al golpe de estado en el que ningún grupo armado (ejército, policía, milicia) tomó el poder por la fuerza, y en el que cientos de miles de manifestantes forzaron la salida del presidente? Porque a eso se llama revolución.
#51 seis muertos. Y te parece poca violencia la que ejercieron a los golpistas a los pocos días del golpe?
#100 Yo diría que hubo 100 muertos, a cargo de la policía a las órdenes de Yanukovich. Curioso que no te acuerdes.
#3 son golpes de estado buenos, claro que si!!
#3 quién masacra civiles, y los suyos, es Ucrania. Ya lo hizo hace unas semanas en Kostiantinivka
#35 ¿Eso te lo ha contado RT?
#41 no, lo dice nytimes.com
http://menea.me/2anni
¿ esto cuenta como zasca?
#56 En toda la boca, lo curioso es que suelta bulos que se le rebaten y denuncian, pero la admin 🙈 🙉 🙊
#56 #59 Fans de RT que no saben leer, ¿por qué no me sorprende?
#83 Los NAFOS si que saben... Mentir, engañar y tergiversar, aunque para la neurona de sus forofos no necesitan mucho.
#56 Ese artículo no apoya lo que afirmas en #35.
#3 Que se lo pregunten a los chilenos que les pusieron un gobierno de los buenos que se dedicaba a repartir flores y gominolas.
Luego se os llena la boca a los otanejos con repartir democracias por el mundo, etc, pero todo lo que sea invadir y masacarar siempre estará bien porque lo hacen los buenos.
#1 ¿Gobierno ilegítimo? ¿Como dicen los fachas enemigos de España del de Pedro Sánchez?
#4 A ver... Las dos elecciones que ha habido en Ucrania desde que se fue Yanukovich son ilegales.
Las del Donbass y Crimea son perfectamente legales.
Y mañana Navidad.
#1 el gobierno ucraniano es tan legítimo como puede ser.
Incluso no participando en las elecciones Crimea y las dos regiones en guerra civil del Dombass, en las elecciones ganó un candidato que apostaba por hacer las paces con Rusia, venciendo al antiguo presidente y al candidato proruso.
Que luego fuera todo una mentira y metiera en la cárcel al candidato proruso y cerrará sus cadenas de televisión en ruso, además de acusar de traición prorusa al presidente saliente (que apostaba por mano dura contra Rusia) no significa en ningún momento que sea un presidente ilegítimo.
Es un bastardo mentiroso y traicionero, pero ganó las elecciones limpiamente, además nadie gana las elecciones sin mentir.
#6 ¿Quien no gana unas elecciones después de un Maidan y cancelar a la mitad del congreso?
#10 aqui se puede ver lo civilizados que eran los maidaneros...
#10 las elecciones después del maidan fueron otras, y Zelenski derrotó a ese presidente en las siguientes.
#10 maidan es una plaza, dónde el hdp títere de Putin sacó el ejército a masacrar gente, lo malo para ti y otros tantos, es wue no mataran los suficientes para evitar perder el gobierno.
Me parece cuando menos tonto usar el nombre de una plaza como si fuera una acción... es como decir cuando los españoles salieron al sol un facha extremista extranjero viniera a contar que cometieron un sol en España
#18
- 1° te puedes ahorrar el generalizar.
- 2° Maidan fue un golpe de estado perpetrado por nazis armados. Disculpa por no usar toda la frase
- 3° después de quitarse de enmedio a medio hemiciclo, bastante irrelevante quien gane ahí.
#20 Maidan es una plaza muuuuuuuuuy antigua en Ucrania, donde salieron a manifestarse la población, y los mataron, a esos que mataron los llamas nazis para poder hacer fácil en tu mente apoyar a un asesino, no, no hubo golpe de estado, como no hubo golpe de estado cuando a Rajoy lo sacaron del gobierno con un proceso legal establecido en su constitución, pero cuando el genocida es de tu rama le pones el apellido nazi a quien lo critica por facilón o porque te dicen que lo hagas,
#26 hasta más ver.
#26 Qué no veas el golpe de estado en el Maiden es normal, los golpes de estado que financian y patrocinan los yankis NO LOS VES, como los de Ecuador y Venezuela, por eso siempre apoyas a los golpistas.
#58 A ver, voy a hacer de bobo descerebrado, voy a repetir estupideces como loro y como tonto, empecemos, Ucrania es nazi, satanica y gay... En ucrania hicieron un maidan, el maidan es malo, violó a mi perro y me hizo sacarme los mocos y comérmelos... Contento?... Ahora despues de decir las estupideces para justificar la invasión de Rusia a Ucrania, tú y la manada me pueden explicar como habilita eso para invadir a un país?, como justifica eso para que Rusia masacre e invada a Ucranianos?
Pero la verdad, se me hace duro hacer de estúpido, así que no, no hubo golpe de estado, ninguna fuerza militar o policial desobedeció al hdp títere que tenía Putin en Ucrania, de hecho le hicieron caso todo el tiempo, especialmente cuando los mandó a matar gente en la plaza de Maidan, el hdp asesino no se fue perseguido por ejercito o policía, el hdp cuando vio que todo el país se le salía de las manos y que masacrar manifestantes no servía de nada, anuncio un anticipo a las elecciones y se fue corriendo antes que lo juzgaran por asesino y tú y la manada acá aplaudiendo con las orejas, buscando cualquier estupidez, les choca los nazis... pura basura, Rusia y su invasión está repleta de movimientos neo nazis, desde el mismo corazón del gobierno de Putin se habla de la grandeza de la raza eslava, sus periferias y sus grupos étnicos más olvidados son la carne de cañón que mandan a que mueran en Ucrania y ante eso la manada solo saben buscar una estupidez tras otra para poder mirar para otro lado y contarse o creerse que son progresistas cuando se aproximan a la facheria de la forma más descarada.
#20 Es falso
#36 Argumenta pues
#37 Pues mira. He argumentado decenas de veces en Menéame sobre este tema. Pero como no nos vamos a poner de acuerdo, mejor nos vamos al reconocimiento internacional.
Naciones Unidas no considera el Maidan como golpe de estado y reconoce los siguientes gobiernos tras estás manifestaciones como legítimos y democráticos.
Al contrario que, por ejemplo, el de Níger, que es reconocido internacionalmente como golpe de estado. Curiosamente muchos prorusos de este sitio lo aplauden.
Pero seguro que saben cosas y son más listos que la comunidad Internacional.
#36 Es igual. Si argumentas te mandará al ignore. Es lo que hace con todos los que rebaten lo que dice.
#18 bulo.
#24 Bulo eres tú, te han desmentido en repetidas ocasiones en sin fin de propaganda que sueltas y la vuelves a soltar, y te vuelven a desmentir y cada vez que puedes vuelves a soltar la mentira que sabes que es mentira, pero que te sirve para tus manipulaciones constantes.
#1 Ucrania ha ganado un par de aldeas reducidas a escombros, con minas por cada metro cuadrado, y dejándose decenas de miles de muertos desde esta primavera.
Un éxito táctico rotundo según los medios mientras siga llegando carne nueva para la picadora y armas
Floriverde, aplícate el cuento, aún estoy esperando que tus colegas degollaniños ""buenos"", derroten Assad en Siria, te busco los comentarios?
Todos los dias noticias que vaticinan el fin de la ayuad a Ucrania, todos los dias se esperanzas los de siempre, todos los dias la guerra sigue.
Pero ellos no se dan por aludidos. Todo marcha hacia el mundo multipolar en el que la armonia reinará y los pobres y marginados, que por supuesto son todos buenos y sabios, seran redimidos.
Yo te juro que con esta peña me parto el culo. Dia tras dia y no se les apaga la llama.
Hace dos dias era Polonia. Ahora sabemos que no es para tanto ni cuanto va a durar ahora que Ucrania vaa poder sacar grano por el Mar Negro.
#15
Todos los dias noticias que vaticinan el hundimiento de la economía de Rusia por las sanciones, y su derrota frente a
UcraniaOTAN, todos los días que se lleva hablando de la famosa contraofensiva que iba a recuperar Crimea y Melitopol. Nada de eso.¿A ti te encanta el mundo unipolar?
¿Te beneficia personalmente en algo?
#21 Creo que ya lo he explicado otras veces pero allí va.
Creo que solo puede existir un Hegemon. Así ha sido siempre. A nivel mundial o regional, al final el mas fuerte se queda con todo hasta el siguiente ciclo. Los interregnums son caóticos y muy sangrientos.
Si es verdad que hay un cambio de ciclo como así parece no sera para alcanzar la ammonia. Lo mas probable es que nos lleve a la 3 guerra mundial porque el Hegemon en curso nunca se rinde sin luchar y lucha cuando todavía puede vencer. Es decir. Ya, hoy o muy pronto.
Mis motivos para apoyar el status quo se basan en esas premisas y se resumen en
1 - EE.UU ya lo es. No quiero ver la transición porque va ser en el mejor casos un caos de guerra y sufrimiento y en peor un evento ligado a la extinción.
2 - Asumo que china es el único candidato viable a sustituir a EE.UU pero aunque su historia reciente muestra una forma de hacer las cosas en política exterior bien diferente a Rusos o EE.UU, el "imperio del centro" también tienen su historia de guerras y masacres y en su historia pasada se ha comportado como todos. Ademas, sus cultura me queda muy lejos y no creo que su manera de ser me agrade. Demasiado tradicionales y prácticos. Demasiado ultracapitalistas. Demasiado diferentes.
En cuanto a los pobres y oprimidos...
No son buenos, solo debiles. (Del mismo modo siempre digo que EE.UU no es el mas malo, solo el mas fuerte. Los demás son tan malos como pueden.)
No le importan a nadie a nivel geopolitico. A nadie. Pensar que un cambio de ciclo vaa mejorar las condidiones para segun que gente es ingenuo. Lo sera si conviene, pero hay gente condenada. Armenios, Palestinos, Kurdos... esa gente esta jodida pase lo que pase porque no tienen nada que ofrecer.
CReo que hay una enorme falta de realismo en los analisis. Y algo peor. Confundir opinion con preferencia. A mi me gustaria que las cosas fuesen deferentes, pero no me hago lios.
#21 Y añado.
No niego el cambio de ciclo. Es imposible.
Pero tengo claro que estamos a años luz de una resolución. El ejercito y presupuesto militar de EE.UU es de unas magnitudes que ahora mismo nadie puede hacerle frente. Ni china con todo el gasto que esta haciendo esta ni un poco cerca.
Y aquí la clave es esa. Al final estas cosas se resuelven así. China esta que se sale en lo económico. Pero en caso de conflicto no tienen nada que hacer.
Si ni siquiera tiene resuelta la cosa a nivel regional. Tienen enemigos por todas partes. India, Japón, Vietnam, Filipinas.... China es mucho china y asusta a mucha gente.
Yo personalmente creo que dentro de no demasido tiempo veremos una guerra en Taiwan que pondra a prueba este planeta.
#31
Si EEUU se enfrenta a China con la excusa de Taiwán, entonces seguramente será la puntilla que termine de hundir al imperio gringo, como le ocurrió a Reino Unido después de la segunda guerra mundial.
#34 Siempre contestas a detalles. No a la perceptiva general.
PArece que temes entrar en temas que afectan a la naturaleza humana y su desarrollo historico. Nunca afrontas la clave que nos diferencia. Tu idealismo no justificado en la naturaleza humana o mi realismo mas que documentado. A ver si un dia te animas porque eso es lo unico interesante.
#43
No comparto tu interpretación subjetiva de mis comentarios.
Por otro lado, yo te he hecho preguntas y has respondido a lo que has querido. Pero luego me exiges no sé qué....
#45 te pido perdón. Las busco y te contesto.
Pero me gustaría que me expliques porque ves un progreso en este cambio. Porque crees que va ser mejor para todos. De verdad crees que aquí hay algo más que el interés temporal y coyuntural de cada estado?
Que hay un propósito común de mejorar la situación paras los jodidos?
Yo lo tengo clarísimo, se va a montar un pollo que no va a beneficiar a nadie. Y a los pobres menos.
#45
¿A ti te encanta el mundo unipolar?
Esta contestada pero te lo repito.
No me encanta, creo que es la única opcion.
Creo que solo puede existir un Hegemon. Así ha sido siempre. A nivel mundial o regional, al final el mas fuerte se queda con todo hasta el siguiente ciclo. Los interregnums son caóticos y muy sangrientos.
Si es verdad que hay un cambio de ciclo como así parece no sera para alcanzar la ammonia. Lo mas probable es que nos lleve a la 3 guerra mundial porque el Hegemon en curso nunca se rinde sin luchar y lucha cuando todavía puede vencer. Es decir. Ya, hoy o muy pronto.
Mis motivos para apoyar el status quo se basan en esas premisas y se resumen en
1 - EE.UU ya lo es. No quiero ver la transición porque va ser en el mejor casos un caos de guerra y sufrimiento y en peor un evento ligado a la extinción.
2 - Asumo que china es el único candidato viable a sustituir a EE.UU pero aunque su historia reciente muestra una forma de hacer las cosas en política exterior bien diferente a Rusos o EE.UU, el "imperio del centro" también tienen su historia de guerras y masacres y en su historia pasada se ha comportado como todos. Ademas, sus cultura me queda muy lejos y no creo que su manera de ser me agrade. Demasiado tradicionales y prácticos. Demasiado ultracapitalistas. Demasiado diferentes.
¿Te beneficia personalmente en algo?
Tambien esta contestada, pero te la resumo otra vez. Si, en este momento el Hegemon es el que mas se parece a mi. Pero sobre todo, NO QUIERO VER ESA LUCHA.
Bien, Tu turno.
#66
A mí el mundo unipolar no me gusta. Y es perjudicial para la mayoría de la población mundial.
Soy español y mi cultura no tiene prácticamente elementos comunes con el mundo anglosajón, con el que no comparto valores. Bueno, más bien lo que tienen son antivalores.
Promueven el individualismo, la hipocresía y el cinismo, y lo que es peor, el capitalismo y las formas autoritarias de gobierno. Han promoviendo numerosos golpes de Estado y represión en diferentes puntos del planeta.
Afortunadamente, su ciclo de vida está llamado a desaparecer en poco tiempo.
#68
Yo no he dicho que me guste. Digo que es inevitable. Creer que China va a querer compartir el poder? Crees que todo va a ser armonia ?
Crees que los pobres y debiles son mejores personas?
Crees que no existen los Onofre Bouvila o los Pijoaparte?
Crees que se puede lograr que los ambiciosos trabajen para el bien comun de forma democratica?
Me pones algun ejemplo historico de multipolaridad existosa?
#69
No pasa nada. Algún día quizá dejes atrás algunos prejuicios y estereotipos.
#70 Jajajajaj. Tu si que lo vas a hacer. Y por la malas. Y con lo quijicas y poco resilientes que sois os vais cagar. Cuando aquellos a los que defendeis os agranden el ano con su bondad
#71
De anos agrandados parece que sabes mucho ¿Por experiencia propia?
#72 Si claro. Como todos. EE.UU, Rusos, Chinos... Politicos, jefes, .... Por eso me parece inaudita vuestra candidez.
Como van los Pelestinos? Algun progreso? Los Armenios? Los Kurdos? Ay madre que empanada teneis.
Desconoceis la mente de la mitad de la humanidad y todavia os sorprende y no entendeis nada.
#72 Me recordais a mi pobre padre o a mi abuela. Comunistas convencidos, evangelistas... Esperanzados, ilusionados.... cuando se descubrio el pastel no pudieron volver a mencionar el tema. Se quedaron tan impactados, tan frustrados... al menos reconocioeron la verdad y no empezaron a marear con excusas o mierdas.
#75
¿De qué pastel hablas?
#76 Que un proyecto esperanzador se transforma en una autocracia militarista donde los ambiciosos vuelven a encontrar la forma de mandar.
Dónde las prioridades de las élites también son egoístas y donde el bien común es poco prioritario
La gente es como es y el sistema es lo de menos. Capitalismo, comunismo... todos podrían funcionar con élites adecuadas.
Pero las élites son lo que son, como nosotros.
De entre los pobres puede salir un heroe del pueblo, pero también uno que diga que así va vivir su puta madre y que pisará las cabezas que haga falta para salir de eso. Y yo veo más de lo segundo que de lo primero.
#77
Lo que cuentas lo llevo escuchando desde que era niño.
Y el tiempo me ha mostrado que son afirmaciones completamente falsas.
#78 por eso piensas así. Somos totalmente irreconciliables.
En mi casa se escuchaba un cassette con la muerte de Ayende. Yo mismo he visitado la casa de la moneda. Se leía lo que tú lees, se escuchaba lo que tú escuchas. Manifestaciones, activismo...
No es falta de información. Es que interpreto las cosas totalmente diferente.
Has leído Rebelión en la granja? Es perfecta. Yo me identifico con Benjamín
#79
Estás muy equivocado. Yo he crecido en un entorno muy diferente al tuyo.
Pero con la edad he aprendido a rechazar la propaganda.
#84 y yo creo que sois como los de Qanon. Nunca os equivocáis porque... nunca os equivocáis. Sois las víctimas perfectas.
#78 También he cambiado yo.
Desde luego no creo que seamos todos iguales. Ni igual de listos, ni igual de trabajadores, ni de honestos. Y por lo tanto no merecemos lo mismo.
Yo me conformo con que los que menos tienen tengan una vida digna. Eso es importante. Y que la igualdad de oportunidades, aunque imposible, se gestione lo mejor posible.
Pero creo que igual que existe gente como tú o gente como yo. También existen gente que se la sudan del todo los demás. O se la sudan los que no reza al mismo dios. O gente que le gustaría cambiar pero sin sacrificios. O con el sacrificio de los demás..
Tú pareces ignorar esa regla básica
#80
Tú pareces ignorar la lógica básica, los DDHH, la Justicia social...
#85 Yo no ignoro nada. Y menos la lógica.
Los derechos humanos, la justicia social, son creaciones nuestras. Como la guerra, el genocidio, la desigualdad. No te atreves a mirar a la realidad a la cara.
Y no admites que tienes que convivir con mucha gente que no es como tú.
#92 Desde luego tuyas no, los que apoyan a los nazis ucranianos que jalean y aplauden a los nazis de las SS, no apoyan todas esas cosas que dices, es más, solo funciona como paripe.
#94 Jjajajaja.
Todas esas cosas que tan importantes os parecen no son nada sin un ejercito que las respalde. Eso lo primero. Nada de paz y armonía. Guerra.
Y ya estamos con suponer que opinion lo que opino porque me gusta el mundo así, opino lo que opino porque es lo que veo.
PEro ya me he cansado. Seguid viendo un futuro en el que vuestra moralidad gana. Mejor para vosotros. Yo prefiero la pastilla roja. Pero no me hableis de propaganda. Sois la cosa mas ingenua y contaminada que existe. El dia que desperteis os vais a morir de frustracion.
#85 A los nazis, para justificar sus mierdas, todo les vale..
#15 no se, se ve que los chips de lavadoras en los misiles van que ni pinga!!
#_3 Y eso justifica la invasión de Ucrania, y la violación, tortura y asesinato de sus habitantes por tropas rusas... ¿cómo?
Edit y paso a ignorar al propaganda tsumy