Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Madre mía con el descaro... Es decir, Ucrania se prepara para una supuesta explosión provocada por los rusos en suelo controlado por los rusos, el mismo suelo que pretenden conservar... Porque si, porque ellos lo dicen y ya.
#12:
Vayamos por puntos.
1. Si Rusia quisiera soltar una nube radioactiva no necesita destruir la central nuclear que controla, tiene armas atomicas.
2. Se puede desatar una nube radioactiva bombardeando la central si se acierta donde estan los residuos radioactivos, Ucrania lleva bombardeando esa central mas de un año.
3. No tiene ningun sentido que Rusia destruya una central nuclear que controla y que seria un gran desastre para la poblacion local, que es poblacion que no se ha ido cuando ha llegado el ejercito Ruso, es decir, que prefieren quedarse en Rusia a Ucrania, los que prefieren Ucrania hace tiempo que han huido
4. Ucrania lleva mas de un año demostrando que la vida de los civiles prorusos no vale nada para ellos.
5. Hace mas de un año "alguien" hizo volar el NS2, los resultados de la investigacion es secreto y nadie en la prensa Occidental pregunta por ello.
6. Hace un mes "alguien" revento la presa, una vez el nivel del agua Ucrania esta intentando cruzar el rio por varios sitios, nadie en Occidente pide una investigacion
7. Esto de la central se parece mucho mucho a la previa de lo que paso en el punto 5 y 6
1. Si Rusia quisiera soltar una nube radioactiva no necesita destruir la central nuclear que controla, tiene armas atomicas.
2. Se puede desatar una nube radioactiva bombardeando la central si se acierta donde estan los residuos radioactivos, Ucrania lleva bombardeando esa central mas de un año.
3. No tiene ningun sentido que Rusia destruya una central nuclear que controla y que seria un gran desastre para la poblacion local, que es poblacion que no se ha ido cuando ha llegado el ejercito Ruso, es decir, que prefieren quedarse en Rusia a Ucrania, los que prefieren Ucrania hace tiempo que han huido
4. Ucrania lleva mas de un año demostrando que la vida de los civiles prorusos no vale nada para ellos.
5. Hace mas de un año "alguien" hizo volar el NS2, los resultados de la investigacion es secreto y nadie en la prensa Occidental pregunta por ello.
6. Hace un mes "alguien" revento la presa, una vez el nivel del agua Ucrania esta intentando cruzar el rio por varios sitios, nadie en Occidente pide una investigacion
7. Esto de la central se parece mucho mucho a la previa de lo que paso en el punto 5 y 6
#19:
#_12 Vayamos por puntos
1. Si Rusia quisiera soltar una nube radioactiva no necesita destruir la central nuclear que controla, tiene armas atomicas.
Efectivamente, no hay ninguna diferencia entre lanzar una bomba nuclear, que desataría una tormenta de mierda de proporciones bíblicas sobre Rusia, y la destrucción de una central nuclear a la que pueden culpar a los ucranianos.
2. Se puede desatar una nube radioactiva bombardeando la central si se acierta donde estan los residuos radioactivos, Ucrania lleva bombardeando esa central mas de un año.
Efectivamente, con cohetes que dan una vuelta de 180º cuando impactan contra el suelo, para culpar a los rusos. ¡Qué pérfidos estos ucranianos!
3. No tiene ningun sentido que Rusia destruya una central nuclear que controla y que seria un gran desastre para la poblacion local, que es poblacion que no se ha ido cuando ha llegado el ejercito Ruso, es decir, que prefieren quedarse en Rusia a Ucrania, los que prefieren Ucrania hace tiempo que han huido
Efectivamente, como en la ciudad de Jersón, en la que todos los proucranianos habían huído y por eso nadie salió a recibir a las tropas ucranianas como libertadores cuando recuperaron la ciudad.
¿A quién vais a creer? ¿A vuestros ojos mentirosos o a los poderes mentales de Veelicus, gracias a los cuales conoce hasta al último habitante de las regiones ocupadas de Ucrania, y sabe lo que piensan todos ellos?
4. Ucrania lleva mas de un año demostrando que la vida de los civiles prorusos no vale nada para ellos.
Efectivamente, todo el mundo ha visto como los malvados ucranianos han destruído las ciudades del Este de Ucrania en las que viven los civiles prorrusos: Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk.
¡No como los rusos que evitan destruír objetivos civiles con una escrupulosidad imposible de replicar!
5. Hace mas de un año "alguien" hizo volar el NS2, los resultados de la investigacion es secreto y nadie en la prensa Occidental pregunta por ello.
Efectivamente, nadie en la prensa occidental ha especulado sobre la voladura del NS2. ¡Nadie!
https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html
https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/06/13/cia-reportedly-urged-ukraine-against-attacking-nord-stream-pipeline-months-before-mysterious-explosions/
https://www.theguardian.com/business/2023/jun/06/biden-knew-of-plan-to-attack-nord-stream-three-months-before-explosion
https://www.reuters.com/world/europe/swedish-prosecutor-says-still-unclear-who-behind-nord-stream-sabotage-2023-04-06/
https://www.bbc.com/news/world-europe-64877979
https://apnews.com/article/us-germany-russia-denmark-ukraine-gas-pipeline-attack-nord-stream-2561f98ba6462db700f7609352a28c24
https://edition.cnn.com/2023/06/06/politics/nord-stream-pipelines-us-intelligence/index.html
https://edition.cnn.com/2023/06/13/europe/nordstream-plot-dutch-cia-ukraine-russia-intl/index.html
https://www.euractiv.com/section/politics/news/uncertainty-reigns-over-nord-stream-pipeline-attacks/
https://www.politico.eu/article/cia-warned-ukraine-not-to-blow-up-nord-stream-reports-pipeline/
https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/03/08/who-blew-up-the-nord-stream-pipelines
https://nymag.com/intelligencer/article/who-blew-up-the-nord-stream-pipeline-suspects-and-theories.html
https://www.wired.co.uk/article/nord-steam-explosions-mystery-osint
https://www.abc.net.au/news/2023-03-18/nord-stream-explosion-ukraine-us-who-is-responsible/102092274
https://theintercept.com/2023/03/10/nord-stream-pipeline-bombing/
https://www.wsj.com/amp/articles/u-s-warned-ukraine-not-to-attack-nord-stream-7777939b
1. Si Rusia quisiera soltar una nube radioactiva no necesita destruir la central nuclear que controla, tiene armas atomicas.
Efectivamente, no hay ninguna diferencia entre lanzar una bomba nuclear, que desataría una tormenta de mierda de proporciones bíblicas sobre Rusia, y la destrucción de una central nuclear a la que pueden culpar a los ucranianos.
2. Se puede desatar una nube radioactiva bombardeando la central si se acierta donde estan los residuos radioactivos, Ucrania lleva bombardeando esa central mas de un año.
Efectivamente, con cohetes que dan una vuelta de 180º cuando impactan contra el suelo, para culpar a los rusos. ¡Qué pérfidos estos ucranianos!
3. No tiene ningun sentido que Rusia destruya una central nuclear que controla y que seria un gran desastre para la poblacion local, que es poblacion que no se ha ido cuando ha llegado el ejercito Ruso, es decir, que prefieren quedarse en Rusia a Ucrania, los que prefieren Ucrania hace tiempo que han huido
Efectivamente, como en la ciudad de Jersón, en la que todos los proucranianos habían huído y por eso nadie salió a recibir a las tropas ucranianas como libertadores cuando recuperaron la ciudad.
¿A quién vais a creer? ¿A vuestros ojos mentirosos o a los poderes mentales de Veelicus, gracias a los cuales conoce hasta al último habitante de las regiones ocupadas de Ucrania, y sabe lo que piensan todos ellos?
4. Ucrania lleva mas de un año demostrando que la vida de los civiles prorusos no vale nada para ellos.
Efectivamente, todo el mundo ha visto como los malvados ucranianos han destruído las ciudades del Este de Ucrania en las que viven los civiles prorrusos: Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk.
¡No como los rusos que evitan destruír objetivos civiles con una escrupulosidad imposible de replicar!
5. Hace mas de un año "alguien" hizo volar el NS2, los resultados de la investigacion es secreto y nadie en la prensa Occidental pregunta por ello.
Efectivamente, nadie en la prensa occidental ha especulado sobre la voladura del NS2. ¡Nadie!
https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html
https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/06/13/cia-reportedly-urged-ukraine-against-attacking-nord-stream-pipeline-months-before-mysterious-explosions/
https://www.theguardian.com/business/2023/jun/06/biden-knew-of-plan-to-attack-nord-stream-three-months-before-explosion
https://www.reuters.com/world/europe/swedish-prosecutor-says-still-unclear-who-behind-nord-stream-sabotage-2023-04-06/
https://www.bbc.com/news/world-europe-64877979
https://apnews.com/article/us-germany-russia-denmark-ukraine-gas-pipeline-attack-nord-stream-2561f98ba6462db700f7609352a28c24
https://edition.cnn.com/2023/06/06/politics/nord-stream-pipelines-us-intelligence/index.html
https://edition.cnn.com/2023/06/13/europe/nordstream-plot-dutch-cia-ukraine-russia-intl/index.html
https://www.euractiv.com/section/politics/news/uncertainty-reigns-over-nord-stream-pipeline-attacks/
https://www.politico.eu/article/cia-warned-ukraine-not-to-blow-up-nord-stream-reports-pipeline/
https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/03/08/who-blew-up-the-nord-stream-pipelines
https://nymag.com/intelligencer/article/who-blew-up-the-nord-stream-pipeline-suspects-and-theories.html
https://www.wired.co.uk/article/nord-steam-explosions-mystery-osint
https://www.abc.net.au/news/2023-03-18/nord-stream-explosion-ukraine-us-who-is-responsible/102092274
https://theintercept.com/2023/03/10/nord-stream-pipeline-bombing/
https://www.wsj.com/amp/articles/u-s-warned-ukraine-not-to-attack-nord-stream-7777939b
#2:
Puede que tenga algo que ver que los ucranianos hayan distribuido yodo a la población civil y todo eso. Como ha pasado ya varias veces lo de echarle la culpa a los rusos de cosas que de hecho les perjudican, igual prevén un ataque ucraniano y la consiguiente acusación.
Al final no nos enteramos de quién ha sido, pero nos vemos obligados a echarle la culpa al mismo por defecto.
Al final no nos enteramos de quién ha sido, pero nos vemos obligados a echarle la culpa al mismo por defecto.
#3:
#2 https://www.france24.com/en/tv-shows/the-interview/20230629-iaea-saw-no-evidence-moscow-planning-attack-on-zaporizhia-nuclear-plant-but-anything-can-happen
Es probable que se vaya a desmilitarizar, la situación tras la explosion de la presa hace semanas ha llegado a un punto muy complicado por la posible carencia de refigeranción por agua en las piscinas de los reactores. A partir de aquí sería la IAEA la encargada de custodiar la central una vez desmilitarizada, algo que llevan días discutiendo con los dos bandos al mismo tiempo que ha expresado críticas ante las acusaciones entre ambos. La central debe quedar fuera de las areas de conflicto, nadie puede llevar a cabo acciones militares de ningun tipo en la zona.
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-169-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine-0
La IAEA ha comunicado hace unas horas que han reconectado la planta al suministro electrico de emergencia.
Esperemos que consigan estabilizarla y se saque de una vez toda esa zona del conflicto. Si no Centroeuropa puede quedar seriamente jodida en caso de accidente.
Es probable que se vaya a desmilitarizar, la situación tras la explosion de la presa hace semanas ha llegado a un punto muy complicado por la posible carencia de refigeranción por agua en las piscinas de los reactores. A partir de aquí sería la IAEA la encargada de custodiar la central una vez desmilitarizada, algo que llevan días discutiendo con los dos bandos al mismo tiempo que ha expresado críticas ante las acusaciones entre ambos. La central debe quedar fuera de las areas de conflicto, nadie puede llevar a cabo acciones militares de ningun tipo en la zona.
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-169-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine-0
La IAEA ha comunicado hace unas horas que han reconectado la planta al suministro electrico de emergencia.
Esperemos que consigan estabilizarla y se saque de una vez toda esa zona del conflicto. Si no Centroeuropa puede quedar seriamente jodida en caso de accidente.
#10:
El jefe del OIEA Rafael Grossi, había desmentido los informes sobre una supuesta colocación de explosivos en el enfriador de la central nuclear de Zaporozhie por las autoridades rusas. Nuestro canal informó sobre las palabras de Grossi.
"El OIEA tiene conocimiento de los informes de que se han colocado minas cerca del estanque de enfriamiento. No se observaron minas en el sitio durante la visita del Director General, incluido el estanque de enfriamiento. ... Estamos siguiendo el tema con gran atención", dijo Grossi.
"El OIEA tiene conocimiento de los informes de que se han colocado minas cerca del estanque de enfriamiento. No se observaron minas en el sitio durante la visita del Director General, incluido el estanque de enfriamiento. ... Estamos siguiendo el tema con gran atención", dijo Grossi.
Comentarios
Madre mía con el descaro... Es decir, Ucrania se prepara para una supuesta explosión provocada por los rusos en suelo controlado por los rusos, el mismo suelo que pretenden conservar... Porque si, porque ellos lo dicen y ya.
#7 Efectivamente, quien podría imaginar a los rusos https://es.wikipedia.org/wiki/Destrucción_de_la_presa_de_Kajovka [[volando una infraestructura]] de Ucrania que ellos controlan. ¡Imposible!
#14 Hombre, suma el Nord Stream 2 y ya tienes el bingo
Madre mía con el rigor...
#15 Vaya, no sabía que los rusos controlaban Nord Stream fuera de sus aguas territoriales.
Espera, ¿no te referirás al barco de rescate submarino ruso que se dio una vueltecita por los gaseoductos unos días antes de las explosiones, verdad?
#31 No hombre, no me refería a las mentiras que vas replicando sino al hecho de que estás asumiendo una realidad paralela en la que está demostrado que Rusia hiciera lo que dices que hizo.
Pero bueno, todos sabemos ya que en esta web los bots tenéis pista libre para enfangar y mentir como si no hubiera mañana, no es que nos sorprenda, otra cosa es que cuele y ya te habrás dado cuenta de que cada vez cuela menos...
Me dais lástima por lo bajo que caéis por cuatro duros mal contados.
#41 Efectivamente, todos hemos visto las superpruebas de que Rusia no voló el embalse de Nova Kajovka.
¡Y soy yo el que vive en una realidad paralela! ¡Qué cachondo!
Por cierto, ¿sigues siendo un negacionista de la masacre de Bucha? Sólo por saber cual es tu grado de mendacidad. Y de podredumbre moral.
#48 Pruebas de que Rusia voló la presa? Venga pásamelas, anda, vamos a ver qué super fuente me pasas
La masacre de Bucha fue perpetrada por ucranianos contra colaboracionistas ucranianos, se sabe de sobras y creer a estas alturas la propaganda occidental, esa misma que dejó aparcado el tema porque no había pruebas consistentes, solo puede justificarse si uno es un bot a sueldo. Así que me queda claro lo que eres, otro bot más.
En breve irás al ignore por irrelevante, porque paso de responder paridas sin fundamento.
#49 Hola@admin, aquí tenéis un orgulloso negacionista de la masacre de Bucha. Si después os encontráis con que empieza a aparecer gente diciendo que Auschwitz en un engaño de la judería internacional, que no os coja de sorpresa.
#14 Y tan imposible, si por algo se caracterizan los rusos es por proteger su tierra.
#34 Efectivamente, sólo hay que ver como han protegido Mariupol, Severodonetsk y Bajmut, que ellos consideran tierra rusa. Y a sus habitantes, ni te cuento.
#37 Hombre pues si, la protegieron de los nazis ucranianos que arrasaron con todo cuando perdian y la están reconstruyendo, cosa que los ukros no han hecho en 9 años.
#39 Efectivamente mira como han protegido: Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk.
Aunque tan poco es para extrañarse, con "protectores" como Dimitri Utkin, fundador de Wagner y un puto nazi de mierda. Uno de los nazis que te encantan.
#7 Porque lo dicen, no. Porque la presa que se cargaron el otro dia, entre otras cosas, servia para mantener la reserva de refrigerante de esa central nuclear. Central nuclear a la que le han desmontado el sistema de refrigeracion, porque se conoce que el cobre se paga bien: https://euromaidanpress.com/2023/06/20/russia-mined-zaporizhzhia-nuclear-plants-cooling-system-budanov/
¿Que pasa con una central nuclear cuando su sistema de refrigeracion deja de funcionar, si no le metes las barras de control en posicion de parada? Exacto, meltdown, bolsa de vapor, olla a presion y patapum para arriba. Es una central nuclear de diseño sovietico, no tiene edificio de contencion, asi que... ¿Pypriat 2?
#7 Igual los rusos ya están viendo que no lo van a poder conservar...
#23 ¿Por?
Vayamos por puntos.
1. Si Rusia quisiera soltar una nube radioactiva no necesita destruir la central nuclear que controla, tiene armas atomicas.
2. Se puede desatar una nube radioactiva bombardeando la central si se acierta donde estan los residuos radioactivos, Ucrania lleva bombardeando esa central mas de un año.
3. No tiene ningun sentido que Rusia destruya una central nuclear que controla y que seria un gran desastre para la poblacion local, que es poblacion que no se ha ido cuando ha llegado el ejercito Ruso, es decir, que prefieren quedarse en Rusia a Ucrania, los que prefieren Ucrania hace tiempo que han huido
4. Ucrania lleva mas de un año demostrando que la vida de los civiles prorusos no vale nada para ellos.
5. Hace mas de un año "alguien" hizo volar el NS2, los resultados de la investigacion es secreto y nadie en la prensa Occidental pregunta por ello.
6. Hace un mes "alguien" revento la presa, una vez el nivel del agua Ucrania esta intentando cruzar el rio por varios sitios, nadie en Occidente pide una investigacion
7. Esto de la central se parece mucho mucho a la previa de lo que paso en el punto 5 y 6
#12
1. Rusia no va a lanzar una bomba atomica, es estupido. Eso activaria la OTAN y la escalada ya seria la ultima. Es mejor provocar el accidente y culpar a otro
2. Rusia tiene piezas de artilleria en la central y alreadedores desde que la tomaron, por lo mismo. Es peligroso atacar la central, pero es facil para ellos atacar desde ahi
3. A Rusia su propia poblacion rusa le da igual, imaginate la ucraniana
4. no tengo informacion fiable sobre eso
5. Lo del NS2 nunca se va a saber, rusos, ucranianos, americanos, israel... podria haber sido cualquiera
6. Claro que se ha pedido investigar, pero que investigacion van a hacer? Todo lo que he leido y visto apunta a los rusos.
Por ultimo, los rusos historicamente son muy amigos de las tacticas de tierra quemada y de importarles una mierda su poblacion y sus militares.
#25 ya veo el nivel, gracias
#25 Todo eso te lo sacas de tus huevos morenos, si alguien protege a sus ciudadanos es Rusia, demostrado históricamente.
#36 es sarcasmo?
#38 Es realidad ó ¿porqué crees qué están liberando el Donbass?, por cierto tienen más ciudadanos que las tres republicas bálticas ¡juntas!
Puede que tenga algo que ver que los ucranianos hayan distribuido yodo a la población civil y todo eso. Como ha pasado ya varias veces lo de echarle la culpa a los rusos de cosas que de hecho les perjudican, igual prevén un ataque ucraniano y la consiguiente acusación.
Al final no nos enteramos de quién ha sido, pero nos vemos obligados a echarle la culpa al mismo por defecto.
#2 https://www.france24.com/en/tv-shows/the-interview/20230629-iaea-saw-no-evidence-moscow-planning-attack-on-zaporizhia-nuclear-plant-but-anything-can-happen
Es probable que se vaya a desmilitarizar, la situación tras la explosion de la presa hace semanas ha llegado a un punto muy complicado por la posible carencia de refigeranción por agua en las piscinas de los reactores. A partir de aquí sería la IAEA la encargada de custodiar la central una vez desmilitarizada, algo que llevan días discutiendo con los dos bandos al mismo tiempo que ha expresado críticas ante las acusaciones entre ambos. La central debe quedar fuera de las areas de conflicto, nadie puede llevar a cabo acciones militares de ningun tipo en la zona.
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-169-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine-0
La IAEA ha comunicado hace unas horas que han reconectado la planta al suministro electrico de emergencia.
Esperemos que consigan estabilizarla y se saque de una vez toda esa zona del conflicto. Si no Centroeuropa puede quedar seriamente jodida en caso de accidente.
#3 A ver si es verdad, sería una buena noticia. No creo que un "accidente" o ataque ahí fuera positivo para nadie.
#2 El gaseoducto, la presa, los campos de prisioneros, la central nuclear...Los rusos no paran de autolesionarse, debe ser que Putin esta pasando una fase Emo.
#_12 Vayamos por puntos
1. Si Rusia quisiera soltar una nube radioactiva no necesita destruir la central nuclear que controla, tiene armas atomicas.
Efectivamente, no hay ninguna diferencia entre lanzar una bomba nuclear, que desataría una tormenta de mierda de proporciones bíblicas sobre Rusia, y la destrucción de una central nuclear a la que pueden culpar a los ucranianos.
2. Se puede desatar una nube radioactiva bombardeando la central si se acierta donde estan los residuos radioactivos, Ucrania lleva bombardeando esa central mas de un año.
Efectivamente, con cohetes que dan una vuelta de 180º cuando impactan contra el suelo, para culpar a los rusos. ¡Qué pérfidos estos ucranianos!
3. No tiene ningun sentido que Rusia destruya una central nuclear que controla y que seria un gran desastre para la poblacion local, que es poblacion que no se ha ido cuando ha llegado el ejercito Ruso, es decir, que prefieren quedarse en Rusia a Ucrania, los que prefieren Ucrania hace tiempo que han huido
Efectivamente, como en la ciudad de Jersón, en la que todos los proucranianos habían huído y por eso nadie salió a recibir a las tropas ucranianas como libertadores cuando recuperaron la ciudad.
¿A quién vais a creer? ¿A vuestros ojos mentirosos o a los poderes mentales de Veelicus, gracias a los cuales conoce hasta al último habitante de las regiones ocupadas de Ucrania, y sabe lo que piensan todos ellos?
4. Ucrania lleva mas de un año demostrando que la vida de los civiles prorusos no vale nada para ellos.
Efectivamente, todo el mundo ha visto como los malvados ucranianos han destruído las ciudades del Este de Ucrania en las que viven los civiles prorrusos: Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk.
¡No como los rusos que evitan destruír objetivos civiles con una escrupulosidad imposible de replicar!
5. Hace mas de un año "alguien" hizo volar el NS2, los resultados de la investigacion es secreto y nadie en la prensa Occidental pregunta por ello.
Efectivamente, nadie en la prensa occidental ha especulado sobre la voladura del NS2. ¡Nadie!
https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html
https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/06/13/cia-reportedly-urged-ukraine-against-attacking-nord-stream-pipeline-months-before-mysterious-explosions/
https://www.theguardian.com/business/2023/jun/06/biden-knew-of-plan-to-attack-nord-stream-three-months-before-explosion
https://www.reuters.com/world/europe/swedish-prosecutor-says-still-unclear-who-behind-nord-stream-sabotage-2023-04-06/
https://www.bbc.com/news/world-europe-64877979
https://apnews.com/article/us-germany-russia-denmark-ukraine-gas-pipeline-attack-nord-stream-2561f98ba6462db700f7609352a28c24
https://edition.cnn.com/2023/06/06/politics/nord-stream-pipelines-us-intelligence/index.html
https://edition.cnn.com/2023/06/13/europe/nordstream-plot-dutch-cia-ukraine-russia-intl/index.html
https://www.euractiv.com/section/politics/news/uncertainty-reigns-over-nord-stream-pipeline-attacks/
https://www.politico.eu/article/cia-warned-ukraine-not-to-blow-up-nord-stream-reports-pipeline/
https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/03/08/who-blew-up-the-nord-stream-pipelines
https://nymag.com/intelligencer/article/who-blew-up-the-nord-stream-pipeline-suspects-and-theories.html
https://www.wired.co.uk/article/nord-steam-explosions-mystery-osint
https://www.abc.net.au/news/2023-03-18/nord-stream-explosion-ukraine-us-who-is-responsible/102092274
https://theintercept.com/2023/03/10/nord-stream-pipeline-bombing/
https://www.wsj.com/amp/articles/u-s-warned-ukraine-not-to-attack-nord-stream-7777939b
#19 deberías irte a dormir antes… total al troll se la suda.
#19 En el punto 5 te has olvidado de las pruebas que Rusia dijo tener de que había sido reino unido.
El jefe del OIEA Rafael Grossi, había desmentido los informes sobre una supuesta colocación de explosivos en el enfriador de la central nuclear de Zaporozhie por las autoridades rusas. Nuestro canal informó sobre las palabras de Grossi.
"El OIEA tiene conocimiento de los informes de que se han colocado minas cerca del estanque de enfriamiento. No se observaron minas en el sitio durante la visita del Director General, incluido el estanque de enfriamiento. ... Estamos siguiendo el tema con gran atención", dijo Grossi.
Vista la escabechina de la contraofensiva, da la impresión de que al bufón de TDT regional solo le queda esa baza para involucrar a terceros.
Y si entran terceros ya sabéis lo que toca.
#6 es muy posible que lo de la presa fuese una acción coordinada para llegar a este punto. Ahora no queda otra que demilitarizar la centra y que la IAEA tome el mando con acuerdo de ambos beligerantes con ellos. Lo cual por otro lado a mí me tranquiliza, no me queda tan lejos como si estuviese en Espana.
Rusia no voló muy probablemente esa presa. No tenia sentido entonces ni lo tiene ahora que como resultado van a tener que abandonar el control de la central. Y como dice la IAEA no hay ninguna evidencia de que Rusia tenga intencion de atacar la central. Tampoco creo que Ucrania, menos aún, quiera meter a millones en esa catástrofe que va mucho más allá de unos cuantos ahogados por una riada. El 90% de lo que hemos venido leyendo estos días de unos y otros era mera propaganda, con toda probabilidad.
#6 Te has limitado a repetir lo que dice el polifacético Karchaa, que trabaja para Rusia.
#_12 nada de lo que has dicho es incierto o improbable. Yo apuntaba que en otro comentario que incluso podrían haber previsto un escenario como el que se está dando, que es el de los intentos de Rusia de estabilizar la central cuidando que no haya un colapso del reactor o incluso la demilitarización definitiva en la zona. Algo que a Ucrania evidentemente le favorece.
Anadiría que la central ya a sido estabilizada 7 veces por técnicos de Rosatom con supervisión de la OIEA durante todo el conflicto. Es un dato que la propia OIEA ha dado en un comunicado. También ha declarado la OIEA que las acusaciones sobre la intencion de atacar la planta por parte de Rusia eran infundados. Está claro que la Central ha sido durante todo el conflicto objeto de controversia y propaganda.
Lo mejor que puede pasar es que se desmilitarice completamente la central y sus alrededores hasta el final del conflicto que vete tú a saber cuándo va a ser y quede en manos del organismo de control internacional. Yo espero que no ocurra finalmente nada a lamentar en la central si así es.
Si los ukros no consiguen por fin avanzar tendrán que hacer algo antes de la reunión de la OTAN, y si bombardean la central, que se olviden de entrar siquiera en la UE.
#11 No sé, creo que esa decisión es del Tío Sam y no de la UE que se comporta como si fuera sus mariachis.
kaboooooom
#45 yo por eso ya ultimamente cuando vienen con la misma payasada de siempre me cago en todo y me pongo a soltar exabruptos en negritas sin responder a nada de lo q dicen.
Estan aqui para desviar la atencion y, tienes razon, no hay q hacerles caso ni permitir q generen conversaciones desviando el tema.
#28 q de laboratorios ni q niño muerto? Oficiales?
Hablo de la presa y hablo del nordstream.
La presa abastecia a crimea.
La central avastece a crimea.
Ambas estaban en manos de los rusos y les abastecian a ellos y me intentas convencer de q ellos mismos las destruyen pq:
SON SUPER MALOS.
Aham.
#30 Eso mismo dijo todo el mundo cuando la propaganda rusa lo publicaba. "¿Qué laboratorios ni que oficiales?"
¿La presa abastecía a Crimea de qué? Si el suministro lo cortaron los ucranianos y la propaganda decía por un lado que Ucrania era lo peor por dejar a la gente sin agua y por otro lado se dijo que Crimea se podía autoabastecer.
La central de Zaporihzhia abastece a Ucrania exclusivamente. Mal tendría que habérselo montado Rusia para depender de una central en un país extranjero ¿No?
Si se tienen que retirar como han hecho antes arrasan lo que no van a quedarse por fastidiar a los ucranianos. Y las pruebas de la explosión de la presa son notorias, excepto en la propaganda rusa, claro.
Sí. Los rusos son malos porque han invadido un país. Eso es un hecho.
#30 No le des coba a los astroturfers, serás usado una y otra vez para repetir lo mismo, consiguiendo anular el debate sobre la noticia.
#42 ¿Sólo sabes decir "Y la OTAN más"?
Los what aboutismos son tan del 2022...
#27 "There is evidence that Britain is involved in sabotage, a terrorist act against vital energy infrastructure,” Dmitry Peskov, the Kremlin spokesman, said. “Such actions cannot be put aside. Of course, we will think about further steps. It definitely cannot be left like this.”
https://www.thetimes.co.uk/article/russia-accuses-uk-of-attacking-nord-stream-gas-pipelines-zzblvdj63
Hacen acusaciones públicas, pero no tienen nada que enseñar.
Me meo con los apologetas.
#33 la OTAN ni tiene huevos de hacer acusaciones de lo claro q lo tiene aun estando entrenando por la zona.
Visto los comentarios,
Llamad a los Vengadores
"bajo control ruso"
Y como los rusos se van a tener que marchar se intentarán cargar la central, como ya hicieron con la presa o como otras infraestructuras cuando salieron por piernas de Jerson.
#4 Como hicieron con la presa o con el Nord Stream, claro....
Aham.
#17 Ya hay alguna prueba de lo del Nord Stream. Que bueno. ¿Quién fue al final?
#18 #17 Putin dijo tener pruebas.
Qué nunca sacó a la luz.
#26 putin es malo, no tiene pq enseñarte nada a ti.
Pero hay gobiernos transparentes de la UE q han investigado y....
Lol
No, en serio, dudar de q bando ha hecho eso solo es posible pq, de no hacerlo, resultaria innaceptable seguir mandando armas a Ucrania y hay q seguir haciendolo pq somos vasallos de USA y no decidimos si se mandan o no sino CUANTAS podemos mandar... (hay algun motivado, pero a fin de cuentas es esto)
#27 Lo de los laboratorios de la OTAN sí lo demostró sobradamente porque la pandilla de fans del fascista y criminal se lo creyó.
Y lo de los oficiales de la OTAN en Mauripol también.
Y lo de la presa. Eso quedó totalmente claro.
Seguro que esta vez, si pasa, el mundo entero se lo cree. La credibilidad del fascista y criminal de Putin nunca ha estado en entredicho.