Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Relacionada: Greenwald: Redefinición orwelliana del significado del "éxito" en Ucrania en la MSNBC (inglés)
" Mientras hace unos meses hablar de concesiones territoriales a Rusia era calificado como una posición pro rusa inadmisible, ahora se empieza a admitir que dadas las circunstancias perder un 20% del territorio del país debería ser considerado un éxito para Ucrania en lo que Greenwald considera una redefinición orwelliana del término. "
Publicado hace 6 meses por
carakola
a
youtube.com
" Mientras hace unos meses hablar de concesiones territoriales a Rusia era calificado como una posición pro rusa inadmisible, ahora se empieza a admitir que dadas las circunstancias perder un 20% del territorio del país debería ser considerado un éxito para Ucrania en lo que Greenwald considera una redefinición orwelliana del término. "
Comentarios
Relacionada: Greenwald: Redefinición orwelliana del significado del "éxito" en Ucrania en la MSNBC (inglés)
Greenwald: Redefinición orwelliana del significado...
youtube.com" Mientras hace unos meses hablar de concesiones territoriales a Rusia era calificado como una posición pro rusa inadmisible, ahora se empieza a admitir que dadas las circunstancias perder un 20% del territorio del país debería ser considerado un éxito para Ucrania en lo que Greenwald considera una redefinición orwelliana del término. "
#3 En tres seis meses hemos pasado de la ofensiva definitiva ucraniana que iba a limpiar Ucrania de rusos y destruir su ejército a.... Ucrania no necesita todo su territorio para ganar la guerra.
Eufemismo máximo cuando no quieren decir que directamente la guerra ya no se puede ganar y seguir metiendo millones de euros y dolares allí es tirar el capital en un saco sin fondo de corrupción y miseria.
#3 es una victoria porque los Ucranianos han evitado que Putin extienda sus dominios hasta las Azores. Yo ya había cambiado mi guitarra flamenca por una balalaika, y aquí sigo peleándome con las declinaciones en ruso.
Nytimes putinista. O algo así.
#1 #2 en español https://www.infobae.com/america/the-new-york-times/2023/12/27/ucrania-no-necesita-todo-su-territorio-para-derrotar-a-putin/?outputType=amp-type
#2 Mystopozz va a ignorar a NYT por "repetir la propaganda de Putin"
#11 no lo llames, que debe de estar descansando. Eso de estar pluriempleado por la propaganda de los amigos del Telegram, y ahora haciendo extras como sionista, debe de ser duro. Por las mañanas con el invadido y por las tardes con el invasor.
#14 Y comunicándose con "sus amigos sobre el terreno" para darnos su vehemente información de primera mano sobre lo que ocurre en todos los frentes. Y todo ello sin salir de África.
Resumen: pérdida de territorio >> triunfo!
#7 Es un triunfo porque obviamente podía ser peor, los rusos les podrían robar las lavadoras para fabricas más "armamento última tecnología" made in Rusia.
No se debe permitir semejante insulto a la tecnología.
#7 #9 Imagínate que Estados Unidos atacase a México y solo ocupase el 20% del territorio y aún después de 2 años la guerra continuase y muriesen soldados de EEUU todos los días.
Entonces si lo llamarías una derrota aplastante del mejor ejercito del mundo.
Pero si lo hace el "segundo mejor ejercito del mundo" entonces no es una derrota, porque consiguieron el 20% del territorio
#20 ¿Ahora sí es el segundo mejor ejercito del mundo?
Yo pensaba que era un ejército de mataos con tecnología obsoleta.
#20 Qué dices, neonato. Usa tildes, que no se entiende.
#7 "Nunca hemos estado en guerra con Oceanía"
Pero qué coño???
#6 neolenguaje
¿No son estos los que dijeron que en 2014 había firmado para ganar tiempo y armarse?
Me repito: esta guerra acabará de una manera que permitirá a ambas partes decir que han ganado.
#1 Si, un quinto del territorio de Ucrania para Rusia, y Ucrania en la OTAN, junto con las ya incorporadas Suecia y Finlandia y una profunda rusofobia en los países limítrofes de Rusia (excluyendo su satélite Bielorrusia. Pedazo "victorias" para ambos.
Una Ucrania destruida, una economía rusa debilitada (ya veremos si se levantan las sanciones) y miles de muertos y heridos por ambos bandos.
En definitiva una derrota para ambos países y una situación de posguerra extremadamente peligrosa para la seguridad europea y mundial, que evidencia el tremendo error de cálculo que tuvo Putin al iniciar la invasión de Ucrania. No olvidemos que su objetivo inicial era ocupar Kiev para instaurar un gobierno afín.
#25 pues para ser burda el tío tiene un buen historial según su biografía
Greenwald ha recibido numerosos premios por su trabajo entre los que destacan el Premio Pulitzer por Servicio Público en 2014[21] y el Premio George Polk en 2013 por sus revelaciones acerca de la vigilancia mundial de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.[22]
#26 A ver, si Mysto dice que van a recuperar Crimea y todo el territorio ocupado porque lo sabe de primera mano gracias a sus contactos sobre el terreno, a quién vamos a dar mayor credibilidad?
#26 Una cosa no quita a la otra. Los ucranianos no se van a rendir, Putin es un embustero compulsivo que no cumple ninguno de los acuerdos que firma.... los continuos y constantes ataques al a flota del mar negro, y la liquidacion de personal y equipamiento pesado ruso de forma masiva, os puede dar indicaciones de que esto no va a terminar en ningun acuerdo... EEUU, UK, Alemania, Japon, Nordicos, Balticos, Polonia, Italia, Corea del Sur, Australia, Canada, Reino Unido........ muchisimos paises estan aunando fuerzas para ayudar a Ucrania, el esfuerzo se reparte.. en serio te piensas que Rusia, con una economia similar a la española, puede sostener un conflicto de esas caracteristicas a medio plazo?
Mientras mas estire el chicle por parte de Putin, peroes seran las consecunecias para el pueblo ruso... ellos sabran si siguen sumisos con Putin, o se acaban rebelando.
Seguid soñando... la guerra en Ucrania únicamente va a terminar con las ratas huyendo de Crimea con lo puesto... vereis mas y mas buques rusos hundidos, el puente de kerch destruido... y obviamente, a Rusia hundida y desmembrada gracias al payaso de Putin. Os pensais que Rusia es potencia, cuando en realidad es un pais de muertos de hambre que sobrevive gracias a la herencia sovietica. Los ucranianos estan dispuestos a defender su pais... y los rusos, estan dispuestos a sostener la invasion a Ucrania con una poblacion hostil? practicamente todas las semanas laresistencia ucraniana esta liquidando a rusos en el sur de Ucrania, incluso en Donbas.
Buenas noches,
Sr@mysto, que opina de esto?
#18 Para ser consistente debería opinar que la propaganda putinista ha llegado al NYT lo cual hace putinista al NYT por decir lo mismo que la propaganda de Putin.
#18 Es una burda opinion de un tal Serge Schmemann.... los ucranianos no van a negociar nada, los socios occidentales no van a negociar nada, esta guerra solo va a terminar con Rusia fuera de Crimea, y nada mas.
Si te piensas que esto va a terminar de otra forma, pues suerte... van 22 meses, y la industria occidental lleva unos meses arrancando con muchas inversiones por todas partes, incluida en EEUU donde se han puesto en marcha lineas de produccion para Ucrania... a ver como le sientan a los votantes que salga algun candidato que proponga abandonar a Ucrania, y por consiguiente cerrar esas lineas de produccion... te recuerdo que el lobby de las armas en EEUU es el lobby mas poderoso.... suerte con vuestra ridicula esperanza en que esto termine de cualquier otra forma que no sea con la derrota humillante de Putin, te adelanto que te va a decepcionar con la cruda y jodida realidad.
Si, pero no para invadir Rusia, lo hicieron para resistir la invasión rusa.
ojo a la desbandá
Al final tendrá que ser tigres, leones, todos campeones.
Un mierdon. Siendo realistas,
mejor que que solo gane Tigre, lo curioso que tanto lameculos de Vlad le parezca OK.
Ah. Que no. Que ellos querían Kiev en 72 h.