Hace 1 mes | Por candonga1 a europapress.es
Publicado hace 1 mes por candonga1 a europapress.es

El Gobierno ucraniano ha informado al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de un incidente provocado por un bombardeo el sábado cerca de la instalación de almacenamiento de combustible gastado en seco en la central nuclear de Zaporiyia que habría causado "algunos daños" aunque sin influir en la radiación de la zona.

Comentarios

mblanch

#16 en reddit dicen que los rusos quieren volar la central nuclear. Ultimamente paso mas rato alli que aqui pero el sesgo feo que tienen con sus enemigos... Da igual lo qie sea china y rusia malas

mblanch

#27 Na, en 200 años vendran con cualquier mierda de sjw para pedir perdón.

dilsexico

#27 En reddit una critica por mas leve que sea al regimen ucraniano te bombardean con negativos.

#5 Evidentemente los rusos. Se disparan a si mismos.

Alakrán_
editado

#12 ¿O no? Edificios residenciales, estaciones de trenes, autobuses, hospitales...

M

#12 debe ser que el 100% de lis ucranianos son militares, incluidos los bebés.

StuartMcNight

#46 No. Debe ser que el ejército ucraniano los usa de escudo humanos, incluidos los bebés.

Drebian

#67 la culpa es de los ucranianos por vestirse como putas

Beltenebros
editado

#46
El típico comentario de un tertuliano/a reaccionario/a.

Beltenebros

#12

Lo omite porque su sesgo le impide reconocer la realidad.

neotobarra2
editado

#15 Eso lo hacen todos los ejércitos del mundo si se ven obligados a luchar contra otro ejército invasor en su propio territorio, si quieres ganar la guerra no te queda más remedio. Es lo que tiene ser el invadido. No critico a AI por denunciarlo, AI está para eso, pero vamos que Ucrania no es peor que nadie en ese sentido.

cc #10 #12

Alakrán_

#4 No, el bombardea guarderías, hoteles, teatros, escuelas, centros comerciales...

IkkiFenix

#36 No tiene mucho sentido que Rusia ataque objetivos civiles, especilamnete si están en Donestk. Desde el principio de la guerra han sido bastante escrupulosos en ese sentido, por eso los ukros se escondian en escuelas y hospitales.

p

#39 Popasna fue arrasada por los rusos, y ayer admitieron que esa ciudad no va a ser reconstruida.
La practica totalidad de los edificios de Popasna estan en ruinas!

M

#39 el Donestk esta dividido, no todos son prorrusos.

F

#48 Cierto, pero la mayoría sí. Por eso no es una invasión convencional. Y por eso es muy complicado que Ucrania vuelva a tener acceso al mar. Van a desplazar a todos los ucranianos antirrusos a Kiev, Lviv y el resto de Europa y la franja de Besarabia, Mikolaivy, Kherson, Zaporiya Mariupol Donetsk serán provincias rusas. O la republica del Mar negro... Capital Moscú

s

#39 Ya, es la típica escrupulosidad rusa que les lleva a bombardear un teatro atiborrado de civiles, que no está en la línea de frente, y que tiene la palabra "niños" pintada en letras grandes justo fuera del edificio.

Pero claro, tú solo te crees los informes de Ammistía internacional que te convienen.

anonymousxy

#55 no le pidas peras al olmo, que no te las va a dar. Cuando alguien tiene el cerebro lavado, solo escupe mierda, como es el caso.

IkkiFenix

#55 He puesto AI como fuente no por gusto, sino porque es una fuente occidental poco sospechosa de ser pro-rusa. Si hubiera puesto una fuente no occidental estariais hablando de propaganda rusa. Pero vamos, que esto que dice AI ya se sabe desde hace meses. No es ninguna novedad, lo que ha molestado es que lo diga precisamente AI. Tanto que a la responsable del informe ya ha tenido que dimitir acusada de "servir a la propaganda rusa", como no.

s

#91 Entonces entiendo que consideras a AI como una fuente fiable, por lo que darás la misma credibilidad a su informe sobre el bombardeo al teatro de Mariúpol que a la nota de prensa que has puesto en tu primer comentario, ¿no?

anonymousxy

#39 no, Rusia conquista terreno repartiendo besos y abrazos. Es que sois cortos hasta un nivel que ya es demencial.

IkkiFenix

#58 Intenta minimizar las bajas civiles, sino ya habría enviado a Ucrania a la edad media

anonymousxy

#90 claro hombre, con su ejército super potente que no es capaz de avanzar ni 10 metros al día, o con sus defensas antiaéreas hinchables?

Quizás lo de Bucha o Mariupol era parte de esa minimización de bajas civiles, no? Es un plan que a los simples mortales nos cuesta entender.

Que uséis ese argumento 6 meses después de empezar la guerra me hace pensar que o bien os pagan, o bien es que no dais para mucho más, porque hay que estar bien ciego.

Siento55
editado

#39 En las imágenes de Mariupol completamente arrasada se ve los escrúpulos de Rusia y cuánto de verdad hay en la propaganda que repetís los panfleteros.

Tú eres de los que van por ahí llorando porque "no se puede criticar a Ucrania ni a Zelensky", y te pasas el día blanqueando a los fascistas rusos y atacando a los ucranianos a los que están bombardeando.

Beltenebros

#36
Eso fue un bulo, como tantos otros.

s

#88 Si, según tú, AI disemina bulos, entiendo que le darás la misma credibilidad a ese informe que a la nota de prensa de #15, ¿no?

Beltenebros

#95
No entiendo bien tu comentario
¿Y tú? ¿Lo entiendes?

s

#96 Pues es bien fácil de entender... si quieres hacerlo, claro.

Verdaderofalso

#15 al final AI va a tener razón

s

#44 No sé. Yo voy a esperar por el informe de Amnistía en el que amonesta a los rusos por poner en peligro a los turistas que veraneaban cerca de la base aérea de Saki.

Aokromes

#15 relaccionado:

StuartMcNight

#47 La ONU, la Cruz Roja, Amnistia Internacional y la CBS son Putinistas.

Lo que yo te diga. Al final queda el comando propaganda y Zelenski como los únicos no Putinistas.

Aokromes
editado

#70 recuerda que destituyo a un amigo con la acusacion de traicion

Beltenebros

#15

Hace 1 mes | Por Beltenebros a slavyangrad.es
Publicado hace 1 mes por Beltenebros a slavyangrad.es

Hace unos días, el presidente Zelensky y su Gobierno anunciaron la evacuación forzosa de la población de las partes de la región de Donetsk aún bajo su control. Desde entonces, el número de evacuados ha sido escaso -al menos según las cifras oficiales- e irregular, con lo que aún no ha quedado claro si las autoridades ucranianas pretenden cumplir esa orden o si simplemente se trata de un gesto para la galería con el objetivo de dejar claro ante la población lejos del frente y ante sus socios extranjeros que Ucrania, en vistas de...

Peka

#10 Lo mismo que los otros que bombardean a su población en el Dombas.

baraja

#10 para el propagandista ruso es correcto bombardear un centro comercial si hay un almacén de municiones cerca o el puerto de Odessa, cualquier lugar donde haya municiones ucranianas es bombardeable por Rusia

Pero si Ucrania, la nación invadida por Rusia, bombardea un lugar donde hay municiones rusas entonces ya no está tan bien porque le hace pupita al amo de sus opiniones, el gobierno genocida ruso

El problema de incongruencia mental de los propagandistas rusos en menéame.

Es el problema cuando se ponen de parte del invasor frente al invadido. Cuando tu sistema de valores falla en lo básico no se puede esperar nada del resto de la lógica que impera en sus cerebros.

Y lo vuelvo a repetir, ser antiOTAN es muy razonable, pero ser proPutin es de frenopático, más aún si vives en países donde respiramos una libertad que nunca ha existido en Rusia en toda su historia.

f

#38 deja de decir tonterias: lo que es demencial no es bombardear un arsenal de municion, sino una central nuclear que esta siendo usada de arsenal. Que no deberían, cierto, pero bombardearla es muy mala idea.

e

#10 escuelas cerradas y donde se refugian los ucranianos, a pesar de no cumplir con la convención de Ginebra. Pero eso ya lo sabes.

C

#4 Putin ya se lió a tiros en la central, incluyendo reventar a zambombazos un edificio colindante en Marzo.

anonymousxy

#54 pero eso eran tiros buenos, tiros desnacificadores. Nada que ver con estos, que son muy malos.

io1976

#54 Hay que reconover que Zelenski está teniendo "mejor" puntería y sus proyectiles están afectando a zonas bastsnte más peligrosas que un edificio administrativo de la central nuclear.

Aokromes

#1 a ver donde se meten ahora los que decian que habia sido un ataque ruso.

p
editado

#45 En la noticia eso es algo que se intuye (que el ataque es de los nacionalistas ucranianos) pero en realidad tienen mucho cuidado en no decirlo.

e

#45 ¿Dónde dice que haya sido un ataque ucraniano?

curaca
editado

#1 Putin ha dejado de hacer gracias hace tiempo, no insultes a los payasos comparándolos con el nazi ruso

Huginn

Me reiría si no fuese tan grave lo que ha pasado....

Alakrán_

Rusia no debería usar una central nuclear de escudo, está jugando con fuego, igual los ucranianos se confían con la precisión de las armas, y tenemos una tragedia continental.

Achtung

#18 Pues bien que confiaron en la precisión a la hora de pegar un pepinazo a sus compis azovitas encarcelados..

Huginn

#14 ¿Escudo para proteger qué?

Alakrán_

#19 Las municiones, que las Rusia las pierde a una velocidad preocupante, para Rusia.

Huginn

#20 ¿Y esta info la sacas de...?

Alakrán_

#21 ¿Por qué motivo iba a Ucrania a bombardear una central nuclear dentro de su territorio?

Huginn

#23 ok, aclarado, tu fuente eres tú. Saludos.

devilinside

#23 ¿Porque está tomada por los rusos?

c

#23 Ahora mismo no es su territorio. Y es posible que tarde mucho en volver a serlo

Alakrán_

#28 Es su territorio, aunque este invadido.

c

#29 No. Ahora mismo no es suyo y no lo será mientras no lo recupere.

Alakrán_

#31 Las soberanías se reconocen internacionalmente, no sirve el esto es mío y me lo quedo.

c
editado

#32 Hablamos de territorio. Y mientras Ucrania no lo recupere, es ruso.

Alakrán_

#33 territorio ocupado.

c

#34 Exactamente. Como está ocupado por los rusos, pertenece a los rusos.

Alakrán_

#35 Ahora resulta que la Francia ocupada era Alemana.

Mister_T

#35 pero con intención de ser recuperado. ¿De verdad ves factible bombardear una central energética enorme solo por estar en manos de los rusos? Obviando que lo de que sea nuclear.

StuartMcNight
editado

#32 Curioso mensaje viniendo de alguien que no para de hablar de la independencia de Taiwan…

El doble rasero y la jeta del tamaño de Burgos.

Alakrán_
editado

#72 Todo lo contrario, no me habrás leído defender la independencia de Taiwán, solo estoy sacando el tema porque son muy escandalosas las piruetas argumentales para defender lo que Rusia está haciendo en Ucrania autodeterminando regiones, a la vez que apoyan a China en Taiwán, obviando que es independiente desde hace 70 años, y según mi opinión no se pueden defender esas dos posturas.

Aokromes

#28 eres muy optimista en el (corto) tiempo que tardaran en recuperarla

M

#23 porque bien sabe Ucrania que esa central ya está bajo control ruso en un territorio que Rusia quiere anexionarse.

Abril20

#14 Han quedado claros los motivos del bombardeo de la central nuclear de Zaporozhye por parte de las tropas ucranianas .

Han llegado declaraciones de Kiev sobre la necesidad de crear una zona desmilitarizada y desplegar fuerzas de la paz en el área de la central nuclear. Fue con este propósito que las tropas ucranianas llevaron a cabo constantes bombardeos de las plantas de energía nuclear. El caso es que de esta manera el régimen de Zelensky planea utilizar un mecanismo para frenar la ofensiva de las tropas rusas mediante el despliegue de las “fuerzas de la paz” en la zona, y de hecho, mediante la legalización del contingente de la OTAN en el territorio de Ucrania.

"La solución que exigimos de la comunidad mundial y de todos nuestros socios es crear una zona desmilitarizada en el territorio de la estación. La presencia de cascos azules en esta zona y la transferencia del control de la misma a ellos, y luego el control de la estación al lado ucraniano, resolvería este problema", según un comunicado de la Energoatom ucraniana.

Con este fin, se ha lanzado una campaña de información a gran escala sobre una posible repetición del desastre de Chernobyl, y todos los ataques en el territorio de la central nuclear se atribuyen a Rusia. El cálculo es simple: si el contingente de la OTAN está legalizado en el área especificada, esto no solo complicará, sino que, en principio, imposibilitará que el ejército ruso avance en la región de Zaporozhye.

Bueno, en cuanto a las declaraciones de la parte ucraniana de que tal paso "reducirá el riesgo de una catástrofe que pueda surgir debido a las hostilidades dentro de la planta de energía nuclear", son esencialmente insignificantes. Para reducir el riesgo de catástrofe, las formaciones ucranianas simplemente deben dejar de disparar contra la central nuclear.

@IrinaMar1004_Z

IkkiFenix

La que bombardeó el mismo?

DangiAll

Es culpa de la central que se movio sola para interceptar los misiles.

iñakiss

Pero estos no decían que habían sido los rusos los que habían atacado?? Que les ha hecho recular y decir la verdad?? Cooooc cococo cooook…

BertoltBrecht

¿Solo algunos daños? Tienen que insistir, la misión no está completa.

anv

Estos rusos con sus misiles cutres que ni siquiera saben apuntar bien y se bombardean a sí mismos...

b

A los otanbros se les jodió el discurso, ale, a buscar otro nuevo para dar la brasa.

anonymousxy

#51 ¿Cuál discurso se ha jodido?

D
editado

Puta vergüenza lo que Europa esta permitiendo hacer a Zelensky y sus asesores yankis. La vida de la gente les importa 0.

Un desastre nuclear ahí como el de Chernobyl se lleva por delante la salud de toda Ucrania y la de media Europa.

Puto Biden, se fueron de Afghanistan abandonando a la gente a los taliban a los que ellos mismos armaron. Y ahora esto de Ucrania.
Éste gobierno de los USA es la verdadera fuerza oscura, Trump se queda en una broma.

M

#57 es que ahí está la cuestión Trump era un payaso y bocazas, y todo lo retrógrado que quieras, pero podría apostar que Trump nunca la hubiera liado contra Putin y se hubiera armado este conflicto, lo mismo que está haciendo Biden ahora mismo en Taiwan está agitando el avispero Chino y cuando China se le hinchen los huevos todo el mundo las manos a la cabeza.

Peka

Por concretar, el lugar es UNA CENTRAL NUCLEAR, no un lugar cualquiera. No tiene nada que ver con opiniones o fanboys.

Efectivamente, el que apoya a Putin y su "locura" (que no es locura, son intereses estrategicos y dinero al final) no esta muy bien, por el momento los unicos que se declaran a favor de Putin creo que es Vox.

Yo creo que hay que estar en contra de la guerra, de Putin y su invasión, de la OTAN que prometio cosas que no podia cumplir,... unos viejos nos estan jodiendo a todos y mandando a jovenes a la guerra a matar por su avaricia.

anonymousxy

#50 Vox no se ha posicionado porque son unos cobardes que se les hacía el culo pepsicola con Putin, y ahora se han puesto de perfil.

Por cierto, ¿qué ha prometido la OTAN que no ha podido cumplir?

Peka

#63 Que Ucrania entre en la OTAN y que los EEUU pongan defensas apuntando a Rusia.

anonymousxy

#68 jajaja. ¿En qué documento oficial está esa promesa? ¿De qué defensas apuntando a Rusia hablas?

Solo falta que me hables de la "promesa de no expandir la OTAN" y cerramos el círculo.

Peka

#69 Has debido estar en una cueva cuando salia en las noticias el tema de la entrada en la OTAN de Ucrania.

anonymousxy

#76 dime dónde hay un documento previo a la guerra donde se invite a entrar a Ucrania en la OTAN, por favor, quiero leerlo.

Hasta ahora, lo único que ha llegado a mi "cueva" es la propaganda cutre que los rusos usas como justificación penosa para invadir un país. Sobre las defensas de las que hablas, a qué te refieres concretamente?

johel
editado

¿no querras decir para que continue la guerrra? Porque parece que en este tema esta todo lleno de pescadores en rio revuelto.

vviccio

Las centrales nucleares salen caras: gestión de residuos, necesitan mucho terreno, una buena fuente de agua y un escudo antimisiles.

Gilbebo
editado

¿Algún actor internacional que esté presionando para que las partes negocien un acuerdo de paz? ¿Aunque sea mediado por el gobierno turco por mal que pueda caer (pero parece más o menos que se entiende y tiene intereses con ambas partes)?

xirimiri

Deberían ir tropas de la onu, tomar todas las centrales del país, y formar un perímetro defensivo con exclusión aérea en la zona. Pero iluso de mi. Que esto perjudicaía la futurible victoria rusa que aplauden muchos por aquí.

Unloved

Sólo son unos hilillosh de radiación

Hay que ser gañan y paleto, y mira que no es la primera vez, y mas que ellos liaron la de chernoby...si es que cuando un tonto pilla una linde..

Glidingdemon

Esto sirve para que Europa siga dándole armas a esta gente, con los misiles de los europeos se lo devuelven en forma de radiación, un plan perfecto. Y si Putin es un cabron de mierda, y zeleski un futuro exiliado con dinero.

L

Como han sido los ucranianos, pues nada, circulen...

F

Hablamos de Alsacia, Lorena, el Sarre?? Crimea es parte de la URSS, de Ucrania, de Rusia o de Turquía? Es por hacerme una idea de qué criterio se sigue a la hora de decir quién es dueño de un territorio.

Helianthemum

#53 La tierra no pertenece a nadie salvo al viento.
José Luis Rodríguez Zapatero.

1 2