Actualidad y sociedad
172 meneos
1715 clics
“Ucrania ha perdido la guerra y su derrota es la nuestra”.

“Ucrania ha perdido la guerra y su derrota es la nuestra”.

El historiador francés Stéphane Audoin-Rouzeau es experto en la Primera Guerra Mundial, un conflicto que compara con el de Ucrania. Como ya hizo en abril ante el Senado, Audoin-Rouzeau sostiene ante La Vanguardia que, lamentablemente, Ucrania ya ha perdido la guerra con Rusia, aunque muchos se nieguen a verlo, y Europa tendrá que asumir las consecuencias.Que Ucrania ha perdido la guerra, en el momento en que hablamos, me causa una gran tristeza. De hecho, no lo diría si fuera ucraniano, pero desde Francia hay que ser lo más lúcido posible...

| etiquetas: ucrania , guerra , derrota , stéphane audoin-rouzeau
73 99 7 K 424
73 99 7 K 424
Comentarios destacados:                        
#60 #17 200 de karma tú comentario! Diciendo lo lógico que es que "Putin se defienda ... Invadiendo un país" ... Vaya manada de borregos! :palm:
"La mayoría de los observadores no ven la derrota ucraniana porque en una guerra de posiciones es difícil percibirla. Pensemos un momento en la Primera Guerra Mundial, que ofrece similitudes sorprendentes. Imaginemos que a principios de octubre de 1918 se hubiese reunido en un país neutral a un grupo de expertos para pedirles su opinión. Y supongamos que alguien dijera entonces que Alemania ya había perdido la guerra. ¡Todos habrían protestado! En esa fecha, el Reich aún ocupaba vastos…   » ver todo el comentario
#1 Que no, que la guerra la ha perdido Putin (en persona) porque tenía que haber derrotado a Ucrania en 2 semanas :troll:

Luego está la otra, la de "bueno, vale, Rusia gana, ¿pero a qué coste?" mientras se nos hunde la economía europea porque dejamos de comprar energía a Rusia y nuestro amigo estadounidense nos la vende 4 veces más cara.
#40 La guerra es cara y Rusia va a tener que pagar su parte.. una cosa no quita lo otro.
#1 Llevan 4 años ya diciendo que Rusia ha ganado la guerra, pero ya ves, así de bien les ha salido la "Operación Especial".
Un país que ni está en la ue ni en la otan?

No es mi derrota.

Que biden se cargara el gas barato de rusia sí nos ha jodido bien.
#9 Opino lo mismo. Esta guerra nos ha empobrecido a los europeos de a pie, la elitw que vive en la burbuja ni se ha enterado
#9 Además en Septiembre cuando marruecos mande una marcha verde sobre ceuta y melilla, nuestros queridos aliados OTANAZIS no van a mover un dedo, a ver si pedrito le echa huevos y tiene algún plan de contingencia ante ese escenario que no pase en ceder nuestra soberanía con el beneplácito del matón Trump.
Y nó Francia nos va a mover un dedo, somos un competidor en obras públicas y transportes , pero ellos por alguna razón se llevan los contratos jugosos, algo han ofrecido a cambio no os quepa duda
#54 la derecha ya ha abroncado a pedrito por no agachar la cabeza ante las ocurrencias de trump. Y ya sabemos ante quién responde el ejército.

En cuanto palme JC a ver cómo queda la hermandad esa que tiene con los árabes.
#9 y de propina con la excusa de la "amenaza rusa" se están dedicando INGENTES cantidades de recursos (y endeudándose) en rearmar Europa que podrían haberse empleado en otros menesteres mucho más acuciantes, como temas sociales/de vivienda por ejemplo... hasta van a reconvertir fábricas "civiles" para aumentar la producción de armas, en Alemania de la industria automotriz y en España:…   » ver todo el comentario
No tiene le más mínimo sentido la comparación.

Alemania se derrumbó en la I porque su economía estaba completamente aniquilada por el gasto militar/embargos, es difícil sostener una guerra moderna cuando tu retaguardia se estaba muriendo de hambre, literalmente (Se vende mucho la resistencia de la población inglesa en la segunda, ni se puede comparar a lo que pasaron los alemanes en la I, por eso en la II se llevaron todas las calorias posibles para Alemania de los territorios…   » ver todo el comentario
#5 La ayuda a Ucrania se terminara algun dia, son los ucranianos, los europeos y los EEUU los que estan cabreados con Putin porque no quiere negociar una paz, asi que imagina quien piensa que va ganando.
El problema de los ucranianos es que los rusos tampoco estan solos, los chinos ayudan, los indios compran sus recursos energeticos y forman parte de un bloque, los BRICS, que cada dia que pasa le come terreno a Occidente.
#8 Eso es propaganda.

NI indios ni chinos están ayudando, son neutrales. Están haciendo negocios con ambos bandos y aprovechándose con ello (Como ucrania no dudo en vender sus chatarras en todos los conflictos que hubo, sin preocuparse del Bien mayor).
Si china quisiera ayudar, el frente estaría lleno de armamento chino vendido a credito (cosa que no ocurre) ni siquiera están enviando prototipos para hacer practicas reales (cosa que si están haciendo los occidentales)
#10 #8
Disculparme que me meta por medio pero ...
Rusia no permitirá que rusia caiga derrotada
CNN — El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, le dijo a la principal diplomática de la Unión Europea (UE) que Beijing no puede aceptar que Rusia pierda la guerra contra Ucrania.
cnnespanol.cnn.com/2025/07/04/mundo/china-dice-no-puede-aceptar-rusia-
#24 Por supuesto, por mucho que a los europeos orientales se estén masturbando con un putin muerto y una guerra civil en Rusia desmembrandose en multiples naciones, a China le aterra la idea de tener que lidiar con señores de la guerra en su frontera, malo para los negocios
#25 El desmembramiento lo está haciendo Putin solo. Antes tenía recursos militares para evitar independentistas y perder zonas de influencia orientales. Ahora tiene todos los recursos dentro de Ucrania y le están saliendo los enanos que no le saldrían de no haber invadido
#8 esto es una guerra de una elite occidental contra Rusia y China. La gente en España y en Europa Occidental no odia a Rusia, los medios de comunicación promueven ese odio. Lo hicieron con Sadam Hussein, con Gaddafi, al Assad y tantos otros. Putin no quiere acabar como ellos y es lógico que se defienda.
#17 Asi es
#20 Y ojo, no estoy diciendo que Putin sea un osito de peluche como gobernante,pero yo también lucharía para no acabar sodomizado y linchado por una turba como Gaddafi, mientras la Hilary Clinton de turno comenta la jugada a miles de kilómetros de distancia entre risas: We came, we saw and he died, jajaja.
#17 Si Rusia avanza es que Putin es todopoderoso y su ejército es invencible!
Si se frena o retrocede es culpa de OTAN; un enorme enemigo muy muy duro, contra la que se defiende Rusia al verse obligada a invadir Ucrania!!

Dile a tu amo Putin que se vaya de Ucrania y se acaba la "cagada especial"; porque no la va a ganar
#17 200 de karma tú comentario! Diciendo lo lógico que es que "Putin se defienda ... Invadiendo un país" ... Vaya manada de borregos! :palm:
#60 ¿Escribes "tú (sic) comentario" y llamas borregos a los demás? Madre mía...
#60 son los de siempre asi se retroalimentan es la manera de controlar la narrativa
#60 Si Ukrania tenía intención de agregarse a la OTAN, esto pudo suponer un problema para Rusia.
Ahora le toca a Ukrania esforzarse en consegir llegar a un tratado de paz, para poner el fin a la guerra cuanto antes, es lo que tendría que haber hecho desde un principio.
#97 dices que deberían haberse rendido, ¿No? Aceptar que Rusia se quedase no solo con Crimea, también con otras 4 provincias, y cuando les saliese de los huevos cogerían el resto.

Una mala paz es el preludio de otra guerra.
#17 ¿Qué se defienda? ¿Invadiendo un país? ¿También era defensa cuando Hitler invadió Polonia (eso decía él)? Anda que se os ve el plumero a kilómetros defendiendo a dictadores xenófobos y belicistas. Espero que os paguen bien el trabajo de pagafantas que lleváis aquí.
#74 Estados Unidos apoyó la invasión de Cuba para derrocar a Castro. Cuando la antigua URSS envió misiles a Cuba, USA amenazó con una guerra. El expansionismo de la OTAN hacia las fronteras rusas es evidente. Los que fomentan revoluciones de colores, causan guerras, financian el terrorismo jihadista y caídas de regímenes no alineados con Occidente para apropiarse de sus recursos en países que están a miles de Km de los suyos son Estados Unidos y sus aliados occidentales. Kaja Kallas reconoció que quería trocear Rusia en países pequeños y adueñarse de los recursos naturales de Siberia.
#17 Nadie va a atacar al país con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo, esto es un hecho.
#8 en una guerra el que pierde, paga. Europa va a pagar en cualquier caso. Ucrania también,ha perdido territorio y ha dado derechos a los usanos.
#8 ¡Menos mal que España está en los BRICS!

x.com/DoriToribio/status/1881512760036782303
#8 No, los rusos no están solos, los europeos les han seguido comprando petróleo a través de los indios o quien fuese.
Y tierras raras, drones, componentes para ellos y de doble uso tambien ha estado vendiendo China a los europeos y yankis, y en cambio no se dice que China haya estado ayudando al bando OTAN.
#5 Tu lo has dicho Ucrania tiene que poner muertos, Ucrania no tiene tropas para mantener los frentes.
#47 Uy! si solo fuesen ucranianos quienes luchasen en el bando de la OTAN está guerra hubiese terminado hace tiempo.
#47 Rusia también está poniendo muertos. ¿Le está saliendo rentable?
#5 A Ucrania se le estan acabando los muertos, cuando eso llegue ni dios la va a levantar, EEUU estará "liberando" otro país y Europa, seguirá lamiendose su fracaso, y no sólo por la guerra de Ucrania.
#5 me parece que Rusia no está sufriendo lo que dices... tú ves a ucranianos de vacaciones por algún lado? Porque rusos hay a tope.

No hay percepción de guerra en la población rusa, al menos no como describes.

Lo de que Ucrania solo tiene que poner muertos... además de muertos, está hipotecando el futuro de un par de generaciones, mientras Europa empuja y sigue con su vida y EEUU sigue llevándose la pasta a manos llenas.

No sé, me parece un despropósito y creo que Ucrania hace tiempo que perdió la guerra.
#67 En Barcelona al menos veo muchos coches con matrícula la Ucrania. Rusos, lógicamente, ni uno. Turistas rusos tampoco tengo la sensación de encontrarme, a no ser que hayan venido nadando...
Mañana a primera hora hay desfile del todopoderozo ejercito ruso en la plaza de la Independencia en Kiev. :troll:
#3 plaza de la liberación ahora
#4 la factura de la luz pegó un subidón antes de la guerra de Rusia. Siempre van a encontrar una excusa: Oriente Medio, el cambio climático..
Siempre.
#18 cierto, con un compañero de trabajo lo comentábamos en como se disparaba el precio de la luz en España en el mes de octubre y noviembre y decidimos dejar el mercado regulado e irnos a imagina energía con un contrato de tres años que nos libró de la temida subida por el gas que luego pagaron muchos el verano siguiente
#18 Y poco me parece. Hay un país dictatorial con armas nucleares aprovechando eso para ocupar países vecinos como Georgia, Moldavia y Ucrania. Este último el país más grande de Europa candidato a la UE.

Pero según los prorusos aquí no pasa nada. Lo único que pasa es que por apoyar la retirada del invasor subió la factura de la luz.
#58 Se te olvida que esto todo fue provocado por todos los otanistas emperrados en que ukrania no debería ser neutral. En política los actos también tienen consecuencias.
#_3
Mañana a primera hora hay desfile del todopoderozo ejército ucraniano proxy ukro-mercenario en la plaza roja de Moscú.
CC #4.
#3 Por enésima vez
¿Es que no haces caso o que? Si te dicen que ha perdido es que ha perdido. Y punto ¿Qué sabrás tú?
Ucrania ha perdido la guerra lo menos 1258 veces; mañana 1259 y dentro de 6 meses otras 180 veces más
Qué no te enteras!
Ni he perdido la guerra de Ucrania ni he ganado la guerra de Israel.
#2 No sé yo que decirte. Todavía recuerdo los facturones de la luz
#11 Y las importaciones de gas carísimo de EEUU...
#2 No me parece ningún consuelo decir eso.
Como si vivieras desconectado totalmente del mundo...
Que yo recuerde, la 1ª guerra mundial la perdieron los agresores
#13 Y gran parte se debió al error de implicar a USA en ella
#13 Efectivamente cómo la de Ucrania, el grupo terrorista mas grande que existe la OTAN saldrá perdedir.
A mi no me meta. Lo de Ucrania se estaba estirando para tener entretenida a Rusia y se seguíra estirando tanto como haga falta.
#6 Y que tonto el Putler empeñado en seguir
Tú sabes que le están tomando el pelo, pero él es idiota redomado
xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
Ya se sabia que Ucrania iba a perder desde el dia 1, lo que pasa que no sabíamos que EuroUSA iban a invertir tal cantidad de recursos y dinero y ni los americanos pensaban que los Europeos se iban a disparar en el pie tan fácilmente.
#12 El día uno se desconocían muchas cosas que luego se han ido conociendo poco a poco (la cantidad de dinero, armamento, entrenamiento, inteligencia, refuerzo de lineas defensivas en el Donbas, etc. que han invertido principalemente los yankis en Ucrania) y creo que los anglos sí pensaban que podrían derrotar a Rusia en una guerra proxy en Ucrania, no tanto en la via militar exclusivamente pero sí gracias a la guerra y las sanciones, tal vez pensaban que se crearía un malestar económico y crisis social que hiciese caer a Putin.
#22 lógico, Un alto funcionario de estados unidos le dijo entre risas a zelensky : lo importante es que están muriendo rusos... Y zelensky le rió la gracia como diciendo: este no añade ucranianos en lugar de estadounidenses porque estoy delante. Compramos petróleo y gas natural más caro a USA aún por encima. USA no ha sufrido bajas humanas
#23 Tienes la fuente de la noticia? me suena tambien haberlo leido
#27 lo vi en un video. Es penoso que un alto representante de USA diga eso con cámaras delante y sabiendo que le grababan. Hasta zelensky parecía incómodo.
Ucrania está muy lejos de perder la guerra. Rusia o consigue sus .objetivos nl poniendo todos los medios a su alcance.

Por eso aumentar el gasto militar de la OTAN que ya multiplica por 10 el de Rusia, es absurdo
#37 ¿Ha puesto Rusia todos los medios a su alcance? A mí me da que no está usando todo su ejercito no todas las armas. Parece más bien una guerra de máximo desgaste para Ucrania y de usar los recursos justos para conseguir el máximo avance ruso con el mínimo coste humano y material.
#43 La federación rusa, es un rejuntado de republiquetas y anexiones. Algunos de los cuales son un hervidero y a los cuales Moscu tiene militarizados (georiga, chechenia son un ejemplo) para mantenerlos quietos. Si Moscú moviliza a esas fuerzas ya te puedes imaginar que en menos de 7 días tendrá mas muertos tierra adentro que en toda Ucrania. Esto es asi desde la época de los zares y la extinta CCCP en su momento expandió sus dominios usando el poderío militar para combatir y controlar a los secesionistas.
#48 Chechenia te lo compro, pero Georgia no pertenece a Rusia. en todo caso Abjasia y Osetia del Sur , que son 4 gatos
#43 A mi me parece, más bien, que produce todo lo que puede para gastarlo enseguida.

Y el desgaste para rusia, como atacante, no es el mismo que para quien se defiende. Es bien sabido que sin una superioridad absoluta, en una zona bien defendida, hay fácil 5 bajas en la ofensiva por cada 1 baja del defensor.

E incluso expertos rusos han criticado los ataques suicidas rusos donde llegaban a 1500 bajas por día.

Macho! Qué fe tenéis en la propaganda rusa. Os creís todo.
#66 El mundo ha cambiado y las guerras también. No sirven los cálculos pasados. Ya no funcionan los patriots, los tanques son inútiles y las tropas en el terreno es lo ultimo que se envía. La ventaja del defensor ya no es lo que era.

Lo que está claro es que Rusia va a conseguir lo que quería, diga lo que diga la propaganda yanki sobre los millones de soldados rusos muertos.
#37 es que ese gasto es profit para EEUU que, a su vez, gasta en oriente Medio, principalmente en Israel.

Todo es una burda mentira. Ucrania sirve como títere, no por propia voluntad, a esa mentira.

Respecto a ganar o perder la guerra, la guerra de Ucrania y Rusia es un despropósito se mire por donde se mire, desde sus antecedentes inmediatos en 2014 hasta hoy pasando por el conflicto total y la invasión rusa que fue otro despropósito. No creo que objetivamente se pueda decir que nadie está…   » ver todo el comentario
#46 Coincido plenamente
#22 Claro que sí
Putler se va a dar por satisfecho después de años de guerra para quedarse con el 25% de Ucrania y presumir de victoria
Las consecuencias durarán una generación en Rusia, sin contar con todos los recursos desperdiciados
Ucrania no ha perdido la guerra, al menos no de momento. Rusia solamente es capaz de hacer pequeños avances y a un gran coste. Si USA le diera a Ucrania las armas que necesita, echaría a los rusos sin problemas.

Si Rusia sigue aguantando es gracias a la ayuda que le da China, que no quiere ver como gana USA.
#7 si, claro. Ucrania no ha sufrido ningún coste. Tiene ocupado un 20% de su territorio y sigue perdiendo. Rusia es potencia militar y nuclear sin China
Ucrania necesita a Estados Unidos y la UE para defenderse. La mayoría de los nacionalistas ucranianos que querían luchar o están muertos o lisiados. Hay reclutamiento forzosos a diario en las calles Yo no veo mendigando a Putin como hace Zelensky: más armas! . La verdad está para el que quiera verlo
#16 Los norcoreanos en la guerra no se obtuvieron mendigando a Kim Jon Gordo
Putler los ha pagado a precio de oro
xD xD xD xD xD xD xD
#16 Que bueno que los nacionalistas ucranianos que Rusia ponía como nazis y como razón de la invasión murieron. Porque eso significa que Rusia ya puede salir del territorio ucraniano invadido.

Ah! Qué reconoces que eso solo era un argumento más de la propaganda rusa, verdad?
#7 Por supuesto.

Por eso aumentar el gasto militar de la OTAN que ya multiplica por 10 el de Rusia, es absurdo
#38 Hay que ver qué hace Europa con ese presupuesto y qué hace Rusia con el suyo... No son comparables directamente, dólar a dólar.
#44 No, no son comparables. Nosotros invertimos 10 veces más.
#93 Digo que no puedes comparar y decir "10 veces más". A lo mejor yo tengo un coche diez veces más caro que el tuyo porque el concesionario me ha estafado y el tuyo termina siendo mejor.
#98 Digo que no puedes comparar y decir "10 veces más".
Son números.
Es un hecho.

A lo mejor yo tengo un coche diez veces más caro que el tuyo
Es tu decisión.
El hecho es que inviertes 10 veces más que yo en el coche.


el concesionario me ha estafado y el tuyo termina siendo mejor.
Entonces en lugar de aumentar el gasto tienes que hacer que el concesionario no te estafe
#99 No has entrado en mi razonamiento. De entrada, Rusia tiene un arsenal atómico que implica una ventaja decisiva en caso de guerra abierta. Y, como se ha visto con Ucrania, Europa no ha tenido capacidad ni siquiera para sostener el gasto en munición de Ucrania. Así que Rusia hace más con menos, por mucho que hayas descompuesto mi comentario sin entrar a responderlo racionalmente.
#7 a Rusia se le vence con la gorra, pero luego tenemos que aumentar el gasto militar porque nos invaden. Jajajaja.
#7 jajajajaja madre mía el mundo de yupi de algunos jajaja
Mira a ver quién esta desesperado por negociar la paz y quiénes pasan olimpicamente de ello porque saben que van aganar. Eso lo dice todo.
A pesar de estar la guerra bastante igualada, la realidad es que Rusia sigue ganando terreno poco a poco y no parece que esta evolución vaya a cambiar demasiado a corto plazo. Si cambia es probable que sea a favor de Rusia. Supongo que, una vez logrados los objetivos territoriales que pretenda, Rusia reducirá sus peticiones para firmar un alto el fuego definitivo.
#14 han optado por una guerra de media intensidad. El problema de Ucrania es que es más pequeña que Rusia, tiene menos gente para luchar y muchos de los ultras ucranianos ya han muerto o han quedado lisiados. Ahora están mandando al frente gente que quería llevar una vida normal.
#19 Ucrania y Europa subestimaron la disposición de Rusia para iniciar una guerra. EEUU contentísimo. A ver si Rusia se da por satisfecha con lo conseguido y acaba pronto.
#22 Rusia tiene los objetivos claros. Quieren a la OTAN y su influencia fuera de Ucrania y quiere desnazificarla. Hasta que no suceda eso Putin no va a parar, y si es necesario avanzar por todo el territorio lo hará. La alternativa es vuelta al rearme de Ucrania , propaganda anti rusa e influencia total de la OTAN en Ucrania y retomar de nuevo el conflicto en unos años.
#79 Supongo que en un posible cercano alto el fuego Ucrania tendrá que aceptar que no se integrará en la OTAN. Espero que Rusia no desee prolongar la guerra indefinidamente hasta conquistar toda Ucrania.
#83 no solo es la no integración en la OTAN, es el retiro del área de influencia de la OTAN y es la desnazificacion. Todo con garantías.
#19 En cierto modo me recuerda a Afganistán. Una guerra de media intensidad le encanta a los fabricantes de armas. Van fabricando a su ritmo, las van vendiendo, y lo más importante: Alargan el conflicto lo máximo posible vendiendo el mayor número de armamento.
#34 eso es por el bando occidental. En cambio, por el bando ruso, pretenden ocupar sin arrasar porque hay ucranianos descendientes de rusos y no quieren quedar como genocidas porque saben que Rusia siempre tendrá más carne de cañón que Ucrania y que si se quedan sin ultranacionalistas ucranianos, es factible anexionarse los territorios ucranianos que consideran rusos y hacer caer el régimen sin caer en una guerra total donde se usen armas nucleares que podian costar la vida a decenas de millones de personas y no sólo rusos y ucranianos. De momento, Putin nos está haciendo un favor porque ni tu ni yo estamos en una trinchera. Mañana vete tú a saber lo que pasará
#35 sin arrasar???? Nada más entrar en Bucha fueron casa por casa a buscar civiles no afines que terminaron en cunetas. Te suena de algo?

Algún día sabremos también el paradero de los ucranianos que no quisieron abandonar sus ciudades. Pero no parece muy halagüeño visto la cantidad de colonos rusos que mueven a las zonas ocupadas.

Por lo pronto está muy bien documentado el secuestro de niños ucranianos por Putin según organismos independientes judiciales (los mismos que si te caen bien cuando procesan a Netanyahu o a oficiales de EEUU).
20,000 niños, que se dice pronto, pero es uno de los mayores crímenes de guerra de este siglo. La mayoría en orfanatos militares para lavarles la cabeza y que luchen contra sus propios padres
#63 No te suena la masacre de Odessa? No te suena la guerra de Donbas? No murieron niños ucranianos por los bombardeos de las milicias de ultranacionalistas ucranianos? No te suena el bloqueo comercial y de transporte a Crimea? Sabes que Givi, un comandante de las milicias ucranianas del este del país, dijo en una entrevista que el quería ser militar profesional y formar parte del ejercito ucraniano y que le rechazaron por tener un defecto en el habla, que ellos buscaban "guerreros arios". Muchos eran ciudadanos de segunda en su propio país y eso que no organizaron el golpe de estado contra su propio gobierno elegido democrática ente como otros si hicieron en el Euromaidan.
#63 Colonos? La península de Crimea nunca fue étnicamente ucraniana. Hasta la colonización masiva ordenada por la zarina Catalina la Grande, la etnia predominante era los tártaros.

La zarina colonizó Crimea con campesinos rusos y ucranianos y alguna etnia más. Pero los ucranianos etnicos siempre fueron minoría. Lo mismo ocurre en todo el este de Europa. Sí, claro, Putin tiene la culpa de eso.
#35 Es fascinante que después de ver las tropelías del ejército ruso contra la población civil ucraniana sigáis con esa propaganda tan burda.

"Ocupar sin arrasar", ojo.
Todos hemos perdido
Como en casi todas las guerras
Al menos a corto plazo
Rusia gana porque:
1. Se deshizo de gran parte de su población carcelaria que genera gastos, poco o nada productiva.
2. Se dio cuenta que las armas, tácticas, estrategias de la II guerra mundial no sirven en la actualidad. A la brava debieron actualizarse.
3. Mucho mando militar corrupto pero incompetente ahora están bajo tierra.
4. Putin ha puesto a prueba su mandato en una pandemia y en una guerra importante. La experiencia que ha obtenido es enorme.
5. Invertir en costosos tanques de guerra,…   » ver todo el comentario
#50
1.- Se calculan 800.000 a 900.000 de bajas rusas. Ahí hay presos y jóvenes productivos que ya no van a producir, sino que los mutilados van a ser una gran carga económica a la larga.
2.- Se han actualizado ya, han cambiado los asaltos en T-72 y T-90 a asaltos en moto y quads.
3.- Y también hay mandos corruptos e incompetentes sobre tierra todavía.
4.- En cuanto acabe la guerra, Putin caerá por la escabechina social y económica que ha provocado. Si se mantiene todavía, es por la guerra.
5.- De acuerdo.
6.- Y de eso están tomando nota desde USA hasta Irán.
Pues nada seguid diciendo que la puede ganar, mientras sean los ucranianos los que secuestrados vayan a morir al frente y la industrial militar yanki haciendo dinero ni tan mal, ¿no?
Como en España con “ El Gobierno se rompe”
Los líderes europeos son inaguantables. A nadie le importa vuestra guerra proxy. Con un puto genocidio entre manos, ¿y aún creen que sus lágrimas de cocodrilo sobre lo mal que lo están pasando los rubitos van a generar algún tipo de empatía en el resto del mundo?
Ucrania perdió la guerra el primer día de la invasión.

Distinto es que por muchos motivos (y de mucha índole y dependiendo de a quién miremos) interese que se prolongue en el tiempo.
¿Qué consecuencias tendría para Europa la derrota de Ucrania?
#81 Dos conflictos : Con Rusia el mas importante por que supone reconocer que tiene derecho a exigir una franja de seguirdad. Con USA por que se paga un dineral para servir al AMO que esta en quiebra.

Y lo mas importante : Una necesidad de reinversion brutal en defensa y una reorganizacion total de las fuerzas.

A medio , largo plazo : Ser mas pobres
#81 Por fin la paz :coletas:
Hace tiempo se pronosticaba la decadencia de Europa, el "aliado" nos está dando un buen empujón para lograr la destrucción total.
La lucha hegemónica que para algunos pasa por equipararnos al modelo de producción chino rompe todos los esquemas de una Unión Europea democrática, de libre mercado y social.
La semilla de la descomposición europea está sembrada.
contra el patético ejercito ruso, del que abandonaban los soldados por un plato de alubias? El que dejaba carros blindados atràs ante el magnànimo ejérciro ucraniano? Contra ese? No creo. A no ser que todo hayan sido fake news, pero lo dudo.
«12

menéame