#2:
Vaya.. pensaba que lo de atacar centrales nucleares estaba regular...
Vaya doble moral
#4:
Hay que mandar a Zelenski a un zulo antes de que destruya Europa
#12:
Zelenskiy said anyone giving orders for attacks on the site or nearby towns and cities should face trial by an international court, as concern about the safety of the nuclear site remained high.
“Every Russian soldier who either shoots at the plant, or shoots using the plant as cover, must understand that he becomes a special target for our intelligence agents, for our special services, for our army,” Zelenskiy said in a video address on Saturday night.
Es decir, que lo que ha dicho es que a los responsables de los ataques hay que apresarlos y juzgarlos en un tribunal internacional, y que cualquier soldado ruso que ataque a o desde la central será considerado un objetivo a batir por los servicios de operaciones especiales, equipos de operaciones especiales. No dice en ningún momento que esté dispuesto a bombardear la central o nada por el estilo, para los alarmistas que pudieran suponer algo por el estilo.
#9:
#8 No, si atacar es evidente que pueden. Ahora sigue leyendo hasta que llegues a lo de «central nuclear»
#13:
#10 esperemos que los ucranianos tengan más precaución que cuando pegaron el pepinazo al centro de prisioneros azovitas.
#27:
#2Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskiy, has said his forces will target Russian soldiers who shoot at or from Europe’s largest nuclear power station, amid warnings that the Kremlin may falsely claim Kyiv has directly struck the critical site.
Zelenskiy said anyone giving orders for attacks on the site or nearby towns and cities should face trial by an international court, as concern about the safety of the nuclear site remained high.
“Every Russian soldier who either shoots at the plant, or shoots using the plant as cover, must understand that he becomes a special target for our intelligence agents, for our special services, for our army,” Zelenskiy said in a video address on Saturday night.
Yo diría que está hablando de que los soldados serán su objetivo, no la central. Pero claro, para eso hay que leer primero el artículo.
editado:
Veo que #12 ha sido más rápido. Credit where credit is due.
#24:
#16 No, si la información que he citado está en el artículo como tal. El problema es la manipulación interesada que se intenta difundir en la sección de comentarios por parte de cierta gente. Probablemente confiando en que muchos que no lean el artículo caigan.
#1 Perturbado tú, que ni lee lo que envias, se ve que otros más tampoco leen #2#3#4#5#9#21
Zelenskiy dijo que cualquiera que dé órdenes para atacar el sitio o los pueblos y ciudades cercanos debe ser juzgado por un tribunal internacional, ya que la preocupación por la seguridad del sitio nuclear sigue siendo alta.
“Cada soldado ruso que dispare a la planta o dispare usando la planta como cobertura, debe entender que se convierte en un objetivo especial para nuestros agentes de inteligencia, para nuestros servicios especiales, para nuestro ejército”,
#60 Te acuerdas de cuando las tropas Ucranianas disparaban a las rusas, usando la planta como cobertura ?
No hace ni dos meses de ello... Pues eso.
Cinismo en estado puro
#2 tiene que mantener la tensión informativa, visto que en el donbass van de culo cuesta abajo y sin Frenos, que la ofensiva de Jerson parece súper trucha ...
#2Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskiy, has said his forces will target Russian soldiers who shoot at or from Europe’s largest nuclear power station, amid warnings that the Kremlin may falsely claim Kyiv has directly struck the critical site.
Zelenskiy said anyone giving orders for attacks on the site or nearby towns and cities should face trial by an international court, as concern about the safety of the nuclear site remained high.
“Every Russian soldier who either shoots at the plant, or shoots using the plant as cover, must understand that he becomes a special target for our intelligence agents, for our special services, for our army,” Zelenskiy said in a video address on Saturday night.
Yo diría que está hablando de que los soldados serán su objetivo, no la central. Pero claro, para eso hay que leer primero el artículo.
editado:
Veo que #12 ha sido más rápido. Credit where credit is due.
#35 Aprende a diferenciar a quien van dirigidos los comentarios y así no tendrás ningún malentendido
A no ser que tú también hayas subido un bulo a MNM, una noticia que blanquea el genocidio de los Uigures por China, y vídeos recortados. En ese caso, entiendo tu confusión y te pido disculpas.
#63 Exacto, la propaganda prorrusa está vetada, por eso cada vez que pinchas en, por ejemplo, RIA Novosti... te sale la página de RIA Novosti.
Si no me crees, puedes intentarlo pinchando en este /20220403/ukraina-1781469605.html [[simpático artículo de opinión]] en el que se aboga por un genocidio en Ucrania (o en su traducción al inglés).
#44 Y yo de gente que blanquea a invasores, echando toda la mierda posible sobre el invadido. Y, del mismo modo que tú tienes todo el derecho del mundo a expresar tus opiniones, yo tengo el mismo derecho a expresar las mías.
Pero claro, imagino que crees que te estoy cancelando, ¿no? ¿Quieres que te pida una buambulancia?
#46 Tú eres el tipico delator que denunciaría a su vecino en la guerra, lo llevaría a la muerte, el chivatillo a la sombra, soplón de la policía política, el delator de judíos, señalando con el dedo, solo que hoy dices: "mira, allí va un defensor de Putin".
No estás solo, a no ser que seas otro puto clon murciano del mundo.
#48 y tu el tipico que si una noticia no es de su agrado vota negativo y luego entra a enmierdar en los comentarios hablando de su cena para despistar.
La diferencia es que tu acusacion contra #46 te la estas inventando y lo que yo te digo es verdad
Censor y lloron. combinacion clasica entre vosotros.
#53 Si te parece bien votaré positivo lo que me parece irrelevante, spam o duplicado, por contentarte, o comentaré lo que te dé la gana a ti.
Mejor no. Menéame es un agregador de noticias donde los usuarios pueden opinar y votar según su agrado siguiendo las normas del lugar. Bienvenido.
#55 efectivamente. y yo dejare constancia de tu actividad publica porque me da la gana. Bienvenido al meneame en el que los censores enmierdadores con intenciones torticeras son cada vez mas conocidos por sus hazañas.
Votar negativo por razones ideologicss me parece mal, pero oye, que le voy a hacer. sois asi de cutres.
Pero enmierdar con conmentarios fuera del tema me parece asqueroso y asi lo hago saber. si tu eres libre de joder la marrana, entenderas que yo ejerza la misma libertad.
#58 Haz lo que quieras, yo hablaré de la cena en el envío de revistaejercitos, votaré por los motivos que yo crea, identificaré al clon de turno antichinarrusia y responderé a quien tenga el gusto porque para algo esto es una red social, no te parece?
#61 si con clon te refieres a mi, tengo mas antiguedad que tu.
si con antichina te refeires a mi, te lo estas inventando.
No, no me parece. Haceis un uso ideologico de los votos negativos. Es censura y da asco. El proposito de esas herramientas es higienizar el sitio. no cancelar opiniones. Mi opcion es que se conozcan vuestras acciones y nicks y todo el mundo juzque segunnse criterio sobre vuestra credibilidad.
No encontraras negativos ni ignores en mi actividad y menos sistematicos.
#65 No, por clones me refería a una larga saga siendo el último@Molinfra
Yo voto negativo cuando quiero. Si alguien está interesado en mis votos para eso está el registro.
#1
No dice que vaya atacar la central, dice que va a perseguir a los soldados que usen la central como escudo. MICROBLOGGING.
“Cada soldado ruso que dispare a la planta o dispare usando la planta como cobertura, debe entender que se convierte en un objetivo especial para nuestros agentes de inteligencia, para nuestros servicios especiales, para nuestro ejército”, dijo Zelenskiy en una dirección de video el sábado. noche.
Zelenskiy said anyone giving orders for attacks on the site or nearby towns and cities should face trial by an international court, as concern about the safety of the nuclear site remained high.
“Every Russian soldier who either shoots at the plant, or shoots using the plant as cover, must understand that he becomes a special target for our intelligence agents, for our special services, for our army,” Zelenskiy said in a video address on Saturday night.
Es decir, que lo que ha dicho es que a los responsables de los ataques hay que apresarlos y juzgarlos en un tribunal internacional, y que cualquier soldado ruso que ataque a o desde la central será considerado un objetivo a batir por los servicios de operaciones especiales, equipos de operaciones especiales. No dice en ningún momento que esté dispuesto a bombardear la central o nada por el estilo, para los alarmistas que pudieran suponer algo por el estilo.
#16 No, si la información que he citado está en el artículo como tal. El problema es la manipulación interesada que se intenta difundir en la sección de comentarios por parte de cierta gente. Probablemente confiando en que muchos que no lean el artículo caigan.
#12 Es cierto todo lo que dices y ya estoy más tranquilo... Solo van a ir allí los equipos especiales ucranianos y van a hacer una operación quirúrjica en... una central nuclear... No se rick...
Hombre, si estan atacando desde una central nuclear y hay tecnologia y precision para no dañar las partes mas sensibles pues por lo menos amenazar,o tirar a todo lo que se acerque por alli con toda la precaucion....
#10 ¿Hay vídeos, fotos, imágenes desde drones, etcétera etcétera etcétera... de los rusos "atacando desde la central", es decir lanzando cohetes o artillería usando la central como parapeto?
Porque en la era de las imágenes y los vídeos y los drones y los satélites, seguimos sin ver nada más que una central nuclear con unos rusos montando guardia (lo normal,.porque la han conquistado en la guerra) y nos tenemos que seguir fiando de lo que digan las altamente propagandistas autoridades ucranianas, que no es por nada pero mienten más que hablan.
#29 Hombre, los 15000 civiles muertos de Putin, incluidos los que utilizaron los ucranianos como escudos humanos, como en Mariupol, son nada comparados con los muertos de USA en Irak, donde sí que arrasaban todo a su paso. Aquí, Madeleine Albright, una de los buenos, reconoce que valió la pena cargarse a 500.000 niños por el asunto ese de las armas de destrucción masiva que nunca existieron:
#70 Mientras la reacción internacional a un conflicto esté dirigida por los intereses geopolíticos y no por un sentido de justicia toda esta cháchara es absurda. Lo que no puedes es pretender es hacer tragar a medio mundo que tus guerras son guays y las otras criminales, que Serbia merecía un ataque por lo de Kosovo(2000 muertos) pero Ucrania no por lo del Dombas(14000), que Arabia Saudí puede hacer lo que quiera en Yemen, que nadie reclame sanciones para las invasiones de EEUU por medio mundo... Sin un mímino sentido de justicia solo queda la ley del más fuerte, y ese es el mundo que tenemos ahora. Hacernos ahora la escandalizada dama puritana cuando nos hemos follado la justicia internacional por puro interés cientos de veces ya no cuela, ni en Asia, ni en Rusia, ni en África ni en hispanoamérica.
#9 Me parece lícito que quiera echar a los invasores de sus estructuras esenciales. Un mal uso de la instalación y borra buena parte de la región. Que los rusos no demostraron precisamente tener una gestión excepcional de las centrales nucleares.
#_73 Ooooooooooooh noooooooooo, la cancelación definitiva. ¡Oh mísero de mi! ¡Oh, infeliz!
Pero bueno, si me mandas al ignore podrás dar un nuevo ejemplo del talante dialogante, a favor de la libre expresión de ideas y en contra de la censura, típico de los luchadores por la libertad antiimperialistas de MNM.
No pasa nada, las centrales nucleares son seguras y tienen previsto el resistir un ataque de artillería, bombas y lo que se tercie.
Repetid conmigo: la energía nuclear es segura, limpia y barata, así las veces que haga falta hasta que os lo creáis.
Comentarios
Vaya.. pensaba que lo de atacar centrales nucleares estaba regular...
Vaya doble moral
#2 ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
#5 Lo de los buenos y los malos es para el cine y los videojuegos.
En el mundo real las guerras se mueven por intereses y estrategias.
En esta el que va ganando no ha tenido que pegar ni un tiro...
#1 Perturbado tú, que ni lee lo que envias, se ve que otros más tampoco leen #2 #3 #4 #5 #9 #21
Zelenskiy dijo que cualquiera que dé órdenes para atacar el sitio o los pueblos y ciudades cercanos debe ser juzgado por un tribunal internacional, ya que la preocupación por la seguridad del sitio nuclear sigue siendo alta.
“Cada soldado ruso que dispare a la planta o dispare usando la planta como cobertura, debe entender que se convierte en un objetivo especial para nuestros agentes de inteligencia, para nuestros servicios especiales, para nuestro ejército”,
#60 Te acuerdas de cuando las tropas Ucranianas disparaban a las rusas, usando la planta como cobertura ?
No hace ni dos meses de ello... Pues eso.
Cinismo en estado puro
#2 tiene que mantener la tensión informativa, visto que en el donbass van de culo cuesta abajo y sin Frenos, que la ofensiva de Jerson parece súper trucha ...
#2 Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskiy, has said his forces will target Russian soldiers who shoot at or from Europe’s largest nuclear power station, amid warnings that the Kremlin may falsely claim Kyiv has directly struck the critical site.
Zelenskiy said anyone giving orders for attacks on the site or nearby towns and cities should face trial by an international court, as concern about the safety of the nuclear site remained high.
“Every Russian soldier who either shoots at the plant, or shoots using the plant as cover, must understand that he becomes a special target for our intelligence agents, for our special services, for our army,” Zelenskiy said in a video address on Saturday night.
Yo diría que está hablando de que los soldados serán su objetivo, no la central. Pero claro, para eso hay que leer primero el artículo.
#27 lo que dice el titular. Eres un hacha
#28 Un par de hachas, #12 y #27
#28 Estás suponiendo que la única manera de hacer llevar a cabo operaciones militares es como hacen tus amigos rusos: demoliendo todo.
Los ucranianos ya han demostrado su capacidad para matar rusos y quislings en las zonas ocupadas.
Pero esperaré hasta ver cuales son las pruebas que tienes en el siguiente bulo que subas, el siguiente blanqueamiento de un genocidio, o el siguiente vídeo recortado.
CC: #30
#31
#32 Excusatio non petita, accusatio manifesta.
#34 Aprende a responder y así no provocarás malentendidos
#35 Aprende a diferenciar a quien van dirigidos los comentarios y así no tendrás ningún malentendido
A no ser que tú también hayas subido un bulo a MNM, una noticia que blanquea el genocidio de los Uigures por China, y vídeos recortados. En ese caso, entiendo tu confusión y te pido disculpas.
#39 el genocidio de quien?
china-diplomaticos-30-paises-musulmanes-visitaron-region-uigur/voters
China: diplomáticos de 30 países musulmanes visita...
middleeastmonitor.com#45 Del millón de uigures que tienen en campos de concentración, con torturas y violaciones incluídas.
Es una cosa que tienen en común los países a los que defiendes: su afición por los crímenes contra la humanidad.
#50 a quien defiendo?
#51 Ah, ya veo. Tú solo subes propaganda prorrusa y prochina, incluyendo algún que otro bulo, por su indudable interés informativo.
¡Y voy yo y me lo creo!
#59 la propanda prorusa está vetada.
La china todavía no, así que de momento nos toca disfrutar de la propaganda "occidental"principalmente
#63 Exacto, la propaganda prorrusa está vetada, por eso cada vez que pinchas en, por ejemplo, RIA Novosti... te sale la página de RIA Novosti.
Si no me crees, puedes intentarlo pinchando en este /20220403/ukraina-1781469605.html [[simpático artículo de opinión]] en el que se aboga por un genocidio en Ucrania (o en su traducción al inglés).
#32
Y porque "yo no apoyo a Rusia, sólo hecho toda la mierda que puedo sobre Ucrania, ¿eh?" es un truco que ya me conozco.
#36 Mierda es la que tienes en tu cabeza. Qué mierda he echado contra Ucrania? Que hay nazis? Que su presidente es un corrupto?
#37 Intentas desmentir lo que digo haciendo exactamente aquello de lo que te acuso.
Eres la monda.
#40 Tú no. Eres una copia bastarda de aquellos que acusan al resto de prorrusos por vete a saber qué motivos. Hasta nunca.
#42 Mucho te picas por una acusación que según tú es obviamente falsa.
#43 Estoy harto de txibatos
#44 Y yo de gente que blanquea a invasores, echando toda la mierda posible sobre el invadido. Y, del mismo modo que tú tienes todo el derecho del mundo a expresar tus opiniones, yo tengo el mismo derecho a expresar las mías.
Pero claro, imagino que crees que te estoy cancelando, ¿no? ¿Quieres que te pida una buambulancia?
#46 Tú eres el tipico delator que denunciaría a su vecino en la guerra, lo llevaría a la muerte, el chivatillo a la sombra, soplón de la policía política, el delator de judíos, señalando con el dedo, solo que hoy dices: "mira, allí va un defensor de Putin".
No estás solo, a no ser que seas otro puto clon murciano del mundo.
#48 y tu el tipico que si una noticia no es de su agrado vota negativo y luego entra a enmierdar en los comentarios hablando de su cena para despistar.
La diferencia es que tu acusacion contra #46 te la estas inventando y lo que yo te digo es verdad
Censor y lloron. combinacion clasica entre vosotros.
#53 Si te parece bien votaré positivo lo que me parece irrelevante, spam o duplicado, por contentarte, o comentaré lo que te dé la gana a ti.
Mejor no. Menéame es un agregador de noticias donde los usuarios pueden opinar y votar según su agrado siguiendo las normas del lugar. Bienvenido.
#55 efectivamente. y yo dejare constancia de tu actividad publica porque me da la gana. Bienvenido al meneame en el que los censores enmierdadores con intenciones torticeras son cada vez mas conocidos por sus hazañas.
Votar negativo por razones ideologicss me parece mal, pero oye, que le voy a hacer. sois asi de cutres.
Pero enmierdar con conmentarios fuera del tema me parece asqueroso y asi lo hago saber. si tu eres libre de joder la marrana, entenderas que yo ejerza la misma libertad.
Sois censores ideologicos.
#58 Haz lo que quieras, yo hablaré de la cena en el envío de revistaejercitos, votaré por los motivos que yo crea, identificaré al clon de turno antichinarrusia y responderé a quien tenga el gusto porque para algo esto es una red social, no te parece?
#61 si con clon te refieres a mi, tengo mas antiguedad que tu.
si con antichina te refeires a mi, te lo estas inventando.
No, no me parece. Haceis un uso ideologico de los votos negativos. Es censura y da asco. El proposito de esas herramientas es higienizar el sitio. no cancelar opiniones. Mi opcion es que se conozcan vuestras acciones y nicks y todo el mundo juzque segunnse criterio sobre vuestra credibilidad.
No encontraras negativos ni ignores en mi actividad y menos sistematicos.
#65 No, por clones me refería a una larga saga siendo el último@Molinfra
Yo voto negativo cuando quiero. Si alguien está interesado en mis votos para eso está el registro.
#48 Los delators de judíos estaban en el bando invasor. En el de Putin, vamos.
#56 Qué cacao
#48 Por favor, que alguien ayude al pobre
manbobi, que lo estoy cancelando.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Mi perfidia sólo es comparable a mi poder: BUAJAJAJAJAJAJA. (insertar sonido de relámpago)
#62 Soploncete, chivatillo...
#71 Oh, noooooooo. Ahora
manbobi me está cancelando a miiiiiiiiiii... no sé lo que voy a hacer.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Hay que ver lo involuntariamente gracioso que eres, pillín.
#72 Eres de la categoría ignore
#27 Joder es que no sé inglés. Y me da pereza usar el DIP ese
#2 Es que Zelensky no ha dicho que vaya a atacar la central nuclear, los Putin Boys están manipulando sus palabras.
#49 te refieres a The Guardian?
#49 Ya lo hizo hace un par de semanas.
Hay que mandar a Zelenski a un zulo antes de que destruya Europa
Menudo perturbado... Y la UE dándole cancha
#1 igual que Putin, tal para cual.
El problema de Putin es capaz de estar de por vida.
#1 Pues sí. Hay que estar muy perturbado para usar una central nuclear como defensa militar.
#1
No dice que vaya atacar la central, dice que va a perseguir a los soldados que usen la central como escudo. MICROBLOGGING.
“Cada soldado ruso que dispare a la planta o dispare usando la planta como cobertura, debe entender que se convierte en un objetivo especial para nuestros agentes de inteligencia, para nuestros servicios especiales, para nuestro ejército”, dijo Zelenskiy en una dirección de video el sábado. noche.
Zelenskiy said anyone giving orders for attacks on the site or nearby towns and cities should face trial by an international court, as concern about the safety of the nuclear site remained high.
“Every Russian soldier who either shoots at the plant, or shoots using the plant as cover, must understand that he becomes a special target for our intelligence agents, for our special services, for our army,” Zelenskiy said in a video address on Saturday night.
Es decir, que lo que ha dicho es que a los responsables de los ataques hay que apresarlos y juzgarlos en un tribunal internacional, y que cualquier soldado ruso que ataque a o desde la central será considerado un objetivo a batir por los servicios de operaciones especiales, equipos de operaciones especiales. No dice en ningún momento que esté dispuesto a bombardear la central o nada por el estilo, para los alarmistas que pudieran suponer algo por el estilo.
#12 Clarificador. Gracias, por lo tanto se confirma que es un BULO como una casa este meneo.
#16 No, si la información que he citado está en el artículo como tal. El problema es la manipulación interesada que se intenta difundir en la sección de comentarios por parte de cierta gente. Probablemente confiando en que muchos que no lean el artículo caigan.
#16 Pues será bulo el titular de the guardian... Ah no, que el titular es absolutamente cierto.
#14 Go to #12
#12 Es cierto todo lo que dices y ya estoy más tranquilo... Solo van a ir allí los equipos especiales ucranianos y van a hacer una operación quirúrjica en... una central nuclear... No se rick...
Imposible, dicen que las centrales nucleares son super seguras, seguramente tendrá un escudo invisible que la proteja.
#3 Soy antinucleares pero toma, se te ha caido esto
#11 Arrojarle bombas no es un "mal uso"?
Hombre, si estan atacando desde una central nuclear y hay tecnologia y precision para no dañar las partes mas sensibles pues por lo menos amenazar,o tirar a todo lo que se acerque por alli con toda la precaucion....
#10 esperemos que los ucranianos tengan más precaución que cuando pegaron el pepinazo al centro de prisioneros azovitas.
#13 Esperemos, pero mejor seria que negociasen
#20 Sin duda.. pero hay alguien que no permite que el bando ucraniano llegue a algún acuerdo.
#67 Hay mucho dinero en juego, a ver si se van a quedar sin nada...
#10 ¿Hay vídeos, fotos, imágenes desde drones, etcétera etcétera etcétera... de los rusos "atacando desde la central", es decir lanzando cohetes o artillería usando la central como parapeto?
Porque en la era de las imágenes y los vídeos y los drones y los satélites, seguimos sin ver nada más que una central nuclear con unos rusos montando guardia (lo normal,.porque la han conquistado en la guerra) y nos tenemos que seguir fiando de lo que digan las altamente propagandistas autoridades ucranianas, que no es por nada pero mienten más que hablan.
Base de la isla de Diego García, calienta que sales...
Hasta el momento, a los ucranianos no se les han dado nada mal las operaciones con éxito en la retaguardia rusa.
Lo de ir demoliendo todo a su paso es más propio de Putin y sus nazis desnazificadores.
#29 Hombre, los 15000 civiles muertos de Putin, incluidos los que utilizaron los ucranianos como escudos humanos, como en Mariupol, son nada comparados con los muertos de USA en Irak, donde sí que arrasaban todo a su paso. Aquí, Madeleine Albright, una de los buenos, reconoce que valió la pena cargarse a 500.000 niños por el asunto ese de las armas de destrucción masiva que nunca existieron:
#69 Puntos 7 y 20.
Y te olvidas de alguna que otra guerra.
#70 Mientras la reacción internacional a un conflicto esté dirigida por los intereses geopolíticos y no por un sentido de justicia toda esta cháchara es absurda. Lo que no puedes es pretender es hacer tragar a medio mundo que tus guerras son guays y las otras criminales, que Serbia merecía un ataque por lo de Kosovo(2000 muertos) pero Ucrania no por lo del Dombas(14000), que Arabia Saudí puede hacer lo que quiera en Yemen, que nadie reclame sanciones para las invasiones de EEUU por medio mundo... Sin un mímino sentido de justicia solo queda la ley del más fuerte, y ese es el mundo que tenemos ahora. Hacernos ahora la escandalizada dama puritana cuando nos hemos follado la justicia internacional por puro interés cientos de veces ya no cuela, ni en Asia, ni en Rusia, ni en África ni en hispanoamérica.
#78 ¿Cuando he dicho yo que mis guerras (que no sé cuales son, por cierto) son guays y las otras criminales?
Porque al único que he visto justificar una guerra aquí es a ti. Concretamente la de Ucrania.
Cómo se le ocurrirá atacar a soldados enemigos? Se ha creído que están en un conflicto bélico o que?
#8 No, si atacar es evidente que pueden. Ahora sigue leyendo hasta que llegues a lo de «central nuclear»
#9 Me parece lícito que quiera echar a los invasores de sus estructuras esenciales. Un mal uso de la instalación y borra buena parte de la región. Que los rusos no demostraron precisamente tener una gestión excepcional de las centrales nucleares.
#_73 Ooooooooooooh noooooooooo, la cancelación definitiva. ¡Oh mísero de mi! ¡Oh, infeliz!
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Pero bueno, si me mandas al ignore podrás dar un nuevo ejemplo del talante dialogante, a favor de la libre expresión de ideas y en contra de la censura, típico de los luchadores por la libertad antiimperialistas de MNM.
No pasa nada, las centrales nucleares son seguras y tienen previsto el resistir un ataque de artillería, bombas y lo que se tercie.
Repetid conmigo: la energía nuclear es segura, limpia y barata, así las veces que haga falta hasta que os lo creáis.
SENSURA!
Edit
Bueno, y sale en "the guardian"... Me voy a ir comprando el gorrito (esta vez no será de aluminio) y el resto del traje.
Europa debería proteger la central de los ucranianos por el bien de Europa, son perturbados muy irresponsables . Hay que acabar con Ucrania