Hace 1 mes | Por Beltenebros a avia-es.com
Publicado hace 1 mes por Beltenebros a avia-es.com

Los misiles AGM-114 Hellfire se utilizaron para ataques de precisión contra Energodar. Esto se evidencia por los fragmentos descubiertos de misiles fabricados en EEUU. Este tipo de misil sólo puede ser lanzado por helicópteros de combate extranjeros o vehículos aéreos no tripulados MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper, que EEUU quería transferir previamente a Ucrania. Oficialmente, no se ha informado de entregas de misiles AGM-114 Hellfire, sin embargo, los fragmentos descubiertos de estos misiles indican que estos últimos se utilizaron activamente...

Comentarios

NoPracticante
editado

#8 igual me equivoco pero creo que por desgracia Ucrania lleva las de perder. Me da la sensación que el interés de los EEUU es debilitar a Rusia y la viabilidad o la existencia de Ucrania en el futuro les es irrelevante. Armán a Ucrania para que la guerra se alargue lo máximo posible y desangre a Rusia lo máximo posible no para que gane Ucrania. Ojalá me equivoque.

Follardina

#14 se puede decir que la derrota rusa es irremediable pero nadie va a querer que sea concluyente.

lorips

#14 Lo de Pisky es gracioso. Es un sitio despoblado de 5km2 a 800km de Kiev.... Y lo venden como el logro de la semana.

G

#20 Pisky esta a tiro de laeropuerto de Donetsk, literalmente a menos de 200 m de la pista de aterrizaje…. Un pueblo que hace 20 años tenia unos 2.100 habitantes.. el 1 de Agosto anunciaron la ofensiva en Pisky y Avdiivka, y los avances son ridículos. SIn olvidar que en estas dos semanas y mediala propaganda rusa ha anunciado una docena de veces la captura de esa poblacion.

NoPracticante

#14 sinceramente creo que la fortaleza ucraniana es simple propaganda. Rusia es mucho más poderosa que Ucrania y si el majara de Putin no la ha conquistado ya es por que es tan inútil como Stalin y también está tan rodeado de pelotas inútiles.
Lo mejor que le puede pasar al pueblo ruso es perder la guerra y que caiga Putin y los suyos pero lo veo difícil.

G

#28 Rusia no es poderosa, se esta viendo en Siria, que RUsia lleva mas de 8 años en el pais y el dictador apenas controla la mitad de lpais… en Ucrania los rusos ya fueron humillados en el frente de Kiev y el frente de Jarkov, en el frente de lDOnbass en Izium los rusos han tenido que retroceder mas de 10km en estas ultimas semanas, el ultimo mes y medio se han destruido docenas de polvorines y mas de una docena de centros de mando con numerosos oficiales dentro.

Rusia ya perdio la guerra, y el pueblo ruso pagara las carisimas consecuencias de haber votado en masa a ese nazi de Putin… cada vez siento menos pena por el pueblo ruso, se estan buscando la miseria que van a sufrir las proximas decadas!

e

#30 Me temo que el más pro-ucraniano de menéame, o sea, yo, te tiene que recordar que mientras los rusos van perdiendo territorios en todos esos frentes, al mismo tiempo van ganando terreno en el Donbas.
Ridícula y carisimamente despacio, sin duda ninguna, pero de modo consistente.

G

#60 cuanto han ganado en el ultimo mes y medio? En Izium han tenido que retroceder unos 10km por la presion de los ucranianos, y los ucranianos estan menos de 3km de la carretera M03 E40 a unos pocos kms al norte de izium. Al ritmo al que van los rusos en el Donbass, igual lo terminan de capturar en unos años.

Conductor ruso ve dos vehiculos compañeros reventados por minas, y le tira igualmente:


Otro ruso en otro lado, igual, ve dos vehiculso petados por minas antitanque, y le tira igualmente!


En serio piensas que ese ejercito va a ganar nada? Estas imagenes son de los ultimos dias, pero las hay a patadas.

lorips
editado

#11 ¿Cuál es la otra opción?


Igual me equivoco pero casi seguro que tu otra opción le gusta tito Vladimir...

NoPracticante
editado

#16 Putin es un majara y ojalá se muera pero no creo que Ucrania tenga ya una salida razonable.
Si se rinde va a perder territorio. Mucho mas que las regiones ruso parlantes.
Si continúa luchando seguramente las pérdidas territoriales y sobre todo humanas van a ser peores.
Ojalá está guerra nunca se hubiera iniciado por que ni siquiera en el caso de que por un golpe de suerte Rusia se derrumbara Ucrania ganaría. Tendrían un país tan devastado y tan endeudado que serían los más pobres de Europa durante décadas y décadas.

lorips
editado

#21 .Si continúa luchando seguramente las pérdidas territoriales y sobre todo humanas van a ser peores.

Esto lo lleváis diciendo desde el día 1. Y nada. Que no, que 190 días después la superpotencia no ha logrado nada.

Es hasta gracioso que supliqueis la rendición de Ucrania para que el ridículo de Rusia no sea tan grande.

Veo que he acertado en que tu propuesta va bien a Vladi. La mía es que se larguen a su país en bolsa o en su chatarra,

oligi

#11 Lleva las de perder. Por mucho apoyo que tenga Ucrania y muy penoso que sea el armamento ruso, es un país pobre luchando contra una potencia. Si este apoyo se queda en el armamento que nos sobra y cuatro mercenarios, Ucrania lo tiene difícil para recuperar el terreno perdido.

Todo lo que puede hacer es desgastar a Rusia y que cuando no tenga dinero para pagar al ejército o las tropas se cansen de estar luchando en un país extranjero por una miseria, o las familias se cansen de ver morir a sus hijos en un país extranjero, sean los propios rusos los que tomen el Kremlin.

G
editado

#17 Eres consciente de que los rusos han perdido un tercio de su equipamiento militar moderno en Ucrania.. han perdido mas de 100 aeronaves militares (51 vaviones y 49 helicopteros), y mas de 100 drones, sin olvidar los mas de 930 tanques perdidos, mas de 1600 APC y vehiculos blindados, mas de 1200 camiones…. Que han perdido hasta varios buques militares.
oryxspioenkop.com
Esto solo que se sepa con confirmacion visual, las perdidas deben de ser aun mayores!

Y no, te equivocas al creer que Rusia es una potencia de nada, es un pais extremadamente pobre, sin tencologia propia avanzada…. Los paises del norte de Africa tienen mejores indices microeconomicos y mejores salarios que Rusia!

e

#17 Todo lo que puede hacer es desgastar a Rusia y que cuando no tenga dinero para pagar al ejército o las tropas se cansen de estar luchando en un país extranjero por una miseria, o las familias se cansen de ver morir a sus hijos en un país extranjero, sean los propios rusos los que tomen el Kremlin.
¿Y cómo crees que le han ganado las guerras los países pobres a EEUU? ¿Cómo crees que les ganó Vietnam o que les echaron de Afganistán?

oligi

#61 La diferencia con Vietnam y Afganistán es que fueron ocupaciones o guerras sin planes de invadir y que estaban muy lejos de la ciudadanía, no estaban ni en el mismo continente. Las tropas tenían que irse antes o después. Ese tipo de guerra planea poner un gobierno títere o afín en el poder, y si este gobierno fracasa, las tropas no pueden estar ayudando eternamente. Eso pasó en Afganistán, donde tras 20 años eran todavía los Americanos los que tenían que enfrentarse a los talibanes, y el ejército afgano nunca llegó a funcionar de la forma esperada.

Rusia tiene el objetivo de ampliar sus fronteras, si ganan algún territorio pasará a ser Rusia y podrán expulsar a los ucranianos de los territorios ganados y meter a rusos.

Akhruadon

#11 Eso mismo pienso, a EEUU le interesa más debilitar lo máximo posible a Rusia más que beneficiar a los Ucranianos, de hecho, mucho me temo que realmente se la pelan los ucranianos y lo que quieren son, como siempre, sus recursos.

e

#45 y lo que quieren son, como siempre, sus recursos.
¿Porqué piensas que Putin se quiere anexionar el Donbas? ¿Por los rusófonos que está bombardeando para conquistarlo?

Akhruadon
editado

#62 Mi opinión no cuenta para nada, lo importante es que acabe la guerra lo más pronto posible, los motivos encuentras los que quieras para cualquiera de los dos contrincantes y sinceramente ni está en nuestras manos ni en las de nuestros políticos pararlo, esto acabará cuando Putin o Biden decidan que pare, o no queden soldados vivos. Pero que aquí quien más gana es EEUU creo que es un hecho.

Elbaronrojo

#8 Noticia que ya tenía preparada ria novosti para anunciar la victoria del glorioso ejército ruso el día 26 de Febrero.
web.archive.org

G

#48 estamos a 5 meses y 3 semanas despues del inicio, y el futuro para la Rusia de Putin es muy oscuro y jodido… creo que nadie asumia que menos de 6 meses despues, los rusos habrian perdido en ucrania 51 helis, 51 aviones, 11 buques de guerra, +950 tanques, +500 AFV, +1.000 IFV, +140 APC, +100 drones, +1.300 camiones……
oryxspioenkop.com
A mi estas cifras me parecen alucinantes, y son una muestra del fracaso ruso en Ucrania.

l

#8 Joder, en Marzo eran 6000.

Beltenebros
autor
editado

De momento, yo no he visto la retirada de tropas rusas ni en Siria ni en ningún otro sitio.
En cambio, retirada de tropas de EEUU la hemos visto en varías ocasiones.
Me parece que tus conocimientos de Historia son muy pobres e influenciados por la propaganda "occidental"
CC #3

e

#18 Pues evidentemente, es que eres muy joven. No solo es que eres muy joven para acordarte, es que lo eres también para mirar.
Los rusos se retiraron de Afganistán por el mismo motivo que después lo hicieron los yankees.
Los rusos se retiraron de toda Europa occidental.
Y los rusos se han retirado de casi la tercera parte de todo el territorio que conquistaron en Ucrania en el primer mes de guerra.
Y esas cosas, de memoria.

Beltenebros
autor

#64
Veo que no tienes conocimientos sobre Historia.
Los soviéticos, que no rusos, se retiraron de Afganistán por una decisión política de Gorbachov, pero en el plano militar, no estaban perdiendo, ni mucho menos. Lee un poco.

e

#72 Los soviéticos, que no rusos, se retiraron de Afganistán por una decisión política de Gorbachov, pero en el plano militar, no estaban perdiendo, ni mucho menos.
Y EEUU se retiró de Vietnam y de Afganistán habiendo ganado todas las batallas, por una decisión política de los gobiernos de cada época.
Exactamente lo mismo.

Beltenebros
autor

#73
Solamente quien ignora o manipula, equipara la derrota de EEUU en Vietnam con la retirada de la URSS de Afganistán.
Para empezar, EEUU desplegó un número muy importante de tropas, mientras que la URSS no hizo lo mismo.

Akhruadon

#3 Llevo meses leyendo que han perdido, lo que no entiendo es por qué no se la piran de ucrania.

e

#44 Porque tienen de presidente a un psicópata al que no le importe el daño que le termine haciendo a su propio país, como para preocuparle el que le haga a su país vecino.

e

#3 Tranquilos, para el domingo que viene seguro que finalmente se ha derrumbado ya el ejercito ucraniano y Rusia ha conquistado todo Ucrania.
Bueno, creo que Putin solo quiere hasta el Dniéper.

vonmises

#1 un paso más hacia la conversión de Ucrania en un estado colonizado por yankis y endeudado hasta las trankas por todo el material "prestado" para intentar aguantar a los rusos, que les han comido un 20% del país.

G

#36 Cuando te enteres de que la inmensa mayoria de material militar es un regalo, igual te da un jamacuco.

Todo el material REGALADO, está muy bien regalado viendo las cifras de perdidas materiales de Rusia.. Los ucranianos ya estan bombardeando objetivos rusos en Crimea, si realmente piensas que RUsia podra quedarse incluso en Crimea, solo hay dos opciones, o eres un nazi a sueldo del kremlin, o eres un monumental ignorante que compra la propaganda del regimen nazi de Rusia.

SI, los rusos tambien estuvieron a punto de rodear Kiev, y creo que todos vimos lo que paso…

vonmises
editado

#39 Digo yo que podrían haberle regalado todos esos miles de millones de dólares cuando Yanukovich estaba negociando la entrada en la Unión Europea y Bruselas le dijo que, como mucho, 800 millones de euros de fondos de cohesión y ya se podían dar con un canto en los dientes....

A ver si lo que va a quedar en evidencia es tu ignorancia aquí.

G
editado

#52 Yanukovich, el cobarde que tuvo que huir de Ucrania por romper lazos con Europa en favor de Rusia, y al que su s propios compañeros de partido votaron para expulsarle de la presidencia y del partido….?? El mismo corrupto al que se le trinco en su palacio un lingote de oro con forma de barra de pan, y un sin fin de extravagancias de rico???
Zelenski es un tipo que ha hecho su dinero trabajando y produciendo para cine y tv.. y viendo las cifras que se manejan en los medios, y todo el trabajo que ha realizado, poco dinero me parece que tiene!
No como Putin, que tiene varios palacios gigantescos, varios yates enormes de +70 metros, un patrimonio de mas de 150 mil millones, todo ganado honrosamente desde la presidencia del pais… si alguien hubiese hecho tanta fortuna desde la politica en España, como poco le tildarias de corrupto y ladron, pero como es Putin pues a blanquear nazis toca.

Ni si quiera Rafael Nadal ha hecho tanto dinero en las pistas de tenis (PRICE MONEY) a lo largo de su carrera que Putin en 21 años de presidencia

vonmises

#54 A ver si es que te perdiste por esas fechas: En 2014 se ocuparon las instituciones durante el Maidan, murieron como 100 personas a tiros (incluidos policías). Pravy Sektor y Svoboda sacaron a sus cachorros a la calle, y a Yanukovich le montaron un golpe de estado.

Yanukovich no rompió lazos con Europa por culpa de Rusia, si no por culpa de Europa, porque sería un populista o un corrupto, pero no es gilipollas. La UE le daba una limosna de los fondos de cohesión cuando Ucrania, por tamaño y población, necesitaba una inyección fuerte para que la integración en la UE le saliera a cuenta. Para que entiendas la diferencia, España lleva 226.000 millones € gastados de los fondos de cohesión desde 1986. Yanukovich, consciente de que la integración en la UE le iba a costar, de entrada, una reconversión de stándares e industrial acojonante (aún peor si cabe que la española, por ser un país ex-soviético) que afectaría entre otras cosas a las exportaciones, pidió una compensación de 160.000 millones a largo plazo (Ucrania tiene 43 millones de habitantes) .

Zelenski es un monigote colocado por Ihor Kolomoyskyi, oligarca de los medios de comunicación y los bancos (3r tipo más rico de Ucrania), en.wikipedia.org. Y lo más gracioso es que esto mismo lo dijo Poroshenko, que a su vez, también es un oligarca de los medios de comunicación que se fabricó la campaña a presidente.

lorips
editado

#36 En realidad han cogido un 10% más. En 2014 ya robaron el 10% pero occidente cometió el error de no hacer nada.

Así que el 10% de Rusia le ha costado mínimo 30.000 soldados, que ya sabemos que os importan un pito porque lo importante es la gloria eterna del tirano y que se joda Biden.

Y a todo esto colega, una cosita: ¿Por qué es mejor que Ucrania sea caca rusa como Bielorrusia? si es una mierda!, ¿Tu quieres que tu país sea siervo de Rusia? sí es una mierda!

vonmises

#41 Pues ahora mismo tienen un 20%, no está mal, para ser un país con el apoyo de la OTAN, dinero yanki a mansalva, la etiqueta de "white cristian refugees welcome" y tratarse de una invasión de Rusia, con un PIB similar al italiano. Me juego un testículo a que Italia no tiene ni para invadir el norte de Libia con 60.000 soldados.

Ucrania, tal como propone la diplomacia rusa, incluso antiguos diplomáticos yankis como Kissinger, debería ser neutral. Los que somos siervos somos nosotros.

G
editado

#51 Es el precio de lbienestar.. en Italia tienen un salario medio de unos 2.800€, mientras que en Rusia el salario medio ronda los 300€… y ya si miras las inversiones en sanidad, educacion, bienestar y demas estado ruso, te ries de lo ridiculo que es, es realtivamente normal que no sepan producir tecnologia moderna y de calidad.

Ucrania ha cometido la cagada monumental de querer parecerse a Europa en vez de ese tercermundismo que hay en Rusia… tienes varios ejemplos con los paises balticos, polonia, republica checa… todos esos paises se alejaron del Kremlin en cuantito pudieron, y hoy son muchisimo mas ricos y pñrosperos de lo que puede soñar Rusia.

Hasta en Moldavia la presidenta ha ordenado reprimir a los psicopatas prorrusos que apoyen abiertamente la guerra en Ucrania.. por que a los nazis hay que perseguirlos!

La unica manera que tiene Ucrania de prosperar como pais, es cortando todo tipo de lazos con Rusia.. una tarea que el subnormal de Putin comenzo hace algo menos de 6 meses, por que el odio a los rusos en Ucrania va a durar decadas por las atrocidades que estan cometiendo!

vonmises

#55 Menudo ejemplo. Italia, ese país donde la mafia controla el 7% del PIB, donde alguno de sus presidentes (los que duran más de 1 año) se dedica a invitar a Gaddafi a fiestas de prostitutas, acusado de acostarse con menores y que usa sus varias cadenas de televisión para derribar a jueces, enseñar sus implantes capilares y jactarse de gobernar el país con la punta del nabo.

La cagada monumental la cometió la UE. Cuando Rusia, Ucrania y la UE estaban negociando a tres bandas el acercamiento ucraniano a Europa, para que no se resintiera el intercambio comercial ruso-ucraniano, vino EEUU a tocar los güebos porque era más barato dar un golpe de estado que poner los 100.000 millones que pedía Yanukovich de los fondos de cohesión, y así fue.

A los países bálticos también les cayó una lluvia de millones de los fondos, y Moldavia precisamente es un ejemplo claro del ajuste en exportaciones que sufrieron al empezar el acuerdo con la UE, así que es perfectamente comprensible que Ucrania no pretendiera cortar lazos con Rusia en seco y meterse en una reestructuración industrial traumática sin garantías económicas de la UE, y que Rusia quisiera seguir teniendo una relación comercial normal con la UE. Quien no quería nada de esto y prefiere la guerra, sin duda, es EEUU, por eso se dedicó a amenazar y sancionar a alemanes y rusos cuando se montaban el NordStream2.

La única manera que tiene Ucrania de prosperar es quitarse a la OTAN de la nuca, una tarea que empezó el gilipollas de Hunter Biden hace 8 años.

Beltenebros
autor
editado

#6
No he entendido tu comentario.
¿Y tú?

lorips
editado

#7 normal, lo de ir a matar gente a otro país para ti será eso de "operación especial" y no sabes en qué consiste.

O quizás que para ti los ucranianos no son gente sino cosas.

Beltenebros
autor
editado

#10
Ahora creo que ya te he entendido, te refieres a los mercenarios extranjeros y militares de la OTAN que han ido a matar ucranianos, especialmente en el Donbass. a entrenar tropas o a cometer sabotajes.

e

#15 Chico, córtate un poco, que al que le han dinamitado una base de sus bases en Ucrania ha sido a los de Wagner.

Beltenebros
autor

#66
Me temo que no recibo órdenes.
Así que ya sabes el caso que voy a hacer a tu comentario.

Unloved

#10 Si hay que matar a alguien que sea a los del propio país.

Akhruadon

#7 Estás hablándole a una pared.

p

#6 No, me refiero a los que han ido a otro país a matar a su gente

¿Con "otro país" te refieres al Donbás y la gente a la que el gobierno de Ucrania lleva matando desde 2014? ¿O en este caso tú el independentista por excelencia consideras el Donbás como parte de Ucrania a pesar de que sus habitantes no quieren saber nada de Kiev?

lorips

#22 ¿Sabes cuántos militares de la OTAN han muerto en Ucrania?

Ninguno porque no existen.

Yo como independentista por excelencia y de referencia aquí defiendo la independencia de Ucrania y detesto el imperialismo ruso o español.

p

#25 Un poco contradictoria esa postura. Detestas el imperialismo español que impide que los catalanes ejerzáis la autodeterminación al tiempo que apoyas al gobierno de Kiev en su lucha contra el independentismo en el este del país. Y lo gracioso es que en ese caso la lucha contra los separatistas del Donbás es armada, mientras que contra vosotros España "sólo" lucha fabricando pruebas falsas con la policía patriótica y enviando maderos en barco a aporrear votantes. La verdad es que había que verte en tu casa, en Cataluña, siendo bombardeado por el ejército español para ver si seguías defendiendo de esa manera a los distintos gobiernos que Ucrania tuvo desde 2014.

lorips
editado

#29 Es hasta gracioso que hagas ver que no sabes el papel de Rusia en la zona, ¿No lo sabes o te piensas que no lo sabemos?

Cuando en la República Catalana el Abascal de turno arme y financie a tabarnos me avisas y hacemos la analogía correcta . Verás que yo estaré en el mismo sitio, ¿Por qué? porque además de referente independentista soy referente en coherencia.

Pero me gusta que sobre eso de que hay unos que han ido a matar a la gente de otro país no dices nada.

Black_Bergman
editado

#31 analogía correcta? tu disonancia es digna de estudio.

lorips
editado

#34 ¿me das polonio?

Black_Bergman
editado

#37 no veo porno desde poco después la pubertad. Busca tus propias perversiones en google.

p

#31 ¿El papel de Rusia en la zona desde 2014? Pues me imagino que atender las demandas de la población ucraniana de origen ruso que le solicitaron ayuda después del golpe de estado. Pero además, ¿no es lo mismo que habéis hecho también los independentistas?

elpais.com

¿No me digas ahora que por eso también estaría justificado que España bombardease Cataluña? Que al final, es lo mismo que apoyar que Kiev bombardee a sus civiles independentistas desde 2014, por eso de "el papel de Rusia en la zona".

lorips
editado

#40 He leído hasta "golpe de estado" porque cuando leo bulos no sigo.

Supongo que no sabes nada del asesinato de líderes independentistas, ¿No? es que así igual entenderías que esto no va de independencia, va de anexión.

p

#43 Leer no lees mucho, eso ya se nota. Pero cuando alguien dice que algo es un bulo, tiene que demostrar que lo es.

lorips

#46 Quien tiene que demostrar es quien afirma. Y tu afirmas que hubo un golpe de estado. Y eso no ocurrió excepto en la propaganda rusa.

Sí eso fue un golpe de estado también lo fue la Revolución Francesa. Para que sea un golpe de estado antes deberían cambiar la definición de golpe de estado...

e

#58 Bueno, es que en realidad la RF sí que fue un golpe de estado.
Como fue un golpe de estado el levantamiento de Castro en Cuba.
Aunque como esos históricamente nos gustan, no les ponemos ese apelativo tan feo.

p

#58 Es que es un hecho. Es un hecho que los votos para destituir al presidente no llegaban a los 3/4 que marcaba la constitución. Y como el número de votos es un dato que se conoce, y la constitución vigente en 2014 está disponible para consulta, no hay más que leer para ver que efectivamente lo que allí pasó no fue acorde a la constitución, por lo que el cambio de un presidente por otro se puede considerar un golpe de estado.

f
editado

#58 home, això és senzill d'explicar: Extret de la [#Removal_from_presidency" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">en.wikipedia.org] wikipedia,

"The constitutionality of Yanukovych's removal from office has been questioned by constitutional experts.[199] According to Daisy Sindelar from Radio Free Europe, the impeachment may have not followed the procedure provided by the constitution: "[I]t is not clear that the hasty February 22 vote upholds constitutional guidelines, which call for a review of the case by Ukraine's Constitutional Court and a three-fourths majority vote by the Verkhovna Rada -- i.e., 338 lawmakers." The vote, as analyzed by Sindelar, had ten votes less than those required by the constitutional guidelines. However, Sindelar noted in the same article that, "That discrepancy may soon become irrelevant, with parliament expected to elect a new prime minister no later than February 24." The decision to remove Yanukovich was supported by 328 deputies.[...]"

Segons el que diu aquí, està clar que no hi havia prou diputats per fotre'l fora. Llavors, es un cop d'estat... no?

e
editado

#25 Hombre,loripslorips, supongo que la puninia meneante te reclamará que defiendas la independencia del Donbas como defiendes la de Cataluña.

Aquí el defensor de la integridad territorial de los países (entre otros muchos meneantes) soy más bien yo.

editado:
y a mí no necesitas recordarme a los hombrecillos verdes enmascarados y sin banderitas que de ocuparon de levantar los ejercitos de Donets y Lugansk, que soy muy anti-ruso.

Z

#25 Ya, el famoso derecho a decidir que reclamabas como legitimidad y que ahora niegas. No es que me sorprenda, va en la linea de nonsense indepe.
El problema en realidad es que no hay legitimidad para que occidente chille indignado por lo de los rusos, tenemos invasiones arbitrarias(y extremadamente más lesivas para la población civil, como Irak) y tenemos, como en el caso de Kosovo, aunque este con muchos menos muertos que en el Dombas, el apoyo militar a fuerzas separatistas violentas. Cuando no hay justicia, cuando impera la hipocresía y la falsedad, lo lógico y esperable es esas sean las leyes que dirigan la comunidad internacional en su conjunto, que los demás no son tontos. Indignarse a estas alturas, cuando apoyamos lo de Irak, lo de Kosovo, lo de Libia, lo de Siria...Es de un patetismo intelectual abrumador.

MEV

#4 Zelensky, el nazi judío.

JohnnyQuest

#9 Siendo justos, si se puede ser ruso y nazi se puede ser todo. Puestos a decir cuñadeces de indocumentado sólo tenemos el horizonte como límite.

e

#12 Se puede ser ruso y nazi. Lo que es más complicado es ser comunista y nazi.

l

#9 ademas de judio tambien es nazi. Visto lo que hacen los judios en palestina no se con quien quedarme la verdad.

IrMaNDiÑo

#9 supongo que si tu puedes insultar a Zelenski con total lobertad, yo dispongo de la misma libertad para llamarte a ti " tonto del culo"

MEV

#32 la comprensión lectora bien?

lameiro

#9 Como sus colegas de Israel nazis y judios.

A

Bueno, es la version Hellfire discontinuada en el 92, tampoco es que sea de lo ultimo

Black_Bergman

#5 eso no significa que no haya que venderlos.

Stajanov

EEUU ataca a Rusia!

D

Veo que hay muchos pronosticado la derrota total del ejército ruso y tal y cual.
Os digo una cosa estáis majaras si creéis que Rusia va a perder, la cuestión es el nivel de fuerza que tengan que aplicar.
Por ejemplo la guerra de Chechenia empezó fatal para Rusia con grandes pérdidas. Terminó con Chechenia arrasada hasta los cimientos y victoria total Rusa.
Lo mismo en Siria, antes de entrar los integristas follacabras usanos a punto de tomar el poder. Ahora todo bajo el control del gobierno Sirio excepto las zonas invadidas por los ladrones criminales americanos.
Por no hablar de la gran guerra patriótica, el ejército nazi a las puertas.
Terminó con el ejército rojo en Berlin y la masacre de millones de nazis en venganza por los 30 millones de soviéticos asesinados.
A mi lo que me parece es que Putin está siendo un blando. Unos cientos de termobaricas a todo lo que quede al oeste del Dniéper y problema solucionado.