Publicado hace 9 años por --171869-- a noticias.lainformacion.com

La medida más dura anunciada por Yatseniuk tiene que ver con la subida de las tarifas de gas y electricidad, exigida hace mucho por el FMI y que afectará prácticamente a toda la población ucraniana. "No tenemos otra salida. Nos vemos obligados a subir las tarifas energéticas para no caer en la quiebra", dijo Yatseniuk, que recordó que el precio que paga Ucrania por el gas ruso se multiplicará seguramente por dos a partir de abril.

Comentarios

Azucena1980

Wellcome to Europe

Kasterot

Wellcome to hell #1

Fingolfin

-País es gestionado desastrosamente mal (moneda mantenida artificialmente alta por el gobierno, mitad de la deuda pública denominada en dólares, lo cual implica que el peso de la deuda se disparará masivamente en cuanto se deje de poder mantener el tipo de cambio alto, muchas empresas también endeudadas en dólares animadas por el falso tipo de cambio...todo ello obra del democratiquísimo presidente Yanukovich)

-País se acerca al borde de la quiebra (Yanukovich se empeña en mantener el tipo de cambio de la divisa ucraniana a costa de vaporizar las reservas de dólares del banco central, todo ello para mantener una ficción económica que mantuviera su popularidad...)

-País entra en crisis (Yanukovich termina de fundirse las reservas y la crisis empieza a acentuarse, crisis que desata protestas que acabarán echándole a patadas)

-Como el mal ya está hecho, el país está en quiebra técnica, y la hostia no hay quien se la quite, país en cuestión no tiene más remedio que recurrir al FMI, el cual le da ayuda financiera que no obtendría por si mismo en los mercados a cambio de reformas irremediables a estas alturas (dejar que la divisa se ajuste a su valor real, subir tarifas energéticas para no fomentar derroche que luego el Estado tiene que pagar a Rusia, echar a funcionarios que el país no puede pagar...)

-¡Qué malo es el FMI por obligar al gobierno a tomar reformas en las que se asuma que el país está al borde de la quiebra!

Las reacciones de la gente a estas cosas son alucinantes. La quimioterapia tiene unos efectos terribles, ¿echarían la culpa de esos efectos al cáncer o al doctor? Por asombroso que parezca, en meneame es habitual echársela al doctor e ignorar olímpicamente la presencia de cáncer del que el doctor, bueno o malo, no es responsable.

m

#9 A mi me parece que lo de Ucrania es similar a lo de España, donde los ladrones roban impunemente y se llevan el dinero fuera.

Despues viene el FMI a "salvarnos", pero a los ladrones no les tocan (porque son ellos mismos) y el que paga es el pueblo.

Tenemos casos a montones que demuestran que el FMI núnca soluciona nada, solo hay que mirar hacia América.

fofito

#9 Pregunta.
¿Por que el FMI no tomo medidas cuando la situación no era desastrosa y existían alternativas?
¿Por que no adoptó medidas de presión sobre Yanukovich antes de que este dejara a Ukrania en coma?
¿Por que el FMI siempre aparece tarde y con recetas totalmente negativas para la población?

Porque no es el doctor,es parte del cancer.

Fingolfin

#14
¿Por que el FMI no tomo medidas cuando la situación no era desastrosa y existían alternativas?

Porque el FMI no es un órgano soberano y no toma ni puede tomar medidas. Son los gobiernos los que las toman, pidiéndoselas al FMI de hecho.

¿Por que no adoptó medidas de presión sobre Yanukovich antes de que este dejara a Ukrania en coma?

El FMI se cansó de decir que Ucrania necesitaba reformas y que Yanukovich tenía que cambiar sus políticas: http://www.nytimes.com/2013/12/20/business/international/imf-releases-rebuke-of-ukraines-financial-strategy.html

Yanukovich decidió ignorar al FMI. El FMI no puede hacer nada para forzar a los gobiernos que van camino de cargarse un país.

¿Por que el FMI siempre aparece tarde

Porque muchos gobiernos sólo acuden al FMI cuando ya están en una quiebra de facto y no pueden recurrir a financiarse en los mercados porque nadie les presta un duro. Llegados a ese punto sólo organismos como el FMI conceden financiación a cambio de reformas.

Me gustaría veros a los críticos del FMI si se cumpliera uno de vuestros sueños húmedos, eliminar al FMI de la faz del planeta. Sería divertido contemplar la política internacional de un mundo en el que los países no tuviesen alternativa a la quiebra, y por divertido quiero decir que sería divertido volver a los tiempos en los que se invadían países para asegurarse el pago de deudas...

y con recetas totalmente negativas para la población?

Las "consecuencias negativas para la población" vienen del hecho de que Ucrania está en quiebra, no de la ayuda del FMI. Si las condiciones del FMI parecen malas, que no acudan al FMI. El problema es que Ucrania está recurriendo al FMI precisamente para mantener al Estado, no para eliminarlo.

sebiyorum

otro pueblo inocente que caerá en la fauces de la troika. Estos no paran.

D

Lo que me pregunto yo es ¿que legitimidad puede tener un gobierno interino para aprobar medidas de este calado a la poblacion? Ademas, ¿no hay elecciones en mayo? ¿Por qué tanta prisa?

Yo creo que tienen miedo de que en las elecciones se descubra todo el pastel que han montado al servicio de la UE y EE.UU. y despues se queden con las ganas y claro eso no se podía permitir roll

D

bienvenidos al club

D

Ahora ya seran europeos de pleno derecho

D

Que se vayan bajando los pantalones.

silvano.jorge

ja ja ja ja, ja ja, ja ja, ja ja ja ja ja ja
Pringaos...

blanjayo

Esto me suena