La UCO confirma gestiones de la asesora de Begoña Gómez para su actividad docente

La UCO confirma que Álvarez hizo gestiones relacionadas con la cátedra de Begoña Gómez, tal y como ambas confirmaron en sus declaraciones ante el juez. La asesora dijo que no se puede coordinar la agenda pública de la mujer del Presidente del Gobierno sin conocer la privada. Begoña Gómez reconoció que encomendaba gestiones puntuales a Álvarez.

[#1 OCLuis]

Hay españoles que están más indignados por los correos que supuestamente mandó una señora que ayudaba a la mujer del presidente que por los 230 muertos en valencia y los 7291 de Madrid.

Y si alguien no lo ve así es porque no ha consumido suficientes horas de tele-basura y de tele-manipulación.

[#2 Macnulti_reencarnado]

#1 hay españoles que, no se sabe bien por qué, aceptan que les roben, que les meen en la cara.

[#3 Thornton]

#2 ¿Te refieres a los votantes del PP o de Alvise?

[#6 Macnulti_reencarnado]

#3 me refiero a los votantes del PSOE, que es de lo que va la noticia. Pero tú a lo tuyo. A ver si cuela.

[#12 Thornton]

#6 ¡Ah! Como no has especifciado y el PP es el partido con mas casos de corrupción de la historia de la democracia española, condenado en sentencia firme por corrupción...

Pero vamos, sí, los que votan al PSOE seguramente aceptan que les roben y que les meen en la cara, como dices. Los que votan al PP aceptan que les roben y se dejan dar por el culo pero, además, piden disculpas: "perdone usted pepero corrupto que le de la espalada"

[#20 Macnulti_reencarnado]

#12 no te olvides de los rojelios de extrema izquierda socios de gobierno, y los filoetarras que los mantienen con sus apoyos.

[#31 thror]

#20 Si te refieres a Bildu, han hecho mas por España y los españoles que toda la derecha junta en lo que llevamos de democracia.

[#35 Macnulti_reencarnado]

#31 imagino que te refieres a hacer reaccionar a los españoles para que no se vuelvan a colar filoetarras en decisiones de gobierno.

[#46 Justiciero_Solitario]

#31 La actual portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, con varias condenas de prisión a sus espaldas, era la encargada de señalar los objetivos de la banda. Vamos a quien se le ponía la pistola en la nunca... Si, han echo mucho por España si...

[#48 thror]

#46 ¿Varias condenas? Que yo sepa, solo una, por escribir. No tiene ninguna condena ni se le ha acusado de ser miembro de ETA nada mas que por los fachamierdas de siempre.

[#49 Justiciero_Solitario]

#48 A que tiene una condena por escribir, claro.. y el Dioni tiene otra por conducir.

[#50 thror]

#49 ¿Que condenas afirmabas que tenia? Estoy esperando que me digas cuales.

[#16 Cnel.Homer]

#6 ¡Que la ha enviado él mismo, eh! Es el primero en querer desviar el tema de su propia noticia

[#21 Macnulti_reencarnado]

#16 van como pollos sin cabeza.

[#30 Andreham]

#2 Por desgracia son mayoría absoluta...

Los que están diciendo que es "poco" lo defraudado/malversado etc, esto es lo demostrado. Y aunque sea poco, a mi no me hace gracia saber que hasta el puto presidente de mi país, que tiene dinero para aburrir, se dedica a pedirle a funcionarios que le hagan "favores" a su mujer. Y si el perro no sabe nada, también me parece mal que funcionarios de carrera vean bien dejar sus funciones para hacer "favores" a nadie que no sea también funcionario, que yo no les pago para eso.

[#37 Macnulti_reencarnado]

#30 un poco de sentido común siempre es bienvenido.

[#7 Antipalancas21]

#1 Esos son españoles de bien con pulserita y bandera.

[#28 sotillo]

#1 Te olvidas de la ruina que trajo a España Montoro y sus secuaces y las negativas a los jueces cuando ordenaron que estos investigaran, lo de la UCO es más del que pueda hacer que haga

[#29 Quel]

#1 Hay españoles capaces de sentir indignación por ambas cosas.

PD:

[#36 Tensk]

#1 Ding! Ding! Ding! Tenemos premio a la falacia argumental más rápida, un falso dilema estándar de los de toda la vida.

[#45 Justiciero_Solitario]

#1 jajajaj que tengais que recurrir con calzador al 7291 cada vez que sale mierda del PSOE demuestra que cada vez estáis más y más nerviosos.

[#5 Oliram]

Si es una media de 2 correos al mes (a 5 min por correo total 10 minutos) lo defraudado es el 0,1% del tiempo al mes de la asesora.
Si tiene un salario por ejemplo de 50.000€ anuales sale unos 50€ anuales de malvesación, todo un record. Y para llegar a esto nos hemos gastado en justicia cuanto?

[#14 Tito_Keith]

esto no iba de no sé qué de Aireuropa que resultó que era el único rescate bien hecho en toda Europa? o de no sé qué de un software que usaba que luego resulta que era gratis? o de que daba una cátedra sin ser catedrática pero que al final no hace falta ser catedrático para darla? es que ya me lío.

[#23 Thornton]

#19 El delito de malversación de fondos públicos solo lo puede cometer una autoridad o funcionario público (Artículo 432 del código penal). Begoña Gómez no es ni una cosa ni la otra.

Peinado lo sabe, pero, aun así, lanza el disparo para seguir metiendo ruido: lawfare de libro.

#18 #14

[#25 Thornton]

#24 GOTO #23

[#26 Tito_Keith]

#23 ya se le ocurrirá algo. Robar cremas?

[#27 Cnel.Homer]

#23 Da igual cómo lo llames o en qué artículo del código penal lo encuadres: la cuestión es que la mujer del presidente está usando a una asesora de Moncloa para sus asuntos personales, y eso es lo relevante.

Queréis justificar lo injustificable.

[#32 Thornton]

#27 No lo justifico, como tampoco veo bien que la mujer de Rajoy usase a su asistente para que le llevase las bolsas de sus compras de moda o que el propio Rajoy (que síe era autoridad) cargase a los presupuestos de Moncloa los cuidados de su padre enfermo (atención en su domicilio 24 x 7)

www.huffingtonpost.es/politica/el-caso-mariano-rajoy-asistentes-famili

Lo que pongo de relieve es que Peinado la acusa de un delito que no puede haber…   

[#38 Macnulti_reencarnado]

#32 las dos mal. Lo vas pillando.

[#41 Thornton]

#38 ¿Y tú? ¿Pillas lo de que Peinado es hacer pólítica desde la judicatura buscando titulares sobre la base de una instrucción propectiva que no hay por donde cogerla? ¿Que acusa de malversación a una persona que no es autoridad ni funcionario público?

¿O tienes puestas las gafas sectarias?

[#42 Macnulti_reencarnado]

#41 yo lo que pillo es que te va el pesebre en el tema. Y lo tienes que pelear duro.
Spoiler: todo promesas. No rascarás nada.

[#43 Thornton]

#42 Lo que me imaginaba: gafas sectarias de muchas dioptrías.

Y claro, con esas gafas te cuelas a la mínima. No me va el pesebre en nada de esto. Estoy mucho más a la izquierda que Begoña y su marido.

[#44 Macnulti_reencarnado]

#43 claro, como la mayoría por aquí. A ver lo que rascais.

[#40 oscarius24]

#32 Lo que hace es enmierdar, como el ínclito aforismo: el que pueda hacer que haga!

[#39 Kikoncito]

#27 ¿Se la puso ella? Porque si es un cargo que le han puesto, como al resto de mujeres del gobierno, que tampoco eran primeras damas, a lo mejor es algo que se hace mal y se debe corregir, pero culparla de un delito.

¿Qué delito comete exactamente?

Cuéntame que te leeré con atención.

[#18 Kikoncito]

Irrelevante como lo que hace el Juez Peindado. 121 Correos en 4 años.

Puff pedazo de malversación

[#17 Thornton]

#15 No la considero ni irrelevante ni sensacionalista. Pone de manifiesto que las instrucciones del ¿juez? Peinado de que la UCO analice los emails de BG de lso últimos 4 años han servido para muy poco. Tal vez solo para dar más titulares. El que pueda hacer que haga.

[#19 Cnel.Homer]

#17 Digo yo que, si ella misma ha reconocido la malversación de fondos públicos (como le dijiste a #9), habrá que revisar los correos: primero, para confirmar si esto es así —por mucho que lo reconozca ella, suele ser necesaria portar pruebas —; y segundo, para detectar otros posibles delitos.

[#22 Thornton]

#19 si ella misma ha reconocido la malversación de fondos públicos (como le dijiste a #9)

Begoña Gómez reconoció que encomendaba gestiones puntuales a Álvarez. No reconoció malversación de fondos públicos.

para detectar otros posibles delitos.

Todo en línea con la investigación prospectiva ("a ver lo que pesco")que está haciendo el ¿juez? Peinado, algo que está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico.

[#24 Cnel.Homer]

#22 Reconocer esas “gestiones puntuales” equivale a admitir que una asesora de Moncloa te ha realizado actividades privadas para ti misma, fuera de sus obligaciones oficiales. Y digo yo, si ella misma admite abiertamente eso, habrá que investigar esas actividades, como el envío de correos. ¿Eso también está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico?

[#11 Antipalancas21]

#10 Lo que tu comentas, figura ?

[#9 Antipalancas21]

Seguramente esa sera la UCO patriótica afín a Génova 13

[#13 Thornton]

#9 Que, además, viene a decir algo que ya habían reconocido tanto Begoña Gómez como su asesora. Unos lumbreras.

[#15 Cnel.Homer]

#13 No entiendo por qué compartes esta noticia si consideras que es irrelevante o sensacionalista.

[#4 Macnulti_reencarnado]

No nos olíamos la tostada.

[#8 Antipalancas21]

#4 Pues la tuya esta un poco churrascada ya a pesar de ser reencarnado.

[#10 Macnulti_reencarnado]

#8 que dices, galán?

[#33 CharlesBrowson]

Uy hoy para almorzar manitas de cerdo

[#34 egonfal_]

Dios mío! Su asistente ha enviado correos privados en su nombre!! Me pinchan y no sangro!!

Esto es mínimo prisión permanente revisable,

[#47 ap31r0n]

#34 lo suyo entonces, sería que se la hubiese contratado ella con su dinero privado y no con dinero público que pagamos los demás, ¿no crees?