Twitter elimina más de 30.000 seguidores 'falsos' de la cuenta de Rajoy

Twitter ha eliminado casi 30.000 seguidores 'falsos' de la cuenta de Mariano Rajoy en apenas cinco horas, pasando de los 593.000 con los que contaba este mediodía a los 557.000 seguidores registrados a las 16.45 horas de este viernes. La propia red social ha publicado un 'tuit' en el que afirma que está "suspendiendo las cuentas falsas que infringen las normas de Twitter", anuncio que también ha sido retuiteada por la propia cuenta del presidente del Gobierno. Relacionada: www.meneame.net/story/alianza-civilizaciones-rajoy-consigue-60-000-seg

[#3 Desactivado]

Tenemos un presidente de gobierno cuyo equipo hace trampas en Internet y una empresa (Twitter) le deja con el culo al aire.

Este es el presidente gobierno que votaron millones de gilipollas.

[#6 ChukNorris]

#3 Es peor.

Tenemos un presidente de gobierno cuyo equipo contrata a una empresa para hacer trampas en Internet y otra empresa (Twitter) les deja con el culo al aire.

Estos son los que quieren vender la gestión de las empresas públicas a empresas privadas ...

Marca España.

[#29 c0hkka]

Desde el desconocimiento, no es una pregunta retórica ni mucho menos intento defender a Rajoy, simplemente es que lo desconozco:

#3 #6 ¿Sabéis o se sabe que efectivamente esas cuentas están "compradas" por el PP, hay pruebas de ello?

[#31 ChukNorris]

#29 Claro que no hay pruebas, y no importa, si han sido comprados por el PP son unos chapuzas, si han sido comprados para dañar al PP ... son unos listos los que lo han hecho.

* De todos modos, es algo irrelevante que solo sirve para echar unas risas.

[#34 c0hkka]

#31 ¿Entonces por qué decías que #6 que han contratado a una empresa?

De nuevo, lo pregunto porque lo he oído en más sitios y quiero saber si de verdad hay una forma de saber eso o simplemente es pensar mal (por mucho que en este Pedro y el lobo Pedro ya haya mentido muchas veces).

[#39 ChukNorris]

#34 Porque esas cosas se contratan siempre a empresas externas que se dedican a la venta bots, no veo a Rajoy creándose una granja de bots ...

[#42 c0hkka]

#39 Si si, si sé que existen esos servicios. Mi pregunta no va por ahí. Mi pregunta es si se sabe por x o por b que han sido ellos, por que a lo mejor me había saltado esa noticia.

[#43 ChukNorris]

#42 No, no te has saltado nada, ni se sabe, ni se sabrá.

[#44 c0hkka]

#43 Gracias por las respuestas

[#131 ChukNorris]

#118 #85 Creo que eso ya lo he dicho en #31

[#73 Desactivado]

#29 la primera vez que estuve dudando si darte un + o un -, es que tu pregunta es de traca ¿Sabéis o se sabe que efectivamente esas cuentas están "compradas" por el PP, hay pruebas de ello? (ale me abstengo)
Están cobradas en so"B"res.

[#78 Desactivado]

#12 El PNV y Amaiur/Sortu son los partidos mas votados en el País Vasco. Lee en las hemerotecas la opinión de muchos dirigentes, militantes y votantes del PPSOE sobre ellos, y luego me cuentas.

Yo al PP no los considero democratas aunque se presenten a unas elecciones: Ley Mordaza, reforma de la ley electoral, promesas electorales incumplidas, etc. A los que buscan romper las piernas a sus contricantes cuando ven que pueden perder limpiamente, no les considero demócratas y nada quee se le parezca. Lo de fusilar a tus votantes...es de tu cosecha mental no de la mía, tú si que mas miedo.

Y gilipollas viene de gilí.
(Del caló jili, inocente, cándido, der. de jil, fresco).
1. adj. coloq. Tonto, lelo. U. t. c. s.

Te recuerdo que el PP ha incumplido casi todo su programa electoral, engañó a sus votantes y en el fondo no es la primera vez. Vease la gestión mediatica de los atentados del 11-M a cargo de dirigentes del PP.

#18 Tú mismo lo has dicho, no crees en "esta supuesta democracia. ¿Por qué me preguntas si creo en esa supuesta democracia en la que no crees ni tú? El PP se caracteriza por ausencia de democracia interna en su partido. No lo digo yo, lo dice Teresa Gómez-Limón Amador, desde hoy exdiputada del Grupo Parlamentario Popular

Carta al Presidente Nacional del Partido Popular comunicándole mi baja en el mismo (Teresa Gómez-Limón)

Carta al Presidente Nacional del Partido Popular c...

Si, creo en el sufragio universal cuando existe democracia. Te recuerdo que poder votar no significa que haya democracia. Durante el franquismo hubo mas referéndums que durante la "democracia" y también hubo elecciones y nadie por eso, dice que es una democracia, todo lo contrario, dicen que el franquismo fue una dictadura.

#29 #57 Soraya Saez Santamaria fue la que dijo que fue el propio equipo del PP el que avisó a twitter. Pero yo tengo pruebas que esa mujer miente y mucho además.

Las promesas electorales incumplidas del PP (sale Soraya):

¡Qué casualidad! el Aluvión de clones seguidores de Mariano Rajoy en Twitter aparece esta semana justo cuando iba a ser superado por Pablo Iglesias


Aluvión de clones seguidores de Mariano Rajoy en Twitter esta semana justo cuando iba a ser superado por Pablo Iglesias

Aluvión de clones seguidores de Mariano Rajoy en T...

[#53 gobierno]

#6 @gobierno

[#85 Desactivado]

#6 es peor. Os importa una mierda saber quien ha sido, simplemente creéis lo que queréis creer sin ningún tipo de razonamiento. Vamos, lo que se dice un fanboy

[#118 Desactivado]

#6 ¿Qué te juegas que en unas horas les puedo sumar 50.000 bots de seguidores a Pablo Iglesias ?

¿También sería un tramposo Pablito el col-etas ?

Si es que queréis ver, sólo que os interesa..

[#11 Cehona]

#3 Es más fácil eliminar clones que votantes

[#12 catedralcauria]

#3 Serán lo que tú digas. Pero es el partido más votado y de momento con el de mayor proyección de voto. Si además de gilipollas, si quieres los fusilas. El PPSOE, serán lo que sean, pero de gente que se caga en los votantes de esos partidos me da miedo. No los considero demócratas. Si el único argumento es llamarlos gilipolllas... menuda mente lúcida. Y ahora a votar por el culo.

[#14 Yoryo]

#12 Un partido político que comete las irregularidades económicas que han cometido en Genova (1 de miles en todo Hispañistán), sustente o no al gobierno, se le aplica la ley de partidos y a la cárcel a reflexionar que es "llevar un país" o sobre el término "asociación de malhechores"

[#17 catedralcauria]

#14 No he defendido al PPSOE. He criticado insultar a los votantes al llamarlos gilipollas. Si te parece bien a tí, también los puedes fusilar por no votar a quien tú les digas.

[#65 Desactivado]

#17 Hostia puta! XXX_BOT? Eso es peor que dedicarte a atracar bancos y llamarte Señor Ladrón

[#109 daTO]

#17 Votar no es una cuestión simplemente ideológica. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero votar en un ACTO, y como tal, tiene consecuencias. Este gobierno me ha jodido la sanidad y la educación pública. Me ha robado y ha regalado el dinero de mis impuestos a sus amiguetes. Y eso ha sido posible gracias a millones de personas que votado a este gobierno, para que les jodan la sanidad, la educación y para que les roben. Un gilipolllas es aquél que perjudica a los demás y a si mismo con sus actos.. pues eso..

[#111 daTO]

#17 y no pasa nada. Es normal que entre millones de personas hayan millones de gilipollas. Estadística.

[#48 eiz]

#12
Solo Un gilipollas puede votar a un partido queda en contra de sus intereses.

[#66 Desactivado]

#12 Eres Gilipollas. Te podría explicar porqué, pero es mejor que lo descubras tu solo... Va, una pista: empieza a leer la prensa (NO, ABC, La Sinrazón y toda esa mierda filofranquista NO ES PRENSA, es propaganda en papel de periódico, que es más barato).

[#88 Desactivado]

#12 No se si era tu objetivo, pero aun has reforzado los argumentos de #3 Y nos solo les votaron gilipollas, si no hijos de puta. Si esos que como no querían k ganara el PSOE votaron al PP. En vez de votar tus ideales, vas a que el otro no gane.
En este país hay mas de 10 millones de gilipollas, eso es innegable. Y como vuelvan a salir elegidos es para matar a sus votantes. Una cosa es ser de derechas, lo cual respeto, otra cosa es votar a esta puta mafia. Yo ya lo asumi hace tiempo, cortar relación con cualquier votante de este partido, sea amigo o familia, jamas perdonare a quienes les han dado poder a esta lacra.

[#106 Desactivado]

#12 Si,el mayor votado prometiendo cosas que no ha cumplido y lo peor es que ganando votos jugando con la esperanza de muchísimos que,como yo,lo votaron hace 3 años y que no lo volverán a votar en la vida.

[#18 Desactivado]

#3 ¿Ah, pero tú crees en los votos, las elecciones y esta supuesta democracia?

Ah, no, que lo que estás haciendo es proclamando mentiras para que vayan calando como verdad, como que la culpa de la corrupción del sistema actual en el que vivimos en sociedad es de los ciudadanos por votar a los corruptos, no de los corruptos en si por ser corruptos. Y como las elecciones tambien son ficticias, pues vivimos en un chiringuito precioso donde los ciudadanos no deciden una mierda pero siempre se les puede echar la culpa por "votar" a quienes han demostrado ser unos ladrones.

Venga, que se note que somos un pais de pandereta.

[#20 Campechano]

#18 Digo yo que si le doy la llave de mi casa a quien me ha atracado en el portal, me he ganado el calificativo de gilipollas, y algo de culpa tengo si me desvalija la casa, todo ello sin perder de vista que el ladrón también tiene su parte de culpa

[#25 Desactivado]

#20 Si las elecciones son ficticias... si los votos los deciden de antemano... Si todo es un paripé para que los ciudadanos creamos que pintamos algo cuando en realidad nos manipulan y burrean como quieren...

Si eso es así y resulta que siempre se mantendrán en el poder los mismos porque los "votos" los deciden ellos y luego los ciudadanos nos culpamos entre nosotros con el rollo del "disfruten lo votado"...

Si todo esto es así, dime, ¿cómo salimos de este engaño? Y más teniendo en cuenta la tremenda cantidad de ciudadanos que están chupando del bote del PPSOE y que quieren que el chiringuito se mantenga. Y vienen aquí a Menéame a enmierdar con esas falsas proclamas de "Disfruten lo votado" "Presidente elegido por millones de gilipollas" y demás mentiras para manipular y hacer pensar a la gente que la culpa es de los ciudadanos. Cuando en realidad esto sería más bien una cárcel donde nos engañan y nos mienten constantemente... además de hacernos encima sentir culpables de toda la puta situación.

Venga, dime... si esto es así como comento, ¿de qué sirve tu razonamiento de que te atracan en el portal? ¿Como puede España salir de esta maraña de mierda en la que andamos metidos?

[#35 Campechano]

#25 Si yo te doy una pistola para que mates a alguien y tú le disparas, eres un asesino independientemente de que yo te haya engañado dándote una pistola de fogueo. Pues esto es lo mismo si tú votas a corruptos sabiendo que lo son y creyendo que tu voto sirve para algo, eres gilipollas independientemente de si las elecciones están amañadas o no.

En cuanto a lo de salir del engaño, yo no creo que las elecciones estén amañadas, pero sí están diseñadas para sacar mayorías absolutas con porcentajes de voto ridículos. Pero incluso así se puede salir de esta votando a quien realmente quiere cambiar las cosas en lugar de a los que quieren que todo siga igual.

[#37 Desactivado]

#35 Pero si no sabes 100% si están amañadas y los votos resultan ser decicidos de antemano... repito mi argumento, ¿de qué sirve tu razonamiento de la pistola? No se da. Los ciudadanos no deciden. Si no deciden NO se les puede culpar por las decisiones que toman porque NI TU NI YO sabemos cuales han sido los auténticos resultados, lo que la gente ha votado realmente.

Y llevaríamos más de 30 años echándonos las culpas los propios ciudadanos entre sí de una mentira orquestada por los que mandan para mantener el chiringuito PPSOE todo el tiempo que les sea posible y les dure el engaño.

[#63 Campechano]

#37 La intención es un factor importante. Da igual si las elecciones están amañadas o no, si tú crees que no lo están y votas a corruptos sabiendo que lo son eres tonto de remate.

[#64 Desactivado]

#63 Y dale. ¿Si las elecciones están amañadas y los resultados manipulados... cómo puedes culpar de absolutamente NADA de lo que suceda en consecuencia a los ciudadanos?

[#69 Desactivado]

#64

Si las elecciones estuviesen amañadas no necesitarían hacer trampas para ajustar el porcentaje necesario para ganar, como van a hacer.

[#70 Desactivado]

#69 Hacer trampas para ajustar el porcentaje necesario para ganar es una estupendísima cortina de humo a lo Bárcenas con las que rellenar diarios, entretener a la ciudadanía con tonterías que no sirven para nada(recordemos, si las elecciones están amañadas de antemano, todo lo que hagan despues para despistar es paripé).

Vamos, que si yo monto este chiringuito, tambien aprovecharía las propias elecciones para montar cortinas de humo con las que tener entretenida a la población mientras yo puedo seguir con mis corruptelas tranquilamente sin que me molesten.

Además, hacer estos paripés donde muestran "preocupación" por los resultados de las elecciones les viene de puta madre para que la gente piense que muestran "preocupación" de verdad por los resultados de las elecciones. Recordemos además que siguen teniendo la cortina PPSOE para que la gente se mate entre sí discutiendo por lo corruptos que son unos y lo corruptos que son los otros.

[#74 Desactivado]

#70

Te estás enredando en tu propio argumento y te precipitas a toda velocidad hacia una teoría de la conspiración. Síntoma claro de Teoría Conspiratoria: Cualquier argumento en contra es tan solo una cortina de humo hábilmente colocada para que no se sepa la verdad.

En las elecciones hay vocales de muchos partidos y es complicado hacer trampas, está claro que los vocales no pueden llegar hasta el último pueblo y que el PP hará trampas siempre que pueda, un porcentaje de voto del PP el trampa, ¿3%? ¿5%?, no lo sé, pero estoy seguro de que no el suficiente para que no pueda afirmar que la mayor parte de la culpa la tiene la ciudadanía y su voto castuzo.

[#79 Desactivado]

#74 No es que me esté enredando. Es que el chiringuito es tan complejo que tratar de explicarlo en menéame en unos pocos posts de opinión es sencillamente imposible.

Pero tranquilo porque el argumento conspiranoico tambien esperaba que me lo citaran. Es un clásico (xD).

Despues de todo el desenmascaramiento del PSOE, que ha demostrado ser parte del PPSOE, todo paripé, me resulta gracioso que aún me salga gente insinuando que el sistema funciona bien, que todo es de verdad y que el que se inventa las conspiraciones soy yo.

Claro, para eso han montado a Podemos para que sustituya al PSOE de la ecuación PPSOE y formar un PPODEMOS que vuelva a arrastrar a los grupos de la sociedad que forman tanto "la izquierda" como "la derecha".

Pero sí, conspiraciones todo. Por cierto, ¿quieres un buen truco de conspiranóico? Si quieres saber lo que piensa alguien no te fijes en lo que dice. Fíjate en lo que hace. Y esto vale de puta madre para saber lo que piensan los del PPSOE. Un saludo.

[#80 Desactivado]

#79

El sistema claro que no funciona bien, y no funciona bien en gran parte por que la gente vota "por familias" o "por equipos de fútbol", sin pensar en las repercursiones reales. También votan mucho por miedo al cambio.

Yo nunca jamas he apoyado a PPSOE, ni siquiera en los tiempos de las "vacas gordas" que eran todo risas y palmadas en la espalda, tampoco.

Pero de decir a que los dos partidos que se alternan en el poder son una mierda a decir que las elecciones están amañadas hay un salto lógico importante .

La conspiranoia solo sirve para derivar el poder del cambio en una entidad abstracta y quitarnos el marrón de encima. Desgraciadamente no es tan fácil, la gente que tenemos a nuestro alrededor vota con el ojete, y con eso nos toca bregar si queremos que cambie algo.

[#82 Desactivado]

#80 Lo que me parece de chiste es creer en que el sistema de votación, impuesto por la "buena gente" detrás del PPSOE, sea auténtico y veraz, es decir, que dejen la decisión de quien gobierna en España a los ciudadanos cuando se ha demostrado en más de mil ocasiones durante los últimos 10 años que ni el gobierno del PP ni el gobierno del PSOE obraban de buena fe de cara a la ciudadanía.

Si tú quieres creerte el cuento, allá tú. Cada uno es libre de creer en lo que quiera. Igual que yo de creer lo que estoy comentando y sobre todo, de compartirlo por redes sociales, Menéame, foros, etc

Está bien que la gente pueda tener acceso a todo. Luego ya que cada uno saque sus propias conclusiones.

[#84 Desactivado]

#82

Mira no me estoy creyendo ningún cuento. Sé perfectamente que ni el PP ni el PSOE actúan de buena fé. El tema es que en cada urna hay representantes de varios partidos y se cuenta entre todos y se verifica la cuenta entre todos, alguna mesa pequeña de algún pueblo o barrio donde solo haya representantes de pocos partidos afines se puede "distraer", pero poco más. No creo en la gente, creo en el método. Ahora, espero pacientemente que me expliques como te saltas estos controles.

Por favor.

[#87 Desactivado]

#84 ¿Tu crees en el sistema de recuento de votos actual? Urnas de pueblos por toda España que luego cuentan... ¿cómo las cuentan? ¿dónde las cuentan? ¿Quién las cuenta?

Y no, de un gobierno del que nos miente cada día incluso en el número de manifestantes de una manifestación, si nos engañan en algo tan absurdo como eso, ¿como quieres que confie en ellos en lo más importante de todo que es lo que les permite seguir chupando del bote, viviendo en jauja y aprovechándose de todos nosotros?

Por favor.

[#89 Desactivado]

#87 basta con que estés presente en el recuento de votos en algún colegio electoral, anotes los votos obtenidos por cada uno y lo veas al día siguiente en la web para comprobarlo

[#91 Desactivado]

#89 ¿Y ese sistema que me comentas es el que protege la democracia en este pais? Es decir, yo puedo ver como cuentan una urna, puedo ver como apuntan el resultado, puedo ver el resultado en una página web... correcto todo. ¿Y ahora cómo sé que ese número es sumado al del resto de urnas y presentado como veraz ante todos nosotros en el telediario de media noche?

Joder, me parece lamentable, que con lo exigente que es la gente con su dinero, por ejemplo, cuando vas a comprar algo y exiges contrato y todo regulado y controlado. Pero luego, nos tragamos esta mierda de las elecciones y su metodología de conteo.

A mi no me convence porque no veo transparencia por ningún lado. Si el gobierno hiciera de verdad bien el conteo, si todo fuera legal, aprovecharían precisamente ese buen hacer para venderlo como algo positivo. Pero no, no nos venden el método de conteo porque el método de conteo no lo ve nadie.

Te contesto a #90 aquí. Si el chiringuito está amañado desde arriba, da igual que haya 2 o 1000 partidos políticos. El chiringuito está corrupto y todos los demás partidos políticos que no son PP o PSOE, directamente no gobernarán jamás. O igual Podemos sí porque viene para sustituir al PSOE...

[#92 Desactivado]

#91

Coño macho, que es sumar... de verdad. Cada conjunto de representantes verifica y publica una urna, y luego se suman todas las urnas publicadas. Si alguna de las urnas publicadas no coincidiese con lo que varios representantes han visto, sería evidente.

Es que estas "sembrando la duda", pero el mecanismo es más simple que un chupete, es básicamente verificar y sumar entre opuestos, y aún no me has dicho como te lo puedes saltar...

[#93 Desactivado]

#92 Mira, tengo cosas que hacer. Resumo para terminar.

Si el chiringuito fuese real, auténtico, verídico... y apareciese yo, un conspiranoico que duda de la veracidad del sistema, la gente me ignoraría. No aparecerían meneantes intentando convencerme hasta el infinito de lo equivocado que estoy y de lo maravilloso que es realmente el sistema y chiringuito PPSOE.

Vamos, que cuando veo el tremendo empeño, interés y molestias que se toman ciertos meneantes al tratar conmigo estos temas, me da que pensar que algo raro pasa, porque no es normal, ¿no crees? (xD) .Lo dicho, si quieres saber lo que piensa alguien, no te fijes en lo que dice, sino en lo que hace. Un saludo.

[#94 Desactivado]

#93

A vale, que yo también estoy en el ajo, ahora lo entiendo todo...

Tienes razón, quizá te tendría que haber ignorado

PD: Yo estoy más en contra del PPSOE que tú, estoy convencido, lo que no estoy en contra es de la lógica básica. Como la de un proceso de recuento.

[#95 Desactivado]

#94 Bueno, y ya cuando se recurre a la burla, al insulto y al menosprecio, ni te cuento (xD)

Es que más clásico recurso no se me puede ocurrir sobre la actitud de los meneantes que he mencionado.

Venga, que vaya bien.

[#97 Desactivado]

#95

Has fracasado en argumentar un fallo del sistema de recuento que tenga un mínimo de lógica, y entonces has hecho lo que hace cualquier conspiranoico: inflar más la conspiranoia, tanto que me incluía hasta a mí jejeje. Un clásico también. Perdona que conteste mucho, pero me lo estaba pasando bien.

Sin acritud, nos vemos por MNM.

[#98 Desactivado]

#97 Anda, mira, vuelves a retomar el tema. Qué clásico (xD). Lo siento , te he dicho que tengo cosas que hacer y no voy a seguir por aquí porque ya he recabado toda la información que necesitaba. Muchas gracias y un saludo.

[#115 daTO]

#93 yo tampoco creo que, si hay 2 votos a Bildu, por ejemplo, en villaborricos de arriba, todos los interventores velen por que se cuenten.. creo que es más de un 3 ó un 5% de pucherazo. Creo que la cosa irá de un 10%, con el agravante de que en villaborricos de arriba un votante vale como 4 en Barcelona o Madrid. .

[#90 Desactivado]

#87

Lo que te estoy intentando explicar todo este tiempo es QUE NO CONFÍAS EN ELLOS en ESO CONSISTE EL PROCESO por eso es razonablemente fiable.

En cada urna hay representantes de varios partidos, vocales, todos ellos quieren el voto para su partido y no para el de los demás.

Wikipedia:

"Finalizado el conteo de todos los votos, los resultados se colocan en un acta, que firma el presidente de la mesa y los fiscales de los partidos políticos presentes. Debido a que la firma del fiscal implica la aceptación por parte del partido político del contenido del acta, en adelante no se podrán cuestionar ni impugnar votos o cuestiones que no hayan sido planteadas por los fiscales en cada mesa.

Las papeletas se colocan en la urna con una copia del acta, la urna se cierra con una faja firmada por el presidente y los fiscales, y se envían, la urna y el acta, al centro de cómputos para que se se proceda al escrutinio definitivo. Una copia firmada de cada acta se entrega a cada uno de los fiscales de cada partido político."


Es muy sencillo, si nos juntamos 6 personas de 6 partidos diferentes, no se puede colar una mentira que está a la vista de todos.

Sigo esperando que dejes de lanzar hipótesis a ciegas y me cuentes COMO te saltas este sistema.

[#113 daTO]

#74 un 3% o un 5%.. Si ahora tienen mayoría absoluta con un 43% .. imagina que sea con un 38% de los votos. Eso ed pucherazo, no?

[#112 Campechano]

#64

En primer lugar, yo no creo que estén amañadas y por lo tanto en mi humilde opinión lo que sucede es en parte culpa de los que votan a los corruptos. Y en segundo lugar, lo que estoy diciendo es que independientemente de si están amañadas o no, quien vota a los corruptos creyendo que no lo están, el calificativo más suave que merece es gilipollas. No es mi problema que carezcas de comprensión lectora y no te lo voy a explicar más veces

[#26 lythos1960]

#20 si señor, es probable que los votantes creyeran que lo iban a hacer bien, pero a dia de hoy volver a votarles seria como decir: somos gilipollas...

[#41 Desactivado]

#3 Han sido los que llevan la cuenta de Rajoy quienes han pedido a Twitter que los eliminen.

''el equipo de redes sociales del Ejecutivo había pedido a Twitter investigar los perfiles 'falsos' que han inundado en las últimas horas la cuenta de Rajoy''

[#55 H3noruRojo]

#41 Malditas empresas creadoras de bots! Se lo hicieron a Madina y ahora han venido a por Rajoy! ¿Es que nadie piensa en los políticos decentes?

[#99 Joice]

#41 Los reyes son los padres.

[#100 Desactivado]

#99 No, son Felipe y Letizia.

[#57 Frederic_Bourdin]

#3 ¿Puedes probar que fueron ellos? Pudo haber sido un tercero perfectamente.

[#83 WarDog77]

#57 Si, 60.000 terceros

[#86 Arganor]

#3 "Son sus costumbres y hay que respetarlas"

[#102 Desactivado]

#3 Yo no les daría el beneficio de la idiotez, pues es una excusa, yo creo que mas que gilipollas hay mucho hijo de puta revanchista y engominado con mucho dinero y pocos escrupulos entre sus filas con la palabra rojo en la boca preparada para dispararse a la que mueves un musculo, de subnormales solo no puede vivir un partido asi

[#107 dirok]

#3 Es más fácil que alguien ajeno al PP haya hecho todo eso para dañar su imagen que el propio PP lo haya hecho porque son gilipollas pero no tanto. Saben que los van a pillar y van a quedar mal.
Pero aquí nos chupamos la polla pensando que el PP se ha gastado dinero haciendo esa gilipollez.

[#117 phyrian]

#3 También yo puedo usar un bot para crearle a Quien yo quiera seguidores solo para dejarlo quedar mal.

De echo seria una gran jugada, pero claro es imposible, quien querria hacerle quedar mal, digo peor aun.

[#120 Desactivado]

#3, tu impecable deducción lógica demostraría solo una cosa: que has votado al PP millones de veces.

[#122 Desactivado]

#120 Estás asegurando que los 120 usuarios de meneame.net que votaron positivo mi comentario #3 han votado millones de veces al PP? ¿Por qué no se lo preguntas a cada uno de ellos?

Para comentarios chorras, mejor no molestes.

[#135 miguelpedregosa]

#3 tenemos un presidente del Gobierno que se preocupas más de sus seguidores en Twitter que del pueblo que gobierna. Por otro lado, la gente que vota a una opción distinta a la de tu gusto no es gilipollas, personalmente no creo que el populista de Pablo Iglesias fuese un gran presidente pero no se me ocurre llamar gilipollas a sus votantes.

[#140 blb]

#3 Yo no le vote pero pensar que el que no piensa como tu es "gilipollas" te convierte en lo que dices criticar.

[#148 Desactivado]

#140 Según tu razonamiento, si no soy aficionado a la tauromaquia y llamo gilipollas a alguien que disfruta viendo como sufre un toro, me convierto en torero. ¡Abracadabra pata de cabra! ¿Por qué lo dices tú?

En realidad, el análisis que hice en el comentario #3 es bastante simplón. Se merece muchos mas elogios y votos positivos el comentario de #102

El análisis sociológico del votante promedio del PP es mucho mas complejo: gilipollas, neofachas engominados, enchufados y sus familiares, y personas que votan por miedo a "que vengan los rojos y los fusilen", además de gente que se siente de derechas que viven en un entorno social donde abundan los amigos y familiares que simpatizan del PP y les cuesta dejar de formar parte de esa tribu.

Dices sin conocerme, que pienso que son gilipollas todos los que no piensen como yo. Pues hace varios meses debatí con un unionista sobre el proceso soberanista en la red social Twitter y te puedo asegurar que si se merece mi respeto y admiración, muchos otros no.

¿Tú que dirías de mí si después de lo que ha llovido, te dijese que Jordi Pujol me parece supermajo y si volviera a presentar como candidato de CiU para presidente de la Generalitat le votaría?

Las personas que como tú, atacan a los que critican al PPSOE, son un lastre para el cambio social en España. Yo no te he robado, no te he puesto una mordaza, no he reformado una ley electoral para que tu voto valga menos, etc. Pero pierdes el tiempo en criticarme a mí a pesar de que no tengo la culpa de la situación y te muestras conplaciente a los que están jodiendo tu país con su voto. Así nos va, con tanta batucada, tanto pacifismo masoquista de "estas son nuestras armas" mientras nos zurran una y otra vez los antidisturbios...asi no va.

[#5 txillo]

A mi lo que me preocupa es que para buscar seguidores falsos en twitter han respondido inmediatamente, para buscar el dinero negro que se paga para sus chanchullos no han respondido aun.

[#52 Northpro]

#5 El problema como bien sabes es que el encargado de arreglar esto de los seguidores es una empresa privada, mientras que el encargado de arreglar todos los desaguisados de corrupción y dinero público robado por los pepesunos debería ser un juez. Y los que pueden juzgarles a ellos los nombran a dedo, luego no pagarán jamás por sus chanchullos.

[#33 Skaly]

Parece que todo es falso en el PP, salvo alguna cosa.

[#1 unaqueviene]

Va a ganar Pablo Iglesias?

[#23 anxosan]

¡La popularidad de Rajoy se hunde! A esta velocidad de pérdida de seguidores, el lúnes estará a deber.

[#2 ChukNorris]

Twitter elimina 30.000 seguidores Arabes de Rajoy

#0 Te ha cortado el link a la noticia relacionada. ¿Alianza de civilizaciones? Rajoy consigue 60.000 seguidores árabes en Twitter en 12 horas

¿Alianza de civilizaciones? Rajoy consigue 60.000 ...

[#4 Anonimoak]

#2 semi arreglado, sin hrfef me deja poner el enlace entero gracias!

[#49 Desactivado]

Quien dice que no son reales?, aquí una prueba de que si lo son

[#9 Desactivado]

Aquí no puede hacer las mismas trampa... te han pillado mentiroso...

[#13 Desactivado]

Inshidiashh... Son unosh hilillosh que se han colado en twitter.

[#54 Anonimoak]

#47 cierto, tronco, es Nepalí, del sánscrito, ahora me flagelo por el flagrante error, o quizás no, no lo sé, gracias por el matiz.
#46 ¿Concretamente en qué te basas para saber lo que me apetece o no a mi?

[#58 hutter]

#54 En que tu mismo lo has dicho, a ti te apetece creer que el PP ha comprado 30.000 followers, lo han pillado y ha hecho el ridículo. Me parece bien, igual hasta es verdad, pero hasta que no haya pruebas todo este tema es una chorrada monumental.

[#59 Anonimoak]

#58 yo he dicho "Me apetece que..."? rly?

Todo es una chorrada, incluso hablar de chorradas es una chorrada

[#32 Desactivado]

Idea cojonuda.

Paso 1.
- Todo aquel que sepa como hacer clones de twitter que ponga un link y cite este comentario.
- Todo aquel que no sepa hacer clones que lea el link dejado por alguien que si sepa.

Paso 2.
- Todos a hacer clones seguidores de Rajoy hasta que se convierta en el personaje con más followers o le chapen la cuenta.

Paso 3.
- Risas.

[#19 catedralcauria]

En meneame en algunas noticias aparecen demasiados negativos.... Alguien sentado en alguna sede???

[#67 Desactivado]

Cada día me da más asco menéame... vaya putas mierdas salen a portada, en fin.

[#132 Desactivado]

#67 A mi me da mas pena que los del PP gasten tiempo y dinero en esto.

[#30 Desactivado]

http://www.perfil.com/medios/Todos-truchos-afirman-que-Clarin-usa-cuentas-falsas-en-Twitter-20140530-0034.html

de los 2.729.336 seguidores de la cuenta de la Presidenta de la Nación (@CFKArgentina), sólo el 16% pertenece a usuarios "verdaderos" y activos. Por otro lado, la cuenta@clarincom registra un número similar: el 14% de sus 1.1 millones de seguidores son activos y verdaderos

[#28 Desactivado]

Menuda gilipollez.
¿Y la próxima cuál va ser?
¿A ver quién tiene más me gusta en el cambio de foto de perfil de Facebook?
A propósito, sólo por curiosidad ¿Qué votaba hoy el consejo de ministros?

[#72 Desactivado]

#28 nada, son los viernes

[#27 DerTeufel]

"Se está trabajando para averiguar quién está detrás de esta extraña campaña. Damos la bienvenida a nuestro Twitter a gente real #NoBots"

Segun su Equipo de Redes Sociales son ellos quienes han avisado a Twitter para subsanar la anomalia.

O los han pillado y quieren escurrir el bulto, o realmente algo raro ha pasado, lo que no me cuadra es que los arabes les "regalen" followers al PP.

[#60 Aokromes]

¿Solo 30.000? Que mal funciona el algoritmo de detectar bots

[#81 welther]

No eran cuentas falsas, era la guardia mora virtual..

[#76 Desactivado]

Sólo una cosa que decir

[#38 qaesar]

El PP 'dejará' que le eliminen seguidores con tal de que Iglesias no gane a Rajoy. Además de estafadores, son infantiles...

[#40 NeSilento]

Ojalá se pudiera hacer lo mismo con los votos falsos.

[#75 Lou74]

Mira que me fastidia tener que escribir esto pero estoy viendo que además de a@marianorajoy a otros usuarios famosos les están siguiendo bots parecidos. Ya no son árabes, tienen nombres españoles, pero están ahí. Investigad un poco.

[#21 hutter]

Todavía no me puedo creer que esta sea la noticia del día.

[#24 Anonimoak]

#21 la noticia del día es que el PP vuelve a hacer el ridículo, aunque en realidad eso tampoco es noticia.

[#46 hutter]

#24 No, eso no es una noticia, eso es algo que te apetece creer a ti.

[#50 chuchango]

Ya puestos que le eliminen la cuenta también. Total, para la de gilipolleces que dice, se le da mejor eso del plasma en diferido... Y es que todo es falso, salvo alguna cosa. Fin de la cita... Digooo, adiós, que está lloviendo... Perdón, que es que no entiendo ni mi letra...

[#56 Desactivado]

El hecho tiene dos lecturas, puede haberlo hecho tanto quien quisiera (estúpidamente) hacerle ganar seguidores como propaganda positiva como quien quisiera fastidiarlo haciéndole parecer falso como publicidad negativa. Así que lo mejor es pasar de largo de la noticia porque ninguna de ambas posibilidades sirve para nada. Hace tiempo que a Rajoy lo quieren y lo odian los mismos, sin ambigüedades por ninguna de ambas partes.

[#68 polvos.magicos]

Si quitan a todos los falsos se quedara con una docena mal contada.

[#51 memuerdolalengua]

Esto es un trolleo de libro, para qué coño va a querer alguien comprar seguidores? Además de que por tres euros puedes añadir miles de seguidores falsos a quien quieras.

[#116 Baro]

#51 Si no recuerdo mal, los seguidores falsos le aparecieron cuando le estaba sobrepasando Pablo Iglesias, o algo así.

[#71 Desactivado]

Pues le siguen sobrando mínimo 30mil que son los que ha aumentado en esta semana. Que lleva desde el viernes subiendo de forma bestial sus followers.

[#96 Desactivado]

Jajajaja, con esos asesores y gestores de Twiter que tiene Rajoy se lo ponen en bandeja a cualquiera Vaya banda de inútiles, se las clavan por doquier. Y pensar que yo tambien pago a esos inútiles...No tienen NPI de como funcionan las redes sociales ni Internet, solamente saben manejar la Radio, Tv y prensa escrita, sobre todo el NODO.

[#36 xneo]

Jojojo, y me parece estupendo, vamos que estoy seguro de que no lo habran hecho a la ligera y sin contrastar datos e información, en fin ¡¡Rajoy tramposo¡¡.

[#45 fperez]

Vaya tela. Con la que está cayendo y que tenga que hablar de esta poyada el gobierno...

[#77 dantorrecilla]

Real Decreto Ley del 24 de octubre de 2014:

"A partir de ahora, las elecciones de cualquier tipo las haremos mediante twitter. A fin de preservar al pp en el poder, este podra contar con cuantos followers bots crea oportuno.

Vengo en sancionarla,


El Preparao."

[#7 Desactivado]

un par de preguntas:

cono sabiais que eran clones?

quien c... revisa uno a uno miles de usuarios?

[#8 Desactivado]

#7 ¿A tí te parece normal que a la cuenta de mariano rajoy se suscriban varias decenas de miles de "seguidores" de países árabes de repente?

Es mas, no somos nosotros los que lo adivinamos, fue la propia empresa Twitter la que se dio cuenta y empezó a borrarlos.

[#10 Anonimoak]

#7 tirando de sentido común e indagando una miaja de ná: ¿centenares/miles de usuari@s árabes y, ahora, tailandeses siguiendo al presidente de Esñapa? canta, pero canta mucho. Hay nombres de usuario que son XXXX_BOT. Además es bien sabido y conocido el mercado negro existente en los followers de Twitter.

[#47 Frogg_girl]

#10 Hindúes, tronco. Es sánscrito, no thai.

[#15 Desactivado]

#7 no lo hacen amano hombre.

Twitter usa un software que analiza diferentes cuestiones como pueden ser (digo pueden ser por que relamente no se cuales son):

- desde donde se creó la cuenta. Si desde un ordenador se crearon 30.000 cuentras de twitter, algo huele mal.
- Cuando se crearon y a quién siguieron. Si 30.000 usuarios se crearon simultáneamente y los 30.000 le empezaron a seguir a rajoy. Algo huele mal.
- Cuando dieron al "seguir" y cuando se hizo le click. Si 30.000 arabes dieron a seguir a Rajoy a la vez algo huele mal.
- Cuantos seguidores tiene la cuenta que no sean sospechosos de ser bots. Si un usuario sigue a 300 personas y a él no le siguen más que otros usuarios acusados de ser bots (o incluso nadie en absoluto) algo huele mal.
- Cual es la actividad del usuario. Si un usuario solo publica mensajes prefabricados y re-tweets de la gente que sigue algo huele mal.
- Se miran los tiempos de sesión. Si un usuario es capaz de logearse, hacer su actividad y deslogearse en 500 milisegundos, es que algo huele mal.

Y con todo ello un ordenador decide si eres un bot o no.

La cosa funciona bastante bien por que las cuentas no-humanas cantan mogollón. Por ejemplo: ¿quien no se deja alguna mayúscula sin poner en algún tweet? ¿alguna falta de ortografía? ¿un espacio de más o de menos? ¿algún comentario personal salido de tono? ¿un pique (o cabreo) entre dos tweeteros? ¿conexiones desde diferentes dispositivos (ordenadores, smartphones, smartphones prestados...)? ¿sesiones terriblemente largas con actividad cada 5 minutos mientras se hace otra cosa? ¿Eliminar un tweet para volverlo a subir justo despues ligeramente diferente?.

Pues los bots no hacen nada de esto.

[#16 cyrus]

#7 Pues de la misma forma que se bloquea el spam, ¿ no pensaras que hay un chino marcando los correos, no?

Se usan sistemas bayesianos, donde por cada cuanta tendrás un porcentaje de que esa persona sea un bot. Por la similitud con otros, por los tweets que hace, otros clones baneados previamente, IPs desde donde se conectan, etc etc.

Si ese porcentaje es lo suficientemente alto, twitter considera que es un clon.

#15, te me adelantaste

[#61 Wayfarer]

#16 ¿ no pensaras que hay un chino marcando los correos, no?

Claro que no, todos sabemos que lo hace un alien de ojos saltones con ocho brazos. ¿No lo viste en Men In Black II?

[#62 manuelnw]

#15 No tengo tan claro que Twitter haga eso. A Twitter básicamente le da igual que algunos personajes traten de engordar sus cuentas con seguidores falsos.

Al PP le han pillado flagrantemente y lo único que se les ha ocurrido decir es que no saben de qué va la cosa, como con todo. Y de paso han eliminado unos cuantos, tal vez cerca de 30.000 para que parezca algo, pero vamos, podéis ver la imagen que es de ahora mismo. Se hablaba de más de 300.000 falsos.

[#149 Desactivado]

#62 En una cosa tienes razón.

No creo que twiter haga eso de oficio (Es decir por su mano mayor) por que le interesa decir que su red social tiene choporrocientos millones de usuarios y le importa muy poco que sean reales, inactivos o falsos.

Pero de la misma forma estoy seguro de que las herramientas para hacerlo las tienen (y son del estilo de las que he dicho) y que en casos como este las pondrán a funcionar por cuestión de imagen en la red social.

[#22 mtp38k]

#7 Hace un par de horas le eché un vistazo aleatorio a la lista de seguidores de Rajoy, y se ven cosas como esta imagen ¿cómo saber que son falsos? Supongo que sentido común

[#104 Thelion]

#22 mucho cacahuete pepero...

[#105 Desactivado]

#22 Se habrá olvidado cinco veces de la contraseña, malpensado/a.

[#108 FarK]

#22 jajjaa, joder que noobs
No he programado un bot en mi vida, pero me apuesto lo que sea a que empiezo a aporrear el teclado con los puños cerrados y saco uno que va a parecer que tiene sentimientos al lado de esos

[#130 Desactivado]

#22 Sin duda lo mejor de esa imagen es la pregunta final propia de Twitter, pero que va perfecta para la captura... ¿Qué está pasando?