Twitter corrige a Feijóo

Durante la tarde de ayer, Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez, se comunicaron vía postal para discutir una reunión entre ambos para comenzar a negociar pactos que permitan la gobernabilidad a partir del 17 de agosto - fecha en la que comienza la formación de las Cortes -. Después de que el líder popular lo comunicara a través de sus redes sociales, redactó un hilo explicativo argumentando, a su juicio, por qué debería ser el encargado de formar gobierno. Su afirmación fue rectificada por Twitter a través de su método de verificación.

[#7 DerTeufel]

Entonces va a derogar el sanchismo o va a pactar con el partido de Estado, que me he perdido...

Por cierto, ¿ incluirá en la negociación al CGPJ ? Es sólo curiosidad

[#12 nemesisreptante]

#7 va a derogar todo el sanchismo pero va a dejar todas las leyes, solo que a partir de ahora serán la ley trans 360, la ley del solo si 360... Y a partir de ahora viajará en el Falcon 360

[#14 jobar]

#7 Pero si ahora el PP hasta pactarían con independentistas prófugos de la justicia! cuando llevan años reprochándoselo a Sánchez.

Everything Everywhere all at Once

[#32 Quecansaometienes...]

#14 Hermanos Marx, estos son mis principios, si no le gustan... Pues estos son asi a cada segundo. Y lo que hace un momento era horrible, indignante y rompia el pais...ahora es bueno, una fuerza estabilizadora y hasta generadora de empleo No se puede ser mas hipocrita y falso.

[#44 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#14 Perdona que te corrija, pero la denominación correcta es movimiento de liberación catalán

[#60 sauron34_1]

#14 JAJAJAJAJA muy bien traído el título de la peli

[#27 mudito]

#7 ¡¡VIVA SAN CHISMO!!

[#2 ipanies]

Jajaja, hasta los algoritmos automáticos le tienen que corregir en su insistencia en la mentira de la lista más votada
Ilegalización del PP ya!!!
Inhabilitación por ignorancia a Feijóo ya!!!

[#5 angelitoMagno]

#2 Las correcciones no las hace un algoritmo automático, son moderadores voluntarios que pueden aportar información extra, o votar la información aportada por otros.

Sería algo parecido a los comentarios destacados de menéame.

[#8 angelitoMagno]

Teniendo en cuenta lo que digo en #5, sería mas correcto un titular del tipo "Los tuiteros corrigen a Feijoo"

El titular actual da a entender que la corrección la hace un algoritmo automático, o algún trabajador de Twitter

[#29 Quecansaometienes...]

#8 No conocia lo de la verificacion. Al entrar a leerlo pensaba que era algo nuevo con IA. Pero si, es una respuesta de alguien, pero con fuentes fiables (aparece en el tuit). Al menos algo es algo. Pero que si, que es lo que se hacia antes, responder y exponer los bulos.

[#51 LaInsistencia]

#29 Si, solo que ahora la respuesta va verificada, la han aprobado otros moderadores, y va con chincheta dentro del propio tweet para que no se pierda en una marea de tweets de palmeros dando la razón. Objetivamente es un avance...

[#52 XQNO]

#8 "Los tuiteros corrigen a Feijoo" da a entender que lo hacen personas que dan su opinión a titulo individual, y no es asi: quien "corrige" a Feijo es tuiter a través del mecanismo que ha establecido para ello, y su mecanismo no es un algoritmo ni un trabajador, si no un cuerpo de voluntarios que tienen que cumplir una serie de requisitos y que se apuntan a través de un programa donde les enseñan a actuar según unas determinadas normas y protocolos establecidos por tuiter y según van pasando etapas se les va dando capacidad para hacer ciertas tareas.

[#18 Dectacubitus]

#2 #9 Yo apuesto a que ha sido (muy acertadamente) Elton Musk en persona. El hombre es un Guasón.

[#22 malditopendejo]

#18 no te referiràs a Elon Jhon?

[#57 Gintoki]

#22 No sabes nada, Elon Jhon Nieve.

[#58 jaramero]

#22 yo creo que es Elotron John

[#28 Quecansaometienes...]

#2 No es ignorancia, es manipulacion y mentiras. A los que va dirigida la "informacion" si puede ser que vayan sobrados de ignorancia

[#30 camvalf]

#2 que no es mentira, porque no es la lista más votada, el dice que tiene que gobernar SU listas más votada.

[#4 Robus]

España no se merece una situación ingobernable

Oh sí! Sí que se la merece... y bien merecida.

[#6 Findopan]

#4 Estoy de acuerdo, hemos trabajado muy duro para llegar a esta situación y nos lo merecemos como el que más.

[#38 delcarglo]

#4 De hecho, al igual que en Bélgica, parece que el Estado funciona mejor con un gobierno en funciones que con los "titulares"

[#43 Desactivado]

#4 Lo que España no se merece es un gobierno fascista favoreciendo a los ya privilegiados, al maltrato animal, a las Cloacas del Estado y de los Medios y demás calañas que hay que soportar.

[#11 TOTEMICO]

Insisto:
 
Feijóo es a la mentira
cual tapón a la botella
pues vive pegado a ella,
y miente igual que respira.
 
Es la fuerza que le inspira,
esa es su guía, su estrella, 
es la mentira su huella
pues la mentira transpira.
 
Su única hoja de ruta,
su apuesta ya decidida,
es mentira lo que esputa.
 
A su boca va cosida,
miente siempre y no se inmuta,
de la verdad su homicida.

[#47 MoneyTalks]

#11 A esto se refería Ana Rosa Quintana cuando decía,.. "nos mienten a la cara" ?

[#10 Desactivado]

El embustero no tiene suficiente apoyo parlamentario. Punto.

[#16 TOTEMICO]

¿Has ganado las elecciones? ¡Síiiiiiiiiiiii!
¿Eso te da para la investidura? ¡Noooooooooooooo!
¿Te quiere alguien más allá de los del Siglo XVIII? ¡Noooooooooooooo!
¿De matemáticas andas fatal? ¡Síiiiiiiiiiiiii!
¿La mentira a todas horas te darán los escaños que necesitas? ¡Noooooooooooooo!
Pues ahórranos tu desvergüenza ya.

[#33 camvalf]

#16 ya pero la mentira repetida continuamente hace que tus umpa lumpas se la crean y sigan haciendo ruido

[#3 tiopio]

¿Una carta, no le ha mandado un teletipo?

[#1 rodrig]

Por eso es mejor la comunicación epistolar, Pedro.

[#48 Acido]

#1
También le corrigió Pedro mencionando el mismo artículo 99, por vía epistolar.

[#15 Al-Khwarizmi]

Haríamos bien todos en hacer un esfuerzo por desterrar directamente la expresión "ganar las elecciones" refiriéndose a elecciones españolas.

Ya no es que no tenga que gobernar el que "gana las elecciones", es que no tiene sentido el concepto de "ganar las elecciones" (y conceptos asociados: "pactos de perdedores", etc.). No funcionan así, no es una carrera donde si "ganas" te dan un trofeo. El partido más votado no tiene nada de especial, más allá de los representantes que se lleva en función de los votos, lo mismo que todos los demás. No hay ningún motivo, ni escrito en la ley ni de ética o sentido común, por el cual un partido que "gana" con 150 escaños tenga más derecho a gobernar que dos partidos con 75 y 75 escaños, por ejemplo.

Por supuesto, la expresión se seguirá usando porque a mucha gente le conviene que se siga usando, aunque sólo sirva para construir argumentos falaces y confundir a la gente.

[#37 warheart]

#34 pero PDR en ningún momento ha dicho que no deba gobernar el PP, ¿no? Que consiga los apoyos necesarios y listo, como han hecho todos los gobiernos toda la democracia. No recuerdo que en las primeras elecciones de 2019 le saliera al PP ese espíritu para facilitar el gobierno de la lista más votada. Lo que Feijoo no dice es que su posibilidad de gobernar pasa por:

1.- Añadir a VOX a la jugada.
2.- Pactar con algún otro partido para que se abstenga y pueda salir elegido en segunda votación.
3.- Ese otro partido tiene, muy probablemente, que ser algún partido nacionalista de los que la derecha lleva echando pestes los últimos años.

Feijoo juega a las frases ambiguas para presentar la perspectiva que le interesa, de la misma forma que el PP echó pestes de otros gobiernos que no fueron conformados por la lista más votada (en Valladolid estuvieron años con la cantinela del "pacto de perdedores") pero ahora que son ellos los que han conformado gobiernos sin ser la lista más votada, de repente se han olvidado de todo.

[#54 Bretenaldo]

#37 sí, lo que dice Feijoo es muy cuestionable. Pero mi comentario iba más bien en relación con el titular, que dice que Twitter corrige a Feijoo y creo que Twitter habla de otra cosa distinta a la que se refiere Feijoo.

[#55 warheart]

#54 es el problema de escribir con ambigüedad. Cuando escribe "siempre se ha reconocido que la fuerza política ganadora en las elecciones generales es la que debe gobernar", es tan legítimo entender que se habla de reconocimiento legal como de reconocimiento popular.

[#59 Bretenaldo]

#55 pues yo creo que en este caso es difícil defender que se refiera a reconocimiento legal. Cuando dice “siempre se ha reconocido” hace referencia a una situación que no está vinculada al régimen legal, que se ha venido haciendo de una manera pero podría hacerse de otra. Esto ya es mi opinable, pero si se refiriese al régimen legal o pretendiese jugar con la ambigüedad en este sentido veo más sencillo utilizar la expresión en presente, por ejemplo, “en este país se reconoce que debe gobernar la lista más votada…”

[#13 xiobit]

Elon Mask en persona le ha corregido? O le ha corregido alguien a través de Twitter?

A ver si tenemos que decir que la televisión ha dado un discurso.

[#19 Guanarteme]

#13 Se llama metonimia y es un recurso lingüístico más común que c*gar.

"Madrid comunica a Lisboa su intención de seguir adelante con el proyecto transfonterizo".

No son las calles, plazas y edificios de Madrid a los que les sale una boca gigante en el Retiro para decirle a las calles, plazas y edificios de Lisboa "ok al proyecto" y Lisboa lo recibe porque tiene una oreja gigante en el castillo de San Jorge.

No, cuando se dice "Madrid" se refiere al Gobierno de España y cuando se dice "Twitter" es alguien de Twitter.

[#25 ElPerroDeLosCinco]

#13 #19 tiene razón en lo de la metonimia. Pero en este caso particular, sí se puede decir de forma literal que "Twitter" ha corregido a Feijoo, o al menos que sus algoritmos han activado automáticamente un mecanismo de corrección. Este mecanismo sí que se basa en las respuestas de otros tuiteros, pero añade un nivel extra de visibilidad a la mera suma de respuestas.

[#49 Acido]

#13
Bueno, la inteligencia artificial sería posible que la televisión diese un discurso, literalmente.

Desconozco hasta qué punto se usa la IA en Twitter, pero sospecho que gran parte de esas correcciones que hay en Twitter se apoyan mucho en IA, aunque sean revisadas por humanos. Por ejemplo, los usuarios de Twitter valoran si la "corrección" o información complementaria es útil, si tiene fuentes fiables, etc. En este caso la fuente aludida es la Constitución, una fuente verificable y considerada fiable.

Edito: acabo de ver que ya lo mencionó #25

Cc: #19

[#36 porcorosso]

Y esto ha salido en el As, la estrella de Feijóo se está apagando.

[#41 jobar]

#36 Los mismos que le sacaron la entrevista en primera página para disimular lo de su lumbalgia, madre mía como vuelan las lealtades.

[#53 Bretenaldo]

#42 bueno, entiendo que se está refiriendo implícitamente a elecciones generales, aunque no lo diga, pues son las que ha ganado. En realidad, mi comentario iba más por cuestionar el sistema de verificación de Twitter al que se refiere el titular de la noticia, que creo que no corrige a Feijoo, porque Feijoo dice otra cosa. En lo demás estoy de acuerdo 100% porque la argumentación del PP sobre el gobierno de la lista más votada es muy débil, además de interesada.

[#56 laguerrillasilenciosa]

#53 Yo también creo que se refiere a generales, pero no hay ninguna diferencia bajo el punto de vista de las mayorías, o la gobernabilidad. Pero vale, entiendo que lo que quieres decir es que no está faltando a la verdad y eso es cierto si sólo pensamos en generales.
Lo cual tampoco es decir mucho, en realidad, puesto que hasta muy recientemente no había apenas alternativas con representación. Y aún así han sido clave en la formación de muchos de los gobiernos de la democracia.

[#50 j0seant]

El Frijol lo sabe bien, pero el tipo es un mentiroso patológico (o se cree más listo que nadie), es tremendo, y encima a sus votantes/cómplices les da igual que mienta como ya se ha visto en las elecciones..

[#20 chemari]

Que tio mas cansino, se lo han dicho ya mil veces. Ayuso, Almeida y Juanma Moreno gobiernan sin ser la lista mas votada gracias a los pactos. Ademas de que no es la primera legislatura que ocurre.

Y como el que oye llover, se piensa que somos idiotas o que? que a base de repetirlo mucho el PSOE les va a apoyar? lo mismo el idiota es el.

[#61 sauron34_1]

Dejamos a Feijoo un ratito más y el PP se autodestruye

[#46 Mark_]

El plan es repetir una y otra vez hasta la extenuación que debe gobernar el que más votos recibe (obviando que en muchas regiones gobiernan gracias a pactos) para tener discurso durante la próxima temporada.

Yo espero que Sánchez se saque la chorra, golpee la mesa y luego se la pase por la cara a Feijoo tras haber pactado con Bildu Junts y hasta con el personal de limpieza si hace falta con tal de tenerle rabiando y lloriqueando por los rincones.

[#40 Lamantua]

Bulo. Twitter no existe.

[#21 Bretenaldo]

Varias cosas:

1- Feijoo está insoportable con que gobierne la lista más votada. Es cierto que de boquilla siempre ha defendido esta postura (aunque su partido la aplique según conviene), pero si el PP no fuese la lista más votada el discurso sería totalmente distinto.

2- La verificación de Twitter no responde a lo mismo que ha dicho Feijoo, que no habla de legalidad, sino de reconocimiento. Feijoo nunca ha dicho ni que fuese ilegal que no gobernase la lista más votada ni que la constitución dijese tal cosa (¡solo faltaría!). Cuando habla (interesadamente) de reconocimiento se refiere a que siempre gobernó la lista más votada.

¿Este sistema de verificación no servirá para promover determinadas opiniones, sean ciertas o no, exactamente igual que se venía haciendo hasta ahora con las campañas de desinformación? Lo pregunto porque no sé cómo funciona exactamente y, al final, es como las valoraciones de una web por los usuarios. La idea es buena, pero al final se presta a la manipulación.

[#31 Sir]

#21 El inicio de la frase de Feijoo es la constatación de un hecho, hecho que ha sido verificado por el personal/algoritmo de Twitter. No es un desideratum, ni Feijoo dice la verdad: "A lo largo de toda nuestra historia democrática, siempre se ha reconocido que [...]". Independientemente de la opinión del personal de Twitter, entiendo esta corrección es justificable por Twitter.

[#34 Bretenaldo]

#31 No se está refiriendo a un reconocimiento legal, sino de facto (ojo, esto sería muy discutible también). El reconocimiento puede ser porque se acepta por la sociedad que debe gobernar la lista más votada, porque el parlamento entiende que la lista más votada debe tener prioridad a la hora de gobernar, etc.

Personalmente no estoy de acuerdo con Feijoo, no veo tan claro este "reconocimiento". Más bien creo que se trata de una cuestión circunstancial: ha gobernado la lista más votada porque, además de ser la lista más votada, tenían suficientes apoyos en el Congreso. No obstante, la verificación de Twitter se refiere a la constitución (legalidad) y no creo que Feijoo se refiera a esto, sino a un reconocimiento informal por los actores democráticos (insisto, discutible también).

[#42 laguerrillasilenciosa]

#21 Cuando habla (interesadamente) de reconocimiento se refiere a que siempre gobernó la lista más votada.
Si se hubiera referido a elecciones generales, de acuerdo. Pero hay muchos gobiernos, no sólo el central. Y en autonómicos y municipales hace mucho tiempo que no necesariamente gobierna la lista más votada, y él debería saberlo, puesto que se ha beneficiado de pactos cuando al PP le ha interesado. Cosa lógica, por otra parte, pero son hechos que invalidan su argumento tal como lo plantea.

[#45 ewok]

#21 A ver, que van por los medios diciendo burradas de este calibre: "Pedro Sánchez es el primer candidato que se niega a reconocer el resultado de las elecciones". https://cadenaser.com/nacional/2023/07/31/no-esta-sobre-la-mesa-cuca-gamarra-insiste-en-que-el-pp-no-negociara-la-investidura-de-feijoo-con-junts-per-catalunya-cadena-ser/

[#23 hexion]

PP: Nunca en la historia de la democracia pasó que...
Castellano: Nosotros hicimos eso mismo ayer...

[#62 Zero_GHGs]

Antes lo derogaba...ahora quiere pactar

[#17 fperez]

No soy partidario de Feijoo, pero él expresa un deseo con esa expresión. Un desiderátum. Y no tiene por qué ser corregido. Cuando las redes sociales aprendan de lengua y literatura, que corrijan.

[#24 angeloso]

#17 Feijoo dice literalmente:
A lo largo de toda nuestra historia democrática, siempre se ha reconocido que la fuerza política ganadora en las elecciones generales es la que debe gobernar.

Eso es MENTIRA y bien está la puntualización de los usuarios. Es el partido con más apoyos en el parlamento el que "gana".

[#26 Itrio]

#17 La 'red social' no le ha corregido, sólo ha añadido contexto, no sea que alguien crea que 'ese deseo que expresa' está amparado por alguna ley. También podían haber añadido como contexto lo que hizo el PP en 2019 con la lista más votada.

[#39 delcarglo]

#26 Y lo que hacen desde el 28M, a nivel municipal y en diputaciones....más de 100 pactos...para follarse la lista más votada que no ha sido la suya, claro.

[#9 fugaz]

Maldito Elon Musk!
_{(no tiene nada que ver con Musk, pero hay que echarle siempre la culpa de todo, porque está de moda y nos los dicen los manipuladores y conspiranoicos)}

[#35 fugaz]

#9@admin Vamos a ver ¿pero que mierda es esto de tanto voto negativo?
Un poco cansino esto.

[#63 CoolCase]

#35 Culpa de Elon Musk sin duda.