Portada
Hace 2 años | Por --541279-- a elmundo.es
Publicado hace 2 años por --541279-- a elmundo.es
Twitter censura el perfil de la sección de toros de EL MUNDO al considerar que contiene "violencia gráfica"

Twitter censura el perfil de la sección de toros de EL MUNDO al considerar que contiene "violencia gráfica"

 elmundo.es

La imagen señalada por la popular red social de microblogging era un lance de Morante de la Puebla en Valencia, colocada en el encabezado del perfil desde su apertura en 2015. Para Twitter, violencia gráfica es "cualquier tipo de contenido truculento relacionado con la muerte, lesiones graves, violencia o contenidos quirúrgicos". Y el contenido no apto para menores de edad es "cualquier tipo de contenido multimedia que sea pornográfico o cuyo fin sea generar excitación sexual".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 854 145

Comentarios

k

Perfecto, ¿Cuál es el problema?

V 53
K 402
borre

#1 La censura, venga de donde venga.

V 19
K 44
damian.rene.3

#14 tal cual, es un gravísimo error creer que es positivo eliminar del acceso público a cualquier tipo de información. Es el ingrediente clave que usan tiranías y totalitarismos

V 5
K 29
blak
editado

#21 Claro que sí, que permitan en Twitter vídeos de violaciones a bebés y vídeos de asesinatos, ¿qué puede salir mal?

V 53
K 328
kelosepas

#23 claro que si, comparando vídeos de delitos sangrientos contra seres humanos con los toros que por repulsivo y sangriento que me parezca es una actividad legal de momento. Es CENSURA, si aplaudís esto no os sorprenda el día de mañana que no podáis disentir de nada sin ser CANCELADOS, los gobiernos deberían demandar a las redes sociales que discriminan ciudadanos ejerciendo su libertad EN TODO CASO.

V 9
K 12
A

#42 ¿Entonces si es legal en alguna parte está bien? Porque en este mundo se hacen las mayores y más sangrientas salvajadas de forma legal en algunos países, y además contra seres humanos.

V 12
K 93
kelosepas
editado

#46 está bien EN ESE PAÍS. Las redes sociales no deberían poder censurar nada sin orden judicial, nada es NADA, pueden usar calificaciones de edad y avisos de contenido, requerir login o lo que quieran para prevenir visionados de material sensible por un target concreto pero nunca CANCELAR.

V 2
K 18
A

#48 Noestan censurando, tienen unas normas de publicacion que evidentemente un espectaculo salvaje y sangriento como los toros estan vulnerando.

V 20
K 150
kelosepas

#51 EUFEMISMOS, siempre EUFEMISMOS. No es censura, es política editorial. Una línea editorial no debería (repito por enésima vez) poder censurar contenido LEGAL

V 0
K 10
U

#48 No hay que confundir legalidad con ética.

V 2
K 15
kelosepas

#59 Eso es, y tampoco censura moral con contenido ilegal.

V 0
K 10
Raziel_2

#48 Las redes sociales son un club privado donde si quieres ser miembro has de cumplir unas normas, y al registrarte en ellas, aceptas esas normas.

Las normas que aceptas al suscribirte no incumplen la legalidad vigente en España, por lo que no se a que viene eso de requerir la intervención de un juez.

V 6
K 56
Gintoki

#61 un mero pataleo. Tanto la norma como las medidas adoptadas son más que correctas.

V 3
K 38
Y

#61 Totalmente cierto, y de acuerdo con tu comentario.

V 0
K 6
kelosepas

#61 Las normas de un club privado nunca pueden estar por encima de la ley, y esto es censura a una actividad legal, con lo que es una discriminación. Es increíble que yo siendo antitaurino toda mi puta vida tenga esto tan claro y la gran mayoría aplauda este tipo de censuras.

V 1
K 19
Raziel_2

#97 Ya te han repetido por activa y por pasiva, que las normas de las redes sociales cumplen estrictamente las leyes españolas. Así que ni discriminación, ni censura, ni pollas en vinagre.

Además, ¿de donde te sacas que es "censura a una actividad legal"?, ¿han paralizado alguna corrida de toros acaso?

Tú puedes llevar tus fotos a una revista con la pretensión de que te las publiquen, cumpliendo, y los encargados de esa revista te pueden mandar a paseo. ¿A caso te están censurando por negarse a publicar tu material?

Las redes sociales son putos negocios y mientras cumplan la ley, que lo hacen, sus administradores pueden hace los que les salga de la polla.

V 2
K 28
isaac.hacksimov

#97 No es censura, no impiden que esos contenidos sean accedidos por el público en general.

V 1
K 21
El_Cucaracho
editado

#48 Si públicas en Twitter estás publicando en una red estadounidense y por tanto seguirán sus normas.

V 1
K 15
kelosepas

#62 ¿Están prohibidos los toros en Estados Unidos? Pues que salga el típico This Klamer porque esta información no está disponible para tu región, que eso lo hacen cantidad de redes sociales incluyendo Twitter. Un gobierno que tuviera la mínima idea de lo que es la libertad de expresión, prohibiría Twitter operar en el país sin censura contenido perfectamente legal. De verdad me parece surrealista ser el único o ser un grupo muy reducido los que vemos esto. Hay que tener cuidado con lo que deseamos y tener claros los principios de la democracia.

V 0
K 10
isaac.hacksimov
editado

#48 El único que intenta censurar la libertad de los creadores de un software privado para decidir lo que se puede publicar en su plataforma eres tu, señor censurador. ¿Quien cojones te crees que eres para exigir a una red social que pasen por un juzgado para regular los contenidos que se pubilcan en su plataforma?. Si no te gusta montate la tuya.

V 1
K 21
Amino_Menhires
editado

#42 Hay estudios científicos que relacionan cada vez más el maltrato animal con el maltrato humano. Quien disfruta viendo como se maltrata a un animal es casi seguro que maltratará a otros por placer y eso tiene un nombre.

V 5
K 28
kelosepas

#52 uy si, 100% seguro. Va hombre va…

V 0
K 10
El_Cucaracho
editado

#42 #43 #56 Que sea legal en España no significa que no sea maltrato animal, Twitter es una empresa estadounidense.

Es como si publicarán los apedreamientos a mujeres en Arabia Saudita porque es legal allí.

V 6
K 65
RubiaDereBote

#60 Yo solo he dicho lo que he dicho, que la comparación usada no es válida.

V 1
K 21
kelosepas

#60 Por mucho que a ti y a mí nos parece una salvajada, en España esto no es maltrato animal porque si no sería un delito, y no lo es. El caso que estás poniendo de Arabia Saudita es exactamente lo contrario, en España esas imágenes no se proyectarán porque son ilegales pero en Arabia Saudita se podrán proyectar. El filtrado regional es algo que hacen masivamente con toda facilidad no se porque en este caso no les interesa.

V 0
K 10
b

#42 y aquí es donde entramos en un debate muy delicado. Ya que si defendemos que no se censure nada, damos pie también a grandes manipuladores a tener las manos libres para hacer lo que quieran. Si, esos creadores de opinión que contratan gente y bots, solo para difundir sus bulos e ideas. Me da igual que sean de izquierdas o derechas.
En Internet demasiada gente quiere ser titiritero y tener a sus títeres moviéndose a su compás.

En mi opinión las redes sociales cada una tiene sus normas, ya que tiene su público, y no me parece mal que se cumplan.
Facebook no tiene las mismas que onlyfans y no pasa nada.

V 1
K 19
kelosepas

#66 El principio era que la información nos haría libres, no la censura. Las redes sociales no deberían poder censurar sin orden judicial, si omitimos a la justicia de este tipo de procesos, si que somos carne de manipulación. La gente no tiene ni idea del poder y la información que le están dando a la redes sociales, pero no tardaremos mucho en darnos cuenta, ya hemos tenido varios ejemplos.

V 0
K 10
RubiaDereBote

#23 Supongo que ya te has dado cuenta de que la diferencia entre lo de la noticia y el ejemplo manipulado que pones es que el segundo es ilegal.

V 1
K 21
Wir0s

#23 Mmmm demagogia? Los toros serán una barbaridad, pero tu "comparación" con delitos penales y de los graves...


Pero cuando cae de nuestro lado nos da igual, solo hace falta ver los votos

V 2
K 14
blak

#56 A mi que me cuentas, yo estaba contestando al colegui que decía "es un gravísimo error creer que es positivo eliminar del acceso público a cualquier tipo de información"

V 1
K 20
A

#23 Los vídeos del Estado Islámico nos los comíamos bien...

V 0
K 8
War_lothar
editado

#14 #21 Tu pones un portal con unas normas y hay que respetarlas, si yo entrara a menéame y a diario me encuentro todo lleno de fotos de gatos empalados, menéame perdería no solo a mí, si no a buena parte de su base de usuarios. Cada sitio tiene sus normas, si uno quiere ver cualquier cosa que se le pase por la cabeza a la gente siempre puede ir a sitios tipo 4chan y demás. Es que claro que es violencia gráfica, como no va a ser puro gore ver a un toro desangrándose con 5 banderillas al que luego rematan con una espada, o ver a un caballo que el toro ha destripado en un lance.

Que controlen las fotos y vídeos que ponen, que seguro que les han censurado por alguna foto o vídeo que sea especialmente cruenta.

V 13
K 110
RubiaDereBote

#34 En menéame los primeros que se saltan toda ética son los propios admin

V 0
K 9
Nyarlathotep

#21 No se limita nada, tu puedes ir al mundo.es y ver toros muertos.

Pero twitter, que es una empresa privada, decide que en su casa no se muestran imágenes de animales torturados porque no viven en el siglo XVIII.

No confundamos censura, con la libertad de un medio a publicar los contenidos que quiera.

Es como si le exigieras al canal Disney que emitiera porno después de comer porque si no está censurando cosas, no tiene ni pies ni cabeza lol

V 50
K 363
I

#39 La diferencia es que 'twitter' no publica los contenidos, lo hacen sus usuarios. Si ahora a Twitter le da por decir que no quiere que se hable de facebook y censura todo mensaje que contenga esa palabra, ¿qué pasaría?

Esto pasa cuando se deja en manos privadas cosas como la libertad de expresión...

V 0
K 10
ecam

#80 Esto no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Libertad de expresión significa que el gobierno no puede perseguirte por expresar tus ideas, pero no significa que nadie, y menos una empresa privada, este obligado a publicarlas.

Si alguien quiere hablar de toros y publicar imágenes, es libre de hacerlo en plataformas donde se lo permitan, o en su propia plataforma.

Otro tema es si los usuarios aceptan la política de contenidos de Twitter. En el ejemplo que planteas---que pasaría si prohíben hablar de Facebook---seguramente perderían muchos usuarios.

V 6
K 59
I

#82 No 'lo publica Twitter', se publica 'en Twitter'. Es como si yo estoy hablando en un centro comercial con mis amigos y me viene un segurata del centro comercial a decirme que no puedo hablar de lo que sea que esté hablando.

V 0
K 10
ecam
editado

#86 Lo cual es totalmente legal si el centro comercial es propiedad privada. La libertad de expresión no obliga a ser altavoz o a tener que escuchar, solo impide que la ley te persiga por expresar tus ideas.

V 1
K 19
Nyarlathotep

#80 Pero que sigue siendo un tablón privado. Si no quiero que se mencionen las palabras, facebook, negro o pastel de melocotón, están en su derecho. Es como si un periódico estuviera obligado a publicar todas las cartas de los lectores, porque las escriben los lectores y es libertad de expresión.

La libertad de expresión es que tú puedes decir lo que quieras, no que yo te tenga que dejar "mi" plataforma de comunicación para que lo hagas. Te vas a la calle con un megáfono o te creas tu propia red social.

Es que parece que pensáis que twitter y FB son lugares públicos y de propiedad comunal...

V 2
K 22
D

#21 No creo que sea eso, seguramente que un chaval de 20 años que trabaja en Twitter USA hay visto eso y se ha horrorizado. Yo lo haría. Bien por Twitter.

V 3
K 39
Anomalocaris

#21 Entonces estarás a favor de que no se prohíba el acceso de los menores a la pornografía. Eso también es censura.

V 1
K 18
i
editado

#14 no veo censura. Son las normas del sitio.
#21 no es el gobierno el que prohíbe publicar. Es la red social. No hay totalitarismo ni censura, ni nada. Sólo normas.

V 3
K 45
D

#21 Mentira,es su casa y sus normas.¿O es que tú, en tu casa dejas entrar a cualquiera a que haga lo que le salga de las pelotas por miedo a coartar la libertad?.

Cada lugar tiene sus normas que todos tenemos que respetar,que no te gustan(puede ser hasta lógico) pues no vas y a otra cosa.

Quejarse de entrar en un sitio (no respetando unas normas y deberes) y decir que son unos cabrones que me coartan la libertad y blablablabla es de ser una persona llorona y de no respetar a los demás.

Nadie pone una pistola en la cabeza para comentar en Twiter o cualquier red social,si lo hacemos es porque nos hemos leído los deberes y las normas de ese sitio y estamos conformes con ellas,el resto es echar balones fuera y no querer ser responsables de nada.

V 1
K 16
mirav

#14 Estaria bien que permitiesen publicar videos de perros apaleados o como queman vivo a un grupo de gatitos?

V 13
K 120
Technics

#26 Por lo que veo para algunos si. De lo contrario sería censura... #3

V 6
K 56
kelosepas

#26 eso son DELITOS, es una comparación TENDENCIOSA y ABSURDA.

V 1
K 19
Amino_Menhires

#45 Porque no sea delito no significa que deba ser aceptado.

V 6
K 64
kelosepas

#55 no se está obligando a aceptar, nadie obliga a verlo, pero no debería poderse censurar porque no es contenido ilegal. ¿Que será mañana?¿las carreras de caballos?¿la gimnasia rítmica?

V 0
K 10
isaac.hacksimov

#100 Esa es una comparación TENDENCIOSA y ABSURDA. No se puede comprar nada de lo que planteas con la tortura y maltrato sangriento a animales.

V 1
K 21
Gintoki

#45 lo curioso es que apalear perros esté mal pero agujerear, acuchillar y matar toros no. Bien por Twitter. Ahora solo falta que el toreo también sea ilegal en España y demos otro pasito más hacia el siglo 21.

V 9
K 75
kelosepas
editado

#69 Todo lo que tú quieras, yo soy el primero que firmaré para que se prohíban los toros, pero de momento no es ilegal y darle el poder a una red social de censurar actividades que son perfectamente legales es muy peligroso y la gente aplaudir con las orejas con una irresponsabilidad pasmosa. Las redes sociales en el cantar de nuestra sociedad.

V 0
K 10
Gintoki

#94 Ya se te ha dicho: Twitter es una empresa privada. Sus normas prohíben ese tipo de contenido (y es una prohibición dentro de la legalidad española). Punto. Nunca debió existir en la plataforma. Todo lo demás es pataleta. Lo único criticable es que no se cerrase antes y que siga permitiendo (o no cerrando tan rápido como debería) otro tipo de cosas que también atentan contra sus normas, la ética y el buen gusto en en general, como la pornografía o la presencia de grupos extremistas.

V 1
K 15
D
editado

#45 Torturar animales deberia ser un DELITO y GRAVE.

V 4
K 40
r
editado

#71 Torturar animales es un delito, pero nuestros maravillosos políticos se aseguraron de añadir en la ley española contra el maltrato animal una excepción para la tauromaquia.

Porque clavar cuchillos , cortar el cuello y la oreja a un perro es completamente distinto que clavar banderines, cortar el cuello y la oreja a un toro.

V 5
K 50
kelosepas

#71 tu lo has dicho, DEBERIA, pero de momento nos tenemos que joder.

V 0
K 10
Mark_

#14 Twitter es una empresa privada, no el BOE. Cuando te registras en su red aceptas esas condiciones así que pueden hacer con su contenido lo que les de la gana. Si te sientes censurado...no acudas a esa página que tampoco necesitas

V 8
K 80
BlackDog

#35 Me encanta como se defiende la empresa privada en algunos comentarios pq claro pueden hacer lo que les de la gana pero después los mismos que aplauden esto están encantados de que el estado meta mano en las empresas privadas para que cumplan unos cupos de genero o que tengan que tener un departamento de igualdad.

V 0
K 7
losuaves

#14 te equivocas. son una empresa privada que presta un servicio y lo monetiza con publicidad. sí el contenido que se genera espanta a los anunciantes, lo legítimo sería quitarlo.

Nadie que tenga un bar va a dejar que un cliente tenga un comportamiento que aleje a sus otros clientes.

V 3
K 34
BM75

#14 Ni sabes lo que es la censura.

V 3
K 34
anonimo115

#14 nada, dejemos material snuff en twitter ya que estamos

V 1
K 19
I

#50 Si es delito, se denuncia y punto. Si no lo es, hay muchas formas de 'controlarlo', que sólo sea visible para sus seguidores, que no aparezca en búsquedas, que haya que consentir expresamente el visualizarlo... Hay muchas cosas que se pueden hacer sin entrar en la censura.

V 0
K 10
anonimo115

#81 es una red privada.
si no quieren tener esa mierda ahi lo entiendo ya que en sus ordenadores cada uno mete lo que quiere

V 1
K 19
I

#83 En los sitios privados se sigue teniendo que cumplir la ley y por el simple hecho de ser privado no tiene carta blanca para hacer lo que quiera.

V 0
K 10
anonimo115

#87 si. En este caso no creo que Twitter esté incumpliendo ninguna ley

V 0
K 8
I

#91 Está coartando la libertad de expresión, que normalmente está protegida por ley en muchos países.

V 0
K 10
anonimo115
editado

#92 tienen su periódico en el que poner aquello que consideren y que no menoscabe la integridad básica de las personas.

Twitter hace algo absolutamente lógico: no permitir imágenes violentas.

Si tanto les molesta que usen Facebook o hagan una red social a su gusto.

Es como si me quejo de no poder colgar un homenaje a Santiago Carrillo en la web de la fundación nacional Francisco franco

V 0
K 8
isaac.hacksimov

#92 No esta coartando la libertad de expresión. Libertad de expresión es un derecho que permite que puedas expresarte sin que el gobierno te persiga, no es un derecho que fuerce a periódicos o televisiones o redes sociales a publicar lo que un usuario desee.

¿De verdad hay que explicar lo que es la libertad de expresión en el año 2021?

V 1
K 21
HASMAD

#14 Es un sitio privado, con unas normas. Tú tienes derecho a la libertad de expresión, no a twittear. Pueden publicar esas fotos en su medio y en otros sitios donde sí permitan imágenes de tortura animal.

V 5
K 62
Igoroink
editado

#14 Tu madre te censura. Tu padre te censura. Tu te censuras a ti mismo. Tu profesor te censuraba. Tu pareja te censura. Tus amigos te censuran. A tu hijo, lo censuras (educación). En la calle te censuran...

La expresión no solo es lo que dices por tu boca, sino que gestos haces, que tatuajes llevas, como te vistes...
El derecho a la libertad de expresión no es, ni de lejos, la expresión sin censuras.

Así que por supuesto que hay censura. La censura es algo inherente a cualquier relación social entre dos, o entre un colectivo. Es la regulación de lo que hay que censurar o no en lo que está el debate.

Bajar al nivel de "toda censura es mala" es un simplismo de narices.

V 3
K 39
F
editado

#14 ¿Censura? ¿Por qué sería visto con buenos ojos eliminar material que muestre a alguien que tortura a gatos y está mal que la tortura a un toro se eliminé? Que en España tengamos la hipocresía de llamar a uno "arte" y a lo otro tortura no implica que el resto del mundo acepte algo así.

Me parece más peligroso aún aquellos que ven censura en todo esto y ven libertad en la difusión de la tortura animal (este caso) o en dejar pasar mensajes de incitación al oído como se ha visto en otras ocasiones.

V 3
K 35
D

#14 Otro que está a favor de la pedofilia. Por que estos aman el toro lo mismo que un pederasta a los niños. ¿También deberiar dejar de censurar la pedofilia verdad? Venga de donde venga

V 0
K 8
isaac.hacksimov

#14 La censura no es un problema (es ético natural y necesario censurar en millones de casos como por ejemplo los miles de comentarios racistas o los miles de comentarios homófobos o los miles de comentarios sexistas o los miles de comentarios de nazis en cualquier espacio público) más que en unos poquísimos sucesos que tienen que ver con el poder de un Estado para invisibilizar información.

V 1
K 21
imagosg

#1 Lo alucinante es que se extrañen de ello, y no consideren violencia clavarle hierros y lanzas y acabar matándolo clavandolo una espada y rematandolo con una puntilla en la sien, despues de desangrarse y marearlo media hora.

V 20
K 156
a

#24 Pero qué dices, si los toros tienen una piel muy gruesa, me han dicho, y todo eso son sólo cosquillas que les hacen. Y lo de morirse desangrado en realidad es que los toros son unos actorazos que ya quisieran en Hollywood tener actores la mitad de buenos que ellos... ¿no te has dado cuenta de que en todas las corridas matan al mismo toro?

(ironic, por si acaso)

V 1
K 14
reivaj01

#1 Yo voy a abrir una cuenta de la asociación de lanzadores de cabras desde campanarios.

A ver qué tal ...

V 3
K 33
Verdaderofalso

#1 que twitter no reconoce el arte español

V 0
K 20
MiguelDeUnamano

Normal, cualquier medio o plataforma que quiera considerarse mínimamente decente no debe fomentar la tortura animal.

V 39
K 337
D

#5 están obnubilados. Ya les puedes avisar un gritón de veces de que igual eso te lo censuran por ser maltrato animal, pero ellos viven en su mundo de unicornios y arcoíris (y toros y charcos de sangre).

V 13
K 136
s
editado

#7 La retransmisión de los toros no se deberían poner en horario infantil. Debería estar restringido y solo retransmitir corridas a partir de las 22. Pero esto las televisiones se lo saltan sin que pase nada. Luego te censuran Dragon Ball o los Caballeros del Zodiaco porque son dibujitos de darse hostias.

V 10
K 95
Pilar_F.C.

#13 una vez cambiando los canales mi sobrino, vio unas imágenes de Jara y sedal( no sabía ni que estaba) y llamé para anular la inscripción. Perros atacando a un jabalí y a los hombres sonriendo.

V 3
K 33
s

#17 Lo de Jara y Sedal se podría dejar no es como un corrida que se sabe que va a haber banderillas, picadores y toros sangrando por la boca. Tampoco está bien sobre proteger a los niños tarde o temprano se tendrán que pegar una hostia con ese mundo, porque el mundo es así de cruel.

V 0
K 12
Pilar_F.C.

#19 Tenía cuatro años. Solo quería ver dibujos y hasta a mí me impacto.

V 3
K 35
Pilar_F.C.

#17 *suscripción

V 0
K 10
earthboy

No creo en la censura para el público adulto, pero me repugna demasiado el contenido violento. Ya venga del lado de los subnormales que lo normalizan como del de los que se dan golpes en el pecho diciendo que "esto deberíamos verlo todos".

#17 En la base estoy de acuerdo contigo. Pero si quitas a los palurdos, bichos x persiguiendo y matando a bicho y es la base de muchos, muchos documentales. Muchos, que no digo todos, demasiado morbosos.

V 0
K 11
RTZ

Yo acabo de denunciar por lo mismo la cuenta de elpais_toros, os animo a hacerlo.

V 17
K 153
Ano_Torrojo

#16 Hecho

V 2
K 28
isaac.hacksimov

#16 Hecho

V 1
K 21
aseptico

Lo lógico según su política.

V 4
K 61
urannio

#2 más allá de que sean toros o no, definitivamente el problema es que ahí en Europa no tenéis mucho más alternativa a Twitter. Las BigTech son el sueño húmedo geopolítico de EEUU.

V 1
K 22
El_Cucaracho
editado

#18 En la UE es imposible: leyes absurdas de protección de datos, te hacen responsable de cualquier delito en la plataforma, derecho al olvido obligatorio, ataques de los lobbys del copyright, etc.

Una red grande es insostenible.

V 0
K 12
urannio

#63 porque con las cosas de comer de EEUU no se juega.

V 1
K 22
D

Para Twitter, violencia gráfica es "cualquier tipo de contenido truculento relacionado con la muerte, lesiones graves, violencia o contenidos quirúrgicos"

...pues eso, que Twitter ha cumplido con sus normas, no debería ser noticia.

V 6
K 61
dilsexico

#11 Me quedo pasmado con la falta de sensibilidad artistica del equipo de Twitter, solo se fijan en lo superficial; la tortura, la sangre, las puñaladas...

V 1
K 19
JackNorte
editado

Si tuvieran cabeza de gato hace tiempo que esto ya habria pasado.

V 4
K 50
j

La tortura al toro en las corridas es legal en España, por lo tanto el bloqueo de Twitter a estas cuentas es censura.
Utilizan los Talibanes Twitter en Afganistán?? Me pregunto si ellos esgrimen el mismo argumento cuando les bloqueen canales con contenido violento que puede ser muy legal por allí.

V 3
K 37
Machakasaurio

#54 si te comparas con los talibanes dejas claro tú rasero moral...
Son tu referencia,o solo una salida de pata de banco?

V 1
K 16
j

#88 mi argumento es q el hecho de que un comportamiento sádico e immoral sea legal en parte de un estado no lo valida moralmente para el resto de la humanidad, y me parece genial q tanto Twitter como cualquier otra plataforma se nieguen a difundir estos contenidos.

V 1
K -3
isaac.hacksimov

#54 No es censura porque no impide al público en general acceder a esos contenidos sangrientos de tortura de animales. La persona que creó la cuenta de Twitter (que ha sido cerrada por incumplir las normas de uso de la plataforma) aceptó las normas de uso que incluyen no subir imágenes sangrientas, así que los únicos que obraron mal son quienes se abrieron la cuenta en esa red social para violar sus normas.

V 2
K 25
Tontolculo

Estos de Twitter… a ver cuándo se enteran de que es un arte y de qué el toro no sufre

V 4
K 32
Urasandi

#3 Es completamente cierto e histórico. Fijate en los romanos: si no hubiesen echado cristianos a los leones se habrían extinguido.

V 6
K 59
Technics

#3 Ni más ni menos que el trabajo de unos ecologistas para que "el toro de lidia" no se extinga...

V 0
K 7
Jakeukalane

Si encontráis más tuits del mundo que contengan de estas cosas podríamos reportarlos todos.

V 2
K 31
cobraKai

#10 hay uno de hace 3h....

V 0
K 8
D

Pero cómo va a ser violencia gráfica la cultura? En que momento el espectáculo de sangre hasta la muerte puede ser algo violento? Si es como la pasión de cristo!

La de incultos que hay! Por dios y por españa!

V 5
K 26
garnok
editado

#6 heee, ¿solo una eñe? ¿y la e en minúscula ? ¡¡¡COMUNISTA!!!

V 6
K 59
BRPBNRS

No caigamos en la tonteria de prohibir las imágenes de corridas de toros o las corridas en si, no conozco un método mejor de tener localizados a los psicópatas de nuestra sociedad.

V 1
K 20
BM75
editado

#28 A ver, yo diría que de lo que se trata es evitar el sufrimiento de los animales, no mantenerlo para tener identificados a los que dices, porque parece que la vida de esos animales no te importe lo más mínimo.

¿O acaso dirías lo siguiente?
No caigamos en la tonteria de prohibir las imágenes de asesinatos o los asesinatos en si, no conozco un método mejor de tener localizados a los psicópatas de nuestra sociedad.

V 0
K 7
D

Pues no les falta razón.
Que sea legal para que cuatro paletos deseen ver como maltratan a toros hasta la muerte no justifica que luego los talibanes puedan emitir ejecuciones porque allí sea legal.

V 1
K 16
gulfstream

Alejaos de Twitter, viviréis más felices.

V 1
K 15
BM75

#25 Dijo alguien desde una red social...

V 1
K 17
Candidatas
32
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
24
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
28
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
62
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
24
meneos
actualidad La gran beneficiada del paso atrás de Europa con el coche eléctrico es China
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
21
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
25
meneos
actualidad TikTok prefiere cerrar antes que venderse a los Estados Unidos. En Europa es diferente
15
meneos
actualidad Condenado el Sergas al pago de indemnizaciones por un suicidio en el Álvaro Cunqueiro y el retraso en una ambulancia
Ovlak

Twitter censura la violencia gráfica y permite la desnudez e incluso la pornografía, exactamente lo contrario del tradicional e hipócrita puritanismo anglosajón. Al final no va a ser una red social tan mala.

V 2
K 11
R

Si no hay fotos no existe. Asunto solucionado.

V 0
K 10
kelosepas

Nadir que de verdad quiera conocer la verdad y la realidad acude a las redes sociales a ello.

V 0
K 10
Toranks

Estoy y estaré siempre a favor de la libertad de expresión (recordemos que el Mundo es un periódico, no los propios toreros). Pero no voy a llorar, ni quejarme por ellos lol lol

V 0
K 9
T

Es que es violencia, lo miren por donde lo miren. Y si haces una foto de ello, es violencia gráfica. Sádicos.

V 3
K 9
anonimo115

Me parece maravilloso, mas sexo y menos tortura

V 0
K 8
Jesus_Mauri

Os acordáis cuando los antitaurinos eran los independentistas catalanes?

V 0
K 6
A

Lo que algunos en este país consideran arte en el resto del mundo civilizado se ve como una salvajada. Normal.

V 0
K 6
1 2