Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es decir, unos tipos hacen un reportaje y si la televisión no se lo compra le llaman veto. Es como so yo hago un reportaje sobre mi pene y si no me lo ponen en la tele es porque me censuran.
Esto es victimismo del cutre, ¿no es manipular hacer un reportaje sobre algo y sólo sacar a una parte?
Esto es victimismo del cutre, ¿no es manipular hacer un reportaje sobre algo y sólo sacar a una parte?
#64:
#58 Entonces explícame:
Porque se cancelo la entrevista del señor Borrell cuando publico su libro en el matinal de TV3?
porque el día de la diada se tiraron con conexiones en directo todo el día cuando normalmente no lo hacen?
Porque a un señor condenado por un asesinato se le trata de baluarte de la independencia y de preso político y cuando se pone una queja TV3 dice que esta todo correcto?
Porque la linea editorial de tv3 es claramente independentista en sus telediarios y documentales?
Porque los propios trabajadores de TV3 se manifiestan en contra de la manipulación que esta sufriendo?
Porque el colegio de periodistas condena la falta de parcialidad sobre el tema independentista en TV3?
Porque el CAC en 2015 emitio una nota destacando la falta de pluralidad de TV3?
Porque el propio Wall street Journal critico uno de esos magníficos documentales que tu tanto alabas, diciendo "Excesivo sesgo nacionalista" ?
Porque despues de 19 años TV3 pierde el numero 1 de ser las televisiones mas vista? No sera por su linea independentista no?
Porque TV3 permite que en una fiesta infantil (Festa del Supers) se permitan paradas pro-independentistas, como la de la ANC o colocar paradas sobre las selecciones catalanas con lemas independentistas?
Porque en el debate de hace un año 27/05/2015 solo se invitaron partidos afines a la independencia?
Y no te pongo mas porque no quiero estarme hasta mañana.
Soltais que TV3 invita a otras fuerzas, pero sabemos que todo en esta vida se pude disimular, o al menos intentarlo.
Porque se cancelo la entrevista del señor Borrell cuando publico su libro en el matinal de TV3?
porque el día de la diada se tiraron con conexiones en directo todo el día cuando normalmente no lo hacen?
Porque a un señor condenado por un asesinato se le trata de baluarte de la independencia y de preso político y cuando se pone una queja TV3 dice que esta todo correcto?
Porque la linea editorial de tv3 es claramente independentista en sus telediarios y documentales?
Porque los propios trabajadores de TV3 se manifiestan en contra de la manipulación que esta sufriendo?
Porque el colegio de periodistas condena la falta de parcialidad sobre el tema independentista en TV3?
Porque el CAC en 2015 emitio una nota destacando la falta de pluralidad de TV3?
Porque el propio Wall street Journal critico uno de esos magníficos documentales que tu tanto alabas, diciendo "Excesivo sesgo nacionalista" ?
Porque despues de 19 años TV3 pierde el numero 1 de ser las televisiones mas vista? No sera por su linea independentista no?
Porque TV3 permite que en una fiesta infantil (Festa del Supers) se permitan paradas pro-independentistas, como la de la ANC o colocar paradas sobre las selecciones catalanas con lemas independentistas?
Porque en el debate de hace un año 27/05/2015 solo se invitaron partidos afines a la independencia?
Y no te pongo mas porque no quiero estarme hasta mañana.
Soltais que TV3 invita a otras fuerzas, pero sabemos que todo en esta vida se pude disimular, o al menos intentarlo.
#8:
#3 No se han negado a comprarlo, se han negado a emitirlo. Y siendo una televisión pública (es decir que pertenece a todo el mundo independentistas y no-independentistas) tanto la voz de unos como de los otros se tiene que escuchar. Si emites (y produces) documentales sobre la independencia, tienes que hacer lo mismo con documentales que no están a favor. Y luego la excusa de que "el punto de vista de una parte interesada" ya es patética cuando esa misma cadena ha emitido mas de 5 documentales a favor de la otra parte, realizado con casi total seguridad por otra parte interesada.
Y la verdad ese cacahuete que llamas pene, no creo ni que te interese a ti, pero cuando es una entrevista con profesores de universidad, editores, periodistas, etc interesa mucho mas.
O es que nos gusta criticar cuando os vetan y no os dejan hablar, pero cuando vetais vosotros nos tenemos que aguantar?
Y la verdad ese cacahuete que llamas pene, no creo ni que te interese a ti, pero cuando es una entrevista con profesores de universidad, editores, periodistas, etc interesa mucho mas.
O es que nos gusta criticar cuando os vetan y no os dejan hablar, pero cuando vetais vosotros nos tenemos que aguantar?
#20:
Es posible que una parte de razón puedan tener, por supuesto, pero si el tono del documental tiene que ser como el del artículo, sinceramente, no estariamos ante un caso de veto o censura, si no de lógica ante un documental parcial y manipulado (ironias, verdad?)
Repasemos:
"la infiltración de activistas nacionalistas en el movimiento 15M"
Vaya, ahora resulta que si formaste parte del 15M pero eres de ideologia catalanista (porque en este caso por "nacionalista" no se refieren a nacionalista español (no sé por qué) si no a nacionalista catalán), eres un infiltrado. No puede ser que seas otro catalán más que, como una gran mayoria, cree en la identidad catalana, nooooooo, eres un "infiltrado".
Fernández fue víctima de una campaña de acoso por parte de organizaciones y partidos nacionalistas etc
ROTUNDAMENTE FALSO.
Lo que sucedió es que el AMPA del colegio de sus hijos decidió protestar contra dicha decisión. La mayoria de gente considera negativo la creación de ghettos lingüísticos en las escuelas, y por lo tanto los demás padres (recordemos que la AMPA son personas, no entes abstractos) decidieron protestar; a ellos se unieron miembros locales de diferentes partidos y asociaciones. La noticia del propio diario sobre dicha protesta también es de traca, porque afirma que se pedia arrinconar a los niños, y aplicarles un apartheid (mentira que también se recoge en el subtítulo), cuando la realidad es que tales afirmaciones eran, precisamente, las acusaciones que se hacen contra el resultado de tal segregación lingüística, y en ningún caso una amenaza contra los niños.
En fin, es Crónicaglobal, un diario con una "línea editorial" claramente anticatalanista.
Repasemos:
"la infiltración de activistas nacionalistas en el movimiento 15M"
Vaya, ahora resulta que si formaste parte del 15M pero eres de ideologia catalanista (porque en este caso por "nacionalista" no se refieren a nacionalista español (no sé por qué) si no a nacionalista catalán), eres un infiltrado. No puede ser que seas otro catalán más que, como una gran mayoria, cree en la identidad catalana, nooooooo, eres un "infiltrado".
Fernández fue víctima de una campaña de acoso por parte de organizaciones y partidos nacionalistas etc
ROTUNDAMENTE FALSO.
Lo que sucedió es que el AMPA del colegio de sus hijos decidió protestar contra dicha decisión. La mayoria de gente considera negativo la creación de ghettos lingüísticos en las escuelas, y por lo tanto los demás padres (recordemos que la AMPA son personas, no entes abstractos) decidieron protestar; a ellos se unieron miembros locales de diferentes partidos y asociaciones. La noticia del propio diario sobre dicha protesta también es de traca, porque afirma que se pedia arrinconar a los niños, y aplicarles un apartheid (mentira que también se recoge en el subtítulo), cuando la realidad es que tales afirmaciones eran, precisamente, las acusaciones que se hacen contra el resultado de tal segregación lingüística, y en ningún caso una amenaza contra los niños.
En fin, es Crónicaglobal, un diario con una "línea editorial" claramente anticatalanista.
#34:
SCC es como manos limpias... Con la diferencia de que su presidente si fue pillado amenazando en internet...
http://www.mon.cat/cat/notices/2015/09/querella_contra_josep_ramon_bosch_president_de_societat_civil_catalana_per_injuries_i_amenaces_a_pe_150532.php
http://www.lavanguardia.com/politica/20150929/54436903684/societat-civil-catalana-destituye-presidente-josep-ramon-bosch-insultos.html
http://www.ara.cat/politica/Bosch-plega-president-Societat-Civil-Catalana-despres-querella_0_1439256287.html
No es 'un documental', es un panfleto realizado por gente de su calaña.
http://www.mon.cat/cat/notices/2015/09/querella_contra_josep_ramon_bosch_president_de_societat_civil_catalana_per_injuries_i_amenaces_a_pe_150532.php
http://www.lavanguardia.com/politica/20150929/54436903684/societat-civil-catalana-destituye-presidente-josep-ramon-bosch-insultos.html
http://www.ara.cat/politica/Bosch-plega-president-Societat-Civil-Catalana-despres-querella_0_1439256287.html
No es 'un documental', es un panfleto realizado por gente de su calaña.
#58:
#50 ¿ningún documental de tv3 tenía elementos en contra de la independencia? Habría que verlo. No los he visto.
Lo que sí he visto son tertulias , declaraciones y noticias con gente en contra o presentando elementos negativos.En TV3 he visto a personas de SCC con su rollo pero en ningún medio español he visto a alguien de la ANC, por ejemplo.
Como le dijo Artur Mas a Ana Pastor cuando le prohibió hablar a favor de la independencia: "Para ustedes hablar en contra es información y hablar a favor es propaganda" .
A favor y en contra se habla en un medio; solamente en contra se habla en el 90% del resto de medios y, ademas, a lo guarro: ¿por qué dais lecciones?
Lo que sí he visto son tertulias , declaraciones y noticias con gente en contra o presentando elementos negativos.En TV3 he visto a personas de SCC con su rollo pero en ningún medio español he visto a alguien de la ANC, por ejemplo.
Como le dijo Artur Mas a Ana Pastor cuando le prohibió hablar a favor de la independencia: "Para ustedes hablar en contra es información y hablar a favor es propaganda" .
A favor y en contra se habla en un medio; solamente en contra se habla en el 90% del resto de medios y, ademas, a lo guarro: ¿por qué dais lecciones?
#49:
#1 #3 #22 "La cinta tiene por título Disidentes. El precio de la discrepancia en la Cataluña nacionalista [...]. A lo largo de 27 minutos, el reportaje recoge los análisis y las opiniones de políticos, juristas, periodistas, historiadores, profesores, médicos o, simplemente, ciudadanos con una característica común: todos ellos se han posicionado abiertamente en contra de la secesión"
Hablan de vetos: ¿Y dónde está la pluralidad de opiniones/posicionamientos que todo buen reportaje debe tener?
Hablan de vetos: ¿Y dónde está la pluralidad de opiniones/posicionamientos que todo buen reportaje debe tener?
#19:
#6 #8 #12 Antes de hablar de vetos mirad esta tabla sobre el número de tertulianos a favor y en contra de la independencia en los diferentes medios de comunicación catalanes y españoles:
http://www.media.cat/wp-content/uploads/2014/11/taula1.jpg
http://www.media.cat/wp-content/uploads/2014/11/taula1.jpg
Comentarios
Es decir, unos tipos hacen un reportaje y si la televisión no se lo compra le llaman veto. Es como so yo hago un reportaje sobre mi pene y si no me lo ponen en la tele es porque me censuran.
Esto es victimismo del cutre, ¿no es manipular hacer un reportaje sobre algo y sólo sacar a una parte?
#3 No se han negado a comprarlo, se han negado a emitirlo. Y siendo una televisión pública (es decir que pertenece a todo el mundo independentistas y no-independentistas) tanto la voz de unos como de los otros se tiene que escuchar. Si emites (y produces) documentales sobre la independencia, tienes que hacer lo mismo con documentales que no están a favor. Y luego la excusa de que "el punto de vista de una parte interesada" ya es patética cuando esa misma cadena ha emitido mas de 5 documentales a favor de la otra parte, realizado con casi total seguridad por otra parte interesada.
Y la verdad ese cacahuete que llamas pene, no creo ni que te interese a ti, pero cuando es una entrevista con profesores de universidad, editores, periodistas, etc interesa mucho mas.
O es que nos gusta criticar cuando os vetan y no os dejan hablar, pero cuando vetais vosotros nos tenemos que aguantar?
#8 Dissidents --producido por Societat Civil Catalana--
No ha sido producido por TV3. #3 tiene razón.
#15 Y entonces solo se pueden emitir documentales producidos por TV3? que me dices de los documentales pro-independencia que no ha producido TV3 y si que ha emitido? Si vamos a jugar es todos con las mismas reglas, no ir cambiándolas cuando nos de la gana
#17 Eso digo yo. Vamos a usar todos las mismas reglas. ¿Desde cuando hay una regla que diga que TV3 debe emitir los videos que le lleve la gente? Si lo hubiera producido la propia TV3, por lo menos se le supone la intención de emitirlo, pero en caso contrario... Yo no veo las reglas que tu dices por ningún lado.
#17 Es que acabo de pensar un poco y... es que no hace mucho ví un video producido por los mismos de la SCC estos, y el video era birrioso, llorica, hasta lúgubre era. Y me decía yo a mi mismo que como este vídeo se le pareciera, no me extraña que no lo quiera emitir nadie.
Pero es que.... ¿no podría ser el mismo vídeo?
Lo miro y.... LO ES!!!
Está explicado. No digo yo que selección política no haya también. Pero este video no se ha emitido por ser malo de cojones. Se pasa de cutre.
#47 Ya puestos, me he metido a visionarlo otra vez.
En el video salen los personajes de siempre, del PP y asimilables. Unos hablan en catalán y otros en castellano.
Nada que objetar, excepto en un caso:
Sale una mujer defendiendo su título de catalán obtenido en la escuela oficial de idiomas, que la generalitat pretendía retirar (el título), aunque al final fué que no.
Lo que sorprende es que se expresa en castellano ¿por qué? No es descartable que la intención de retirar de ese título obedezca a que esos titulados no tienen el nivel que se les supone.
Va a ser que en la Generalitat no todo lo que hacen es tan fácilmente criticable.
#52 ¿por qué? No es descartable que la intención de retirar de ese título obedezca a que esos titulados no tienen el nivel que se les supone
Por eso inventaron Cateto's
#47 No me jodas que el video del que se habla en el meneo es ese?
Jaaaajajajaaaa, no hay más preguntas señoria! "veta a los disidentes" dicen los pazguatos estos... 
#6 #8 #12 Antes de hablar de vetos mirad esta tabla sobre el número de tertulianos a favor y en contra de la independencia en los diferentes medios de comunicación catalanes y españoles:
http://www.media.cat/wp-content/uploads/2014/11/taula1.jpg
#19 Ya y la línea editorial de los informativos, los programas, los reportajes, etc, si eso, ya tal, no?
#24 Eso es otro tema del que precisamente los medios de información español tampoco pueden decir mucho... Tu has hablado de vetos y te he demostrado que es falso que no se de voz a las posiciones contrarias al independentismo en los medios catalanes.
#41 Pero es que en ningún momento #24 ha puesto como ejemplo a los medios españoles. Si vais a usar el puto " y tú mas" hacedlo con algo de cabeza. Tenéis una fijación con los medios españoles que no es deja ver que estáis haciendo lo mismo en TV3 que el PP en TVE
#41 Yo he hablado de vetos????
De lo que yo he hablado y hablo es de la inmensa y desvergonzada manipulación que practica TV3. A algunos les parece muy bien. También pasa con los sectores más retrógrados y ultracatólicos con 13TV, pero eso no quiere decir que no manipulen.
#44 No has hablado de vetos pero defiendes que SCC tiene razón cuando dice que los vetan. Lo que es desvergonzado es decir que la manipulación en contra del independentismo sólo se da en los medios ultra cuando ocurre en todos los medios de comunicación españoles (y no digo que TV3 no manipule, que lo hace).
#51 No paras de acusarme de cosas que yo no he dicho. No te entiendo.
A mí me parece igual de repugnante el adoctrinamiento y la manipulación de 13TV (por ejemplo) que la de TV3. Pero es que TV3 es una tele pública y eso conlleva (o debería) unas responsabilidades, que TV3 se pasa por el forro.
Sí, TVE, cuando gobierna el PP, también, pero es que esta noticia va de lo que va.
#6 #8 #10 #12 algunos no saben (y otros lo saben, pero quieren manipular intencionadamente) que esos famosos reportajes pro-independentistas contaban también con entrevistas a personas contrarias a la independencia.
Pero la mentira ya está volviendo.
#22 Pero fíjate, los reportajes que no son pro independencia, ni los emiten. Ni con entrevistas a personas favorables ni sin ellas.
#26 No lo he visto, pero repito que si el reportaje tiene la "calidad" de este artículo, es lógico que sea ignorado.
#27 No sé porqué, tengo la impresión de que los reportajes pro independencia te parecieron de una calidad impresionante...
#28 Solo vi uno de ellos, creo. No estaba mal; ni fu ni fa.
#32 Pues me equivoqué. Lo siento. Suele pasar cuando uno intenta adivinar lo que es o hace otro, sin conocerlo.
#22 No sabría decirte, he visto documentales de todo tipo y pelaje, pero en TV3 si sale un documental el que está en contra de las tesis oficiales era por dos motivos: justificarse diciendo que han dado minutos a tesis contrarias y luego, desacreditarlo a base de montar el orden y seleccionando las secuencias a mostrar.
Con esto no quiero decir que este documental sea éticamente mejor, en absoluto, solo constatar el hecho de que TV3 es la mejor televisión en cuanto a estética pero su nivel informativo es equiparable a Canal Sur o a TVE, por poner algunos ejemplos de televisiones públicas.
#1 #3 #22 "La cinta tiene por título Disidentes. El precio de la discrepancia en la Cataluña nacionalista [...]. A lo largo de 27 minutos, el reportaje recoge los análisis y las opiniones de políticos, juristas, periodistas, historiadores, profesores, médicos o, simplemente, ciudadanos con una característica común: todos ellos se han posicionado abiertamente en contra de la secesión"
Hablan de vetos: ¿Y dónde está la pluralidad de opiniones/posicionamientos que todo buen reportaje debe tener?
#49 La pluralidad es que en TV3 se han emitido documentales pro-independentistas y ninguno en contra, este seria el primero. Incluso algunos comparando al estado español con un maltratador de mujeres...
#50 ¿ningún documental de tv3 tenía elementos en contra de la independencia? Habría que verlo. No los he visto.
Lo que sí he visto son tertulias , declaraciones y noticias con gente en contra o presentando elementos negativos.En TV3 he visto a personas de SCC con su rollo pero en ningún medio español he visto a alguien de la ANC, por ejemplo.
Como le dijo Artur Mas a Ana Pastor cuando le prohibió hablar a favor de la independencia: "Para ustedes hablar en contra es información y hablar a favor es propaganda" .
A favor y en contra se habla en un medio; solamente en contra se habla en el 90% del resto de medios y, ademas, a lo guarro: ¿por qué dais lecciones?
#58 Entonces explícame:
Porque se cancelo la entrevista del señor Borrell cuando publico su libro en el matinal de TV3?
porque el día de la diada se tiraron con conexiones en directo todo el día cuando normalmente no lo hacen?
Porque a un señor condenado por un asesinato se le trata de baluarte de la independencia y de preso político y cuando se pone una queja TV3 dice que esta todo correcto?
Porque la linea editorial de tv3 es claramente independentista en sus telediarios y documentales?
Porque los propios trabajadores de TV3 se manifiestan en contra de la manipulación que esta sufriendo?
Porque el colegio de periodistas condena la falta de parcialidad sobre el tema independentista en TV3?
Porque el CAC en 2015 emitio una nota destacando la falta de pluralidad de TV3?
Porque el propio Wall street Journal critico uno de esos magníficos documentales que tu tanto alabas, diciendo "Excesivo sesgo nacionalista" ?
Porque despues de 19 años TV3 pierde el numero 1 de ser las televisiones mas vista? No sera por su linea independentista no?
Porque TV3 permite que en una fiesta infantil (Festa del Supers) se permitan paradas pro-independentistas, como la de la ANC o colocar paradas sobre las selecciones catalanas con lemas independentistas?
Porque en el debate de hace un año 27/05/2015 solo se invitaron partidos afines a la independencia?
Y no te pongo mas porque no quiero estarme hasta mañana.
Soltais que TV3 invita a otras fuerzas, pero sabemos que todo en esta vida se pude disimular, o al menos intentarlo.
#50 Pero como dice #49, esos otros documentales, aun mostrándose a favor, incluian a personas que estaban en contra. En cambio, el presente caso solo muestra uno de los lados, siendo por tanto mucho más parcial que los otros.
#67 Tanto el documental Hola,Europa que incluye 31 personalidades a favor de la independencia y ninguna en contra. A parte del documental "L'endema" donde se compara a España como un maltratador de mujeres no incluyen opiniones en contra. Esta muy bonito vender la moto de que los documentales de TV3 son plurales, pero no es verdad.
Para que veas el tono del documental Hola,Europa: http://www.vozbcn.com/2013/05/08/140279/tv3-reportaje-propagandistico-independencia/
#70 #67 Eso no es cierto. En el documental "Hola, Europa", intervienen Julio Añoveros, Trias de Bes, Leonor Blanco Voltes ,Carles Boix , Lluís Cabrera, Antoni Castells , Marcel Coderch, Xavier Cuadras, Miquel de Palol , Marta Espasa , Ramon Folch , Jordi Galí , Salvador Garcia-Ruiz , Joaquim Gay de Montellà , Salvador Giner , Montserrat Guibernau , Modest Guinjoan , Jordi Gutiérrez , Lluís Juste de Nin , Isabel-Helena Martí , Heribert Padrol Munté , Joan Pedrerol, Josep Ramoneda, Ferran Requejo, Raül Romeva , Salvador Sedó , Antoni Serra Ramoneda , Carles Sumarroca ,Ferran Sáez Mateu , Eduard Vallory ,Carles Vilarrubí, Carles Viver Pi-Sunyer.
El documental es de 2013 y muchas de esas personas entonces no eran independentistas, como por ejemplo Joaquim Gay de Montellà, que no lo es tampoco a día de hoy y defiende la tercera vía. De hecho es un líder unionista de la patronal catalana. O Josep Ramoneda, articulista de El País y tertuliano de la SER, que apenas hace un mes dio a entender que viraba hacia el independentismo; o Antoni Castells, que aun pertenecía al partido socialista y había sido hacía poco consejero de economía: socialista, pactista y defensor de encaje y tercera vía. Y hay más.
Gizer20 , tu sabrás cuáles son tus motivos para mentir pero mientes cuando dices que en Hola, Europa todos defienden el independentismo y no hay pluralidad de posiciones.
#72 Yo lo saco del articulo y de las criticas de diversos periodicos. Reconozco que no me he puesto a ver tv3 desde hace años y menos esos documentales.
#8 No han comprado un documental de producción externa. Punto pelota. No hay ningún drama ni queja posible.
#8 No se han negado a comprarlo, se han negado a emitirlo
Para emitirlo hay que comprarlo.
es decir que pertenece a todo el mundo independentistas y no-independentistas) tanto la voz de unos como de los otros se tiene que escuchar
Dar voz a todas las partes no es sólo requisito de una televisión pública. Lo es del periodismo en general. Si has visto tv3 habrás visto gente a favor y gente en contra y si ves teles españolas te habrás hartado de ver a gente en contra y casi ninguno a favor.
Te lo digo para que te metas las lecciones de plurilidad por donde te quepan.
#39 Yo estoy exigiendo una voz plural en una televisión publica que cuesta un pastizal y pago con mis impuestos. Luego nos podemos meter en todas las subvenciones que da la generalitat de Artus Mas da a periódicos y como los buenos periodistas dan una voz plural. Pero se están usando instituciones publicas que deberían defender a todos los ciudadanos sin importar su identidad política para hacer campaña pro-independencia, solo hay que ver la campaña de 1714 que costo un anuncio mas de 200.000 euros.
Y lo que tienes que hacer es meter ese cacahuete que tienes como pene en algún agujero y con un poco de suerte te quedas sin él para hacer mas comparaciones estúpidas.
#42 Cuando quieras miramos la proporción de gente contraria que ha salido en tv3 y la que sale en cualquier tele española. Verás que lo único que demuestras es no haber visto mucho tv3. La obligación ética de ser plural es para todos sean públicos o privados.
Y cuando quieras miramos todas las subvenciones que dan todos los gobiernos y nos cuentas porqué sólo te molesta lo que hace la Generalitat.
#46 Y en que momento te he puesto a cualquier otra television española de ejemplo? Estais tan obcecados que esto es Catalunya contra España que no os entra en la cabeza que hay gente que ni una cosa ni la otra y si estoy criticando ahora al gobierno de la generalitat es porque se habla de una televisión publica que depende de la generalitat.
Es mas estoy tambien criticando el sectarismo que hay en TVE que esta controlada por el PP. No manipules.
#48 "No manipules.". No pierdas el tiempo pidiendo cosas imposibles.
#3 Me recuerda a FJL con su historia del viejo topo, es muy antigua.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27500
#3 hombre, teniendo en cuenta que TV3 ha emitido en prime time bodrios manipuladores y abochornantes como "Adéu Espanya" y "L'Endemá" (donde se compara a España con un maltratador), entiendo que pocos puedes hablar de "sacar sólo una parte de algo"...
pero claro, ya sabemos que tú y los principios sois como agua y aceite.
#3 Qué TV3 es sectaria lo sabemos todos. Incluso muchos de sus profesionales lo han denunciado.
En cuanto a lo de tu pene, igual es que es femenino, o sea, una pena de pene.Salud
Es posible que una parte de razón puedan tener, por supuesto, pero si el tono del documental tiene que ser como el del artículo, sinceramente, no estariamos ante un caso de veto o censura, si no de lógica ante un documental parcial y manipulado (ironias, verdad?)
Repasemos:
"la infiltración de activistas nacionalistas en el movimiento 15M"
Vaya, ahora resulta que si formaste parte del 15M pero eres de ideologia catalanista (porque en este caso por "nacionalista" no se refieren a nacionalista español (no sé por qué) si no a nacionalista catalán), eres un infiltrado. No puede ser que seas otro catalán más que, como una gran mayoria, cree en la identidad catalana, nooooooo, eres un "infiltrado".
Fernández fue víctima de una campaña de acoso por parte de organizaciones y partidos nacionalistas etc
ROTUNDAMENTE FALSO.
Lo que sucedió es que el AMPA del colegio de sus hijos decidió protestar contra dicha decisión. La mayoria de gente considera negativo la creación de ghettos lingüísticos en las escuelas, y por lo tanto los demás padres (recordemos que la AMPA son personas, no entes abstractos) decidieron protestar; a ellos se unieron miembros locales de diferentes partidos y asociaciones. La noticia del propio diario sobre dicha protesta también es de traca, porque afirma que se pedia arrinconar a los niños, y aplicarles un apartheid (mentira que también se recoge en el subtítulo), cuando la realidad es que tales afirmaciones eran, precisamente, las acusaciones que se hacen contra el resultado de tal segregación lingüística, y en ningún caso una amenaza contra los niños.
En fin, es Crónicaglobal, un diario con una "línea editorial" claramente anticatalanista.
SCC es como manos limpias... Con la diferencia de que su presidente si fue pillado amenazando en internet...
http://www.mon.cat/cat/notices/2015/09/querella_contra_josep_ramon_bosch_president_de_societat_civil_catalana_per_injuries_i_amenaces_a_pe_150532.php
http://www.lavanguardia.com/politica/20150929/54436903684/societat-civil-catalana-destituye-presidente-josep-ramon-bosch-insultos.html
http://www.ara.cat/politica/Bosch-plega-president-Societat-Civil-Catalana-despres-querella_0_1439256287.html
No es 'un documental', es un panfleto realizado por gente de su calaña.
Me encanta esa democracia que puedes apagar cuando te interesa. No se esa manía del independentismo, deberían de sentirse como en casa, el PP hace lo mismo en TVE.
#1 supongo, por tu bien, que ignoras quienes son los de SCC:
http://www.vilaweb.cat/noticies/jordi-borras-el-nucli-fundador-de-societat-civil-catalana-es-somatemps-organitzacio-dextrema-dreta/
http://www.el9nou.cat/noticies_v_0/45371/jordi-borras:-%E2%80%9Csocietat-civil-catalana-nascuda-cop-talonari
http://www.nuvol.com/noticies/desmuntant-la-mentida/
Y, el estilo de su presidente hasta que fue pillado por la policía por insultos y amenazas:
http://www.mon.cat/cat/notices/2015/09/querella_contra_josep_ramon_bosch_president_de_societat_civil_catalana_per_injuries_i_amenaces_a_pe_150532.php
http://www.lavanguardia.com/politica/20150929/54436903684/societat-civil-catalana-destituye-presidente-josep-ramon-bosch-insultos.html
http://www.ara.cat/politica/Bosch-plega-president-Societat-Civil-Catalana-despres-querella_0_1439256287.html
#35 Sobre este tema y como te veo informado, ¿sabes si ha salido la sentencia y se han demostrado las acusaciones o ha quedado en una guerra mediática con abogados de por medio para que deje la presidencia de SCC?
#37 bueno, en el juicio él se ha negado a declarar 'por haber prescrito' aunque confirmo que el era el autor (pero todavía no se ha dictado sentencia)...
Seguamente quiere cargar con la culpa para exculpar a los otros miembros... Pero no creo que cuele.
#75 gracias por la info. Hay que ser inutil para representar a un colectivo y ponerse a hacer estas paridas sabiendo que te pueden pillar.
#35 En ningun momento estoy defendiendo a SCC son una panda de radicales como los JxS y CUP. Dicho esto, se estan dando casos en TV3 (asesino condenado de terra lliure tratado como un preso politico y valuarte de la independencia, uso de la ultima diada del 11 de Septiembre como panfleto politico pro-independencia, emisiones de documentales como L'endema http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2014/12/tv3-equipara-a-espana-con-un-maltratador-para-promocionar-la-secesion-de-cataluna-14336.php , etc) que son sectarios a mas no poder y eso es lo que no me gusta.
#40 Radicales? A quién han agredido o han impedido manifestarse?
#60 No se necesita agreder o impedir manifestarse para ser un radical. Entiendo que ese concepto no te quede claro.
#62 las palabras son radicales? Las ideas? Defender democráticamente lo que piensas?
Todo lo argumentas igual?
#68 No, que no tenia ganas de argumentartelo mas. Se puede estar dentro de la legalidad, pero continuar siendo un radical. Sino mira la RAE "5.Extremoso, tajante, intransigente." La SCC, igual que los partidos nacionalistas catalanes estilo CUP o ERC, estan en extremos, aunque diferentes. Y cuando me refiero a CUP tambien me refiero como radicales.
#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.
#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.
#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.
#40 ¿radicales Jxsi?
#35 todas esas fuentes que citas están subvencionadas por la Generalitat. Por lo tanto poco o nada imparciales.
#59 todas las publicaciones en catalán son subvencionadas por la generalitat...
Y decir que La Vanguardia está en contra de SCC es no saber quien es el conde de Godo...
Pero, cómo os atrevéis? Traidores!!!!
TV3 es una televisión muy plural, muy equilibrada, muy "de todos", muy barata y de mucha calidad. En fin, que como todo el mundo sabe, es la mejor televisión de Espana!!!
#12
#12 es la mejor televisión de Espana
Lo será, pero tampoco es que tenga mucho mérito.
#55 La palabra "ironía", te dice algo?
#65 No.
Pero si TV3 no es la productora del docu
¿Qué será lo próximo? ¿Una noticia sobre el veto a los vendedores de pañuelos porque un directivo de TV3 no el compró en un semáforo?
Supongo que en tv3 se habrán podido ver documentales y/o programas a favor del independentismo , explicando sus tesis. Si es así es de una falta de pluralidad informativa no hacer lo mismo con las tesis contrarias al independentismo, más aun cuando la diferencia entre independentistas y no independentistas en términos de población es tan corta, ya que todos son igual de catalanes.
TV3 solo admite 'reportajes' y documentales pro-independencia. El artículo cita una docena emitidos en los últimos 4 años y elaborados por productoras ajenas y entidades de todo tipo. Ello demuestra que es una caricatura de TV al servicio de una particular causa política pero pagada por todos los catalanes, los que profesan esa causa y los que no.
Que dices, que la tele pública pagada por todos niega el derecho de emisión de un documental que refleja lo que muchos catalanes desean, que es no separarse, imposible...
#6 ¿Entonces cualquier catalán tiene derecho a hacer el documental que le salga de la polla y exigir que TV3 lo compre?
#7 Pues no emitas y produzcas documentales independentistas para empezar y así no tendrás que comprar los otros. Ser imparcial que es lo que debería ser una televisión publica.
#9 ¿Documentales independentistas?
#10 ¿La mitad de la población?
#11 Societat Civil Catalana tiene partidos de ultraderecha parece de cachondeo que me vengas con pluralidad
#14 Y la CUP es de ultraizquierda, todos los radicalismos son malos no? o solo los del contrario?
#14 pues si, cuenta votos de las últimas elecciones y suma cuantos están a favor, cuantos en contra y cuantos no se mojan... la postura de TV3 solo refleja un lado. http://resultats.parlament2015.cat/09AU/DAU09999CM_L1.htm
#7 No, quiere decir que TV3 tiene muy buenos programas de humor porque es capaz de dejar sin voz a la mitad de la población y justificarlo de la forma más cachonda posible.
#7 por dios, ¡desde luego que no! Solamente aquellos documentales que sirvan para aleccionar al pueblo. Que sea un reportaje que interese a millones de personas y que muestre pluralidad de pensamiento no es suficiente motivo ¿Qué quieres, crear el caos?
Mal que me pese, tv3 es ladinamente tendenciosa. Eso explica la ausencia de catalanes como Josep Borrell en los debates antes de las elecciones catalanas. En conclusión: si tu pene es nacionalista tiene muchas más probabilidades de ser emitido...Eso no quita que ese documental tenga calidad suficiente...
LOS DEL FRENTE POPULAR CATALÁN SON DISIDENTES. NO COMO LOS DEL FRENTE CATALANISTA DE LIBERACIÓN POPULAR
Putos miembros del Frente Judaico Popular!!!
Pues vaya tontería de veto, porque el documental está en youtube.
Sin embargo, Dissidents --producido por Societat Civil Catalana-- no tiene hueco en la parrilla de TV3.
Yo de mayor también quiero
hacersacarme de la manga un documental y acusar a la televisión que no lo emita de sectarista.#2 Es que exigen que lo emita TV3, esa es la cuestión...
La misma mierda con otro nombre