Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y al final el Ferrerasgate ha quedado en nada. Cada uno sigue en su poltrona.
#6:
Pobre Anita, sin honra, ni honor, ni credibilidad. Anda que se jodan ella y el gordo farlopero.
#1:
Caras de cemento, piel más fina que la mierda
#78:
#64
-buenos días, qué desea?
-hola, quería un libro para mi sobrin...
-esta seguro? Quiere un libro?
-si, si.. para mi sobri...
-para su sobrino? Si? Se lo ha leido ya?
-esto.. no pero...
-pues debería antes de adquirirlo
-sí pero que yo solo...
-osea que no se ha leido el libro, pues leaselo y entonces hablamos.
-mire mejor me vo..
-insisto en que lea el libro y vuelva usted por aqui.
-vaya mierda de librer...
-eso no está demostrado, ademas no se ha leído el libro.
-buenos días, qué desea?
-hola, quería un libro para mi sobrin...
-esta seguro? Quiere un libro?
-si, si.. para mi sobri...
-para su sobrino? Si? Se lo ha leido ya?
-esto.. no pero...
-pues debería antes de adquirirlo
-sí pero que yo solo...
-osea que no se ha leido el libro, pues leaselo y entonces hablamos.
-mire mejor me vo..
-insisto en que lea el libro y vuelva usted por aqui.
-vaya mierda de librer...
-eso no está demostrado, ademas no se ha leído el libro.
#83:
#73 Deja de escribir sandeces, hombre de Dios. El término sicarios es una figura literaria, del mismo modo que si uamos perros del poder no estamos insinuando que sean de la especie canis lupus, o cuando el locutor de radio habla de cancerbero no está diciendo que el portero sea un perro de tres cabezas. Qué nivel, Maribel.
#13:
Anita, no das pena ninguna, y el cerdo de tu marido menos 
Comentarios
Y al final el Ferrerasgate ha quedado en nada. Cada uno sigue en su poltrona.
#7 La culpa es de Florentino.
#9 La culpa siempre es de los demás (y sí, de Florentino también).
#9 También
#7 Pues a esta sinvergüenza se lo explican en cuanto abre la boca. Y al cloaco consorte también como salga de su burbuja de lameculos. El que más me ha decepcionado es Fernando Berlin. A Maestre se le venía venir.
#10 Fernando Berlín dejó claro que lo que había hecho Ferreras no era periodismo, sino más bien manipular a toda su audiencia. Pero no le escucho desde que lo dijo en la Cafetera hace unos meses. ¿Ha dicho algo a favor de esta gente en estos últimos meses?
#10 El problema es que a nivel mediatico es complicado encontrar un solo referente que sea digno de mencion. A mi Fernando Berlin me fue perdiendo por su tibieza y por sus referentes ( I. Gabilondo ), asi que el caso de Ferreras no me sorprendio en exceso. Al final, Berlin y otros similares son “peones” utiles con unas voces “criticas” admitidas. Tampoco es que posea un especial interes en seguir a tal o cual periodista, pero por ejemplo Jonathan Martinez me parece una excepcion, con sus pros y contras. El resto son figuras que no me interesa en demasia y eso nos deja un panorama mediatico en ese espectro ideologico muy cuestionable
#7 la audiencia de Al rojo vivo por lo menos dudo que se recupere, ahora ellos sabrán si les sigue saliendo a cuenta tenerlos en nómina, que por ahora parece que si les sale
#24 Es difícil defender ese argumento cuando la audiencia de Al Rojo Vivo ha marcado en septiembre su mejor dato del año... Y no eres el primero al que se lo leo. El Ferrerasgate ha resultado impune.
https://vertele.eldiario.es/audiencias-tv/al-rojo-vivo-firma-mejor-dato-temporada-mejor-cuota-tres-meses-lasexta_1_9562855.html
#29 no jodas, ha vuelto a subir? pues ya está todo perdonado entonces
#33 Yo ya lo dije en su día, que no cambiaría absolutamente nada. Pero algunos revolucionarios de sillón creían que estaban hundiendo a Ferreras y a laSexta. Pobres ilusos, no sabían que la mierda flota...
#33 Los espectadores de Ferreras y los votantes del PP comparten configuraciones cerebrales: al final siempre perdonan a quien les caga encima.
#29 Muchos fachas ahora verán plácidamente ese programa también al haber descubierto que siempre ha sido "uno de los nuestros". Ferrerasas: el caballero oscuro de las cloacas
.
#29 Muchos fachas ahora verán plácidamente ese programa también al haber descubierto que siempre ha sido "uno de los nuestros". Ferrerasas: el caballero oscuro de las cloacas
.
#29 Increíble, yo antes lo veía de cuando en cuando el ratito del desayuno aunque es verdad que ya hace tiempo que cada vez que veía a inda cambiaba la tele, ahora ya nada al final me quedaré sin canales en la TV, neox el 24 y mega me van a quedar a este paso jaja
#29 Lo que entiendo de esa noticia es que un día ha hecho el mejor dato de "la temporada" (es decir, desde que volvió después del verano), alcanzando casi un 12% de índice de audiencia en lugar del 9% que venía haciendo y con cifras que están por debajo de las de junio de este mismo año, cuando el 12% era su promedio.
Vaya, que está haciendo, de media, un 3% menos que antes del Ferrerasgate. Correlación no implica causalidad, pero correlación, hay.
#29 La temporada actual comenzó en septiembre, hace poco más de un mes. El mejor dato en 3 meses es lógico entrando en esos meses julio y agosto, siempre con menores audiencias. Es una noticia muy poco importante.
#7 Una poltrona, sí, pero mucho menos reluciente. Para mucha gente el Ferrerasgate ha sido la forma de abrir los ojos frente a estos dos caraduras.
#7 así es, ellos sembraron el odio contra Pablo Iglesias y manipularon para que se pensara que era él el que sembraba odio.
Y la gente como si nada, pone los mismos canales como zombis.
Caras de cemento, piel más fina que la mierda
#1 Hormigon, o concreto para los del otro lado del charco.
#1 Así es Pablo Iglesias, efectivamente.
Pobre Anita, sin honra, ni honor, ni credibilidad. Anda que se jodan ella y el gordo farlopero.
#6 ¿No te da penita?
Con esa carita tan formal y esos aires de superioridad moral que destila...
Que le den mucho polculo y si no está a gusto que se largue como han tenido que hacer algunos de los que han destapado casos de corrupción en este país.
#55 ese ceño fruncido demostrando disconformidad, esas interrupciones continuas pensando que así es mejor entrevistadora... Se creia Lois Laine y es un simple Álvaro Ojeda.
#62 Que no, que no tienes corazón
#6 siempre puede dimitir y montar una librería en la que recordarle a los clientes todos los libros que aún no se han leído
#64
-buenos días, qué desea?
-hola, quería un libro para mi sobrin...
-esta seguro? Quiere un libro?
-si, si.. para mi sobri...
-para su sobrino? Si? Se lo ha leido ya?
-esto.. no pero...
-pues debería antes de adquirirlo
-sí pero que yo solo...
-osea que no se ha leido el libro, pues leaselo y entonces hablamos.
-mire mejor me vo..
-insisto en que lea el libro y vuelva usted por aqui.
-vaya mierda de librer...
-eso no está demostrado, ademas no se ha leído el libro.
#78 Jajajaja, me ha gustado.
La colocas del Estado.
Anita, no das pena ninguna, y el cerdo de tu marido menos
Que patética la Villareja.
#8 Lo mismito que contratar un sicario y enviarlo a unos bebes..... al menos los del escrache dan la cara......
#12 siembra odio, y recogeras aun mas odio. Algunos pareceis novatos y autenticos desconocedores de la historia.
A mi, que le pasen cosas malas a gente mala, no me importa lo mas minimo.
#16 cosas malas a gente mala
Decías algo de odio?
#18 hay un odio bueno y un odio malo. Hay unos fascistas que saben que son fascistas y hay fascistas que no saben que son fascistas.
#16 Estoy de acuerdo en el fondo, pero pon alguna tilde “plís” (faltan ocho)
#16 Y tú pareces desconocedor de la condición humana. No hay gente mala y gente buena. Todos somos malos y buenos según las circunstancias. No somos santos.
#34 bueno pero hay gente mala, gente muy mala y luego está Inda.
#16 Para mí, alguien que justifica el envío de acosadores a cuidadoras con bebés, entra dentro de la definición de mala gente (gentuza). Vamos, tú mismo. Espero que no te importe cuando el karma te ponga en su sitio, según tus propios deseos.
#12 Me parece que@pauas está criticando a Ana Pastor, no a Pablo Iglesias (#4 ¡ni a sus bebés!)
¿O es que ya os conocíais y me estoy perdiendo algo?
#17 Pues yo estoy criticando a Inda
#19 A Inda lo criticamos todos, espero.
#17 Ha editado el mensaje. Primero puso un enlace de un escrache a Villacis embarazada en la pradera de san Isidro supuestamente por "amigos de Carmena"
#28 #50 Ah...
Mierda, le puse un positivo que no puedo quitar. Le compenso en otro lado.
#17 no, que va. Critica a PI. Es que escribe y se expresa así de mal
#12 Por dios bendito que no se me entienda esto como una defensa al desecho humano de Inda, pero : "contratar un sicario y enviarlo a unos bebes".
Esta frase mas sensacionalista no puede ser. No le veo el sentido.
#45 Efectivamente, parece que les iban a asesinar o pegar una paliza (para eso se contratan sicarios, no para otra cosa).
la definición de sicario es: "Asesino a sueldo.
"fue el presunto sicario contratado por los narcotraficantes para acabar con el presidente de la república""
#12 ¿Contrataron un sicario para que asesinase a unos bebés? ¿Es ésto cierto?
#42 no es responsable por ser familia, es responsable por ser parte.
#53 claro, porque lo dice el jueves.
#56 no, lo dice Villarejo
#49 Cumplió con un papel determinado en la campaña de desprestigio que nos atañe. No pretendas hacernos ver que la atacamos por ser mujer de, que ella tiene tanta culpa como los demás.
#52 no, PI habla de la presencia de Inda.
#42 ella es parte no por ser familia, si no por formar parte del entramado de mentiras y manipulación. Que sea esposa es circunstancial. Inda no es esposa de Ferreras y también le hacemos responsable.
#48 Ana Pastor no tiene ninguna responsabilidad en que Inda esté o deje de estar en La Sexta. Sugerir lo contrario es decir que tiene poder en la Sexta por follarse a Ferreras. La única responsabilidad que tiene es sobre su programa y las gilipolleces que dicen los de Newtral.
#97 si no pido que te fies o no , simplemente que no sobrecalientes mi detector de gilipolleces, que ya no está en garantía.
#80 ¿señalar la hipocresía de
auna persona a la que están acosando?Ale, arreglado.
#85 ella ha hecho lo mismo que el marido, manipular información para desprestigiar a ese partido y por ende a PIT
#87 no es lo que está denunciando PI, está hablando claramente de Inda.
Dudo que esté justificando las peticiones del mensaje que destaca Pastor.
Pero la verdad, lo parece.
No me agrada en absoluto la dinámica de todo esto y debería ser cortada lo antes posible.
El apestoso tufo de la presencia de Inda será un motivo obvio de discordia (que por cierto, muchos han "discutido" con él en un plató por un puñado de dólares, justificando así su presencia), pero pedir que la gente se suicide es demasiado fuerte y sólo puede recibir una condena, aunque sea a modo de mensaje en Twitter.
#36 ¿que es lo que ha hecho tan terrible?
#74 ¿señalar a una persona a la que están acosando? Si fuera otra persona la que hiciera esto el tono de los comentarios aquí sería bien distinto.
Sera lo que sembraron las cloacas y sus hordas de descerebrados hdp ¿no?. Para uno de esos que me tiene ignorado.
#36 y a ella y a su marido si?
#81 ¿qué ha hecho ella? Otra vez con el marido, la mujer no es responsable de lo que haga su marido y viceversa. ¿Es responsable PI de lo que haga Irene Montero? ¿Lo es ella de lo que haga PI?
#85
Pues lo que hizo ella es no respetar el código deontológico que engloba lo siguiente:Estar abierto a la investigación de los hechos.Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.Diferenciar con claridad entre información y opinión.Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.Respeto a la presunción de inocencia.Rectificación de las informaciones erróneas.
¿ Cuantas de esas cumple Ana Pastor? pues eso.
Señorita, me está diciendo foca y yo no tengo aletas.
Qué argumentación más pobre la de la carcunda.
Claro, si no tienen otra, qué van a hacer.
#93 Les toca rascarse las vestiduras por la forma, ya que saben que no pueden decir nada contra el fondo. Que les den por culo a todos los manipuladores, a los falsos periodistas y a sus seguidores.
Busca la definición de "acoso"
#37 Si estás contestando a Pepe Botella creo que compartes conmigo el honor de estar en su lista de ignorados
#60 Pues si, creo que es un honor
#60 Ya somos tres. Lo que no entiendo es por qué veo sus comentarios.
Sería curioso comprobar si los que se reían del acoso a una princesa son los que se rasgan las vestiduras aquí:
Amalia de Orange: Los reyes de Países Bajos revelan que la heredera al trono vive amenazada y sin poder salir de casa
Amalia de Orange: Los reyes de Países Bajos revela...
elpais.com#35 por qué sería curioso? Que acosen a un niño pequeño es algo preocupante para cualquier sociedad. Que acosen a la hija del rey....pfff que le den por ....
#94 Haz la prueba y me cuentas, padawan.
#100 No tengo yo otra cosa que hacer que mirar a los niños, buddhoo.
Iglesias cayendo del todo, al final se ha convertido en un personaje más.
#70 Siempre lo fue.
La foto de oligofrénico que se ha puesto en el perfil es toda una declaración de intenciones
#44 un poco burdo, pero adelante con ello.
Lo que es de irrelevancia absoluta son tus valoraciones sobre lo que es ser buena o mala persona.
*Edit para el amigo #_3 un beso para ti y otro para tu enorme cantidad de bilis.
Vaya, que es parte de la mafia de este país y no le gusta que se diga.
Todo esto es muy burdo.
Pablo Iglesias desciende un escalon mas para ponerse al nivel de esas señoras que se ponen a pedir limosna en la puerta del supermercado y usan a sus bebes para dar pena...
A llorar a la llorería. Los periodistas manipuladores y expolítico pelma.
No es por restarle meritos al oraculo, pero... ¿como se acosa a un bebe?.
#27 Vete a un parque y ponte al lado de los niños de pocos meses mirándolos fijamente durante varios días seguidos. Mas pronto que tarde un progenitor te hará una demostración práctica de que pasa cuando acosas.
#92 ¿O sea que mirar a un niño de pocos meses es acoso?. Lo de "varios dias seguidos" no te lo comento dado que es una majaderia y por supuesto a los niños en cuestion solo se lo habra hecho su abuela.
Pablo en modo Trump atacando a los medios e insultando periodistas.
#22 periodistas es un eufemismo de mamporreros tragalefas del poder, no?
#22 no los insulta, simplemente los califica como lo que son.
Sicarios de Inda?
Eso es una acusación muy grave y muy posiblemente sea un delito.
"Un sicario es una persona que mata a alguien por encargo de otro, por lo que recibe un pago, generalmente en dinero u otros bienes."
Espero que le caiga un buen puro al lamentable autor de este twit por difamación.
Sin embargo, si es cierto que Inda tiene sicarios para asesinar, debería pasar una muy larga temporada en la cárcel. Pero mi pregunta es, ¿Hay alguna prueba de que Inda tenga asesinos a sueldo?
Espero que al mendigo intelectual de este tweet le caiga una buena multa por difamación y que la fiscalía actúe de oficio.
#73 Coloquialmente se llama sicarios a los 'minions' de alguien que consideras malvado. No significa literalmente que les consideres asesinos a sueldo. Pero esto tu ya lo sabias, lo que pasa es que eres "así".
#82 #83 Estoy yo como para fiarme del ultra que predica la violencia ante unas elecciones democráticas.
A la extrema izquierda radical ni agua.
#73 Deja de escribir sandeces, hombre de Dios. El término sicarios es una figura literaria, del mismo modo que si uamos perros del poder no estamos insinuando que sean de la especie canis lupus, o cuando el locutor de radio habla de cancerbero no está diciendo que el portero sea un perro de tres cabezas. Qué nivel, Maribel.
#73 Inda es una deshonra para la profesión periodística, tenga sicarios o no. Y eso que esta actividad ya está bastante maleada, pero a este pollo hay que echarle de comer aparte.
#73 La linde se acaba.
Pablo Iglesias sembrando odio y aquí le aplauden, qué asco. ¿Qué tiene que ver lo de la guardería con Ana Pastor? ¿Es la directora de La Sexta?
#15 Pocas personas más amenazadas de muerte en España que PI, blanco del odio de casi toda la extrema-derecha.
#32 y ¿eso le da derecho a hacer lo que le dé la gana?
#15 Deberías releer el mensaje, porque parece que no lo has entendido.
#38 gracias por la sugerencia.
#38 Es que algunos leen Pablo Iglesias y ya se les cortocircuita la neurona.
#15 es esposa del director de la sexta y ha defendido públicamente a su marido y a Inda por el Ferrerasgate.
Es parte del mismo clan de manipuladores y acosadores.
#39 entonces, ¿hacemos responsables a las familias? ¿no es lo mismo que le estaban haciendo a PI?
que acosaron a sus bebés? Un sicario de dina? pero este ser que dice?? ya se ha creído tanto su papel de mártir de la verdadera democracia que no puede separar su ficción inventada de la realidad.
#20 ¿Sicario de Dina? Eso es de tu propia cosecha.
#20 que esnifas?
#71 Pegamento, o lejía indovenosa.
Estan recogiendo lo que durante años sembraron.
Irrelevancia absoluta al respecto.
#3 ¿Los bebés siembran?
#4 lo siembra anita, con su prooaganda y su defensa a ultranza de acosadores.
Su panfleto no era el que iba a buscar votantes de Vox?
#8 No, era Cristina Pardo, también en La Sexta, cadena de extrrema izquierda.
#4 Como mínimo, fertilizan
#4 Ese es el problema principal. Que los niños lo están sufriendo, pero solo cuando han sido los suyos se dan por aludidos.
#4 Por lo visto para algunos zotes todo está justificado, hasta mandar lacayos a acosar a cuidadoras con bebés.
#3 El odio que otros sembraron en tu cabeza y que abonaron a diario con estiércol mediático, no te jode
#3 Te refieres a Anita y al Ferri, ¿verdad?