Hace 1 año | Por LoLoPoWeR a threadreaderapp.com
Publicado hace 1 año por LoLoPoWeR a threadreaderapp.com

Este chico explica las coacciones que ha recibido por parte de la abogada de su mujer para poder seguir viendo a sus hijos. Aportando documentos e incluso un audio de dicha coacción sin tener casi repercusión por parte de la abogada de la parte contraria. Esta persona es TEA y aporta documentos que indican que su trastorno no influye en su labor como padre (spoiler: la jueza dice que los niños están mejor con sus madres que con sus padres )

Comentarios

D

#28 Los que ponen negativos en la noticia sólo siguen órdenes de sus amos

D

#28 « Me encantaria que dejarais a un lado la lucha de “chicos contra chicas”, porque no es el tema »

Para ellos sí es el tema. Si fuera al revés le estarían dando bombo a la noticia.

Z

#4 Lee bien, yo solo dedico hoy un caso más. No estoy generalizando de un solo caso. Haber hay muchos más, la mayoría no se ven, son casos que puedes llegar a conocer de gente cercana, amigos y/o vecinos

Amperobonus

#6

Me parece obvio que existen mas casos. Hay mucho gilipollas.

Pero reitero, el comentario va "dedicado" y carente de preocupación por la putada en sí del hecho (indistintamente del sexo de quién está perjudicado)

Z

#9 Sabes la expresión “mas tonto que un obrero de derechas”?

Pues peor es un hombre feminista.

Amperobonus

#11

Que te la suda el hecho en sí, ya me lo has dejado claro roll

Z

#14 No, es mi forma de denunciarlo.

MAD.Max

#29 enhorabuena.
Lo digo en serio. Tienes que reconocer que no es ni frecuente ni fácil conseguir esa situación

Ojalá yo pudiera. Pero temo que pasaria a ver poco a los niños. A pesar de que nunca llegamos a considerarnos como pareja-pareja y que pasamos casi directamente a ser una familia a media jornada (mitad de la semana) y pasamos a jornada completa con la pandemia.

Y si, creo que soy un poco gilipollas

panchobes

#38 Joder, yo es que estuve seis años con mi pareja antes de tener un hijo. Qué hay que pensarse bien antes quién va a ser la madre o el padre de tu hijo, que el hecho de tener un hijo, porque eso te va a influir a ti y a tu hijo el resto de tu vida, para bien o para mal.
Qué si, que un hijo te cambia la vida. Para un poquito peor, por lo general.

MAD.Max

#43 en mi caso es que me habían pedido poner solo la semilla.... Y al final no fue solo eso. Nunca quise tener niños porque siempre he pensado que el mundo se va a la mierda.
[Había escrito bastante describiendo como fue el proceso y demás, pero creo que es dar demasiada información muy personal y mejor no la pongo, aunque me desahogue un poco escribiéndola...]

Z

#29 Apoyar un movimiento que te discrimina (la discriminación positiva es negativa en el otro sentido) Y que te distinto ante la ley es de tener pocas luces.

DangiAll

#29 Te llevarías tan bien con tu ex-mujer si esta no te dejase ver a tus hijos durante 1 año entero?

Si yo tambien conozco gente que se separa y tiene una relacion cordial/amistosa, pero tambien conozco otras tantas donde la mujer le hace la vida imposible al ex-marido para que no pueda ver a los hijos.

bicha

#11 Es peor un hombre que busque la igualdad entre sexos?
Me da que no sabes ni lo que es el feminismo.. te doy una pista, no es lo contrario de machista.
Lo peor sería una mujer machista.

Z

#48 El feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad. Porque para empezar no se aplica la misma ley ante un mismo hecho dependiendo de si es un hombre o una mujer.

Así que no me vengas con la tontería de que “el feminismo es igualdad y no tienen bandera” Porque en España tiene bandera muy clara y desde luego a la igualdad no está enfocado.

D

#4 Correcto.

Por eso el "Yo si te creo hermana" y demás discriminación positiva es una aberración para cualquier persona racional.

MAD.Max

#4 si, a ver si queda claro eso

D

#4 Haciendo una generalización de un caso representativo, porque la LIVG y similares han promovido esos malos usos, costumbres y amenazas en los juicios de esa clase. Como monos con tijeras

DangiAll

#4 Pero se persigue con mas ferocidad los cabronazos de un sexo concreto.....

Z

#15 No cerdo no. Yo no hablo como un subnormal. Ala, deja tu negativo de llorón como llevas haciendo en cada comentario mío que ves.

Z

#17 Que se te olvida el negativo!

CerdoJusticiero

#19 Pobrecito, bastante tienes ya con lo tuyo.

Z

#20 Tienes algo original que decir o solo sabes hacer el lorito?

CerdoJusticiero

#22 Sé reírme de gente que va un poco justita, ¿te vale?

Dakaira

#25 te aconsejo que lo dejes. Este espécimen un día me llamó puta y me mandó a fregar. Le contesté de muy malas maneras y fue llorando a los admin que me pusieron un strike... (sigo esperando la respuesta de los admin. El strike me lo comí)

CerdoJusticiero

#35 Seguro que no le dijiste nada que no se mereciera.



PD: Le he puesto en el ignore, algún día que me aburra le sacaré de ahí para seguir riéndome de él.

whatisthat

#37 Y esto señores, es lo que queda de/en menéame.

CerdoJusticiero

#41 Si necesitas ayuda para encontrar la puerta avisa y te hago un dibujo.

Shuquel

#16 Se dice hala. Aprende a escribir.

Z

#46 Lo sé perfectamente, pero escribo desde el móvil y el autocorrector muchas veces más que ayudar te trolea. Al margen de eso, tu comentario me parece que aporta poco o nada en este hilo.

Shuquel

#51 Lo importante es que mi corrección te aporte algo a ti.

Z

#52 No ha sido el caso, como te he dicho.

Shuquel

#53 Que sí, que sí.

Z

#54 Lo que he aprendido de ti es que todo lo que tienes de talibán ortográfico te falta de matemáticas.

Además de que poco o nada puedes aportar al debate.

r

#3 Disfruta la votado.

Z

#23 a ver si lo arreglamos.

r

Presunción de culpabilidad del hombre.

Eso es lo que tenéis votando a PSOE y Podemos.

Disfrutad lo votado.

MAD.Max

#24 por desgracia.


Yo ya no tengo partidos a los que votar


Estoy algo así como alguien que era creyente y se da cuenta de que Dios no existe, la religión es un engaño, etc, que termina enfadado con todo eso

LoLoPoWeR

Perdón por el titular, no sabía cómo comprimir la información en una sola frase

Z

#1 El titular está perfecto.

l

#1 "Matriarcado opresor jode a los divorciados varones por razones de género" habría sido un titular correcto.

EsUnaPreguntaRetórica

#1 Podrías poner el enlace directo a Twitter. La web esa es un coñazo y no aparece el hilo entero.

LoLoPoWeR

#13 claro!

Nobby

"Necesito visibilizar, una vez más con pruebas que confirman el relato que expongo, las prácticas abusivas a las que se ve sometido un autista."
A un autista dice... Citando a Sindy Takanashi: ¡TIENEN NOMBRE! ¡SON HOMBRES! ¡SON HOMBRES!

D

Que no se hubiese casado.

Maximilian

#5 que el sol no haga luz

Trolleando

#5 Mejor no follar y mantenerse casto y puro. Si llegas a los 30 siendo virgen te conviertes en mago

D

#39 Follar no tiene nada que ver con estar casado porque por regla general la gente que no está casada folla mucho más que la gente casada. Yo soy asexual:

https://old.meneame.net/search?u=peramangoajo&w=comments&q=asexual

Trolleando

#56 La estadística dice lo contrario. Los casados tienen más sexo:

https://www.huffpost.com/entry/want-more-and-better-sex-get-married-and-stay-married_b_5967b618e4b022bb9372aff2

Vale que es de Estados Unidos pero no creo que en global sea muy diferente. Por cada soltero/a que folla mucho hay decenas que no se comen nada

Priorat

Sein Kampf.

meneantepromedio

Conoces a la persona con quien te casaste el día que te separas de ella...

MAD.Max

spoiler: la jueza dice que los niños están mejor con sus madres que con sus padres

Eso es machismo? Hembrismo? O que?

Z

#_25 No te rías de tu familia hombre, que lo han hecho lo mejor que han podido.