Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que en este país los medios están en manos de amigos del campechano y del preparao, por eso nunca sera posible saber nada sobre como consiguió la fortuna , sus trapicheos y mucho menos juzgarle, ni siquiera preguntarle en sede parlamentaria. Así se dejo arreglado en la constitución y como eso es sagrado, pues a joderse tocan.
#4:
Quizás, sólo quizás, es que no hay ninguna prueba más que una noticia de The Telegraph en Reino Unido.
#8:
Ah otra gran noticia de Público, está vez dejan de leer Twitter para leer portadas de otros periódicos.
Periodismo en estado puro.
Periodismo en estado puro.
#19:
#4 #9 #13 The Telegraph no es moco de pavo.
Esos medios que ahora no se han hecho eco de esta noticia, otras veces pierden el culo por hacerse eco de bulos con el único motto de "enmierda que algo queda, aunque luego se descubra que es todo mentira".
En este caso, no les ha parecido muy relevante (y están en su derecho, faltaría más).
Esos medios que ahora no se han hecho eco de esta noticia, otras veces pierden el culo por hacerse eco de bulos con el único motto de "enmierda que algo queda, aunque luego se descubra que es todo mentira".
En este caso, no les ha parecido muy relevante (y están en su derecho, faltaría más).
#70:
#61 Estás comparando la posible censura en meneamé, posiblemente ejecutada entre todos sus usuarios con su voto, con la censura de un medio de comunicación con inmensos beneficios de publicidad y cuyo control de las noticias es solo de sus periodistas o dueños (como en todos los medios típicos), y luego acusas a personas de encefalograma plano o o se de qué tonterías?. De verdad, reflexiona aunque sea un poquito, miarma.
#41:
#16 Claro, porque como fuente el diario "The Telegraph" no cuenta, ¿no?
-1 "The Telegraph" desvela que Juan Carlos I cobró 65 millones de Arabia Saudita.
-2 La prensa leal a la corona mira a otro lado
-3 Tras eso, Felipe VI retira la asignación de dinero público a Don Juan Carlos y renuncia a su herencia.
-4 PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito argumentando que la inviolabilidad del exjefe del Estado es permanente.
-6 "The Telegraph" desvela que un amigo de Juan Carlos I habría financiado una parte de la luna de miel en 2004 de Felipe VI.
-7 La prensa leal a la corona mira a otro lado
Bulos, dice... hay que joderse.
-1 "The Telegraph" desvela que Juan Carlos I cobró 65 millones de Arabia Saudita.
-2 La prensa leal a la corona mira a otro lado
-3 Tras eso, Felipe VI retira la asignación de dinero público a Don Juan Carlos y renuncia a su herencia.
-4 PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito argumentando que la inviolabilidad del exjefe del Estado es permanente.
-6 "The Telegraph" desvela que un amigo de Juan Carlos I habría financiado una parte de la luna de miel en 2004 de Felipe VI.
-7 La prensa leal a la corona mira a otro lado
Bulos, dice... hay que joderse.
#53:
#32
Hay una charla de Alsina con otro personaje como Sánchez Dragó, y el tercer ponente era Jesús Quintero. Carlos Alsina se retrata él solito con sus comentarios y sus actitudes:
congreso-internacional-periodismo-discusion-entre-alsina/related
Hay una charla de Alsina con otro personaje como Sánchez Dragó, y el tercer ponente era Jesús Quintero. Carlos Alsina se retrata él solito con sus comentarios y sus actitudes:
congreso-internacional-periodismo-discusion-entre-alsina/related
#20:
#2 Pero si Carlos Alsina se ha desayunado hoy a las 6 de la mañana con eso... Lo que pasa es que hay que madrugar. Por cierto, la tunda que le ha dado también a Pablo Iglesias y a Pedro Sánchez ha sido chica... Eso tampoco lo ves en publico.es
https://www.youtube.com/watch?v=fSgYa29YapI
De verdad que estoy hasta el gorro de las soflamas progres... publico.es sugiere que hay una especie de complot facha pero menos mal que están ellos con su transgresión y su audacia y osadía y valentía jugándose poco menos que el cuello para informarnos, empezando por decir que ellos son los únicos que informan sobre el tema... Medallita lo primero...
Y los que os dejáis llevar por sus tendenciosos titulares sois de lo que no hay... Encefalograma plano...
https://www.youtube.com/watch?v=fSgYa29YapI
De verdad que estoy hasta el gorro de las soflamas progres... publico.es sugiere que hay una especie de complot facha pero menos mal que están ellos con su transgresión y su audacia y osadía y valentía jugándose poco menos que el cuello para informarnos, empezando por decir que ellos son los únicos que informan sobre el tema... Medallita lo primero...
Y los que os dejáis llevar por sus tendenciosos titulares sois de lo que no hay... Encefalograma plano...
#2:
Por suerte e inteligencia, muchos que nos gusta estar informados, no seguimos esos medios.
#13:
No podemos pedir periodistas objetivos y al mismo tiempo que publiquen inventadas sin pruebas de otros periódicos.
Bueno, poder podéis, pero es lo de siempre, "esto esta mal salvo que lo hagáis contra alguien que me cae mal".
Bueno, poder podéis, pero es lo de siempre, "esto esta mal salvo que lo hagáis contra alguien que me cae mal".
Comentarios
Es que en este país los medios están en manos de amigos del campechano y del preparao, por eso nunca sera posible saber nada sobre como consiguió la fortuna , sus trapicheos y mucho menos juzgarle, ni siquiera preguntarle en sede parlamentaria. Así se dejo arreglado en la constitución y como eso es sagrado, pues a joderse tocan.
#1 Pensa libre la llaman
#31
Y también la llaman prensa burguesa
#57 sin duda la prensa proletaria es mucho mejor. El Pravda se caracterizo por sus terribles editoriales contra los jerarcas del unico partido. Y volviendo al presente, lo mismo , una prensa independiente sin duda. Una maravilla sus analisis objetivos nada dogmaticos. No hay color
#83 En la URSS había dos grandes periódicos: El Pravda ("la Verdad") y el Izvestia ("la Información"). Un chiste ruso de la época decía:
- Por qué el gobierno necesita dos periódicos, el Pravda y el Izvestia, si ambos están controlados por el Partido Comunista?
- Porque el Izvestia no publica la verdad y el Pravda no da la información.
No sé por qué me acuerdo siempre de este chiste cuando veo las portadas del ABC y de la Razón.
#96 jajajajj, no lo conocía. A mi tambien me lo recuerda en parte, en la izda pasa igual. Es indudable q existe una linea ideologica pero incluso el ABC en comparacion con pravda hubiera resultado de una rebeldía inconcebible contra el aparato.
#57 y en el hola y revistas de peluqueria similares tampoco?
Yo es donde me esperaria este tipo de noticias la verdad
(entiendo que hay una polémica que no conozco)
#1 Para nada. En breve tendremos toda la información sobre la fortuna real. Veremos todos los chanchullos que hizo el campechano.
Pero no nos servirá para una mierda porque el pieza ya se acogió a la amnistía fiscal de Montoro en su día. Y si no lo hizo, se lo estarán apañando todo en Hacienda ahora mismo para que conste que así fue.
Y por esto, amiguitos, es por lo que nunca hay que ofrecer una amnistía fiscal, porque se te cuela gentuza y luego se te ríe en la cara.
#1 Recordad: prensa española manipuladora.
#58 carlos alsina 6am...
Quizás, sólo quizás, es que no hay ninguna prueba más que una noticia de The Telegraph en Reino Unido.
#4 Aunque no haya ninguna prueba es una noticia relevante que puedes publicar, con todas las reservas que quieras.
Hablamos de periódicos, no del Tribunal Supremo.
#6 The Telegraph dice de que.. con cero pruebas y luego piden a la "prensa seria" que se haga eco de esa noticia.
Pues vale
#9 Si dice algo que nos gusta entonces es fiable.
Periodismo.
#11
Y viceversa. Si dicen algo que no te gusta, se ataca y se censura
#4 #9 #13 The Telegraph no es moco de pavo.
Esos medios que ahora no se han hecho eco de esta noticia, otras veces pierden el culo por hacerse eco de bulos con el único motto de "enmierda que algo queda, aunque luego se descubra que es todo mentira".
En este caso, no les ha parecido muy relevante (y están en su derecho, faltaría más).
#19
Para mi la prensa española es una mierda pero no puedo pedirles que actúen de una manera según me parezca.
No deberían hacer eso nunca, repito NUNCA, y me la suda Thelegraph, sin pruebas, me la suda.
Estoy hasta los mismísimos de que os quejéis o permitáis según os interese. Si lo hacen "uuuh que mierda", si no lo hacen "uuh que mierda, ya lo hacían en el pasado, pueden hacerlo ahora".
Si quieres critica que lo hagan unas veces si, y otras no, pero no el simple hecho de no hacerlo de manera separada.
#6 Y la han publicado esos medios.
Hace un día.
Lo que no han hecho es ponerlo en portada en papel, sino en su respectiva sección (monarquía/casa real/politica, etc).
Dos ejemplos:
https://elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dolares-de-la-luna-de-miel-de-los-reyes-segun-un-diario-brianico.html?outputType=amp
https://amp.elmundo.es/espana/2020/06/21/5eef546821efa0f05c8b4648.html
Pero publicado está. Al mismo nivel que lo ha hecho el diario público, por cierto.
CC: #19
#6 y aunque hubiera pruebas y fuera cierto ¿cuál es el problema?
#17
Ninguno porque o bien es inviolable, o en cualquier caso la Fiscalía se lo afina, o el Tribunal se lo desestima.
Cc #33
#55 No contestas, cuál sería el problema...
#55 ¡coño! Igual que a Echenique lo de contratar en negro.
PD: y no has contestado, pillín
#6 Realmente tampoco lo veo relevante...
#6 Hablas de prensa. La prensa no debería publicar noticias sin contrastar.
Lo hacen todos los días, está claro. Pero es que en tu mensaje... pides que lo hagan.
#4 Si hubiera información sobre esa contratación y pagos como con cualquier contratación que hace un ente publico (y la corona lo es), pues tendríamos un poco mas de informacíon del caso.. lo triste es que esto es otra mas de la financiación ilegal y opaca de una institucion publica.
#4 Hombre, sí, eso para la prensa seria. ¿Pero no podrían ABC o La Razón incluirla en sus portadas, aunque no haya pruebas? Pues normalmente la primera plana de ambos diarios está reservada a toda clase de bulos o manipulaciones de las que todavía hay menos evidencia que de esto.
#4 "Según The Telegraph..." Es una formula muy usada en el periodismo.
Cuando se trata de la corona, parece que de repente los periódicos deben verificar a fondo todas las informaciones antes de publicar pero cuando se trata de los "progres" ya no es la misma dedicación profesional...
#29
Lo de Corinna seguramente se lo habrán inventado también, según tu opinión
#56 No, según tu comprensión lectora.
#4 Noticia original sin paywall:
http://archive.li/8xcR6
(Para lo que valga el Telegraph)
#4 Bueno, es la misma fuente que destapó las cuentas en paraisos fiscales a nombre de Felipe y su hijita.....y por la cual tuvo que salir el Felipe en medio de una pandemia a desvincular económicamente a su padre el campechano de la corona....
#4 claro claro, porque la prensa española nunca publica nada sin pruebas
#50 ni la británica
#4 buf, menos mal, al fin los medios no publican noticias sin hacer una ardua labor de investigación y contrastar las fuentes...no veía el momento.
La casualidad que siempre sean aplicadas a noticias de la casa real, el corte inglés, etc...casualidad...si
#4 Y que pruebas había de la financiación de Podemos, que luego resultó ser falsa. Y qué importancia tiene la casa de p Iglesias, etc, etc. Todo en portadas y lo de la casa sigue dando vueltas. Es alucinante que no veías más allá de vuestras narices. Estamos hablando del rey de España. Todo llega de investigaciones extranjeras. Imagínate que la noticia del telegraph fuera de la boda de Sánchez y dime si no sería portada.
Ah otra gran noticia de Público, está vez dejan de leer Twitter para leer portadas de otros periódicos.
Periodismo en estado puro.
#8 Insinúas que la ausencia de cierto contenido en las grandes portadas no es importante?
#27
Yo creo que no insinúa nada, se limita a esgrimir una falacia con un objetivo muy concreto.
Seguro que has visto muchos ejemplos parecidos aquí en Menéame.
Pero está muy bien que intentes hacerle una pregunta lógica. Otra cosa será el tipo de respuesta que te va a dar, si te responde.
#8 Desde luego que es periodismo, me juego 5 leuros a que no te has leído el artículo.
#38 Toda la razón, también miran Twitter.
Público lo vuelve a hacer.
#38
Hay gente que no se lee ni la entradilla. Y no exagero. En otro hilo me dijo un meneante, después de un rato de intercambio de comentarios, algo así como, "y encima ahora veo que tú eres quien ha subido el enlace..." Lo que me reí con eso...
#42 Pasotismo y daltonismo entonces
#44
Pasotismo, no sé, creo que va por otro lado.
Daltonismo seguro que no, porque no se trata de confundir colores...
#8 Comentario falaz/manipulador en estado puro.
#8 por lo visto más que los principales (cada vez mas irrelevantes) diarios nacionales en papel que se ponen de acuerdo para configurar sus portadas
#20 Carlos Alsina, ese gran periodista , referente de imparcialidad y coherencia.
#32
Ja ja ja ja ja
Así es. Si hasta se ha peleado con Julia Otero
#48 ¿Y? ¿Qué problema hay? ¿O es que Julia Otero es un ser de luz? Yo la escuchaba hasta que empezó con el rollo feminazi... Sinceramente, una mujer como ella que lee tanto y que no distingue entre feminismo e ideología de género... Pues bueno, terrible decepción me llevé en su momento. Como pasó con menéame... Saco de pus progre, en eso se ha quedado...
#64 Si te llevas una "terrible decepción" por ello... no sé muy bien qué pensar de tus expectativas.
#75 Mi expectativa es la de escuchar a una persona imparcial que sea crítica con unos y con otros y que sirva de contrapeso de la corriente ideológica que se siente en la Moncloa. Y, sinceramente, Alsina es de los pocos a los que escucho porque es de los pocos que es crítico siempre con el Gobierno, ya sea del PP o del PSOE, de derechas o de izquierdas.
Ver la espeluznante entrevista con preguntas tendenciosas de eldiario.es a Pablo Iglesias en su despacho es de los espectáculos más bochornosos que he visto en mi vida. Fijo que cuando apagaron las cámaras y los micrófonos se enrollaron entre ellos... En cambio tú ponte la entrevista de Alsina a Rajoy... Luego ponte la entrevista a Sánchez... Luego ponte la entrevista a Iglesias... A ver si ves que ha sido más o menos benévolo con unos y con otros... A ver de quién es palmero...
#77 Mas que crítico, a mi parece un cuñao criticón. Que no es lo mismo...
#32
Hay una charla de Alsina con otro personaje como Sánchez Dragó, y el tercer ponente era Jesús Quintero. Carlos Alsina se retrata él solito con sus comentarios y sus actitudes:
congreso-internacional-periodismo-discusion-entre-alsina/related
Congreso Internacional de Periodismo: La discusión...
elconfidencial.com#53 He visto la discusión... ¿Exáctamente cómo se retrata y qué tiene que ver esa discusión con el hecho de que haya abierto hoy su programa hablando del tema de Felipe? Pero si es que no tiene ni una pizca de puto sentido lo que dices... Esto es dar leña al mono sin más, así random total jajajajaja. Madre mía que peste progre...
#53 Y si ves la sexta ocurre lo contrario, ya vale de ir dando lecciones y decidir cómo tiene que ser la línea editorial de unos. Móntate tú el medio de comunicación y da las noticias qué quieras, si eres bueno tendrás tus seguidores, sea cual sea la línea editorial.
#79
No me hagas reír. La Sexta pertenece a Atresmedia, espero que no creas que Atresmedia es una cooperativa de periodistas de izquierdas....
#94 La sexta cuando empezó no pertenecía a atresmedia, era Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta.
#79
Lo de abrir tu propio medio también lo decía Alsina en esa mesa redonda cuyo enlace he puesto. Supongo que sabrás que para abrir un canal de TV o una emisora de radio necesitas licencia para ello, pero parece que coincides con la misma pobreza de argumentos de Alsina.
#99 crei, no estoy seguro q fue el propio gonzalez quien endurecio el conseguir las licencias.
En cualquier caso eso era esemcial en el sxx. En este no como sabemos
#99 No todo es tv.
#53 creo q lo vi, pero ahi no estaba de periodista. Cuando lo está reparte palos a todos por igual, me extraña ( no hay ironía) q no lo veas así, especialemnte si le comparamos con la mayoria de periodistas de inlado t otro q son puros lacayos
#32 Te invito a que tomes algunos de los argumentos que ha expuesto hoy y lo desmontes para dejarlo en evidencia. Ah no, que entonces ya tienes que salir de la trinchera de la falacia ad hominem ...
#63 He escuchado entrevista de él a Pablo Iglesias y no controla algo que un periodista tiene que controlar, su fobia y odio personal. Ojo, está en su derecho de tenerlo, pero que no vaya de ecuánime en las ondas. Pero como todo, tiene que tener y ser complaciente con el grupo que le paga. En otras palabras, un vendido.
#86 ¿Odio personal? ¿Le insultó o algo?
De verdad que ya no sabéis ni con qué salir... Te repito, ¿alguien vio algún trato de favor a Rajoy en comparación con Iglesias o Sánchez? Porque eso que tú llamas odio y fobia personal puede percibirse en todos y cada uno de los casos y tiene otro nombre: imparcialidad y sentido crítico.
#32 Avisa cuando en La Sexta, Telecinco o Cuatro un entrevistador meta caña a izquierda y derecha como ha hecho Alsina con Rajoy y Pedro Sánchez amigo
#68 Todos los días campeón. Porque hasta los mal llamados programas progresistas, Se meten con el partido que está más a la izquierda, de una forma sutil y sibilina .
#88 Tan sutil que ni se ve... Jajajaja, buen chiste
#88 ejem, si fuera así, eso se llama periodismo, aunque no he tenido el pla c er de verlo. En alsina sí
#124 Disculpa si entendí mal tu respuesta, pero al poner “
#88 ejem, si fuera así, eso se llama periodismo, aunque no he tenido el pla c er de verlo. En alsina sí” entendí que te informabas mayormente con Alsina.
Yo no escucho a ninguno de los voceros de radio y tv, prefiero internet.
Un saludo.
Por suerte e inteligencia, muchos que nos gusta estar informados, no seguimos esos medios.
#2 Pero si Carlos Alsina se ha desayunado hoy a las 6 de la mañana con eso... Lo que pasa es que hay que madrugar. Por cierto, la tunda que le ha dado también a Pablo Iglesias y a Pedro Sánchez ha sido chica... Eso tampoco lo ves en publico.es
De verdad que estoy hasta el gorro de las soflamas progres... publico.es sugiere que hay una especie de complot facha pero menos mal que están ellos con su transgresión y su audacia y osadía y valentía jugándose poco menos que el cuello para informarnos, empezando por decir que ellos son los únicos que informan sobre el tema... Medallita lo primero...
#20
No es un complot facha, querido meneante, se llama simplemente censura.
Los medios de comunicación privados publican lo que les dictan, nunca mejor dicho, sus jefes, que son los capataces de los propietarios.
Así de simple, por eso ya en el siglo XIX este tipo de prensa se llamaba prensa burguesa, porque no defiende los intereses de las y los trabajadores, y porque solamente cuenta lo que le parece y cuando le parece.
#52 ¿WTF? Un progre en menéame con las santas narices de hablar de censura
Joder, ver para creer, de verdad... Ya en serio... ¿Tu comentario lo escribes en tono irónico o lo estás diciendo en serio de verdad? Si enchufas la tele en el canal que sea cuesta encontrar no ya una cadena (que es impoible...) sino un solo programa que no sea progre y le cante las alabanzas a este Gobierno. En menéame no llega una noticia comprometedora para el Gobierno a portada aunque le vaya la vida en ello a la gente... ¿Y hablas de censura? En fin... Me voy a callar porque no tiene mucho sentido tratar de discutir del tema con una persona de encefalograma plano como bien adelantaba en el anterior comentario
#61 Estás comparando la posible censura en meneamé, posiblemente ejecutada entre todos sus usuarios con su voto, con la censura de un medio de comunicación con inmensos beneficios de publicidad y cuyo control de las noticias es solo de sus periodistas o dueños (como en todos los medios típicos), y luego acusas a personas de encefalograma plano o o se de qué tonterías?. De verdad, reflexiona aunque sea un poquito, miarma.
#70 Pero es que eso que dices que ocurre en los medios de comunicación en España es algo que está alimentando a la progresía y al Gobierno. Haz el ejercicio de contar el número y el tamaño de medios progres y el número y tamaño de medios liberales, conservadores, etc. ¿Quién pagó por las portadas de todos los periódicos en España para hacer publicidad del Gobierno? Cuesta horrores encontrar una voz independiente en la radio, la televisión y la prensa. La inmensa mayoría es progre y ejercen censura progre. Y aquí en menéame lo mismo... No hay moderación, la gente menea la "noticia" progre (básicamente van tirando de lista de todo lo que saca eldiario.es...) y reporta la noticia crítica con el Gobierno aunque realmente no haya ningún motivo... Y como no hay moderación al final se arremolina la progresía aquí en menéame... Ni más ni menos. Saco de pus progre, eso es lo que es menéame.
#76 Vienes a hablar de tu libro y si en tu libro pone eso pues ya está. No se puede ser tan simple, y menos diciendo que la mayoría de los periódicos en España ejercen censura progre. Yo te diría que la mayoría ejerce censura burguesa. Y podríamos hacer una carrera de ejemplos, pero para mi es mas sencillo que abras diariamente las portadas y lo veas por ti mismo. ¿Cuantos medios son progres, de los principaleS? ¿El Mundo, el Abc, libertaddigital, expansión, el país, la razón , el español? ¿Y de las radios? Ondacero? Por favor, la cope?, la ser?. EN FIN.
#80 Te vuelvo a repetir. Cuenta el número de periodistas a un lado y a otro, el número de medios en la radio, en la prensa, en la televisión. Cuenta el número de programas, etc. Te darás cuenta de que, de existir algún tipo de censura, existe por parte de la progresía y no de nadie más... ¿Cuál es el homólogo de Al Rojo Vivo al otro lado del espectro?
#82 JA ja ja, has tenido que acudir al único, y precisamente a este son asiduos responsables de la razón y de okDiario. Venga, adiós oprimido.
#84 Claro que sí, pero la moderación, los temas de los que se habla, el hilo argumental es el que es... El discurso está más que marcado... Y pasa lo que pasa:
#61
Recurres a insultos, dejas muy patente tu falta de argumentos.
#97 ¿Pero qué dices? ¿Acaso no puedo insultar a la vez que aportar argumentos?
Si solo hubiese insultos podría aceptarlo, pero no es así... En cambio tú sí que lo único que haces es decir que no tengo argumentos y ya está. Eso sí que parece que demuestra que quien no tiene argumentos eres tú
#98
Es decir, que encima de insultar pretendes justificar tus insultos.
Y todavía tienes la poca vergüenza de acusarme a mí de falta de argumentos.
#100 ¿Dónde he dicho que los insultos están o no están justificados? Yo no he dicho eso. He dicho que en mi comentario hay insultos y argumentos. Aprende a leer
#61 Aquí te dejo unos cuantos "medios progres" , campeón:
Expansión, ABC, Onda Cero, La Gaceta, El Confidencial, El Mundo, Intereconomía TV, COPE, La Razón, Okdiario, Diario Mediterráneo, Voz de Galicia, La Tribuna, 13TV, Telemadrid, Televisión de Galicia, esRadio, Atlántico Diario, Las Provincias, Esdiario, Caso Aislado, Libertad Digital, Mediterráneo Digital, Periodista Digital,...
#52 tienes parte de razón, pero incluso xon esa supuesta censura la libertad de la prensa burguesa era infinitamwnte superior a la prensa proletaria contralada al 100% por el partido como sabes
#20 Te imaginas escuchar 13 min del sonao este.
#67 Sí lo imagino... Tu problema es ese, que no eres capaz ni de imaginar algo que te vendría bien para salir de la secta en la que estás metido.
#69 No es un periodista imparcial. Esto no es discutible. Secta la tuya, borrego.
#71 ¿Mi secta? ¿La de los repúblicos? Hombre, no diría que es una secta...
#73 Fuera funciones motoras, BOT.
#74 Se te va la cabeza Suele pasar cuando no hay argumentos
#20
Los complots facha esisten. 
La pena es que nos solemos enterar cuando ya es demasiado tarde (Gurtel, Bankia, Púnica, Villarejo, Corinna y su amante, ... )
Eso no quita que los non-fachas también hacen sus complots, como bien sabemos en Andalucía. Es mas, a los grandes complotedores no les importa la ideología de sus contrincantes siempre que puedan complotear juntos en el palco del Bernabeu:
https://www.cuatro.com/todoesmentira/centro-poder-espana-palco-bernabeu-real-madrid_18_2768595201.html
#20 Madre mía que demagogo es ese tipo... me había creído su halo, pero es un cuñao de manual.
No podemos pedir periodistas objetivos y al mismo tiempo que publiquen inventadas sin pruebas de otros periódicos.
Bueno, poder podéis, pero es lo de siempre, "esto esta mal salvo que lo hagáis contra alguien que me cae mal".
#13 si publicarlo lo han publicado. Lo que Publico pide es que además lo lleven en la portada de la edición impresa.
Quizás en las portadas escritas no, pero está en las versiones online de El mundo y El país.
Un panfleto llamando panfletos al resto.
Y luego se preguntan porque no venden nada y que cada vez los leen menos personas.
#3 Da igual
Como los toros, seguiran viviendo de subvenciones. Por que el producto nunca fue la razon sino la excusa
Ha de saber su Excelencia
Que la cosa anda jodida
Que el hambre no da guarida
Y se acaba la paciencia.
Ante esta triste evidencia
Reniego del vasallaje
Y me lanzo al abordaje
Cagandome en su Excelencia.
Considerar medios de comunicación a esa basura es un lujo.
#10 No es un lujo,es un peligro.
#81 Matizo, un peligro de lujo.
Igual que en su momento se esforzaron por ocultar toda la mierda del padre, ahora se esfuerzan en ocultar toda la mierda del hijo.
Nada nuevo cara al sol.
El panfleto de los bulos llorando porque ningún medio serio publica una" noticia" que no tiene fuente ninguna más que lo que dice otro panfleto... y portada...
#18 ni siquiera se quejan de que no lo publiquen, que yo eso lo he visto en El País, además de en muchos otros.
https://elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dolares-de-la-luna-de-miel-de-los-reyes-segun-un-diario-brianico.html
Se quejan de que no lo ponen en la portada de las ediciones impresas.
OkPúblico haciendo de las suyas. Publicando bulos y censurando al resto de la prensa. Alguna prueba fiable de este caso ?
#16 Claro, porque como fuente el diario "The Telegraph" no cuenta, ¿no?
-1 "The Telegraph" desvela que Juan Carlos I cobró 65 millones de Arabia Saudita.
-2 La prensa leal a la corona mira a otro lado
-3 Tras eso, Felipe VI retira la asignación de dinero público a Don Juan Carlos y renuncia a su herencia.
-4 PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito argumentando que la inviolabilidad del exjefe del Estado es permanente.
-6 "The Telegraph" desvela que un amigo de Juan Carlos I habría financiado una parte de la luna de miel en 2004 de Felipe VI.
-7 La prensa leal a la corona mira a otro lado
Bulos, dice... hay que joderse.
Que de todas maneras, hacerse eco se hacen (menos larazon, que tiene de "periódico" lo mismo que publico, okdiario, huffintonpost o similares )
https://elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dolares-de-la-luna-de-miel-de-los-reyes-segun-un-diario-brianico.html
https://www.elmundo.es/espana/2020/06/21/5eef546821efa0f05c8b4648.html
https://www.abc.es/espana/abci-corina-insiste-chantaje-ahora-viaje-novios-202006211513_noticia.html
De lo que se "quejan" en esta no-noticia, es que no ponen el asunto en portada.
Por suerte eso que se llama prensa en este país, cada vez tiene menos lectores, por desgracia ya encontraran otra forma de seguir mintiendo
Claro, por que ahora publico.es es el adalid del periodismo desinteresado y de investigación.
Sois una mierda de panfleto a la altura de okdiario, solo superado en tendencioso e inmundo por el nuevo folletín de podemos.
La corona no puede seguir sirviendo de chivo expiatorio para tapar las gestiones del gobierno, os atrevéis a mancillar todo, no va a quedar nada para la concordia.
¿Vamos sacando ya las guillotinas o qué cojones más necesitamos en éste país para enviar a los Borbones a tomar por culo?
Menudo país de súbditos. Vivimos en un espectáculo esperpéntico continuo.
Pues nada, si me regalan a mi otros 400 millones como los que le regaló el fascio del cortijo andalú a la COPE, mañana mismo me monto mi propio medio de comunicaciones con mi línea editorial progre. Así cualquiera se monta su propio chiringuito. Por cierto, me puedes decir de algún medio de esos libeggales de mierda que no viva de las limosnas que le dan los políticos para que se porten bien?
No os preocupéis. Cuando el preparao venga con su familia de vacaciones a Mallorca los panfletos esos llenarán sus portadas con buenas palabras para la monarquía.
Entonces igual necesitas ir al oftalmologo.
Un día casi llego a verlo pero vino una persona y compro la revista.
Si te digo la verdad, no he visto las portadas de la prensa.
Atado y bien atado.
Pues igual que no hemos visto prácticamente nada de Urdangarin y la infanta mientras el delincuente paga cárcel.
Los medios de este país son simples lameculos del poder. Llamarles "periodistas" es tirar por tierra esa importante profesión.
Lo que si que veo es que cada día más ancianos son asaltados por los queridos niños y los periódicos no dicen ni pío.
Hay cosas que siguen siendo tabu. Habría que recordarle a Pedrito y a Pablito que cuando acaben con Paquito, nos interesaría saber de Juancar....
Me da que ahí no les merece la pena excavar... Ainsss.... Intereses al final y al cabo, como todos....
Del PP evidentemente, no esperes nada de este tema
#22 Ni del PXXE.
#25
Totalmente cierto.
Que parezca que todo cambie para que todo siga igual.
Ni si quiera a podemos. La diferencia integradora.
No ha habido nada más reaccionario durante la crisis, ni el PP si quiera.
Cogemos a un grupo de descontentos y lo sreinsertamos al sistema. Que hay más anti revolucionario que eso?
Al final, como buena burguesía universitaria, lo único que le preocupa es consumir cuantos más recursos mejor. Tal como estamos presenciando.