Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Da gusto comprobar que algunos electos se deben a sus ciudadanos y no a los lobbies
#5:
Lola Sanchez, premio a la mejor eurodiputada del año 2015.
#27:
Flipante esto:
- Olvídate de pedir nada en lenguas minoritarias.
- Olvídate de pedir producto local.
- Olvídate de primar a cooperativas, discapacitados, técnicas ecológicas.
Etc.
Y es solamente un punto de los acuerdos de contratación. Miedo me da el resto.
- Olvídate de pedir nada en lenguas minoritarias.
- Olvídate de pedir producto local.
- Olvídate de primar a cooperativas, discapacitados, técnicas ecológicas.
Etc.
Y es solamente un punto de los acuerdos de contratación. Miedo me da el resto.
#47:
#44 El problema de ese texto es que es lo suficientemente ambiguo como para que la ideología liberal-derechas tenga plenos poderes "amparándose en la ley".
Una entidad contratante no pedirá [...] con el objeto de crear obstáculos innecesarios al comercio internacional [...]. Las especificaciones [...] no deberán ser excesivamente restrictivas.
¿Quién y dónde dice lo que es un obstáculo innecesario o una especificación excesivamente restrictiva?
¿Tú lo dices? ¿Lo digo yo? ¿Lo dice el juez en función de lo que Volkswagen, Bayer, Ford o Dow Chemical le paguen?
Va a ser que es lo último, más que nada porque el propio texto lo hace perfectamente posible.
- Etiqueta en catalán: juez facha españoleitor decide que eso "jode al comercio internacional".
- Etiqueta que muestra los aditivos de un producto: Bayer le paga al juez para que los quite porque eso "jode al comercio internacional".
- Grupo social se queja de que una empresa ha llenado de mierda su comarca, el cáncer infantil se dispara y además los acuíferos están contaminados: juez untado por Minas Boliden decide que limitar las acciones de la mina "jode al comercio internacional".
El problema es que no sé en qué párrafo de esta supra-ley internacional por encima de tus leyes locales lees tú que tus derechos como individuo se protegerán por encima de los intereses financieros de otros. Porque de hecho, este "tratado de comercio" posibilita que venga yo con mis millones y haga con tu región lo que me salga del nardo.
Pero en fin, si los liberales, tan reticentes a "las malvadas regulaciones" han venido en el siglo XXI con un "tratado de libre comercio" de 1.000 páginas escritas en lengua élfica que además de no querer enseñar tienes que haber estudiado Derecho Internacional para entender, es que debe ser bueno por cojones.
Nuestros Líderes en Silicon Valley y Wall Street están a favor del "tratado de libre comercio", así que debe ser bueno por pelotas y si estás en contra es porque estás en contra de las libertades. Con dos cojones.
Como dijo un meneante hace tiempo: ¿sabes lo que necesita "el comercio" para ser "libre"? Pues que lo dejen estar, eso es lo que necesita. Y, hasta donde yo sé, mañana mismo puedo venderle a California mis bicicletas españolas, si consigo un comprador haciendo negocios libremente. O sea: no sé dónde ven los liberales la necesidad de escribir este "tratado", porque desde luego el comercio no tiene hoy en día absolutamente ningún problema.
Los que sí tienen problemas son los que quieren vender mierdas a la gente diciéndole que no pasa nada, que es mierda sana, o los que no pueden entrar como elefante en cacharrería en otros países a llevarse su riqueza a las Islas Caimán. Y esos son a quienes los "liberales" defienden, evidentemente.
Lo llaman "liberalismo", cuando no es más que el disfraz de "libertades" del fascismo de toda la vida.
Una entidad contratante no pedirá [...] con el objeto de crear obstáculos innecesarios al comercio internacional [...]. Las especificaciones [...] no deberán ser excesivamente restrictivas.
¿Quién y dónde dice lo que es un obstáculo innecesario o una especificación excesivamente restrictiva?
¿Tú lo dices? ¿Lo digo yo? ¿Lo dice el juez en función de lo que Volkswagen, Bayer, Ford o Dow Chemical le paguen?
Va a ser que es lo último, más que nada porque el propio texto lo hace perfectamente posible.
- Etiqueta en catalán: juez facha españoleitor decide que eso "jode al comercio internacional".
- Etiqueta que muestra los aditivos de un producto: Bayer le paga al juez para que los quite porque eso "jode al comercio internacional".
- Grupo social se queja de que una empresa ha llenado de mierda su comarca, el cáncer infantil se dispara y además los acuíferos están contaminados: juez untado por Minas Boliden decide que limitar las acciones de la mina "jode al comercio internacional".
El problema es que no sé en qué párrafo de esta supra-ley internacional por encima de tus leyes locales lees tú que tus derechos como individuo se protegerán por encima de los intereses financieros de otros. Porque de hecho, este "tratado de comercio" posibilita que venga yo con mis millones y haga con tu región lo que me salga del nardo.
Pero en fin, si los liberales, tan reticentes a "las malvadas regulaciones" han venido en el siglo XXI con un "tratado de libre comercio" de 1.000 páginas escritas en lengua élfica que además de no querer enseñar tienes que haber estudiado Derecho Internacional para entender, es que debe ser bueno por cojones.
Nuestros Líderes en Silicon Valley y Wall Street están a favor del "tratado de libre comercio", así que debe ser bueno por pelotas y si estás en contra es porque estás en contra de las libertades. Con dos cojones.
Como dijo un meneante hace tiempo: ¿sabes lo que necesita "el comercio" para ser "libre"? Pues que lo dejen estar, eso es lo que necesita. Y, hasta donde yo sé, mañana mismo puedo venderle a California mis bicicletas españolas, si consigo un comprador haciendo negocios libremente. O sea: no sé dónde ven los liberales la necesidad de escribir este "tratado", porque desde luego el comercio no tiene hoy en día absolutamente ningún problema.
Los que sí tienen problemas son los que quieren vender mierdas a la gente diciéndole que no pasa nada, que es mierda sana, o los que no pueden entrar como elefante en cacharrería en otros países a llevarse su riqueza a las Islas Caimán. Y esos son a quienes los "liberales" defienden, evidentemente.
Lo llaman "liberalismo", cuando no es más que el disfraz de "libertades" del fascismo de toda la vida.
#35:
Pues si esta diputada es "extremsita" creo que votaré a los extremistas.
Supongo que, para algunos, el concepto de "moderado" es ser la puta de las grandes corporaciones.
Supongo que, para algunos, el concepto de "moderado" es ser la puta de las grandes corporaciones.
#21:
5 votos negativos, el de @jorso lo entiendo pq tiene el ratón roto y solo puede votar negativo, pero el resto, ¿sensacionalista? ¿irrelevante? ¿spam? ... ¿en que planeta viven?
#10:
Menos mal que están interpretados los documentos, asi no tengo que pensar ni nada.
Comentarios
Da gusto comprobar que algunos electos se deben a sus ciudadanos y no a los lobbies
#2 pues sí, seguros que esos lobbies los tienen desde el principio y hasta han sido ellos los que han colaborado a redactarlos.
#2 Se deben a las mentiras que se creen sus electores. Y no a la realidad real.
Lola Sanchez, premio a la mejor eurodiputada del año 2015.
#5 en dura competencía con Miguel Urbán, que dice que somos culpables históricos del yihadismo y que por eso, tenemos que pagar las consecuencias y recibir millones de musulmanes para que nos enriquezcan
#28 tus falacias bílicas si que son enriquecedoras.
#36 toma falacia, amijo
#60 Totalmente de acuerdo. Europeos atentan en Europa o se van al extranjero a atentar en otro país.
De ahí a la paja mental con la que nos has obsequiado hay un gran trecho.
#63 "europeos" venga chaval, hasta luego
#74 si, por ello se llama yihadismo europeo, porque gente nacida criada y educada en Europa incluso en la universidad se hace yihadista. Pero qué te van a explicar a ti si debes ser (intuyo) mas tonto que un zapato . Hasta luego probable meloncete racistoide
#75 islamofoide, por favor...habla con propiedad
que es inventáis términos nuevos y luego no los usáis
#76 ...o simplemente un pajillero racistilla muy conocido ya por aquí, que se monta ridiculas historias en internet para dar mayor realismo a sus pajas mentales. Anda zagal, atiende a tu madre que debe ser hora de que alimente al cerdo de su hijo. Pobre mujer
PD: por cierto, aquí de "vosotros" nada, majete.
#5 Imaginaros el bombo que se le hubiese dado de ser del PSOE, PP o C's ese premio.
Flipante esto:
- Olvídate de pedir nada en lenguas minoritarias.
- Olvídate de pedir producto local.
- Olvídate de primar a cooperativas, discapacitados, técnicas ecológicas.
Etc.
Y es solamente un punto de los acuerdos de contratación. Miedo me da el resto.
#27 Así que para ti todo eso es un obstáculo innecesario.
#27 Yo ese párrafo lo interpreto como que no se podrán dar licitaciones a dedo como hace cierto partido en el gobierno actualmente a cuñaos y amiguetes. No se en que párrafo lees que no se pueda pedir un idioma minoritario o un producto local. Porqué va a ser eso un obstáculo para una empresa extranjera ?
#44 El problema de ese texto es que es lo suficientemente ambiguo como para que la ideología liberal-derechas tenga plenos poderes "amparándose en la ley".
Una entidad contratante no pedirá [...] con el objeto de crear obstáculos innecesarios al comercio internacional [...]. Las especificaciones [...] no deberán ser excesivamente restrictivas.
¿Quién y dónde dice lo que es un obstáculo innecesario o una especificación excesivamente restrictiva?
¿Tú lo dices? ¿Lo digo yo? ¿Lo dice el juez en función de lo que Volkswagen, Bayer, Ford o Dow Chemical le paguen?
Va a ser que es lo último, más que nada porque el propio texto lo hace perfectamente posible.
- Etiqueta en catalán: juez facha españoleitor decide que eso "jode al comercio internacional".
- Etiqueta que muestra los aditivos de un producto: Bayer le paga al juez para que los quite porque eso "jode al comercio internacional".
- Grupo social se queja de que una empresa ha llenado de mierda su comarca, el cáncer infantil se dispara y además los acuíferos están contaminados: juez untado por Minas Boliden decide que limitar las acciones de la mina "jode al comercio internacional".
El problema es que no sé en qué párrafo de esta supra-ley internacional por encima de tus leyes locales lees tú que tus derechos como individuo se protegerán por encima de los intereses financieros de otros. Porque de hecho, este "tratado de comercio" posibilita que venga yo con mis millones y haga con tu región lo que me salga del nardo.
Pero en fin, si los liberales, tan reticentes a "las malvadas regulaciones" han venido en el siglo XXI con un "tratado de libre comercio" de 1.000 páginas escritas en lengua élfica que además de no querer enseñar tienes que haber estudiado Derecho Internacional para entender, es que debe ser bueno por cojones.
Nuestros Líderes en Silicon Valley y Wall Street están a favor del "tratado de libre comercio", así que debe ser bueno por pelotas y si estás en contra es porque estás en contra de las libertades. Con dos cojones.
Como dijo un meneante hace tiempo: ¿sabes lo que necesita "el comercio" para ser "libre"? Pues que lo dejen estar, eso es lo que necesita. Y, hasta donde yo sé, mañana mismo puedo venderle a California mis bicicletas españolas, si consigo un comprador haciendo negocios libremente. O sea: no sé dónde ven los liberales la necesidad de escribir este "tratado", porque desde luego el comercio no tiene hoy en día absolutamente ningún problema.
Los que sí tienen problemas son los que quieren vender mierdas a la gente diciéndole que no pasa nada, que es mierda sana, o los que no pueden entrar como elefante en cacharrería en otros países a llevarse su riqueza a las Islas Caimán. Y esos son a quienes los "liberales" defienden, evidentemente.
Lo llaman "liberalismo", cuando no es más que el disfraz de "libertades" del fascismo de toda la vida.
#47 "Juez facha ? Bayer le paga al juez ? Juez untado ?" Tienes algún trauma con los jueces ?
La justicia española no es perfecta y tiene sus casos de corrupción pero tan mal no está. En cualquier caso eso sería un problema de la Justicia española, no del tratado. Y no, no puedes vender lo que te dé la gana a Estados Unidos porque ambos países tienen legislaciones, aranceles y normativas distintas. Porqué crees que se está haciendo éste tratado ?
Y a todo ésto que ni siquiera es el tratado final, solo un borrador que además debe aprobar en votación el parlamento europeo. A lo mejor es por eso que es tan poco preciso no crees ?
#49 el trauma debes tenerlo tu para no ser capaz de reconocer que los jueces son personas y pueden estar predispuestas ante ciertos temas y pueden ser influenciados por terceros de diversas maneras para que fallen de una manera concreta, sera porque en españa nunca jamas han ocurrido cosas semejantes verdad?
Menos mal que están interpretados los documentos, asi no tengo que pensar ni nada.
#10 Puedes leerlos e interpretarlos tú mismo también
#10 #15 Cada vez se hace más en todos los ámbitos. Hacen leyes y tratados en la que ya condicionan al lector con su intención desde el primer parrafo, antes de indicar los puntos del acuerdo que es lo único que vale. En vez de meterle letra pequeña, le meten letras grandotas al principio para despistar.
#10 ya estaban interpretados antes de la filtración: "Todo es bueno en el TTIP. Circulen y no pidan mostralo a la ciudadania".
Esto es "otro" punto de vista.
Pues si esta diputada es "extremsita" creo que votaré a los extremistas.
Supongo que, para algunos, el concepto de "moderado" es ser la puta de las grandes corporaciones.
#35 No se puede decir más claro! +1
#35 Ser extremista es inventarse las cosas y retorcer la realidad. Solo hace falta mirar esos comentarios.
Gran trabajo
5 votos negativos, el de
jorso lo entiendo pq tiene el ratón roto y solo puede votar negativo, pero el resto, ¿sensacionalista? ¿irrelevante? ¿spam? ... ¿en que planeta viven?
#21 la editorial del sitio o simplemente proyankis que les parece perfecto que se negocien cosas a espalda del pueblo.
#21 En el planeta en el que uno es libre de votar lo que le da la gana.
#40 Se trata de votar lo que uno piensa, de acuerdo a unas normas establecidas por el portal.... Si mañana inequívoca y realmente aterrizan los marcianos en la plaza mayor y lo publican, podrás votar sensacionalista o irrelevante pero no deberías porque estarías mintiendo e ignorando las reglas del portal, como en este caso.
Más gente así hace falta para dignificar a los políticos. Olé por Lola
Aviso a navegantes...y al TTIP..
Así es como debería de estar redactado el documento, para que la gente normal (los afectados) podamos entenderlo y sobretodo votarlo. Mil gracias al equipo que se ha encargado de la traducción y explicación para los mortales.
#7 Si, que te van a dejar votarlo
#14 negativo por error (me golpeaon en la.muñeca). Te he compensado en otro mensaje.
Trump nos salvará.
Un hacendado saludo.
#23 Y Obama cerrará Guantánamo y pondrá una seguridad social a la europea.
¿Políticos españoles que no están hablando sobre Venezuela? ¡Insolidarios!
#55 JA JA JA JA JA JA JA JA JA
La mayoría de acuerdos comerciales se negocian de forma "secreta" precisamente para evitar que influyan presiones internas y externas... Y evitar que se perjudiquen otras negociaciones o incluso que terceros países intenten cambiar sus acuerdos actuales.
¿o que te crees? ¿que los acuerdos que ya hay VIGENTES se negociaron abiertamente?
Os están tomando el pelo con esto a base de bien... Y más aun cuando apenas existe un borrador de lo que se va a acordar.
Antes tenía mis dudas con respecto a Podemos pero ahora tengo claro que los voy a votar a ellos en las elecciones de junio.
#20 La labor de Lola Sánchez es encomiable y soy el primero en reconocérselo pero mientras cuenten entre sus filas con impresentables como Ramón Espinar o Rosa María Artal lo siento pero no cuentan con mi voto.
Es divertido comprobar cómo pretenden implementar el "libre" comercio a través de un tratado lleno de normas y obligaciones.
Estos tratados tienen mucho de cortina de humo. Primero, se basan en una distorsión extrema de conceptos que permita que la aplicación de esos tratados disfrace como "buenas" medidas económicas que son malas. Segundo, distraen la atención del público de lo verdaderamente importante, que es combatir la corrupción, tanto la ilegal como, mucho más importante aún, la protegida por ley.
El liberalismo económico, si se le entiende bien, es una cosa genial. Me explico con un ejemplo: el presidente de telefónica o el rey ganan millones sin hacer ni el huevo (lo que por simple aritmética económica automáticamente implica que se están haciendo ricos a base de robar de lo que otros producen con su esfuerzo), pero si a través de un adecuado entendimiento del llamado liberalismo económico se permite que otras personas ofrezcan también los "servicios" prestados por el rey o el presidente de telefónica, de manera que al final sea contratada la opción más interesante, entonces se producirá un aumentazo de oferta por parte de gente prestándose para desempeñar esos "servicios" de forma muchísimo más competente y económica que el rey o el presidente de telefónica, lo cual reducirá los sueldos de rey o de presidente de telefónica hasta unos niveles democráticamente aceptables y técnicamente más válidos y objetivos, de acuerdo con el trabajo real de esos dos cargos (yo estimo que sus sueldos reales son de unos 100 euros al mes, yéndome muy por lo alto).
Ahora bien: para que el liberalismo económico pueda implementarse de forma que puedan obtenerse de él sus ventajas (que no son otras que la ventaja que cabo de describir) y excluirse sus posibles desventajas (la ruina mundial que venimos viviendo) es necesaria la existencia de una regulación específica que, evidentemente, los grupos de poder económicos, incluidos rey y presidente de telefónica, que son los que redactan las leyes tanto en la sombra como con luz y taquígrafos, no van a permitir que exista; al contrario, estos grupos de poder elaborarán mis-regulaciones que favorezcan sus bolsillos, tales como el TTIP. Piénsese que, por ejemplo, el parlamento de EEUU está lleno de millonarios; ¿de verdad creéis que una auténtica democracia ha puesto a esos millonarios a decidir las leyes para quienes trabajan, se esfuerzan y contribuyen riqueza a la economía de verdad?
#71 Añado: a esos capitalistas se les llena la boca hablando de competencia perfecta y de información y transparencia perfectas, y luego van y te sacan una ley secreta.
Pues creo que hay que decirlo: para garantizar una adecuada y beneficiosa implementación del liberalismo económico, hace falta una legislación más férrea y exhaustiva que la que existía en la Rusia comunista.
#31 osea el tipico "todo el mundo lo sabe" version siglo xxi
Por fin ve la luz y podemos saber que es lo que están negociando en contra nuestra y quienes están a favor de esto.
#6 Ya sabemos que PP, PSOE y C's están a favor. Lo gordo de todo es que ya lo estaban antes y sin haberlo leído.
#13 no te digo que no pero, en que te basas para decir eso.
#22 Hace meses que lo he visto por aquí, y tengo a menéame por un medio donde lo que es falso mucha gente lo vota erróneo, no te puedo dar más datos, lo sé, es difícil separar la información de la desinformación, pero no es de extrañar, a estos 3 se los ve a la legua
#22 Dudas del apoyo de PPSOEC's al TTIP? Nunca te coincidió de ver una entrevista de algún representante/diputado de estos partidos defendiendo la idea? Porque desde luego yo más de una, por lo que no lo dudo en absoluto, incluído sin ninguna duda el PSOE.
Como ejemplos recuerdo una vez en el programa parlamento del canal 24h (hace más de 1 año) debatiendo con el de IU sobre el tema. El de IU era el único que estaba en contra. Y más recientemente en uno de los programas de la sexta sobre el tema, entrevistando a uno del pp sobre el tema (bueno, en este caso era sólo uno del pp).
Vamos, no es cuestión de dudarlo mucho... otra cosa es que ahora con las elecciones a lo mejor en el PSOE sean un poco menos claros con esta cuestión.
Hasta las narices de las fotos filtradas.Es espeso de leer, aún en castellano.
Ya sabeis que la nueva medida de transparencia para evitar que este transparentino y comprensiloquio documetreto es que nadie volvera a saber nada de la nogociacion hasta la novotacion del insgoc.
Atentos a esa "organizacion" que parece que se incluye en 3 de cada 4 parrafos para "arbitrar" en lugar de los gobiernos.
Y ahora, podeis volver a rojoapocalipsizuela,en 3,2....
hay que reconocer que esto es lo unico bueno que han hecho los de podemos.
y no monedero con el brazalete de venezuela hablando de lo que haria su presidente, o iglesias demostrando que no tiene ni puta idea de nada en un bar con alguien a quien acusa de cocainomano.
#24 Ese video de monedero es una manipulación, se ve el photoshop
#32 Pues media hora de video con el photoshop en cada fotograma estara hecho a conciencia.
Aqui tienes desde otra toma (tambien con photoshop).
Ahora falta que nos traduzcan del castellano al "cristiano" porque con tanto tecnicismo no entenderíamos mucho de lo que dicen
Hoy me he levantado agorero. Me da a mí que por mucho que pataleemos, esto del TTIP es una decisión ya tomada por parte de los que realmente gobiernan, los grandes capitales, las grandes corporaciones, y que nos la vamos a tragar sí o sí. Para esos tienen a sueldo a los políticos.
¿La única manera de no comértelo con patatas? Que tu país se salga de la UE, cosa a día de hoy impensable, o que a corto plazo el parlamento europeo se llene de partidos nuevos con otras miras, cosa improbable.
Así que apretad el culo y preparaos para la nueva era. Una era con los supermercados llenos de comida poco saludable y etiquetado confuso, de grandes multinacionales haciendo y deshaciendo a su antojo sin importar la salud o el medio ambiente, y de élites extractivas por la vía judicial demandando a los estados.
Muy buen trabajo. Ahora sólo falta un resumen sin vocabulario técnico para el resto de ciudadanos.
#25 Me estoy leyendo el documento de las empresas de propiedad estatal y se entiende bastante bien.
¿No podrían colgar estos documentos como PDF con texto en vez de con imágenes?
Aparte de no poder tratar el texto, para leerlo hay que "rotar a la derecha".
#52 Esto... no me llamo carlos...
Bueno, sobre todo lo que dices sin aportar documentación alguna diré lo mismo. Si hay acuerdos que afectan a los derechos de los ciudadanos pactados a sus espaldas hay alta traición (como echo de menos ese delito), sean estos con china, rusia, usa o andorra.
No salgas ahora con la chorrada del mal menor.
#78 Por supuesto que hay acuerdos secretos
http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/CDI/BOE_China.pdf
http://www.politicaexterior.com/articulos/economia-exterior/las-relaciones-politicas-y-comerciales-espana-china/
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/pagan-residentes-chinos-mismos-impuestos-resto-espanoles/20150412100518114641.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/a141105-1.html
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-14734
#79 A ver, no se ni por donde empezar...
¿Te has leido tus propios links? ¿Sabes que es una doble imposición?
¿Estás comparando el TTIP con 17 páginas de acuerdo PUBLICO publicado hasta en el BOE para evitar la doble imposición?
Fragmento de tu propio link:
"Los residentes chinos pagan los mismos impuestos que el resto de ciudadanos, lo cual no significa que no haya defraudadores entre la comunidad china"
Que si chico, que existe un complot secreto de los malvados chinos pero no pasa nada, tu lo encontraste con el google.
Reflexiona por favor, el TTIP si que ha venido siendo ultrasecreto y a espaldas de la ciudadanía y soberanía como pueblo, lo que me comentas no tiene comparación, ni es secreto ni es lesivo contra MIS derechos como ciudadano (salud, alimentación, etc...).
#80 Así os va... os lleváis todos los Darwin awards, ni vivienda, ni trabajo, ni familia, ni educación, ni IDeI, ni en definitiva futuro, no vaís ni a poder mantener a vuestros ancianos, en fin, sigue preocupandote de los acuerdos con EEUU e ignora los que habéis firmado que os estàn llevando a ser literalmente un país tercer mundista, lo bueno es que si firmàis el acuerdo en 3 años cuando el forúnculo en que se ha convertido esto estalle podréis decir que la culpa ha sido de EEUU 🎉 🎉 🎉
#81 Vaya, como has visto que tus propios links no te dn la razón ahora ya directamente me atacas a mí como si formara parte de algún colectivo concreto.
Te voy a contar un secreto (o varios)... A nivel económico me va bien gracias. No, no me gusta ningún acuerdo a espaldas del pueblo venga este de china, usa o de donde sea (ya se que solo te gusta la democracia cuando va contra de los que no te gustan pero la odias cuando va en contra de tus amados usa). Y la última, la más graciosa de todas... Si, la actual crisis española (y también la americana) tiene su origen en una fantástica burbuja crediticia... No se si te suenan conceptos como NINJA, subprimes, derivados financieros, CDO, etc
... Vaya "amijo" pues va a parecer que esta mierda de crisis si que tiene mucho que ver con un modelo económico neoliberal importado de usa y ejecutado a la española por los gobiernos corruptos de primero PP y después PSOE.
Usa no tienen amigos, solo intereses.
#83 Ya me había olvidado de eso, total al final es casi seguro que no va a haber acuerdo, es más ahora dicen que desde un primer momento se vio como algo casi imposible de llevar a cabo en Europa... Lo de mis amados USA... 😂 barro para casa.
#84 Lo mejor es que aunque tu seas yanki, si se cerrara el acuerdo tu no verías ni un dollar (ni tu ni ningún yanki raso). Por cierto, si algún día tienes un problema de salud grave y tu seguro médico no cubre todos los gastos no te preocupes , ven a europa y te sobrará dinero para los viajes y te seguirá sobrando pasta para tu jubilación. Con el mismo dinero en usa justo te da para un par de bolsas de suero salino.
#85 No conozco ninguna compañía que te contrate sin hacerte un seguro de salud, otro tema es que no tengas número de la seguridad social, pero vamos, tambien te atenderán, si es un infarto o algo puntual, un tratamiento prolongado y caro lo dudo.
#86 Un servicio sin duda muy lógico en el país más avanzado del mundo.
Podría poner multitud de links que dejan vuestra sanidad a la altura del betún.
Realmente con líderes así, imagina lo que harían con los europeos teniendo en cuenta lo que hacen con sus propios ciudadanos.
Bah... irrelevante: No habla de Venezuela. ¿a quién le importa un documento que trata sobre una negociación secreta que dará más poder a las multinacionales y reducirá los estándares de calidad? Yo lo que quiero saber es si Maduro come tortilla de patata.
Está muy bien que pongan el texto "interpretado", pero deberían poner los originales en inglés.
Ya de paso, podían rotar los PDF.
El Adobe Profesional no es la casta.
#51 No pueden ponerlo ni aunque lo tuvieran, porque el coñazo completo de todo el acuerdo aburriría a la mayoría... y por eso han tenido que "cocinarlo".
#54 De todos modos, supongo que coincidirás conmigo, pese a ese conservadurismo enlatado del que haces gala a veces, que el hecho en sí de que ese acuerdo (que nos obliga a todos) fuera secreto y oculto a la ciudadanía ya invalida su legitimidad, ¿no?...
#55 Hasta que no haya un documento que votar no tiene legitimad alguna. Aunque fuera publico. Aunque las reuniones se televisaran.
#54 Está muy bien que lo pongan "cocinado", pero algunos somos "cocinillas" y nos gustaría ver los ingredientes originales para hacer nuestra propia receta.
#56 Sí... muy bien pero sería más práctico que lo hubiesen publicado ellos derecho para todo el mundo.
348 #51 Si cuando salga el PDF se hace clic en el botón derecho del mouse (o en opciones en el móvil) y se pulsa la opción de "girar a la derecha", se ve perfectamente.
#56 Gracias.
Lo de grabar en vertical era pasable pero leer en horizontal es una mierda.
En Españistan, nos preocupamos por el TTIP y mucho, no somos tontos, no nos dejamos engañar, queremos el mejor futuro para nosotros y para nuestros hijos y estos acuerdos van a perjudicarnos y seriamente, seguiría escribiendo Pero tengo que hacer una pequeña compra aquí en Usera y necesito invertir un par de horas en encontrar alguna tienda en que hablen español 😂 . los americanos van a destruir España... No van a pagar impuestos, van a blanquear pasta, van a bajar los sueldos, hacer EREs indiscriminados, destruir la industria 😂 😂 😂 y traer millones de sua ciudadanos 3ee mundistas a quitarnos el trabajo 😂 😂 😂 , esto es el fin, como vamos a pagar las pensiones, la seguidad social se va a hundir 😂 😂 😂 , van a privatizar todos los hospitales e institutos, la corrupción va a ser algo generalizado, nos van a imponer el dollar pero con las condiciones que teníamos con la peseta , es más la culpa de que la deuda supere al PIB con creces es de los americanos
, Españistan.
#19 ... y Villa tan a nuestras mascotas
#19 Pues si, parte de la culpa de que nuestra deuda supere el PIB empieza en españa por aplicar el mismo modelo de negocio de crédito barato copiado de USA y más cuando aquí no teniamos ni tecnología, ni i+d ni nada que nos salvara de esa salvajada neoliberal.
Además desvias la atención. No es democrático negociar un acuerdo en el que el pueblo no puede ver los textos ni que suponen realmente esos futuros acuerdos para sus derechos... Pero nada tu sigue con tu rollete proyanki, todo el mundo sabe que los líderes USA cada día madrugan para conseguir un mundo mejor los ciudadanos en general.
#29 Vamos a ver Carlos, los chinos han comprado a tu país más deuda que ningún otro país en el mundo, como imaginarás no ha sido un gesto filantrópico por su amor a España, en Españistan tienes oficialmente un 23%,creo, de desempleados, la cifra más alta de Europa, ¿sabes cuales son los acuerdos que mantiene China con España?, porque como sabrás España los tiene, te voy a poner un ejemplo, España no permite a grandes cadenas de supermercados tipo Dia, Carrefur, Mercadona abrir pequeños comercios de barrio como los chinos para proteger a estos últimos, ¿qué más sabes de estos acuerdos?, acuerdos que en su mayoría fueron firmados por la asociación criminal que ostenta el poder en la actualidad, te lo digo yo, no sabes nada, que no te laven el cerebro diciéndote quienes van a ser los malos de la película cuando tu país actualmente lo definen los que han llegado a acuerdos con vosotros como el forúnculo de Europa, Alemania and Co os han convertido con consentimiento de vuestros políticos en un destino turístico sin industria alguna que va camino de tener la misma economía y derechos laborales que Vangkok... Pero claro, el TTIP va a destruir el estado de bienestar de Españistan, vuestra industria, el puntero sistema de estudios que tenéis(Europa os quiere cuanto más embrutecidos mejor) y las pensiones de vuestros ancianos 😂 , pues nada viva China, Alemania y Sudamérica.
#19 El TTIP bien podría ser un compendio de todo lo bueno y justo que se espere de la humanidad, que seguiría siendo una aberración. En una sociedad democrática los acuerdos no se esconden ni se crean leyes y limitaciones para que los políticos y los ciudadanos no puedan leerlos y divulgarlos. Cuando quienes estén detrás del acuerdo aprendan esto habrán dado un primer paso para tener alguna posibilidad de que sea implantado, mientras tanto la implantación de este acuerdo es ilegal e ilegítima.
Aparte de todo lo demás... cómo me pone Dolores, que tetas, que cintura, que caderasssss...
#9 totalmente fuera de lugar, y ofensivo tu comentario
#17 A ver, no saquemos las cosas de quicio, que lo dice un compañero de izquierdas, no un facha reaccionario y machista.