TSJ reitera que Felipe González no podrá defender a López

Este domingo, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia venezolano (TSJ), Gladys Gutiérrez, reiteró que el expresidente del Gobierno español Felipe González no podrá sumarse a la defensa de los opositores presos en el país, porque él no puede ejercer como abogado en Venezuela

[#6 Desactivado]

El abogado que encabeza el equipo legal de López, Juan Carlos Gutiérrez, ha dicho que, [...] si no como defensor, el político y abogado español tiene "plenas facultades de asistir a la sesión como público.

Los Cisneros amasaron una enorme fortuna durante la dictura venezolana, colocaron (con el beneplácito estadounidense) a Carlos Andrés Pérez en la presidencia y se dedicaron a financiar al PSOE de González (en contra del verdadero PSOE que llevaba años en el exilio) con el petróleo venezolano. Felipe González, estómago agradecido donde los haya, regaló a los Cisneros empresas expropiadas a Ruíz Mateos.

Es evidente que el único interés de González en todo esto no es otro que luchar por la justicia...

[#25 Desactivado]

#6 Desconocía ese dato. Lo que sí sabía es que el PSOE recibió mucho dinero de la CIA, "blanqueado" a través de supuestas generosas donaciones del SPD alemán.
Para más detalles:

La CIA en España, de Alfredo Grimaldos.
Soberanos e intervenidos, de Joan Garcés.

[#28 Desactivado]

#25 De hecho Carlos Andrés Pérez fue vicesecretario de la Internacional Socialista que presidía Willy Brandt (del SPD) y que sustituyó al verdadero PSOE (que se mantuvo durante 40 años en el exilio) por un doble a su servicio. Una maquinaria perfectamente lubricada para encauzar la Transición Transacción española por los derroteros marcados por los mismos que sostuvieron internacionalmente la dictadura franquista: EE.UU. y sus aliados de la OTAN.

[#32 Desactivado]

#28 Supongo que sabes Carlos Andrés Pérez fue condenado en Venezuela en 1996, antes de que llegara Chávez , por
"malversación genérica agravada". Luego huyó a EEUU, donde suelen refugiarse algunos terroristas, dictadores depuestos o corruptos como este individuo.
Y otra detalle importante que imagino también conoces: Carlos Andrés era socio de Felipe González.

[#33 Desactivado]

#32 Y amigo íntimo. Sus trayectorias son muy parecidas, ambos fueron instrumentos de EEUU en sus respectivas transiciones. La diferencia estriba en que España la impunidad para estos delincuentes es aún mayor que en Venezuela.

[#37 Desactivado]

#33 Desgraciadamente, así es. La impunidad aquí está muy extendida para ciertas personas y delitos.

[#4 robustiano]

¿Pero qué tendrá que ver defender con asesorar?

-Hola soy paraguayo y vengo a pedir la mano de su hija.
-¿Para qué?
-Paraguayo.

[#7 Desactivado]

#4 Vengo para pedir la mano de su hija, coñe, si no no tiene gracia.

[#13 Peka]

#12 Pues no, lo dicen ellos:

José Pepe Mújica
Fernando Lugo
José Manuel Zelaya
Lucía Topolansky
Desmond Tutu
Mairead Maguire
Adolfo Pérez Esquivel
Ahmed Kathrada
Angela Davis
Cuauhtémoc Cárdenas
Gerry Adams
Leyla Zana
Leila Khaled
Ken Livingstone
Nora Morales de Cortiñas
Reverend Harold Good
Helmuth Markov
Slavoj Žižek
Tariq Ali
Pierre Galand
Gershon Baskin
João Pedro Stédile
Carmen Lira
Fermin Muguruza

http://freeotegi.com/es/firmantes/

[#14 KopiLuwak]

#13 Que curioso, porque el Tribunal Supremo, el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, además de EEUU, no opinan lo mismo.

[#15 Peka]

#14 Dudo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de los otros dos me creo cualquier cosa. Por cierto, si me pasas la fuente de donde has obtenido esa información.

[#16 KopiLuwak]

#15 Sólo con el primero de ellos ya sería más que suficiente, pues tiene total legitimidad. Pero bueno, si quieres aquí tienes la ratificación del TEDH sobre la decisión del Tribunal Supremo respecto a la ilegalización e inclusión de Batasuna como organización terrorista: http://elpais.com/elpais/2009/06/30/actualidad/1246349819_850215.html

En 2003 el Consejo de Europa incluyó a Batasuna en el listado de organizaciones terroristas, al igual que el departamento de estado de EEUU.

[#17 Peka]

#16 No te enteras de nada, Otegi esta en la cárcel por la creación de Bildu. Lee un poquito y luego te enteraras de que estamos hablando.

[#19 KopiLuwak]

#17 ¿Por la creación de Bildu? Tú si que no tienes ni puta idea. Otegi está en prisión por el caso Bateragune, al igual que Rafa Diez. Es decir, por tratar de reorganizar Batasuna, una organización terrorista. Si al menos vas a defender a estos individuos hazlo con cierto criterio e infórmate antes. De verdad...

[#20 Peka]

#19 A ver, ¿quien es el secretario general de Sortu? Y Sortu esta en EH Bildu. ¿Que dice el acuerdo de Gernika? Pues casualidad todo lo que dijo en el juicio y que ademas esta en las bases de Sortu y Bildu, construcción nacional democratica apostando unicamente por la via pacifica y diciendole a ETA que sobra.

No hace falta que yo defienda nada, ya lo hacen personajes como Desmon Tutu.

[#21 KopiLuwak]

#20 Santo dios...

En fin, pasa una buena tarde.

Un saludo

[#27 Peka]

#21 Resumiendo, que no te has enterado de nada.

[#34 KopiLuwak]

#27 Resumiendo, que hablas de Otegi sin tener ni idea de quién es. Si quieres quedar en evidencia defendiendo a ese individuo tú mismo, pero al menos no quedes en ridículo de la manera que lo has hecho. Infórmate antes de hablar, que leer no cuesta mucho.

#31 Las tonterías que puedes decir con tal de tratar de apoyar a los tuyos, de verdad.. Los argumentos los he dado, y el usuario, además de demostrar que no tiene ni idea de quién es el individuo de quién se estaba hablando, no ha podido rebatir ni un sólo ápice. ¿Y sabes por qué? Porque en este caso no hay vuelta de hoja, las sentencias son las son.

[#35 Peka]

#34 "las sentencias son las son." Aprender escribir debes.

Pero si hasta #22 te ha dicho que te he dado Zas en toda la boca. Decir muchas veces que tienes razón no te la da.

Otegi es un preso político, el sigue el acuerdo de Gernika y refunda la IA diciendo a ETA que sobra en este proceso. Eso es lo que ha sucedido, maquillalo como quieras.

[#38 KopiLuwak]

#35 Repito. Hay sentencias judiciales ratificadas donde se aclara que su detención fue correcta, pues se trata de un terrorista. Que tú y algunos que piensan de igual manera no queráis verlo es asunto vuestro, pero no por ello vais a tener más legitimidad que los tribunales.

[#39 Peka]

#38 ¿Y por que todos esos personajes internacionales que han firmado no piensan lo mismo? ¿Que tiene de terrorismo decir a ETA que sobra y crear Sortu que luego crearia con otros Bildu?

[#40 KopiLuwak]

#39 Pues eso tendrás que preguntárselo a ellos, pero como comprenderás tienen más legitimidad los tribunales que estas personas a título individual. También hay quienes firman por la liberación de los presos de ETA, o mismamente hay quienes están a favor de la organización. Hay gente para todo.

Batasuna es una organización terrorista, y como tal se ha juzgado a quienes han pretendido refundarla. Si es que no hay más.

[#41 Peka]

#40 La refundación es Sortu, Arnaldo Otegi es su secreterio general. ¿Soy el unico que ve la incoherencia de los tribunales?

Batasuna fue ilegalizada por la reforma de la ley de partidos que se hizo a medida. El PP esta lleno de corruptos, son una organización mafiosa y sigue sin ilegalizarse. Los miembros de Batasuna que querian hacer la lucha armada se pasaban a ETA.

[#42 KopiLuwak]

#41 Si a mi no me tienes que dar explicaciones, sólo te digo qué es lo que hay. Si quieres cambiar las cosas, pues no se, mira a que partido votar.

[#43 Peka]

#42 Te doy hechos no explicaciones, condenan a Arnaldo por crear Sortu pero luego no ilegalizan Sortu.

[#44 KopiLuwak]

#43 Otegi está en la cárcel por tratar de reorganizar una organización terrorista: Batasuna. Si no hay por donde cogerlo, debe estar en prisión.

[#45 Peka]

#44 Sortu es la sucesora de Batasuna y Otegi su secretario general. Efectivamente no hay por donde coger a la justicia española.

[#36 Peka]

#34 Otra prueba de que es un preso político [Hemeroteca] Eurodiputados denuncian que se les ha impedido visitar a Otegi en la cárcel de Logroño

[Hemeroteca] Eurodiputados denuncian que se les ha...

[#22 Desactivado]

#12 #13 Eso suele llamarse últimamente.... ZAS en toda la boca.

[#26 KopiLuwak]

#22 Sigue el hilo y tendrás que tragarte las palabras, porque el pobre no sabe ni por donde le da el aire.

[#31 Desactivado]

#26 Sigo el hilo y veo que no ha cambiado nada. Lo que me llama la atención es que te dejan sin argumentos y a pesar de eso persistes en mantener tus errores.
Eso dice mucho de ti. Tú mismo.

[#9 mcfgdbbn3]

Al parecer Felipe González hará como protesta una sentada en las vías del tren para cortarlas.

[#24 Desactivado]

Los insumisos encarcelados en España sí que eran presos políticos, por poner un ejemplo.
Y Felipe González nunca atendió a ninguno de ellos, que yo sepa.

Pero la hipocresía y el doble rasero pueden llegar a límites insospechados.

[#18 Desactivado]

Si no vuelve yo no lo voy a echar de menos.

[#2 Desactivado]

Pero si es colombiano!! Entonces tiene licencia local ? Osea, un abogado colombiano no puede defender a un venezolano. Esta claro!!

[#1 Yiteshi]

Nosotros le ponemos el abogado que queramos a los presos políticos. Y el que no esté de acuerdo es un anglosionista-fascista.

[#3 Desactivado]

#1 Pero qué ignorancia, maremía... Acaso crees que los licenciados en Derecho extranjeros pueden ejercer como abogados en España?

- Hola, soy indonesio y venía a ejercer de abogado.
- Pero sabe usted algo de leyes españolas?
- Bolivariano, fascista, opresor!

Ése es el nivel.

^{Pero vamos, que me alegro de que esos presos no vayan a tener de abogado a un tipo que ni siquiera sabía que no podía ejercer como tal en el país.}

[#8 Yiteshi]

#3 Si legalmente no puede ejercer como abogado, entonces cual es el escándalo? Es un ciudadano visitando a otro ciudadano en una democracia plena. No????

[#11 Peka]

#8 En España tiene presos politicos que visitar, que empiece por Arnaldo Otegi, Rafa Diez,...

[#12 KopiLuwak]

#11 Lo de Otegi porque lo dices tú, ¿verdad?

[#30 Desactivado]

#8 entonces cual es el escándalo?

Pues tú sabrás. No he sido yo el que ha meneado una "noticia" de una jueza recordándole a un "abogado" las más elementales normas del procedimiento judicial.

[#10 Desactivado]

#3 No es que trate de ser la nota discordante, pero creo que sabe perfectamente que no puede. La cosa es que ahora ha conseguido dar carnaza a los medios españoles afines a ... (no se me ocurre como llamar a esa cosa que defiende este simulacro de democracia) y de paso consigue quedar como un gran hombre que trata de resolver entuertos en paises que están en el eje del mal.

[#29 Desactivado]

#10 Por supuesto, el único papel que le han dado en esta función es el de payaso. El único que borda.

[#5 Desactivado]

#1 Yo tampoco dejaria hacer de abogado a un presunto terrorista en mi pais

[#23 Desactivado]

#5 Más que terrorista, el cabecilla de una banda de terroristas.