Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Pero las grandes fortunas reaccionaron abriendo varios canales privados que apoyaban al Gobierno. No tuvieron que abonar ninguna licencia, y desde entonces los permisos son temporales y se renuevan por el Parlamento cada pocos años.
Sin embargo, ahora se va a abrir un proceso para reasignar todas las licencias de nuevo y en el que las empresas adjudicatarias tendrán que pagar.
Más bien es que el estado necesita pasta y ahora parece que va a salir de otros bolsillos
Sin embargo, ahora se va a abrir un proceso para reasignar todas las licencias de nuevo y en el que las empresas adjudicatarias tendrán que pagar.
Más bien es que el estado necesita pasta y ahora parece que va a salir de otros bolsillos
#10:
"grupos mediáticos constituyen una máquina propagandística de primer orden"
La mayoría de la población no es consciente de el poder que insertar 'memes' que se convierten en verdades incontestables: 'la dictadura de venezuela es...' , 'hemos vivido por encima de nuestras posibilidades'... y otros cientos de mentiras fácilmente rebatibles son repetidas mil y una veces alterando y modelando la visión del mundo y por tanto las posturas politicas de la población.
El poder del capital es quien domina principalmente los medios, y quienes pueden permitirse contenidos mas 'atractivos', pero como dijo Correa el derecho a la 'información' lo maximo veraz e imparcial posible es la base de la democracia, que de otro modo la posturas y opiniones estan totalmente condicionadas y manipuladas. (la sopa de ajo ya, pero es hora de arreglarlo si queremos salir de esta), y eso , como todo derecho basico no puede regirse bajo la pseudo libre competencia porque simplemente no es un juego limpio.
La mayoría de la población no es consciente de el poder que insertar 'memes' que se convierten en verdades incontestables: 'la dictadura de venezuela es...' , 'hemos vivido por encima de nuestras posibilidades'... y otros cientos de mentiras fácilmente rebatibles son repetidas mil y una veces alterando y modelando la visión del mundo y por tanto las posturas politicas de la población.
El poder del capital es quien domina principalmente los medios, y quienes pueden permitirse contenidos mas 'atractivos', pero como dijo Correa el derecho a la 'información' lo maximo veraz e imparcial posible es la base de la democracia, que de otro modo la posturas y opiniones estan totalmente condicionadas y manipuladas. (la sopa de ajo ya, pero es hora de arreglarlo si queremos salir de esta), y eso , como todo derecho basico no puede regirse bajo la pseudo libre competencia porque simplemente no es un juego limpio.
#4:
Haciendo un paralelismo con España. Esta medida sería lo equivalente a volver a sacar a concurso las licencias de TDT que fueron adjudicadas mediante dedazo por el gobierno estatal y los de las comunidades autónomas.
Muy bien hecho.
Muy bien hecho.
#19:
#5 Ha dicho la verdad... Te suena a T5 ¿NO?
DEDOCRACIA TV
Poco después de que Aznar iniciara su segunda legislatura como presidente del Gobierno, ahora con mayoría absoluta en el Parlamento, se anunció que se sacaba a concurso las dos primeras licencias de TDT. Se presentaron cinco candidatos: Net TV, Veo, Horizonte (La Vanguardia de Godó y Luis del Olmo, apoyada por Jordi Pujol), Cope y Telecomunicaciones.
Veo estaba liderada por Unidad Editorial y Recoletos, que entonces compartían accionariado mutuo. El capital de Net estaba formado por un grupo variopinto: Prensa Española (ABC), Globomedia (24%), el estudio Telson, Europroducciones (productora del programa de María Teresa Campos) o Intereconomía.
El Ejecutivo de Aznar otorgó las licencias a los proyectos liderados por ABC y El Mundo, Net y Veo. Entre quienes se quedaron fuera del reparto, quienes mostraron un especial 'mosqueo' fue Horizonte, la propuesta apoyada por Pujol y encabezada por Godó y Del Olmo.
En 2005, el Gobierno de Zapatero removía el sector de la televisión concediendo a Jaume Roures y sus socios una licencia de televisión analógica gracias a la cual nacería laSexta. Ese mismo, había favorecido al grupo PRISA al permitir que la peculiar licencia de Canal + se trasformara en una de emisión 100 por 100 en abierto y así el grupo de Polanco pudiera crear Cuatro (que comenzó a emitir, usando la frecuencia de Canal +, el 7 de noviembre).
Tanto esta última como las veteranas Antena3 y Telecinco protestaron, ya antes de que la licencia se materializara, por el nacimiento de su nueva rival, claramente afin al PSOE de Zapatero, puesto que suponía una mayor fragmentación de la tarta publicitaria. Pero el Ejecutivo socialista encontró la manera de contentarlas. El mismo día, el 25 de noviembre de 2005, en el que se concedía la autorización a laSexta para emitir en analógico, el Gabinete de Zapatero repartía entre todas las televisiones privadas de ámbito nacional las licencias de TDT. No hubo concurso alguno, sino que se daba carta de naturaleza legal a unas emisiones hasta entonces ilegales sin dar la posibilidad a entrar en el mercado a nuevos competidores. Eso sí, las recién creadas Cuatro y laSexta, ambas próximas al partido con sede en la Calle Ferraz, se vieron beneficiadas en iguales condiciones que las veteranas Telecinco y laSexta, así como la pública TVE.
De ese decreto, nacieron los siguientes múltiplex:
TVE: La 1 y La 2.
Telecinco: Telecinco, Telecinco Estrellas, Telecinco Sport.
Antena 3: Antena 3, Nova y Neox.
Cuatro: Cuatro, CNN + y 40 Latino.
Veo: Veo 1 y Veo 2.
Net: Net y Flymusic.
Además, comenzaba el reparto de licencias de TDT autonómicas y nacían algunos de los canales regionales que emitían a través de Televisión Digital Terrestre. En otros casos, se aprovechaba para comenzar a utilizar tecnología por parte de emisoras de cadenas de televisiones locales. Era, por ejemplo, el caso de Vocento, con una Onda 6 que emitida en paralelo a su señal nacional, que no terminaba de arrancar.
Fue precisamente el alquiler de frecuencias por parte de las concesionarias de las TDT nacionales lo que permitió que Intereconomía pegara el salto de ser una televisión económica, dirigida a un público minoritario, a ser un canal generalista como el que se conoce en la actualidad. El canal del grupo de Julio Ariza emitía desde 2005 usando la señal de satélite de Expansón TV en Digital Plus y desde las señales territoriales de unas pocas comunicases autónomas. En 2008 llega a un acuerdo con Vocento y Disney para alquilar la señal de Net TV, de la que era accionista junto con las dos citadas empresas.
DEDOCRACIA TV
Poco después de que Aznar iniciara su segunda legislatura como presidente del Gobierno, ahora con mayoría absoluta en el Parlamento, se anunció que se sacaba a concurso las dos primeras licencias de TDT. Se presentaron cinco candidatos: Net TV, Veo, Horizonte (La Vanguardia de Godó y Luis del Olmo, apoyada por Jordi Pujol), Cope y Telecomunicaciones.
Veo estaba liderada por Unidad Editorial y Recoletos, que entonces compartían accionariado mutuo. El capital de Net estaba formado por un grupo variopinto: Prensa Española (ABC), Globomedia (24%), el estudio Telson, Europroducciones (productora del programa de María Teresa Campos) o Intereconomía.
El Ejecutivo de Aznar otorgó las licencias a los proyectos liderados por ABC y El Mundo, Net y Veo. Entre quienes se quedaron fuera del reparto, quienes mostraron un especial 'mosqueo' fue Horizonte, la propuesta apoyada por Pujol y encabezada por Godó y Del Olmo.
En 2005, el Gobierno de Zapatero removía el sector de la televisión concediendo a Jaume Roures y sus socios una licencia de televisión analógica gracias a la cual nacería laSexta. Ese mismo, había favorecido al grupo PRISA al permitir que la peculiar licencia de Canal + se trasformara en una de emisión 100 por 100 en abierto y así el grupo de Polanco pudiera crear Cuatro (que comenzó a emitir, usando la frecuencia de Canal +, el 7 de noviembre).
Tanto esta última como las veteranas Antena3 y Telecinco protestaron, ya antes de que la licencia se materializara, por el nacimiento de su nueva rival, claramente afin al PSOE de Zapatero, puesto que suponía una mayor fragmentación de la tarta publicitaria. Pero el Ejecutivo socialista encontró la manera de contentarlas. El mismo día, el 25 de noviembre de 2005, en el que se concedía la autorización a laSexta para emitir en analógico, el Gabinete de Zapatero repartía entre todas las televisiones privadas de ámbito nacional las licencias de TDT. No hubo concurso alguno, sino que se daba carta de naturaleza legal a unas emisiones hasta entonces ilegales sin dar la posibilidad a entrar en el mercado a nuevos competidores. Eso sí, las recién creadas Cuatro y laSexta, ambas próximas al partido con sede en la Calle Ferraz, se vieron beneficiadas en iguales condiciones que las veteranas Telecinco y laSexta, así como la pública TVE.
De ese decreto, nacieron los siguientes múltiplex:
TVE: La 1 y La 2.
Telecinco: Telecinco, Telecinco Estrellas, Telecinco Sport.
Antena 3: Antena 3, Nova y Neox.
Cuatro: Cuatro, CNN + y 40 Latino.
Veo: Veo 1 y Veo 2.
Net: Net y Flymusic.
Además, comenzaba el reparto de licencias de TDT autonómicas y nacían algunos de los canales regionales que emitían a través de Televisión Digital Terrestre. En otros casos, se aprovechaba para comenzar a utilizar tecnología por parte de emisoras de cadenas de televisiones locales. Era, por ejemplo, el caso de Vocento, con una Onda 6 que emitida en paralelo a su señal nacional, que no terminaba de arrancar.
Fue precisamente el alquiler de frecuencias por parte de las concesionarias de las TDT nacionales lo que permitió que Intereconomía pegara el salto de ser una televisión económica, dirigida a un público minoritario, a ser un canal generalista como el que se conoce en la actualidad. El canal del grupo de Julio Ariza emitía desde 2005 usando la señal de satélite de Expansón TV en Digital Plus y desde las señales territoriales de unas pocas comunicases autónomas. En 2008 llega a un acuerdo con Vocento y Disney para alquilar la señal de Net TV, de la que era accionista junto con las dos citadas empresas.
Comentarios
Haciendo un paralelismo con España. Esta medida sería lo equivalente a volver a sacar a concurso las licencias de TDT que fueron adjudicadas mediante dedazo por el gobierno estatal y los de las comunidades autónomas.
Muy bien hecho.
#4 Tío, no tienes ni idea de cómo se han adjudicado las licencias en España. Has dicho la primera aberración que te ha venido a al cabeza y la has soltado como cierta.
#5 Pues ilústranos tú, ya que parece que sabes tanto.
Pd: : toma, te devuelvo el negativo que te dejaste en mi anterior comentario. Y unos cuantos más, por tocar los cojones mas que nada.
#7 La adjudicación de licencias de TV están regidas por la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual. Es una ley autocontenida, en ella tienes todos los detalles.
#12 ¿y?
#14 Que no me culpes de tu ignorancia con tus negativos tengo suficiente.
#15 Y otro más! Esto es un no parar
#5 Ha dicho la verdad... Te suena a T5 ¿NO?
DEDOCRACIA TV
Poco después de que Aznar iniciara su segunda legislatura como presidente del Gobierno, ahora con mayoría absoluta en el Parlamento, se anunció que se sacaba a concurso las dos primeras licencias de TDT. Se presentaron cinco candidatos: Net TV, Veo, Horizonte (La Vanguardia de Godó y Luis del Olmo, apoyada por Jordi Pujol), Cope y Telecomunicaciones.
Veo estaba liderada por Unidad Editorial y Recoletos, que entonces compartían accionariado mutuo. El capital de Net estaba formado por un grupo variopinto: Prensa Española (ABC), Globomedia (24%), el estudio Telson, Europroducciones (productora del programa de María Teresa Campos) o Intereconomía.
El Ejecutivo de Aznar otorgó las licencias a los proyectos liderados por ABC y El Mundo, Net y Veo. Entre quienes se quedaron fuera del reparto, quienes mostraron un especial 'mosqueo' fue Horizonte, la propuesta apoyada por Pujol y encabezada por Godó y Del Olmo.
En 2005, el Gobierno de Zapatero removía el sector de la televisión concediendo a Jaume Roures y sus socios una licencia de televisión analógica gracias a la cual nacería laSexta. Ese mismo, había favorecido al grupo PRISA al permitir que la peculiar licencia de Canal + se trasformara en una de emisión 100 por 100 en abierto y así el grupo de Polanco pudiera crear Cuatro (que comenzó a emitir, usando la frecuencia de Canal +, el 7 de noviembre).
Tanto esta última como las veteranas Antena3 y Telecinco protestaron, ya antes de que la licencia se materializara, por el nacimiento de su nueva rival, claramente afin al PSOE de Zapatero, puesto que suponía una mayor fragmentación de la tarta publicitaria. Pero el Ejecutivo socialista encontró la manera de contentarlas. El mismo día, el 25 de noviembre de 2005, en el que se concedía la autorización a laSexta para emitir en analógico, el Gabinete de Zapatero repartía entre todas las televisiones privadas de ámbito nacional las licencias de TDT. No hubo concurso alguno, sino que se daba carta de naturaleza legal a unas emisiones hasta entonces ilegales sin dar la posibilidad a entrar en el mercado a nuevos competidores. Eso sí, las recién creadas Cuatro y laSexta, ambas próximas al partido con sede en la Calle Ferraz, se vieron beneficiadas en iguales condiciones que las veteranas Telecinco y laSexta, así como la pública TVE.
De ese decreto, nacieron los siguientes múltiplex:
TVE: La 1 y La 2.
Telecinco: Telecinco, Telecinco Estrellas, Telecinco Sport.
Antena 3: Antena 3, Nova y Neox.
Cuatro: Cuatro, CNN + y 40 Latino.
Veo: Veo 1 y Veo 2.
Net: Net y Flymusic.
Además, comenzaba el reparto de licencias de TDT autonómicas y nacían algunos de los canales regionales que emitían a través de Televisión Digital Terrestre. En otros casos, se aprovechaba para comenzar a utilizar tecnología por parte de emisoras de cadenas de televisiones locales. Era, por ejemplo, el caso de Vocento, con una Onda 6 que emitida en paralelo a su señal nacional, que no terminaba de arrancar.
Fue precisamente el alquiler de frecuencias por parte de las concesionarias de las TDT nacionales lo que permitió que Intereconomía pegara el salto de ser una televisión económica, dirigida a un público minoritario, a ser un canal generalista como el que se conoce en la actualidad. El canal del grupo de Julio Ariza emitía desde 2005 usando la señal de satélite de Expansón TV en Digital Plus y desde las señales territoriales de unas pocas comunicases autónomas. En 2008 llega a un acuerdo con Vocento y Disney para alquilar la señal de Net TV, de la que era accionista junto con las dos citadas empresas.
Ole tus cojones Tsipras.
#2 Cuando un gobierno intenta meter mano a los medios de comunicación no suele ser para algo bueno precisamente. Lo digo para la reflexión del lector.
Hay un político español que dijo "hay que regular la libertad de prensa" y no se dio cuenta que eso era un oxímoron.
#6 Bueno, eso depende. Puedes regular para garantizar el derecho a información veraz evitando la concentración de capital en los medios, para así darle más libertad a los periodistas frente a factores económicos externos (cooperativas y crowdfounding como casos extremos).
#17 ¿Y hacerlos depender del gobierno? Porque si controlas el capital privado, al final se sustentan por fondos públicos o desaparecen. Y nadie muerde la mano que le da de comer.
#35 no necesariamente.
#35 ¿Por qué iban a depender del gobierno? ¿No son capaces de generar una actividad rentable de forma autónoma? Pues entonces no hace falta que sean privadas...
#35 No necesariamente. Uno de los principales periódicos de México, con presencia en varias ciudades importantes y probablemente el de mayor tiraje en la Ciudad de México tiene un esquema de propiedad que impide a cualquier accionista poseer más de un porcentaje muy pequeño del total de acciones.
Es también el periódico más independiente y crítico del gobierno. Eso sí, desde hace años su diseño es feo, feo, feo.
http://www.jornada.unam.mx
#6 La libertad de prensa no incluye dejar de pagar tasas.
Los mismos medios podrán optar a los canales, pero pagando por el uso de las radiofrecuencias
#6 Muy cierto, que nos lo digan a nosotros, con la televisión pública convertida en el NODO
#6 Bueno... siempre se puede endurecer los fasos testimonios.... Verdad?
"grupos mediáticos constituyen una máquina propagandística de primer orden"
La mayoría de la población no es consciente de el poder que insertar 'memes' que se convierten en verdades incontestables: 'la dictadura de venezuela es...' , 'hemos vivido por encima de nuestras posibilidades'... y otros cientos de mentiras fácilmente rebatibles son repetidas mil y una veces alterando y modelando la visión del mundo y por tanto las posturas politicas de la población.
El poder del capital es quien domina principalmente los medios, y quienes pueden permitirse contenidos mas 'atractivos', pero como dijo Correa el derecho a la 'información' lo maximo veraz e imparcial posible es la base de la democracia, que de otro modo la posturas y opiniones estan totalmente condicionadas y manipuladas. (la sopa de ajo ya, pero es hora de arreglarlo si queremos salir de esta), y eso , como todo derecho basico no puede regirse bajo la pseudo libre competencia porque simplemente no es un juego limpio.
"el primer ministro anunció que las licencias de las nueve televisiones privadas que operan en la actualidad irán de nuevo a concurso."
Ninguna amenaza. Es un anuncio de que se acabó la licencia gratis.
#11 Mientras el concurso de licencias sea abierto, público y todas esas cosas que aquí también exigimos, por mí de acuerdo.
#25 Entonces tu país y tu gobierno son muy democraticos, dado que a día de hoy tras más de tres anos de legislatura han cumplido el equivalente a conjunto vacio, y Grecia y su gobierno, que está cumpliendo todas sus promesas desde el primer día, una dictadura
#26
Lo mismo. Pero habla igual del gobierno griego. Porque para incumplir la palabra dada no hacen falta 3 años
#27 El gobierno griego ha llevado su programa para la cooperación europea con grecia punto por punto a las negociaciones, lo ha luchado hasta el casi suicidio, no hacen falta tres anos para cumplir esa promesa, ya está cumplida. Hacen falta 4 meses tan sólo para conocer si el paquete de reformas del que hoy se ha presentado un avance y manana se completa consiguen satisfacer al Eurogrupo y paliar en la medida de lo posible la desgracia social a la par que aporta eficiencia al crecimiento económico.
La noticia que nos ocupa en este hilo supondría otro punto a favor y cumplido, el cual la ejecutiva de Tsipras ha planteado la ejecutiva griega en el eurogrupo al pedir respaldo de la UE y los países miembros para luchar contra la corrupción sistémica que inunda el país y que parece que los gobernantes griegos han puesto bajo palio a pesar de las severas medidas de recortes antisociales que ha venido practicando por imposición de la troika, por eso se pronunció un portavoz de la CDU el viernes pasado a cerca de este punto y por eso ahora Tsipras está pasando este rodillo que ya empezo con la seria advertencia a los armadores griegos, quienes desde hace anos vienen practicando un chantaje vomitivo a los legítimos representantes de la ciudadnía en Grecia. En Grecia los mismos clanes familiares llevan moviendo los hilos de la economía desde Karamanlis padre, cuyo hijo fue el artífice junto con la tutela de goldman sachs del maquillaje de las cuentas para que Grecia entrase en el Euro y sobre esa mentira se ha construido la desgracia griega en esta crisis. Repito, desgracia y sus causas conocidas como mínimo por el expresidente de la CE Junker y el hoy presidente del BCE Draghi, ambas dos de las instituciones que han venido formando parte de las tres que conformaban la Troika europea.
Y cuando la partida para el gobierno de Tsipras no ha hecho nada más que comenzar, la de Rajoy podría estar terminando, ojalá sus medidas terminen por dar frutos algún día y que ese dia sea cuanto antes, pero lo dudo, sólo por lo que ha hecho en el area de industria, y sin entrar en otros temas por todos conocidos, a mí personalmente me parece un incompetente junto con el senor Soria.
#29 ¿Qué promesas no ha cumplido Tsipras?
#30
No discuto con gente que no ve más allá de su nariz
¡Leches! ¡Una medida sensata sin coste para el Estado!
Luego ya si le da por reformar la constitución lo peta: La CDU de Merkel pide impuestos a millonarios griegos como salida a la crisis
La CDU de Merkel pide impuestos a millonarios grie...
eldiario.es#33 La CDU de Merkel no pide nada, una parte pequenita se pronuncia sobre lo que Varoufakis ya expuso hace semanas en Frankfut y Berlin, y lo hacen como comentario a cerca de la cantinela de "no pagar la deuda" que los conservadores siguen erre que erre mantrificando. Grecia necesita respaldo de Europa para luchar contra una oligarquía corrupta, y yo anado oligarquía engordada gracias a la ayuda de empresas alemanas y ejecutivos de esas empresas con nombres y apellidos. visiónate la entrevista en la ZDF, léetelo en FAZ y disfruta con un análisis pormenorizado hecho por Der Spiegel sobre ese primer contacto del ministro de finanzas griegos con Alemania y sus instituciones.
Por eso voté irrelevante, porque pretendes con ese envío dar a entender lo que no es, y lo acabas de confirmar. Cómo os gusta comer sensacionalismo
#33 Es más es que para demostrartelo fehacientemente lo que te digo en mi comentario #34 voy a perder dos minutos (se que en vano pero bueno).
De tú noticia que por cierto atribuye a la CDU una serie de opiniones que se han dado transversalmente a lo largo y ancho del espectro político alemán (Sensacionalismo cutre hispanoperiodistico de siempre) Tras ocurrir dos cosas, un relato de Varoufakis en Alemania de los problemas con la oligarquía griega que tiene Grecia y el mismo relato en el Eurogrupo.
Desde el Partido Socialdemócrata (SPD), socio de la coalición de gobierno, el presidente de la formación y ministro de Economía, Sigmar Gabriel, ha ofrecido respaldo para el caso de que el gobierno de Alexis Tsipras emprenda una lucha contra la evasión fiscal.
"Si el gobierno de Tsipras se toma en serio la lucha contra la evasión fiscal y contra la corrupción, toda la UE debe respaldarle activamente. Eso incluiría, en caso de delitos fiscales, el bloqueo de cuentas bancarias de ciudadanos griegos en otros países de la UE", apuntó Gabriel en declaraciones al "Bild".
Extracto de una noticia de esos dias de visita en Alemania a primeros de este mes http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_72792636/finanzminister-schaeuble-und-varoufakis-die-kompromisslosen.html
...seine Kritik am Sparprogramm, das den falschen Teil der Gesellschaft treffe. "Es attackiert den unteren Teil, nicht den oberen." Seine Regierung brauche eine Verlängerung der Finanzhilfen bis Ende Mai - unter anderem, um die Korruption zu bekämpfen.
Su crítica al programa de austeridad, es que este enfoca la parte equivocada de la sociedad. "Ataca la parte baja de la sociedad no a la alta" Su gobierno necesita una ampliación de la ayuda financiera hasta final de mayo entre otras cosas para combatir la corrupción.
Y tu pretendes decir ahora que la CDU manda a Varoufakis combatir la corrupción de la oligarquía griega.
Amosnomejodas
Tsipras amenaza...
IU propone...
Loco, ¡que copiones! otra vez, aca en Argentina ya hubo nueva ley de medios con el mismo discurso: "acabarlos intereses de los oligarcas, los medios de comunicación y las clientelas políticas"
Ojalá que les salga mejor que a nosotros y no sea sólo para cagar a alguien o a quien piensa distinto
http://es.wikipedia.org/wiki/Debate_de_la_Ley_de_Servicios_de_Comunicaci%C3%B3n_Audiovisual
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Servicios_de_Comunicaci%C3%B3n_Audiovisual
#23 No te molestes ellos confian en que el juevo gobierno griego actuara diferente al anterior gobierno griego o cualquier gobierno que tenga poder para influir en los medios de comunicacion y especialmente en epocas de crisis. Tsiripas necesita a los mass media de su lado si puede tratara que le sean afines. Como aqui en España con subvenciones publicidad institucional o como no tienen dinero a base de legislacion
Sí, se me olvidaba lo de los sobres y la financiación ilegal de ciertos partidos. M'cachiss...
#25 He creído que lo decías por el PP y te he votado positivo. De nada.
#28
El PP tampoco ha cumplido sus promesas.
Pero a ti te cuesta decir lo mismo de Tsipras
Todo un demócrata, el señor Tsipras.
#13 Claro, lo democrático es hacer exenciones fiscales a los oligarcas y magnates de tu país para que hablen bien de ti cuando en tu país miles de personas chupan piedras a ver si sacan algo de valor nutritivo.
Leete las noticias que comentas, pardiez!
#22
Democracia es no cumplir el programa electoral al mes de ganar unas elecciones
¿ Antes o despues de subirse los pantalones ?
¿Por qué será que siempre leo "mangantes"?
No entiendo como pueden tener el 90% de la audiencia si son tan malos y tan anti Grecia.
#37 Porque se trata de no sólo una cadena, sino de un oligopolio mediático (y mentiroso hasta en sus propios números como de costumbre en todo lo que tocan, sea el déficit de un país cuando gobernaron o el nivel de audiencia) que entre otras cosas han disfrutado de los recortes en la televisión pública griega para su propio beneficio.
Miles de jovenes griegos ignoran literalmente a estos medios, los consideran basura vendida a intereses espurios.
¿Censura de medios de comunicación?
#1 Pero las grandes fortunas reaccionaron abriendo varios canales privados que apoyaban al Gobierno. No tuvieron que abonar ninguna licencia, y desde entonces los permisos son temporales y se renuevan por el Parlamento cada pocos años.
Sin embargo, ahora se va a abrir un proceso para reasignar todas las licencias de nuevo y en el que las empresas adjudicatarias tendrán que pagar.
Más bien es que el estado necesita pasta y ahora parece que va a salir de otros bolsillos