Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los jueces ultras al servicio de la corrupción están en contra de la absolución de una persona más que inocente a tenor de las pruebas recabadas.
#16:
Su crimen fue levantar un poste de un peaje, tener una careta de Puchi y un mapa. Por eso fue considerada una terrorista. La España democrática es así...
#25:
Y durante año y pico no se le permitio salir de su pueblo, solo por temas laborales. Ni siquiera para ir a ver a su madre enferma en el hospital.
¿Justicia? ¿Dónde y cuándo?
¿Justicia? ¿Dónde y cuándo?
#43:
#21 #14 #13 #2 #3 #7 de los 6 votos en contra:
Antonio del Moral- Opus Dei
Julián Sánchez Melgar. Es miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la asociación conservadora. Impulsor de la doctrina Parot.
Pablo Llarena Conde. Conservador, fue presidente de la APM
Vicente Magro Servet. Al igual que Llarena, Magro también fue presidente de la APM. Formó parte del tribunal que admitió a trámite la denuncia contra Dani Mateo y el Gran Wyoming por un chiste sobre el Valle de los Caídos.
De los otros 2 no he encontrado que formen parte de ninguna asociación conservadora, pero viendo las sentencias de las que han sido parte, no quedan muchas dudas de su orientación política.
Antonio del Moral- Opus Dei
Julián Sánchez Melgar. Es miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la asociación conservadora. Impulsor de la doctrina Parot.
Pablo Llarena Conde. Conservador, fue presidente de la APM
Vicente Magro Servet. Al igual que Llarena, Magro también fue presidente de la APM. Formó parte del tribunal que admitió a trámite la denuncia contra Dani Mateo y el Gran Wyoming por un chiste sobre el Valle de los Caídos.
De los otros 2 no he encontrado que formen parte de ninguna asociación conservadora, pero viendo las sentencias de las que han sido parte, no quedan muchas dudas de su orientación política.
#6:
esos seis fachas nostálgicos de la dictadura y de los paseíllos a disidentes seguramente quiten importancia a cosas franquistas hechas por los de su cuerda.
atado y bien atado, incluso haciendo ilegalidades: https://www.publico.es/politica/exclusiva-justicia-entredicho-fiscal-supremo-comete-falta-grave-tapar-trato-favor-hija-marchena.html
atado y bien atado, incluso haciendo ilegalidades: https://www.publico.es/politica/exclusiva-justicia-entredicho-fiscal-supremo-comete-falta-grave-tapar-trato-favor-hija-marchena.html
Comentarios
Los jueces ultras al servicio de la corrupción están en contra de la absolución de una persona más que inocente a tenor de las pruebas recabadas.
#2 Pues ahora se están becando a opositores para jueces, así que la cosa va a ir a más.
#4 En teoría es al revés. El problema en España es que para aprobar las oposiciones de juez necesitas de media 5 años de estudios, después de la carrera de derecho, con lo que se introduce un sesgo en el que solo las familias pudientes pueden mantener sus hijos hasta cerca de los 30, sin que estos aporten nada a la economía familiar.
#29 Lo mismo que los médicos entonces, ¿no?
#63 No. Nada que ver. Para las oposiciones de médico no estudias intensivamente de modo exclusivo sin trabajar.
#2 Estas personas no deberían poder ser jueces. Un juez debe ser imparcial.
Si no sabes ser imparcial, debes salir de la judicatura.
#21 #14 #13 #2 #3 #7 de los 6 votos en contra:
Antonio del Moral- Opus Dei
Julián Sánchez Melgar. Es miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la asociación conservadora. Impulsor de la doctrina Parot.
Pablo Llarena Conde. Conservador, fue presidente de la APM
Vicente Magro Servet. Al igual que Llarena, Magro también fue presidente de la APM. Formó parte del tribunal que admitió a trámite la denuncia contra Dani Mateo y el Gran Wyoming por un chiste sobre el Valle de los Caídos.
De los otros 2 no he encontrado que formen parte de ninguna asociación conservadora, pero viendo las sentencias de las que han sido parte, no quedan muchas dudas de su orientación política.
#43 Angel Hurtado fue presidente del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el "caso Gürtel" y trató de evitar que declarara Mariano Rajoy. Y además emitió un voto particular con el cual se decantaba por "absolver" al PP como partícipe a título lucrativo.
A Marchena le dieron un buen varapalo en Europa con el caso Atutxa.
Su crimen fue levantar un poste de un peaje, tener una careta de Puchi y un mapa. Por eso fue considerada una terrorista. La España democrática es así...
#16 No manipules. También tenía un silbato.
#28 joder!!! Como me he podido olvidar de ese arma de destrucción masiva!!
#30 No entendéis la dimensión del tema. Ahora Imagina silvando pero además con cara de odio.
#30 Y qué me dices de la botella de Fairy que tenía escondida en la cocina.
#16 Una careta de Puchi da mucho miedo y más si eres juez del TC.
#16 ¿De todas la acusaciones de terrorismo que se hicieron a los indepes en esos días ha quedado algo en pie? Me da la sensación de que, discretamente, han ido saliendo del relato inventado sin hacer mucho ruido mediático.
#16 La España democrática también es la que la acaba de absolver.
Y durante año y pico no se le permitio salir de su pueblo, solo por temas laborales. Ni siquiera para ir a ver a su madre enferma en el hospital.
¿Justicia? ¿Dónde y cuándo?
esos seis fachas nostálgicos de la dictadura y de los paseíllos a disidentes seguramente quiten importancia a cosas franquistas hechas por los de su cuerda.
atado y bien atado, incluso haciendo ilegalidades: https://www.publico.es/politica/exclusiva-justicia-entredicho-fiscal-supremo-comete-falta-grave-tapar-trato-favor-hija-marchena.html
Acojonante. Si los jueces me dan la razón, es de justicia. Si no me la dan son unos fachas...
#13 No, de acojonante nada. Coherente.
Muchas de las ideas del independentismo consisten en el ancho del embudo pa mí. Y en esta cuestión judicial son coherentes con esas ideas.
#13 Es que los jueces del TS son bastante fachas pero cómo tendrá que ser de claro el caso para que absuelvan a una independentista catalana de izquierdas.
#18 Es la leche... siempre ganáis, eh.
Si no te dan la razón: no te la dan por fachas
Si te la dan: fijate si llevo razón que me la dan a pesar de ser fachas.
Tú siempre llevas la razón y los demás son todos fachas 😂
#20 Yo me equivoco cada día 1000 veces... Pero los jueces del TS son bastante fachas. Lo sabe todo el mundo.
#13 Que esperas, es Menéame
#13 Yo no se si hay jueces fachas o no, ni cuantos lo son o no lo son. Lo que si puedo decirte es que todos los jueces primero pasan por la universidad a obtener su titulo de Derecho y yo que estoy en segundo de carrera me faltan dedos en las manos para contar la de veces que he visto comentarios despectivos hacia los catalanes en los libros.
Esos libros en mi universidad (UNED) los editan los mismos profesores que son Doctorados en Derecho.
Si no tienes un minimo de sentido crítico y te dejas llevar por lo que dicen los libros el odio y animadversión hacia vascos y catalanes está mas que asegurado.
Por contra no busques críticas o ese tipo de comentarios en temas que abarcan el Derecho en la epoca franquista o del dictador Primo de Rivera, no los encontrarás, mas bien todo lo contrario.
Marchena y Llarena son dos terroristas con toga.
La realidad es que la inmensa mayoría de los jueces forman parte de asociaciones conservadoras o ultra-consevadoras.
#14 si tú lo dices, será verdad, no tienes pruebas, pero tampoco dudas.
Sácate la oposición a juez y funda una asociación de esas no conservadoras.
#21 ¿Alguien ha dicho Ágora?
De cada 16 jueces 6 son franquistas. Atado y bien atado.
#3 43 de cada 18 datos estadísticos en menéame son inventados.
#9 No como Aznar que tenía firme a Pujol.
#60 ¿sí? Imagino que has leido sus argumentos, ¿puedes ponerlos?
Los que criticaban que se absolviera a los que decían burradas contra rojos en un chat de Whatsapp, porque no se considera un chat de difusión público sino privado, ahora se alegran de que se absuelva a los suyos por lo mismo
#23 "a los que decían burradas contra rojos"
...policias y tal... y creo yo que no llego al TS ...
#37 da igual la profesión que tengas, lo que digas en un chat privado tiende a no ser delito.
Este caso además tiene más miga porque aparte de lo que se dijera en los chats, hubo actos delictivos, hechos consumados, relacionados con lo que se vertía en esos chats. Y parece que aún así, aún con más elementos, no es suficiente para condenar según el TS.
#38 Para seis de los jueces si que es suficiente. Y casualmente los seis son conservadores.
#38 Tu amigo Marchena (y otros 5) discrepa
Por cierto, un policia no es una profesion cualquiera, un policía es, por ley, 24 horas al día en cualquier tiempo y lugar, policia. . La protección que se otorga a un policía es por la figura que representa, es por ello que también se le exige una conducta intachable
#23 eran funcionarios públicos. Si no ves la diferencia, tienes un grave problema.
#23 Lo mismo vamos
#23 Para demagogia sin límites, contacte con anarion.
#46 eso, intenta camuflar tus incoherencias con ad hominems
#50 Si es alguien es demagógico, decírselo no es un ad hominem.
A ver si empieza a ver un poco de luz demócrata en el ts, que de facherío ya estamos hartos.
Políticos, cdrs, aquí nadie hizo nada era un teatrillo popular. Se quemaron unos containers, se asalto un poquito las carreteras
Ahora los 4 años de escuchar a la merma indepe escuchar com Ho tenim a tocar, usa ens reconeixera, xina i Rusia ens finançaran, tenim estructures d,estat...
Tened un poco de memoria que da vergüenza ajena recordaros esos días. Defendiais A, ahora B y no os poneis no coloraditos
#33 en montones de manis se queman containers o se cortan carreteras, incluso quemando neumáticos y no se les llama terroristas: astilleros, mineros, camioneros y otros colectivos. Los mineros asturianos incluso dispararon cohetes contra la policía (busca vídeos). Los vecinos del barrio de Gamonal lanzaron adoquines a la policía.
Y esto de forma reciente, que hay casos más antiguos. Con la huelga de La Canadiense gracias a la cuál se consiguieron algunos derechos laborales, se volcaron hasta tranvías o derribaron farolas.
#39 Quemar contenedores, cortar carreteras en lugar de por derechos por insolidaridad fiscal.
The New Gandhis
Las bombas y los 4 muertos de la huelga de la canadiense parece que no se mientan.
Es preocupante que una condena se decida por votación.
Si parte de los jueces tienen dudas, ¿como se justifica que no haya una duda razonable?
#34 porque el TS es un juzgado político. De ahí que tengan que hacer y deshacer para que no se les vea demasiado el plumero.
Esto es una prueba más de lo importante que es proteger la privacidad en la red. Esta mujer acabó empurada por usar un canal como WhatsApp.
borrado, pestaña equivocada.
¿Y esa guardia civil con pasamontaña y ropa de andar por casa?
Pero tranquilos, que con el gobierno mas progresista de la historia se ha conseguido esperar menos de 3 minutos que te atienda el de jazztel. yuuhuu
#32 Y otras cuantas cosas mas, cosa que el ultimo presidente del PP protector de chorizos no hizo nada y ahora el gallego amigüito de narcos tampoco realizara.
Hablas como si no supieras que los altos órganos de la justicia están llenos de gente de derechas. Y por desgracia, no solo los altos órganos.
Y los nombres de los jueces "justos" donde están, solo se ponen los que votaron en contra
Es una verguenza la justícia franquista en nuestros altos tribunales
En 3 ó 4 años vamos a volver a ver disturbios en las calles.
#1 Muy cierto, si no la hubieran absuelto ahora no tendriamos que esperar esos 3 o 4 años, mecachis...
#5 Es que ahora gobiernan los buenos y les dan pasta por ello.
#1 Con el aumento de precio que se estan poniendo las cosas, con suerte el año que viene.
#8 Que va, mientras gobiernen los buenos la calle estará tranquila.
#10 pues ganas ya de que vengan los malos para salir a quemarlo todo.
#11 ja ja muy bueno
#1 Ojalá.