La Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha anulado dicha sentencia, dictada el pasado 9 de marzo, y ha ordenado a la Audiencia que exponga los motivos por los que absolvió a Eceiza por falta de pruebas; que se pronuncie motivadamente sobre los elementos fácticos que incluía la resolución anulada y su vinculación causal con los delitos por los que había sido acusado.
Se prueba que un señor pertenece a ETA, se prueba que alquila habitaciones en los hoteles donde ponen las bombas, se prueba que alquila un piso en Valencia, una ciudad cercana y el fallo del tribunal está mal hecho y le falta explicar si estos hechos tienen o no relación con las bombas en los hoteles de Benidorm.
El tribunal explica que a la sentencia de la AN –cuyo ponente fue el magistrado Carlos Fraile Coloma- le falta aclarar “si el acusado al realizar esas acciones, que contempladas en sí mismas y extraídas de su contexto, son neutras, conocía, aunque sea de forma genérica y sin detalles, que se dirigían no a conseguir reservas para disfrutar unos días en un Hotel o exclusivamente a pasar unas semanas en Valencia, sino facilitar la perpetración de atentados del tipo de los efectivamente producidos”.
Efectivamente, la justicia en España es un chiste por muchos motivos. Pero en esta noticia la justicia es un chiste porque falta información en la sentencia.
Según la noticia, si ese señor alquiló ese piso y esas habitaciones para ETA entonces no se le puede absolver aunque no pusiera las bombas él mismo. Y la Audiencia Nacional lo anula porque a la sentencia le falta información
Comentarios
Tiene cara de buena gente.
De tío al que invitarías a salir con tu hermana
¿Falta de pruebas?, que bobada.
cuánto fascismo, por favor!!! intentar enmendar un error de la justicia para que un etarra cumpla cárcel...
"ha ordenado a la Audiencia que exponga los motivos..."
Pues que va a participar en la Dirección del Estado Pero ¿qué más motivos quieren?
Los motivos son la falta de pruebas, pero en españa la justicia es tan bananera que se pueden repetir juicios hasta que salgan como españa quiere.
#3 Te podrías haber leido la noticia al menos.
Se prueba que un señor pertenece a ETA, se prueba que alquila habitaciones en los hoteles donde ponen las bombas, se prueba que alquila un piso en Valencia, una ciudad cercana y el fallo del tribunal está mal hecho y le falta explicar si estos hechos tienen o no relación con las bombas en los hoteles de Benidorm.
El tribunal explica que a la sentencia de la AN –cuyo ponente fue el magistrado Carlos Fraile Coloma- le falta aclarar “si el acusado al realizar esas acciones, que contempladas en sí mismas y extraídas de su contexto, son neutras, conocía, aunque sea de forma genérica y sin detalles, que se dirigían no a conseguir reservas para disfrutar unos días en un Hotel o exclusivamente a pasar unas semanas en Valencia, sino facilitar la perpetración de atentados del tipo de los efectivamente producidos”.
Efectivamente, la justicia en España es un chiste por muchos motivos. Pero en esta noticia la justicia es un chiste porque falta información en la sentencia.
Según la noticia, si ese señor alquiló ese piso y esas habitaciones para ETA entonces no se le puede absolver aunque no pusiera las bombas él mismo. Y la Audiencia Nacional lo anula porque a la sentencia le falta información
#3 Deberías leer la noticia. Lo que no esta motivado es la absolución por falta de pruebas, ya que si las hay.