Portada
mis comunidades
otras secciones
![Trump ya supera a Hillary Clinton en intencion de voto, de largo en 5 grandes encuestas.[ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/f8/media_thumb_2x-link-2619433.jpeg?1464126606)
#4:
lo mejor para europa es que gane trumph, no ttip, no guerras, aranceles altos asia
#36:
Trump sin duda es un desastre, pero es que la Hillary es mas de lo mismo, sinceramente no se si con Trump a los europeos nos ira peor o mejor, pero si se desactiva el TTIP y racionaliza las relaciones con Rusia mejor para todos nosotros.
No apoyo a Trump, pero a Hillary tampoco, si por mi fuera de lo que queda le daria la oportunidad a Sanders.
No apoyo a Trump, pero a Hillary tampoco, si por mi fuera de lo que queda le daria la oportunidad a Sanders.
#83:
#4 Una cosa que la gente no sabe es precisamente esta...
-Trump es aislacionista. Su lema, America first, no quiere decir imponer 'MURRICA en el extranjero, si no todo lo contrario. Dejar las intervenciones, dejar las inversiones extranjeras y dejarse de injerencias para centrarse en los asuntos internos.
-Trump es un rancio revenido, pero eso es malo para los estadounidenses y no para mi. Me da igual lo que les pase, francamente.
-Trump es un hombre de negocios. Ya ha dejado claro que se sentaria a hablar con cualquiera, incluyendo Kim Jong.
-Trump no se debe a Wall Street, lo cual dejara respirar al resto del mundo.
Hillary...Bueno, todo lo contrario.
-Trump es aislacionista. Su lema, America first, no quiere decir imponer 'MURRICA en el extranjero, si no todo lo contrario. Dejar las intervenciones, dejar las inversiones extranjeras y dejarse de injerencias para centrarse en los asuntos internos.
-Trump es un rancio revenido, pero eso es malo para los estadounidenses y no para mi. Me da igual lo que les pase, francamente.
-Trump es un hombre de negocios. Ya ha dejado claro que se sentaria a hablar con cualquiera, incluyendo Kim Jong.
-Trump no se debe a Wall Street, lo cual dejara respirar al resto del mundo.
Hillary...Bueno, todo lo contrario.
#1:
Estamos rodeados de pobres ignorantes manipulados con un sobre electoral en la mano.
El miedo nuevamente como arma de infoxicación ciudadana.
El miedo nuevamente como arma de infoxicación ciudadana.
#90:
#16 al final es estúpido dialogar / discutir / debatir con gente como tú, porque tú ya tienes tu idea preconcebida y no vas a bajar del burro.
Dime, ¿acaso obligan a votar?, ¿les drogan para que no tengan ideas propias?, ¿es que hay gente con metralletas cuando sales de tu casa que vigilan el sobre del partido al que quieres votar?, ¿te ponen una estrella en el brazo o algo?
Una cosa es que digas que son demasiado retrógados, tradicionales, ultra-convervadores o cualquier otro calificativo, eso lo respeto porque es tu opinión, pero decir que, como no te gusta Trump, esa gente es tonta o no son libres de votar u otras falacias, eso no lo puedo respetar.
La gente vota libremente. Evidentemente influye lo que tus padres te dicen, lo que los medios de comunicación que consumas te aconsejen, lo que tu vecindario te motive, etc, etc, etc, pero negar que Estados Unidos es una Democracia y que la gente vota libremente, es ser un auténtico CIEGO.
Dime, ¿acaso obligan a votar?, ¿les drogan para que no tengan ideas propias?, ¿es que hay gente con metralletas cuando sales de tu casa que vigilan el sobre del partido al que quieres votar?, ¿te ponen una estrella en el brazo o algo?
Una cosa es que digas que son demasiado retrógados, tradicionales, ultra-convervadores o cualquier otro calificativo, eso lo respeto porque es tu opinión, pero decir que, como no te gusta Trump, esa gente es tonta o no son libres de votar u otras falacias, eso no lo puedo respetar.
La gente vota libremente. Evidentemente influye lo que tus padres te dicen, lo que los medios de comunicación que consumas te aconsejen, lo que tu vecindario te motive, etc, etc, etc, pero negar que Estados Unidos es una Democracia y que la gente vota libremente, es ser un auténtico CIEGO.
#115:
#51 El problema es que la pseudo izquierda americana (los demócratas) abandonaron a la clase trabajadora blanca en favor de políticas para minorías. El mensaje populista de Trump que se basa en proteccionismo, reindustrializar USA, es comprensible para esa clase trabajadora.
Si la izquierda no recupera su discurso a favor de la clase trabajadora irá a menos, cosa que ya está ocurriendo en Europa del Centro y Norte.
Si la izquierda no recupera su discurso a favor de la clase trabajadora irá a menos, cosa que ya está ocurriendo en Europa del Centro y Norte.
#66:
#4 el ttip no es obra del gobierno, sino de las multinacionales, que van a obligarle a aceptarlo. Las guerra también, obra de la empresa armamentística. Los aranceles de entrada implican de salida, y a las grandes empresas americanas no les interesa tampoco... A hillary y a trump los financian el mismo tipo de empresas.
Creo que Trump cambiará de parecer sobre los 3 puntos que mencionas muy rapidito.
Creo que Trump cambiará de parecer sobre los 3 puntos que mencionas muy rapidito.
Comentarios
lo mejor para europa es que gane trumph, no ttip, no guerras, aranceles altos asia
#4 los aranceles altos están guay...
#13 Que no te quepa la menor duda. La única forma de defender al trabajador occidental.
#29 Sí, claro. Y hundir a los que tratan de dejar de ser subdesarrollados también.
#54 Vamos todos camino de ser subdesarrollados con la política económica actual
#97 No es cierto. Los datos dicen lo contrario. Siento que tengas esa percepción.
#54 Si tengo que elegir entre que se hundan ellos o nos hundamos nosotros prefiero que se hundan ellos
#99 De hecho la globalización no ha mejorado las condiciones de vida del tercer mundo excepto quizás de China.
#99 Eso dice mucho de ti. De todas formas, no es necesario que alguien se hunda para que tú no lo hagas.
#4 Trump tiene más peligro que un cable enterrado. El tipo es muy listo y ha puesto sobre el tapete temas que el "bipartidismo " americano da por sentado pero que la sociedad no quiere.
#25 Igual que Hillary.
#4 La Hillary ya se está rajando sobre lo del TTIP, el Sanders le tiene cogido por los huevos
#4 Antes le hacen un JFK y lo tengo clarísimo, va a ganar Hillary sí o sí, que es igual de fascista que él.
#31 fíjate que esto es lo que decían antes y mira hasta donde ha llegado
#31 Está claro que los fascistas molan mas con piel de cordero
#31 Trump es solo casposo hasta decir basta. Hillary es igual o peor que Tatcher.
#4 Triste decirlo... Pero sí, lo mejor para el mundo es que gobierne la mayor potencia económica un tipo racista, estúpido, facha y engreído.
La otra opción es mucho peor.
#33 Considerar que es estúpido un tío forrado de millones sí que es estúpido. Forrest Gump es una película.
#33 Racista y engreído pase ... pero este tipo de estúpido no tiene nada.
#33 Tanto con Bush como con Obama la policía ha seguido matando miles de personas AL AÑO en las calles, que el presidente sea facha o estúpido da lo mismo, el poder lo tienen las oligarquías no el títere de turno.
#4 ¿no guerras? Trump es la solución para un final en el terror.
#4 asia? qué quieres decir?
Yo soy de Sanders, de lejos, pero si hay que elegir entre Hillary y Trump, yo votaría a Trump, Hillary va a ser hiper perniciosa para el mundo entero, y si gana Trump ni me extrañaría que metiera a Sanders en el gobierno.
#43 Creo que has puesto los nombres mal. Con Trump mejor que construyamos refugios...
#47 Si vivieras en mexico igual.
#47 Trump lo que busca es cambiar ciertas reglas del juego, lo cual puede crear un caos en el sistema, mientras que Hillary persigue el continuismo corporativo, asfixiando más a la ciudadania.
A mi modo de ver, El caos puede traer el peor de los males, o la mayor de las felicidades, mientras que La asfixia lleva INEXORABLEMENTE a la muerte.
#47 ¿Refugios con Trump? Refugios nucleares con Clinton. Lo primero que hará si llega al gobierno es declarar la guerra a Irán, como lleva años diciendo (y persiguiendo). No es más que una marioneta de los sionistas de Wall Street y la Reserva Federal. La tercera guerra mundial se llama Hillary.
#43 Será al revés, no?
#82 Hay dos tipos de personas: los que votarían a Hillary, y los que de verdad conocen a Hillary.
#43 un Republicano metiendo a un demócrata? explícamelo porfa
#188 Es trump. No es republicano, es anti-establishment. Yo creo que cabría la posibilidad de que lo hiciera, por pequeña que sea.
De todos modos #43 no está solo. Un porcentaje muy importante de los votantes de Sanders afirman que no votarían a Hillary sino a Trump, cosa que al revés no pasa. Por decirlo de alguna manera, tratan de o meter un socialista, o meter a alguien que sencillamente rompa el sistema, porque una de dos, o lo rompe para bien, o la gente se tira al otro extremo en las siguientes elecciones.
#4 siempre lo digo, es lo mejor para el mundo pero lo peor para los americanos
#4 el ttip no es obra del gobierno, sino de las multinacionales, que van a obligarle a aceptarlo. Las guerra también, obra de la empresa armamentística. Los aranceles de entrada implican de salida, y a las grandes empresas americanas no les interesa tampoco... A hillary y a trump los financian el mismo tipo de empresas.
Creo que Trump cambiará de parecer sobre los 3 puntos que mencionas muy rapidito.
#66 Falso, Trump se autofinancia, demuestra que le financian los mismos por favor porque eso es publico y notorio. La base de su discurso es "make america great again" refiriendose a acabar con la deslocalizacion precisamente y para eso hay que acabar con ttp, ttip y poner aranceles. Y contra los paises asiaticos pobres dnde se fabrica el balance exportador es muy negativo para USA, no pierden nada.
#70 Donald Trump no se autofinancia, y ya admite que no va a hacerlo en la campaña presidencial:
http://www.wsj.com/articles/self-financing-campaign-all-the-way-would-have-been-a-stretch-for-trump-1463341722
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/the-americans-trump-betrayed-by-courting-big-money-donors/482025/
#4 Eso y el efecto palomitas. A mí me entra la risa al leer el titular.
Por otro lado, tampoco me creo realmente que Trump, aunque sea el señor de los exabruptos y las animaladas, sea mucho peor que la psicópata de Hillary Clinton:
#4 Jajaja claro que si! y que ganara Obama era lo mejor para la paz mundial, no guerras , no guantanamo, no injerencias en paises ajenos ... por dios cuanta ingenuidad... habláis como si el monigote que este de presidente sirviera de algo.
#4 Una cosa que la gente no sabe es precisamente esta...
-Trump es aislacionista. Su lema, America first, no quiere decir imponer 'MURRICA en el extranjero, si no todo lo contrario. Dejar las intervenciones, dejar las inversiones extranjeras y dejarse de injerencias para centrarse en los asuntos internos.
-Trump es un rancio revenido, pero eso es malo para los estadounidenses y no para mi. Me da igual lo que les pase, francamente.
-Trump es un hombre de negocios. Ya ha dejado claro que se sentaria a hablar con cualquiera, incluyendo Kim Jong.
-Trump no se debe a Wall Street, lo cual dejara respirar al resto del mundo.
Hillary...Bueno, todo lo contrario.
#83 yes we can, yes we can..
#4 ¿ein?
¡Qué bien suenan las mentiras de los políticos...! y de los futurólogos.
Estamos rodeados de pobres ignorantes manipulados con un sobre electoral en la mano.
El miedo nuevamente como arma de infoxicación ciudadana.
#1 tan seguro estás de no ser uno de ellos?
#8 Yo no tengo miedo sólo indignación. El que ya nada tiene que perder, teme menos.
#10 no crees que esa indignación puede ser otra herramienta de manipulación más, igual que el miedo que les funciona a otros?
#48 Is this real life? Pásame la píldora roja.
#48 Cierto!! Es más, no crees que votar a Podemos puede ser otra herramienta de manipulación más, igual que la indignación que les funciona a otros?
Quizá lo que no se esperan es que votemos en masa al PP. Ajá!!! hemos encontrado una falla en el sistema!!
#10 me temo que todos tenemos siempre algo que perder pero hasta que no nos lo quitan no nos damos cuenta. Recuerdo a mi difunto abuelo que me explicaba que la diferencia entre el mundo de ahora y epocas anteriores es que anteriormente la gente si que no tenía absolutamente nada que perder. Desgraciadamente la distopía ciberpunk está caa vez más cerca de ser una realidad
#10 El que piensa que no tiene nada que perder teniendo acceso a internet no tiene ni puta idea de lo que esta diciendo.
#72 pues eso, todos esos con Internet parados no os quejéis, que podría ser peor, venga firma aquí el contrato de una semana.
#10 Si de verdad piensas que no tienes nada que perder... quítate las orejeras.
#8 Vamos a cribar la información para ver si estamos manipulados en este tema concreto:
Datos objetivos: Trump ha hecho declaraciones racistas y misóginas, un discurso pro-bélico preocupante y propone medidas fascistas de libro.
Objetivamente, no querría tener cerca a una persona así, y poca gente querría. No querría tener como amigo a una persona que discrimina por raza o sexo. Mucho menos querría tenerlo de presidente.
Una mujer, o un inmigrante que voten a Trump están manipulados o adoctrinados, no hay más.
#1 son pobres ignorantes porque no votan lo que a ti te gustaría?
Es lo que tiene la democracia.
#9 Son pobres ignorantes que votan por el miedo a tigres de papel que agitan cada día en su tv.
Es precisamente el sistema el que impide que ejerzan libremente su derecho al voto.
#12 los que no votan lo que a ti te gustan son pobres ignorantes, según vuelves a repetir. Aunque sean mayoría ejerciendo su voto de manera libre.
Trump me cae como el culo, pero si lo votan, es lo que hay
#15 Explica la parte "ejerciendo su voto de manera libre" para que me eche unas risas.
#16 creo que USA es una democracia bastante consolidada. Mucho más antigua que muchas europeas. Vas a darles lecciones?
#18 USA nunca ha sido una democracia, es una República Parlamentaria. Interesante leerse lo que piensan los "padres fundadores" sobre la democracia.
#61 en primer lugar una república parlamentaria es una forma de democrácia, en segundo lugar Estados Unidos no es una república parlamentaria, Alemania o Italia si lo son (Gran Bretaña o España son monarquías parlamentarias, lo que es casi lo mismo), Estados Unidos es una república presidencialista, otra forma de democracia, en la que eligen al presidente de forma directa y no subrogada al Parlamento y el presidente es además el jefe del Estado y no responde ante el parlamento, igual que en toda América Latina, Francia tiene un sistema híbrido, cualquiera de esos sistemas se considera democrático, con ventajas e inconvenientes cada uno
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Presidencialismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Parlamentarismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Semipresidencialismo
#18 Plutocracia controlada por los medios de comunicación.
#16 al final es estúpido dialogar / discutir / debatir con gente como tú, porque tú ya tienes tu idea preconcebida y no vas a bajar del burro.
Dime, ¿acaso obligan a votar?, ¿les drogan para que no tengan ideas propias?, ¿es que hay gente con metralletas cuando sales de tu casa que vigilan el sobre del partido al que quieres votar?, ¿te ponen una estrella en el brazo o algo?
Una cosa es que digas que son demasiado retrógados, tradicionales, ultra-convervadores o cualquier otro calificativo, eso lo respeto porque es tu opinión, pero decir que, como no te gusta Trump, esa gente es tonta o no son libres de votar u otras falacias, eso no lo puedo respetar.
La gente vota libremente. Evidentemente influye lo que tus padres te dicen, lo que los medios de comunicación que consumas te aconsejen, lo que tu vecindario te motive, etc, etc, etc, pero negar que Estados Unidos es una Democracia y que la gente vota libremente, es ser un auténtico CIEGO.
#90 La democracia no existe. Ni en EEUU ni en ningún sitio. Es un engañabobos.
#95 la democracia existe, pero la gente es imbecil. Y no digo solo la gente que vota a trump, ojo, no me meto con ningun grupo concreto, digo la mayoría estadística de la gente, posiblemente yo incluido.
#95 la democracia existe, en mayor o menor grado, pero existe, y tampoco es perfecta. Democracia != sociedad justa, perfecta, sin cáncer y donde hay naves espaciales de aquí a Júpiter. Democracia es, que el pueblo tiene representantes elegidos por el pueblo. Punto.
#90 Cuando no se tiene libertad de prensa y la opinió pública es lo que dicen dos empresarios en la tele, pasa lo que pasa, que la gente se vuelve ignorante y vota a Trump, PP y cosas por el estilo. Que pensamiento crítico se ha de tener para votar a ineptos, ladrones, racistas y garrulos?
#98 la prensa ha estado criticando a Trump despiadadamente, ha tenido enfrente incluso a la Fox que apostaba por candidatos más "presentables". Si votan a Trump no es precisamente porque les ha manipulado la prensa.
#98 sí, claro, pero ese es otro tema. No rices el rizo, nano.
#98 lo mas tragico es ver como aparecen dandole los y besitos al trump aca, vaya, entro estos paletos que lo votan allá y meneame ya no hay diferencias.
#90 La Libertad no es otra cosa que poder elegir,si solo te dan a elegir la misma cosa,de que eres libre?
#90 que hay factores que influyen en el voto (es decir que este no es 100% libre) es una de las variables que se usan actualmente en Sociología a la hora de hablar de población electoral.
#90 Ser un auténtico CIEGO es no ver el adoctrinamiento de los medios de comunicación de masas. Incluso siendo crítico, intentar ir a la fuente de la información e investigar sobre diversos temas es difícil, muy difícil. Hay tanta infoxicación que es muy complicado encontrar fuentes fidedignas.
Por lo tanto: si los medios de comunicación te venden mentiras, información sesgada que ellos quieren que compres para a partir de ella crear tus opiniones, no es la libertad la que guía tu voluntad de voto, es la manipulación a la que has sido sometido.
Y hombre, creo que me encuentro con la legitimidad moral de mi lado cuando digo que Trump es un misógino y un racista con una clara tendencia fascista que no debería llegar al poder nunca en ningún país del mundo. Cualquier mujer o afroamericano/latino que vote a Trump ha sido manipulado o su nivel de comprensión es muy limitado. No es cuestión de democracia, pues esta no existe realmente, es cuestión de sentido común.
#15 "de manera libre"
De eso se trata hombre, que siendo manipulados a través del miedo somos de todo menos libres. Por eso hay que informar en condiciones sobre las consecuencias de las políticas que llevan a cabo los xenófobos.
No me seas troll y asume que aquí también se agitan a las masas con el miedo y terminan votando...al PP
#20 tú sabrás. Ahora los malos son los medios, claro, que manipulan mucho mucho. Y los ciudadanos esperando que alguien los defienda...
#21 Ah no...los periodistas son seres de luz y los medios de comunicación son los templos de la credibilidad y la democracia...
Desde luego informando en condiciones y poniendo el foco en las cosas que realmente nos importa como el paro, las condiciones de los servicios sociales o el panorama medioambiental...el foco esta intencionalmente puesto en países simplemente por una supuesta afinidad con los partidos que suponen un peligro para el régimen que llaman Ejjpaña.
Pero bueno puede ser UnoCrítico y al final opinar como el régimen, totalmente respetable
#30 depende del medio que elijas, no? Imagino que los que comunican con tus ideas no te parecerán tan malos.
Los hay de todos los colores. Puedes elegir.
#32 No me gustan los colores en el periodismo. Soy más de transparencia y financiación ajena a intereses bancarios. Sabes a quiénes responden. Y tú? También crees que todos son iguales de corruptos e incoherentes?
#34 yo creo que cuantos más medios haya, mejor. Cuanta más libertad y pluralidad, mejor.
Y nunca ha habido tanto de todo como ahora. Que el espectador elija.
Lo de los colores es inevitable y no tiene por qué ser malo
#37 Me gusta tu idea, pero sólo cuando hablamos de los editoriales es decir, de las OPINIONES de los periodistas.
Cuando directamente mienten o manipulan la información que se supone transmiten como cierta, pierde sentido el periodismo y se convierte en panfletismo. Para muestra, medios como OKDIARIO o LARAZÓN cuya credibilidad creo que estaremos todos de acuerdos que en temas políticos es NULA.
#44 Yo no leo aquello a lo que no le otorgo credibilidad. Procuro ser crítico con lo que leo, tratar de ver por qué escriben lo que escriben y si tiene sentido. Trato de contrastar desde varios puntos de vista. Y con eso estoy contento.
Respecto a lo de mentir, están en su derecho. Y hay leyes para poner coto a los insultos o difamaciones. No es posible pedir imparcialidad a los medios porque no existe un punto de vista imparcial.
#45 Pues no estoy para nada de acuerdo contigo. ¿Cómo que están en su derecho de mentir? Eso es manipular la opinión de la persona que lo lee con mentiras. Los medios de comunicación han ejercido un peso sobre la opinión pública desde hace muchísimos años, básicamente desde que la gente se informa a través de ellos, y por lo tanto deberían de estar regidos por un conjunto de normas que les impidiera precisamente eso, mentir. Como ya han dicho por ahí arriba una cosa son las editoriales y otra las noticias.
Y tampoco estoy de acuerdo contigo en que no existe un punto de vista imparcial. Los hechos son los hechos, la opinión ya sería hablar de por qué han ocurrido y demás, pero el hecho es el que es. Si hay un gato en un árbol, la noticia es que hay un gato en un árbol; ya luego que cada cual en su editorial hable de que si el gato es ETA, si es franquista o si se cree mejor que nadie por subirse al árbol, pero el hecho es que hay un gato en un árbol.
Ah, y me parecen la misma mierda 13TV que LaSexta, para que no se me acuse de sectario.
#45 Derecho a mentir?? Lo que faltaba por leer... semejante excusa sólo la puede defender la derecha. Si es que sois todos iguales. La derecha digo
#37 Cuando eso ocurre,por ejemplo en medicina tenemos curanderos sanadores y magufos varios,los enfermos, no necesitamos poder elegir quien nos engañe mejor, o nos time con recetas y diagnósticos de nuestro agrado, necesitamos ciencia, verdades objetivas o al menos que esa sea la meta al alcanzar.
Que los medios de comunicación "TODOS" tengan colores,sabores o idolologías,solo hace que en temas de comunicación y "verdad informativa" estemos en la edad media,y que cada uno se aplique el ungüento que prefiera.
#30 Es el típico troll que va de "critico" "inconformista" "digo las cosas sin tapujos" y demás curradas de becarios PPCs que intoxicar la web.
Al final va de crítico y se pasa el día comiendo culos de los mediamass y del argumentario que predican. Da pena.
#21 Los medios manipulan, si ni admites esa hablar contigo roza el puto llanto mísero.
#15 Aqui votan a Iglesias, en Austria a la extrema derecha, en Grecia a Tsipras... Es como si el mundo se limitara a una tertulia de TV o un concurso amañado por los de forocoches.
#75 comparaciones y conclusiones de mierda en relación a la manipulación informativa. Comentario más ameba no te he visto hoy.
#12 Si el voto del norteamericano dependiera exclusivamente de los medios y la TV, Hillary tendría un 90% de intención de voto.
Vais errados con ese planteamiento.
#12 Los pobres ignorantes sois vosotros
Lo que es no tener ni puta idea, y estar llamando ignorantes a los dema
¿¿Prefierias entoncesa la hiena loca - Rothschild- Reserva Federal- Emails de Bengazhi de Hillary Clinton?
"Nozeee yo zoy gilipollas (soy un poquito mongerrr), yo ze que la otra señora ha hablado nozeque del el derecho de las mujeres y por lo menos no es nazi como el otro que es gordo y nazi " que sale por la tele haciando cosas ridiculas ahi el tio GÑÑÑÑÑÑÑÑÑ
Por que si me decis que se, me demostrais el NIPUTAIDEISMO cuñadil que tendriais encima
#9 Votan a un mamarracho forrado de millones que dice que hay que levantar un tabique que separe a USA de México y cuyos discursos son propios de un retrasado mental.
Si tú vienes y me dices que el discurso de un retrasado mental lleno de incoherencias y de frases para subnormales te parece de gente racional y que medita su voto y no son ignorantes, es porque tú eres igual de gilipollas que ellos, no le des más vueltas ni trates de tildar a los demás de "antidemócratas que no respetan el voto" ni paridas por el estilo. Si votas a viejos fanáticos con un discurso de retrasados mentales, es porque eres un fanático y un retrasado mental.
No le des más vueltas, asúmelo y ya está. Es así. De todos modos, nadie sabría decir aquí mismo y a la primera ni una sola de las ideas sobre economía y empleo del programa de Donald Trump. ¿Y sabes por qué? Porque no ha dicho absolutamente nada en toda la campaña más que "levantar muro", "inmigrantes delincuentes", "el TTIP ooooh, it's crazy! oooh!" y ya está.
Y con eso, los retrasados mentales, los xenófobos, los mamarrachos de barra de bar y los ignorantes tienen de sobra. Por eso ganará, porque hay muchísimos de esos (y muchísimos que los defienden) y muy pocos que tengan unos mínimos de inteligencia y sentido crítico.
Pero no pierdas mucho tiempo contestándome, porque me cago. De hecho no negativizo esta mierda de noticia porque me han jodido el karma por azotar demasiado a los meneantes. Mejor te vas a youtube, te miras cualquier vídeo de campaña de Trump y en la intimidad de tu cuarto, tú solo y sin que nadie te guíe ni te manipule, párate a pensar qué mierdas has sacado en claro de ese viejo hijo de puta. Verás que la respuesta es NADA.
#22 no debato con gente que insulta. Ni siquiera leo el comentario completo. un saludo.
#22 Todos los discursos de cualquier político son propios de un retrasado mental y por lo tanto votar es de retrasados mentales así que tu eres de esos pringaos que van siempre defendiendo la idea de votar al menos malo entonces te meto en la misma cajita que a los que votaron por Trump: retrasados.
Saludos.
#22 Es mejor votar a la honrada de la Hillary no? Que salen por ella todo Wall Street y especuladores como Warren Buffet. Menuda pajara.
Mil veces antes Trump y eso que tiene toda la prensa encontra.
#51 Joder es que ni clinton ni trump, yo votaría a sanders, los otros dos me parecen unos mamarrachos.
#51 Pienso lo mismo por la misma razón, si todo el establishment quiere a Hillary eso es precisamente lo que no nos conviene. Joder es que parece mentira que la gente no se entere que los mismos que están jodiendonos la vida son los que quieren a Hillary de marioneta para seguir mangoneando.
#51 El problema es que la pseudo izquierda americana (los demócratas) abandonaron a la clase trabajadora blanca en favor de políticas para minorías. El mensaje populista de Trump que se basa en proteccionismo, reindustrializar USA, es comprensible para esa clase trabajadora.
Si la izquierda no recupera su discurso a favor de la clase trabajadora irá a menos, cosa que ya está ocurriendo en Europa del Centro y Norte.
#22 ojo, que lo de que es mega rico creo que solo se lo cree él. http://fortune.com/2016/03/02/donald-trump-tax-returns-income/
#22 Es gracioso, porque yo he esgrimido argumentos semejantes cuando me preguntan por el PP, y la gente reacciona igual de mal "uy, pero no puedes decir eso!", como los que te han hundido a negativos.
AL final, es gracioso, porque la mayoría de la gente no quiere oír tu opinión, quiere que les des la razón como a becerros, y que lo hagas sin manifestar que piensas que son unos becerros sin ninguna capacidad crítica. En el caso de USA, con Trump vs Clinton realmente tienen que escoger entre el mal mayor y el "sólo" mal bastante grande, pero eso no quita que una gran mayoría de los votantes sean votantes convencidos, como tu has dicho, muy frecuentemente enfervorecidos subnormales que agitan banderitas mientras el lider berrea incoherencias. Eso se puede aplicar a Trump, se puede aplicar a Naniano, y seguro que en casi todos los países se podrá aplicar al hombrezuelo de paja de turno.
#9 La verdad es que a mi me preocupa. Cuando leo sobre Trump o veo un vídeo pienso que quien lo vota debe ser ignorante, malicioso o tener intereses económicos. No creo que Trump sea compatible ni con la ética ni con la razón.
Y la democracia tiene eso, que además de que la gente vota, podemos opinar y criticar, que es justo lo que hago.
#38 yo jamás votaría a Trump, pero no voy insultando a los que lo harían
#39 En eso estamos de acuerdo. Pero dejo constancia de mi susto por el individuo este.
#40 a mí también me asusta
#41 a mi lo que me enerva es ver que este tipo ya se ha convertido en idolo para gran parte de meneame.
#38 El problema es, si tienen que escoger entre Trump y Clinton, ¿Cuál es el mal menor? A mí Trump me parece... apoteósico, por decirlo de alguna forma, pero si la otra tiene a todo el "poder económico" detrás pujando por ella, yo me pondría una pinza en la nariz y me comería la coliflor. Creo que os tiros en este hilo van un poco por esa línea.
#9 esto va mas allá de los gustos personales de cada uno: Son pobres ignorantes porque votan contra sus propios intereses. La democracia no garantiza que la sociedad vaya a hacer lo correcto ni lo que mas le convendría.
#9 Votar a Trump es realmente de ignorante, por muy pedante y estúpida que quede tu frase de karma puta.
Al igual que votar PP, al igual que seguir a Jiménez losantos, de puto ignorante.
El crítico que va de libertador apoyando haciendo equidistancia continua entre garrulos y gente normal. Nazis, peperos, cuñanados, no se te escapa ningún comentario chorra dejando un fondo que apoya a estos basuras.
#94 No discuto con gente que insulta.
#9 La democracia?...Dónde?...en EEUU? jajajajajaja...no seas iluso.
#9 ¿deja de ser demócrata porque opina que los que votan a ese impresentable sean ignorantes? Estoy harto de los que dan lecciones de democracia a base de censurar opiniones.
#1 ¿o no?
#1 tienen tantas ganas de cambio y acabar con el "stablishment" que hasta le votan. Os suena?
#17 Lo mismo podría pensar en Hitler que en Podemos, y oiga, soy votante de Podemos.
#1 ¿Lo dices por los que van a votar a Clinton o los que van a votar a Trump?, ¿o ambos quizás?
#19 hombre, teniendo en cuenta la cantidad de titulares agitando el miedo contra cada una de las candidaturas , queda bastante claro a quién va el voto del miedo. Y no, no está repartido.
#1 Con la ignorancia y mierdo (en general) que hay en EE.UU, no me extraña que este tipo triunfe con su discurso.
#1 ¿Por qué te crees superior a ellos? ¿Ellos no saben elegir y tú sí? De ser así dinos a quien hay que votar
¿Tú no eres un borrego más de otro rebaño?
#1 No os enterais de nada. ¿os habeis informado de algo o opinas de odias de vuestro cuañad?
Niputaiideismo hispan
Trump es el candidato semi oficial de la mafia. Peeeeeeero..
https://elrobotpescador.com/2016/03/31/donald-trump-el-candidato-de-la-mafia/
Peeeroo.. tambien es el voto realmente "anti sistema" e indignado
El resto son peleles del sistema
🔆 🔆 🔆 🔆 🔆 🔆 🔆 🔆
Trump es el cambio (menos malo).
🔆 🔆 🔆 🔆 🔆 🔆 🔆 🔆
🔸 Trump es el "voto indignado" casi mas que Sanders
🔸 Trump en realidad puede renovar buena parte de la estructura corrupta de los EEUU. Lo que no sabemos aun es el precio
🔸 En cualquier caso, el que prefiera Hillary es un pedazo de catot@ ignorante que no sabe donde tiene su puto culo
🔸 Es patetico ver los ignorantes victimas de la Matrix Española, que promociona descaradamente a la candidata Rothschild Hillary Clinton
🔸 Y todo lo que ves por la tele es una manipulacion descarada de esas que tragas doblabas desde que nacieste
🔸 Sumando a al niputaideismo cronico, no saber quienes estan detras en realidad, de los actores politicos
¿Por que yo pienso otra cosa diferente?
Por que no tiene ni puta idea de nada, y te engañan siempre como a los tontos
la historia de tu vida
#1 Entre Trump y Hillary, yo prefiero a Trump. Hillary son mas guerras, mas guantanamos, mas CIA descontrolada, etc...
#1 Vaya pataleta porque no votan bien, osea como dios manda, quiero decir al que hay que votar osea sanders/hillary, aka el que tu quieres ¿no?
#1 Yo lo veo por el lado positivo. Trump está en contra del TTIP.
Trump sin duda es un desastre, pero es que la Hillary es mas de lo mismo, sinceramente no se si con Trump a los europeos nos ira peor o mejor, pero si se desactiva el TTIP y racionaliza las relaciones con Rusia mejor para todos nosotros.
No apoyo a Trump, pero a Hillary tampoco, si por mi fuera de lo que queda le daria la oportunidad a Sanders.
#36 Hombre, las racionalizaria sin problema. Trump y Putin son igual de homofobos, racistas, corruptos y soberbios. Seria un BROmance de libro.
#89 legendary
Igual acaba siendo un buen presidente. Os acordáis de Obama las ilusiones que nos hicimos al principio?
#7 fíjate, Guantánamo ya está cerrado
Lo mismo llega ahora éste y lo amplía, y hace a Obama bueno...
Depende el medio, como en España y todos lados. Para Fox News y abc News, Trump supera en puntos.
Es todo por el "Efecto Simpsons".
#62 Esa imagen es mentira, el capítulo fue posterior a esa escena de Trump y los Simpsons lo copiaron
#69 Tienes razón O.O , la imagen de ahi es del episodio "Trumptastic" de 2015, pero en el episodio de 2000 "Bart to the future" Lisa se convertía en presidente sustituyendo al presidente Trump http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/07/28/the_simpons_trump_prediction_cartoon_predicted_president_trump_would_lead.html
#84 Ese si Yo casi pique en su día hasta que me fijé en que era imposible que hubieran acertado el cartel con los mismos colores y tipografía
#62 Si no fuera por Los Simpsons, diría que es falso
Estará locuelo? No lo sé. Solo sé que la bruja Hilaría quiere guerra, mucha guerra.
#6 Se debe a sus donantes.
Los grandes culpables de que pueda ganar Trump son los demócratas por llevar a Hillary como candidata a la presidencia.
Scott Adams, el autor de "Dilbert", predijo en agosto de 2015 el éxito de Trump. Se rieron de él...
Aquí explica por qué Trump va a arrasar:
http://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2016/03/21/donald-trump-will-win-in-a-landslide-the-mind-behind-dilbert-explains-why/
No olvidar que el negocio de las encuestas ahora resulta ser un engendro política y económicamente rentable. Las encuestadoras privadas pueden venderse al mejor postor y desde ahí dirigir la intención de la forma en que los electores deben votar. Si ha dos meses de alguna elección señalan que el PP o el partido X, tiene preferencia absoluta tened la seguridad que muchos inclinarán la balanza ante dichos cuestionados resultados.
Las metodologías que aplican las encuestadoras no resultan claras ni uniformes, cuando se les ha refutado a se les ha requerido que expliquen la forma a que llegaron a las conclusiones generalmente presentan formulas complejas justamente para que nadie las entienda, y que la mucha gente no docta se rinda de seguir cuestionando.
En las apuestas Hillary se paga a 1.5 y Trump a 3.5, así que estas "grandes encuestas" no se las cree nadie. Son como cuando el As pregunta en Agosto quien va a ganar la liga.
#65 ¿Puedes pasar link, por favor? No porque no me lo crea, sino para apostar
Uf! Entre sus encuestas y las nuestras... sobredosis!
¿Estamos ya en el Crusaito o en el Brikindans?
¡Trump presidente!
Lo he dicho ya una veintena de veces, pero me parece tan importante que sigo:
Únicamente 2 veces en la historia de la humanidad hemos tenido los niveles de desigualdad de hoy. O re-distribuimos o el problema se solucionará igual.
Las dos veces se solucionó con una guerra mundial. Y las dos veces el proceso fue el mismo:
1. La economía se detuvo.
2. Hubo descontento social.
3. Gobiernos radicales legítimamente establecidos llegaron al poder.
4. Un tonto dio una escusa pa iniciar una guerra.
Si trump gana, haceros a la idea de que tenemos sólo unos pocos años para que empiecen a caer bombas.
#74 Yo sigo pensando que el mundo occidental está ya demasiado alejado de la guerra como para ponerse a luchar entre sí. No veo viable una guerra directa entre países importantes, nadie la quiere, sería "mucho perder" a pesar de que la industria armamentística se forrara.
#81 China y eeuu.
Las guerras modernas excepto vietnam las ha ganado siempre la potencia con mayor producción industrial.
#74 este año he tenido el voto con mayor karma negativo por poner lo mismo que tú , solo que en lugar de Trump, use a podemos en el comentario.
#96 en España tenemos 2 suertes (posiblemente debido a que somos tranquilos en general)
A) podemos es Pacífico, no beligerante.
B) el PP consigue aglutinar casi todo el voto de la fecha y no permite la aparición de partidos beligerantes.
No creo que España vaya a la guerra. Y espero que sí trump gana, en España gobierne podemos, por que no veo a podemos apoyando una guerra de trump.
Pero si que veo a Rajoy haciéndolo.
#74 La "historia de la humanidad" va un poco mas allá del siglo XX. Si miras el nivel de desigualdad en la roma republicana por ejemplo vas a ver que tenías por un lado los patricios que estaban podridos en pasta y por otra la plebe que le costaba y mucho llegar a fin de mes. Y los siervos en la edad media? Vivían y trabajaban la tierra del señor feudal y le pagaban por el alquiler, pero no podían abandonarla e irse a otro lado.
#74 Igual crees que las guerras las deciden los presidentes.
todo va según el plan...
Me parece mucho más peligroso y dañino para el planeta que saliera Clinton en lugar de Trump...
Entre los 2 males me parece el menos malo...
Negativos a mi?
#92 Menuda gilipollez... En tanto y cuanto Trump no le hemos visto el plumero todavía.
Por lo que sabemos, el primero fue un follador de la pradera con mal gusto, y el segundo tiene un tupe de esos que tapan la calva...
A mi me han dado mas miedo los que se tapan la calva con los pelos de los lados...
A ver que la lia...
El payaso se les ha ido de las manos.
Creo que Donald Trump es lo menos malo que le puede pasar a ese país del que vd. me habla. Y luego, podría ganar las elecciones el pato Lucas y después un perro (o un gato). Así se darían cuenta los ciudadanos que votar a cualquiera puede tener graves consecuencias. La historia está llena de ejemplos, Alemania, etc. Tocará volver a repetir la historia en algunos países. Espero que en el nuestro la gente sea mucho más madura e inteligente.
#80 Espero que en el nuestro la gente sea mucho más madura e inteligente.
#80 Lo que le pasa a ese país, realmente nos importaria poco por no decir un carajo,
si no fuera un país tan influyente, belico y capaz de llevarse consigo la estabilidad de otros.
¿Creéis que puede ser peor para el mundo de lo que fue Reagan?
#76 Pocos presidentes de EE.UU. se salvan. La pregunta tendría que ser cuales han sido los mejores presidentes de EE.UU. en los últimos años. Con Reagan volvió la barbarie. Jimmy Carter y Bill Clinton han sido los únicos que han dado algo positivo, pero el lo lobby siempre ha truncado o ha manejado a los congresistas para intereses de intereses de las grandes empresas y de los ricos.
#76 creo que Reagan fue estupendo para el mundo. Fue el presidente que acabó con la guerra fría, ganándola a los soviéticos. Para los que crecimos temiendo que en cualquier momento podía desatarse una guerra nuclear lo que vivimos ahora es una extraordinaria paz. Salpicada de vez por algún atentado terrorista salvaje, pero es preferible un atentado con 100 muertos que una guerra atómica con 100 millones de muertos.
Mejor les iria a los Democratas si no siguiesen desgastandose sin sentido en sus absurdas primarias.
#26 mejor les iría si no pusieran de candidata a una sicópata con un CV en guerras, espionaje y tratados internacionales varios...
Entre Trump y una gallina, prefiero la gallina.
Entre Hillary y Trump, prefiero a Trump.
#42 Depende para qué quieras la gallina...