Mientras hablaba delante de miembros de la US Navy a bordo de un portaaviones clase "Nimitz" (catapulta de vapor), criticó el uso de imanes en buques de guerra. "Dame un vaso de agua, y sólo con meter el imán deja de funcionar". "Qué es eso de digital? Tienes que ser Einstein para entender eso" dijo en 2017 hablando sobre el nuevo sistema EMALS de catapulta electromagnética.
|
etiquetas: trump , imanes , catapulta , portaviones , magufo , bulo , emals
Ejemplo: Hoy he visto las primeras batucadas en protesta a Milei tras las ultimas votaciones en Argentina. Penoso. Han tenido la oportunidad de abofetear al mierda del Milei y nada. Parece que prefieren seguir en la mierda pero luciendose en sus putas batucadas.
Traer fábricas aquí = Fumada nadie quiere currar 14 horas en una fábrica por un sueldo de mierda
La ignorancia y el no haber estudiado es lo que hace que te cuelen estás cosas
Mucha gente trabaja en fabricas en España y en Europa, y no trabajamos 14 horas.... hay que asumir que las cosas seran mas caras si se fabrican aqui
You take a little glass of water, you drop it on magnets, I don’t know what’s going to happen,”
A ver, que algo de razón tiene. Pilla un portaaviones moderno con catapultas magneticas, húndelo con un misil hipersónico y las catapultas dejan de funcionar.
Lo cierto es que la polémica es vieja, ya la montó con estas catapultas cuando estaban en desarrollo hace ocho años.
Ni idea de si funcionan mejor o peor. Lo que sí tengo claro es que Trump no va a ser quien deba decidirlo. Está haciendo el cateto al opinar sobre eso. Además, puede que él se refiera a mojar electroimanes, pero dice "magnets".
Lo mismo cuando carga contra "lo digital". Sí, el agua no les sienta bien. Venga, entonces que vuelvan a lo analógico en todo el país. A ver las risas.
Ni idea de si funcionan mejor o peor. Lo que sí tengo claro es que Trump no va a ser quien deba decidirlo.
Tal cual. Al parecer les están dando guerra, pero no sé por que sospecho que las anteriores tampoco funcionaron a la primera y se pasaron un tiempo mejorándolas.
Teniendo en cuenta que las primera catapultas impulsaban aviones de un par de toneladas y la actuales de 30 TM fácilmente .., yo creo que eso denota cierta evolución y pruebas.
De hecho me sorprende saber que prácticamente solo EEUU sabe construirlas, aunque si también ellos se van a pasar a las electromagnéticas, ya me encaja mejor que nadie más las esté desarrollando.
De hecho, evitarse todo el sistema de vapor, ya debe de ser por sí sólo un ahorro importante en peso, espacio y dinero... Y en fiabilidad también.
Pues a partir del artículo, tiene el aspecto de que lleva la razón.
No parece que tengan ninguna ventaja clara (como sí que ocurre en otros temas como los cañones electromagnéticos), solo que quedan más "tecnológicos", y no está muy clara su fiabilidad. En tema militar, y sobretodo en elementos de apoyo que son engranajes dentro de una cadena, la fiabilidad es fundamental, tiene que seguir funcionando aunque le caiga un obus… » ver todo el comentario
1. Más eficientes energéticamente.
2. Mayor cadencia de lanzamiento de aviones.
3. Muchisima mas precision a la hora de regular la potencia de lanzamiento.
4. Menor mantenimiento.
5. Ocupa menos espacio.
Y los cañones electromagneticos, de momento siguen en desarrollo. Las ventajas estan sobre el papel.
www.xataka.com/otros/js-asuka-navega-canon-electromagnetico-cubierta-e
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-10-30/eeuu-arma-magnet
En cuanto a los cañones electromagnéticos, ya han dejado atrás la fase de "papel". La última generación de destructores en China ya los traen equipados por defecto.
inf.news/en/military/066a0e668490bb169684102c0479cc90.html
Otra… » ver todo el comentario
La fiabilidad es importante. Y por eso mismo aún está en desarrollo y pruebas. Pero hasta el momento sin mejores, más eficientes, más baratas y ocupan menos espacio. Y no se ha dicho tampoco nada de que sean menos fiables, porque precisamente necesitan menos mantenimiento que las de vapor.
De julio: "It won't interfere with the current building. It won't be. It'll be near it but not touching it - and pays total respect to the existing building, which I'm the biggest fan of. It's my favourite place. I love it."
Pero bueno, ellos lo votaron así que lo disfruten mientras el resto del mundo. . .
Porque claro. Si él no entiende cómo funciona algo, deja de funcionar por el motivo que sea.
"Esa es una ONG que ayuda a los niños"
Trump: "Capitalicese"
Aplausos
"Ese es un hospital público para personas de bajos ingresos"
Trump: "Privaticese"
Trump: "Este parque es muy bonito señor alcalde, se necesita una estatua de Rockefeller. Ven esa ventana de ese edificio propiedad de una fundación sin ánimo de lucro, allí dentro se planeó como se le arrebató Panamá a Colombia... Privaticese"
Diosss, qué nivel...