Hace 9 meses | Por themarquesito a elpais.com
Publicado hace 9 meses por themarquesito a elpais.com

Junto al ex presidente han quedado imputados otras 18 personas, por un total de 41 cargos. El expresidente ha sido acusado de trece cargos, incluida la violación de la ley de Georgia contra el crimen organizado, conspirar para suplantar a un funcionario, presionar para que un funcionario traicione el juramento de su cargo y conspirar para presentar documentos falsos y conspirar para perpetrar falsificación en una “asociación delictiva” en la que también participaron otra treintena de personas, no incluidas en el pliego de cargos.

Comentarios

Verdaderofalso

#1 nadie lo hubiera sospechado tras escuchar la famosa llamada lol

Pero aún faltan nombres en la lista ya de por sí larga

themarquesito

#3 La lista de nombres es muy completita:
Donald Trump, Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, John Chesebro, Jeffrey Clark, Jenna Ellis, Ray Smith, Robert Cheeley, Mike Roman, David Shafer, Shawn Still, Stephen Lee, Harrison Floyd, Trevian Kutti, Sidney Powell, Kathleen Latham, Scott Graham Hall, y Emily Misty Hayes.

El "equipo legal de élite" va entero al banquillo.

https://int.nyt.com/data/documenttools/georgia-indictment-trump/daed97d37562a76f/full.pdf

Verdaderofalso

#5 todo el plantel a sentarse en el banquillo, me faltan otros nombres pero esos no estuvieron en primera línea de fuego, pero irán

themarquesito

#9 En Georgia los indultos no los concede el gobernador, sólo los valida. Los indultos los otorga un comité independiente, y una vez aprobados los pasan a la firma del gobernador.

D

#10 Lo cambiarán.

No va a pisar cárcel.

Mejor de lo que me esperaba, la verdad. Creía que solamente iban a imputar a Trumpo, al que suda tinte y a la loca de los gatos. Pero veo con alegría y regocijo que son casi 20 los imputados. Así que parece que no se salva ni el tato.

Horus

#9 Depende. Una de las acusaciones que tiene es por rebelión. De resultar culpable se jode su aspiración a la presidencia:

Decimocuarta enmienda. La sección tercera reza lo siguiente:

Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso, ni elector del presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, u ocupar cargos, civiles o militares, en los Estados Unidos, o en cualquier estado, si, habiendo prestado juramento previamente como miembro del Congreso, o como oficial de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura de algún estado, o como oficial del poder ejecutivo o judicial de ese estado, para defender la Constitución de los Estados Unidos, ha incurrido en insurrección o rebelión contra los mismos, o ha dado auxilio o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, por voto de dos tercios de cada Cámara, retirar tal inhabilidad.

R

No saben qué hacer para que no gane las elecciones.

Verdaderofalso

#6 intentar menoscabar la democracia con retadlas de fraude electoral sin pruebas y presionar mediante una llamada telefónica grabada a políticos no tiene nada que ver…

Por eso fox news pagó 800 millones a Dominion Voting System y despidió a Tucker Carlson… por nada

#6 La gente normal lo que queremos es que no dé golpes de estado ni muera gente en dichos golpes.

Repito, la gente normal.

y

Desde luego los demócratas están poniendo toda la carne en el asador. Tanto para imputar a Trump como para exonerar a Biden.

Veremos. si les sale bien la jugada de evitar que Trump se pueda presentar a las elecciones.

y

#2 Sí, seguro que todo es una conspiración demócrata contra el pobre Trump, para que no gobierne: https://elpais.com/internacional/2023-08-01/puede-donald-trump-ser-presidente-tras-su-tercera-imputacion-y-si-lo-condenan.html

En cambio el ínclito ex-presidente ha sido un ejemplo de limpieza preventiva: https://www.elmundo.es/internacional/2023/06/15/6489aa4ee4d4d8d9598b45b6.html

y

#14 por si te interesa realmente el tema:

y

#17 Me interesa pero no me informo a través de youtubers, gracias.

y

#19 eso es, sin prejuicio alguno. Supongo que por lo mismo descartarás cualquier medio que no consideres afín.

Esa forma de acutar puede limitar bastante tu juicio. Lo cierto es que cuando se accede a información uno tiene la posibilidad luego de contrastar, incluso de acceder a las fuentes que se citan.

Pero en fin, supongo que esta es la señal que nos indica que es mejor dejar aquí nuestro "debate".

y

#20 Como quieras, si miras mi historial verás que no me dejo la vida debatiendo por estos lares lol.

Pero te equivocas de plano presuponiendo que mi poco gusto por youtubers es una cuestión de prejuicios. De hecho no entiendo que lo consideres así, según he visto hay un poco de todo en la viña del proveedor de videos de google. No, no es prejuicio, es que me gusta ahorrar tiempo cuando me informo y con los vídeos tengo 2 problemas: suelen meter mucha paja y no es posible leer en diagonal.

Añadiría otro problema y es la falta de indexación de texto (ya que no hay, es audio) pero eso es más por la parte de la dificultad de buscar información relativa al asunto que me interese en cada momento.

BertoltBrecht

Aspira a ser el juicio del siglo.

D

Se presentará sin sentencia firme porque recurrirá y retrasará las sentencias hasta el infinito. Ganará. Se indultará a sí mismo y a sus colaboradores. Fin.

Salvo que tenga un accidente antes..

D

#8 le indultará el gobernador. Y de todas formas siendo presidente no puede ir a la cárcel.