El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, aconseja a todos sus ‘colegas’ escapar de la ‘trampa de la austeridad’. En su opinión, es el momento de que los líderes mundiales tomen conciencia de la importancia de estimular la inversión pública para apuntalar el crecimiento y estimular el PIB potencial a largo plazo.
#4 C,s se reivindica como socialdemócrata, ahora. Ya sabes, partido bandera, mirando en la dirección hacia donde el viento sople. Como el FDP alemán. Los amantes de las etiquetas se las suelen comer dobladas, con esta gente, en Espana lleva pasando con el PSOE... cuarenta anos ya?
Pues no le cayeron críticas a este hombre por sus mensajes sobre Quebeq, a este hombre como a Pablo Iglesias se le llamó pro nacionalista, por perdir soluciones que contentasen a los quebequeses. Este hombre no se sumó al bloqueo del referendun que los conservadores demonizaban, al contrario, como Cameron en Inglaterra se puso el mono de trabajo para convencer a los quebequeses de que su cultura y su pueblo eran necesarios para Canadá, y pasó lo que pasó, ahora este hombre impulsa un sistema federal muy ambicioso. Con los sistemas federales ocurre, como con los educativos, que no se puede ser un cunado de alto nivel intentando copiar ejemplos extranjeros, cada país tiene tiene su talla de cuello, espalda, cintura, tiro y pie. Eso, es lo que Rivera no entiende, Rivera se ha hecho liberal como el PSOE se hizo socialista, liberales y socialistas de nivel bajo y de los como una bandera que hondean hacia un sitio u otro según modas o imposiciones fuera de las de los propios ciudadanos, según el viento sople, el viento del poder económico.
Trudeau fue valiente, Cameron fue valiente, Corbyn está mostrando lo que significa ser laborista de verdad, líderes de altura y de alto nivel, socialistas o liberales me da igual si son coherentes y hacen lo que deben hacer sin miedo y afrontando las consecuencias.
#9 Creo que te confundes de Trudeau, este es Justin Trudeau hijo de Perre Trudeau. Apuesto a que en el tema de Quebec, Cs podria defender lo mismo que Justin Trudeau. Sacado de la Wikipedia:
In October 2006, Trudeau criticized Quebec nationalism by describing political nationalism generally as an "old idea from the 19th century", "based on a smallness of thought" and not relevant to modern Quebec. This comment was seen as a criticism of Michael Ignatieff, then a candidate in the 2006 Liberal Party leadership election, who was promoting recognition of Quebec as a nation. Trudeau subsequently wrote a public letter on the subject, describing the idea of Quebec nationhood as "against everything my father ever believed."
#11 No, no me equivoco, eres tu el que te equivocas y confundes defender un estado federal en campaña de referéndum cuya existncia previemente aceptas, con ser independentista. Te invito que salgas de dos o tres frases descontextualizadas en wikipedia y te intereses mas por el personaje, la media verdad es la peor de todas las mentiras. PODEMOS y P. iglesias como Trudeau hizo en Canadá aceptan un referéndum, el de Cataluña de acuerdo al articulo 92 de la Constitución Española (no vinculante) para mas señas. Lo cierto es que Rivera esta en las tesis de los conservadores canadienses de entonces y los españoles hoy, consulta de entrada no.
#12 Difícilmente Justin Trudeau se pudo poner el mono de trabajo para convencer a los quebequeses puesto que en 1980 tenía 9 años. Por eso digo que estas confundiendolo con su padre. Y las frases no están descontextualizadas. Justin Trudeau está en contra de que Quebec sea un nación. Además, mira lo que decía sobre el tema del referendum en un debate en Agosto de 2015, con Mulcair el líder del partido de izquierdas NPD:
Trudeau: I’ll give you a number. Nine. My number is nine. Nine Supreme Court justices said one vote is not enough to break up this country, and yet that is Mr. Mulcair’s position. He wants to be Prime Minister of this country, and he’s choosing to side with the separatist movement in Quebec and not with the Supreme Court of Canada….http://policyoptions.irpp.org/2015/08/12/trudeau-mulcair-clarity-act/
En general, creo que las opiniones de Justin Trudeau están más próximas a las del PSOE que a las de PODEMOS.
#13 Justin Trudeau, nacido en 1971, tenía 23 anos cuando en 1995 se desarrolló el último referendum. Está en contra de que Quebeq sea una nacion, si, como Cameron de que se independice Escocia, pero ya hizo campana en 1995 cuando ya empezaba sus pasos en política, junto con su padre, haciendo campanana contra el bloque quebequés y a favor del no. Desde hace un ano es primer ministro de Canadá y está en una situación intermedia, intentando que su partido suba en simpatías en Quebeq y ofreciendo más y más autonomía a los quebequeses y regalando los oidos del pueblo fancófono; él mismo es quebequés. Por un lado evidentemente discrepa con los nacionalistas, por el otro se ha ganado las iras, la manipulación y la demagogia de los conservadores canadienses muy probritánicos.
Evidentemente Trudeau no es independentista, Pablo Iglesias tampoco, si en algo se parecen es que ambos van bastante de frente en sus ideales. Del electoralista PSOE no sé mucho ya cuales son sus intenciones, ya que el articulo 92 de la constitución espanola fue invocado por el PSOE al menos hasta el ano 2013; ahora que les ha salido un competidor a la izquierda, andan con la demagogia y el electoralismo de decir que invocar tal artículo es querer romper Espana, me temo que si no existiese PODEMOS el PSOE sería quien liderase tal reivindicación.
La situación, coyuntura, historia etc. de Canada y Espana no tienen nada que ver, igual es así, por el hecho de que Quebeq tuvo dos referenda ya, y el aperndizaje que tienen los liberales es otro, Trudeau es ciertamente liberal, Rivera tiene aun dejes conservadores especialmente en este tema, que siempre fue tabu para la derecha, del PSOE ni idea, en este momento son puro marketing.
#14 En 1995 ni el ni su padre eran primer ministro, así no tuvieron nada que ver en la elección del referendum. Y creo que te estás montando una película tu sólo, muy lejos de la realidad. A Justin Trudeau no le ha criticado los conservadores por su posición con respecto a Quebec. Porque su posición es prácticamente la misma que la de los conservadores en este tema. Era el NDP, partido que podríamos decir que era más tipo PODEMOS, el que era criticado por sus posiciones con respecto a Quebec (quería derogar la Clarity Act). En el texto que te he pegado antes es Trudeau el que crítica al NDP, acusándolo de ser pro separatista.
Justin Trudeau no está dando más autonomía a los quebequeses, todo lo contrario. Ha pedido que se deje de intentar "comprar" a los quebequeses ofreciéndole más autonomía. Y aunque sigue considerándose federalista su gobierno quiere intervenir más en los asuntos de las provincias.
#15 el NDP, partido laborista, esta en la linea del PSOE, pero del PSOE de hace tres años, los laboristas quebequeses aceptan el referéndum y por extensión también la dirección federal, de hecho Trudeau también lo acepta, la discusión es sobre si 51% a favor del si debería significar la ruptura, ante eso le piden un numero, qué numero de votos por encima del 50% debería significar la independencia, entonces Justin dice nueve que son los de los nueve jueces del tribunal supremo que votaron en contra de que un voto por encima del 50% por el sí signifique la independencia. En este caso me parece razonable la tesis de Trudeau, aunque no he leído, tampoco lo explica tu noticia, cuál era la alternativa, esa negociación post-referéndum de la que hablan los laboristas, o en qué consiste.
Pierre Trudeau hizo campana por el No en 1995, su hijo, que también ocupo su cuota de pantalla por aquel entonces, al contrario que el padre que al final abogo por la recentralización, es federalista, a favor de una confederación de estados desde que tenía 18 años. Siempre fue muy televisivo así que si buscas en Youtube encontraras mucho de él.
Pablo Iglesias propone la aplicación del articulo 92 de la constitución española que consiste en la realización de una consulta no vinculante, ni siquiera significaría una consulta de la que surgiese una ruptura, en el difícil caso de que ganase el si, y siempre que la pregunta fuera esa y no otra, sino mas bien un proceso de debate, un proceso constituyente. Pablo Iglesias no propone romper la legalidad vigente, como te han hecho creer, de hecho propone un proceso constituyente consensuado por todas las fuerzas políticas, pero busca saltarse el bloqueo de dicho debate que impone sistemáticamente la derecha, conservadora o menos conservadora en España así como superar la ruptura de la comunicación entre instituciones del estado y la generalitat, haciendo una consulta en Cataluña en la que todos los partidos del estado se puedan poner el mono de trabajo y hacer campaña.
A día de hoy, C,s de consultas y procesos constituyentes prefiere no hablar, si acaso reforma xpress constitucional de carácter cosmético. Desde PSOE, nuestros "laboristas", no se sabe qué principios se defienden hoy, ya que esta embarcado en un viaje de marketing electoralista por la perdida de votantes drástica.
Jugando a videojuegos de gestion ves perfectamente eso, cuanto menos inviertes en una zona mas se deteriora y a la larga, lo poco que has podido ahorrar lo pierdes a lo grande.
Comentarios
si quieres que algo se enderezca, hay que estimularlo. es algo que deberíamos saber todos.
#1 Que cabrón, ahora no puedo dejar de imaginarme una paja global
#1 Quitarle peso de encima suele ayudar también. A veces no, a veces ya está muerto para cuando le quitas ese peso.
¿Pero este tío no es un liberal de centro derecha, como el naranjito?
#4 C,s se reivindica como socialdemócrata, ahora. Ya sabes, partido bandera, mirando en la dirección hacia donde el viento sople. Como el FDP alemán. Los amantes de las etiquetas se las suelen comer dobladas, con esta gente, en Espana lleva pasando con el PSOE... cuarenta anos ya?
Pues no le cayeron críticas a este hombre por sus mensajes sobre Quebeq, a este hombre como a Pablo Iglesias se le llamó pro nacionalista, por perdir soluciones que contentasen a los quebequeses. Este hombre no se sumó al bloqueo del referendun que los conservadores demonizaban, al contrario, como Cameron en Inglaterra se puso el mono de trabajo para convencer a los quebequeses de que su cultura y su pueblo eran necesarios para Canadá, y pasó lo que pasó, ahora este hombre impulsa un sistema federal muy ambicioso. Con los sistemas federales ocurre, como con los educativos, que no se puede ser un cunado de alto nivel intentando copiar ejemplos extranjeros, cada país tiene tiene su talla de cuello, espalda, cintura, tiro y pie. Eso, es lo que Rivera no entiende, Rivera se ha hecho liberal como el PSOE se hizo socialista, liberales y socialistas de nivel bajo y de los como una bandera que hondean hacia un sitio u otro según modas o imposiciones fuera de las de los propios ciudadanos, según el viento sople, el viento del poder económico.
Trudeau fue valiente, Cameron fue valiente, Corbyn está mostrando lo que significa ser laborista de verdad, líderes de altura y de alto nivel, socialistas o liberales me da igual si son coherentes y hacen lo que deben hacer sin miedo y afrontando las consecuencias.
#9 *ondean las banderas, ahondan los argumentos, disléxicos al poder
#9 Creo que te confundes de Trudeau, este es Justin Trudeau hijo de Perre Trudeau. Apuesto a que en el tema de Quebec, Cs podria defender lo mismo que Justin Trudeau. Sacado de la Wikipedia:
In October 2006, Trudeau criticized Quebec nationalism by describing political nationalism generally as an "old idea from the 19th century", "based on a smallness of thought" and not relevant to modern Quebec. This comment was seen as a criticism of Michael Ignatieff, then a candidate in the 2006 Liberal Party leadership election, who was promoting recognition of Quebec as a nation. Trudeau subsequently wrote a public letter on the subject, describing the idea of Quebec nationhood as "against everything my father ever believed."
#11 No, no me equivoco, eres tu el que te equivocas y confundes defender un estado federal en campaña de referéndum cuya existncia previemente aceptas, con ser independentista. Te invito que salgas de dos o tres frases descontextualizadas en wikipedia y te intereses mas por el personaje, la media verdad es la peor de todas las mentiras. PODEMOS y P. iglesias como Trudeau hizo en Canadá aceptan un referéndum, el de Cataluña de acuerdo al articulo 92 de la Constitución Española (no vinculante) para mas señas. Lo cierto es que Rivera esta en las tesis de los conservadores canadienses de entonces y los españoles hoy, consulta de entrada no.
#12 Difícilmente Justin Trudeau se pudo poner el mono de trabajo para convencer a los quebequeses puesto que en 1980 tenía 9 años. Por eso digo que estas confundiendolo con su padre. Y las frases no están descontextualizadas. Justin Trudeau está en contra de que Quebec sea un nación. Además, mira lo que decía sobre el tema del referendum en un debate en Agosto de 2015, con Mulcair el líder del partido de izquierdas NPD:
Trudeau: I’ll give you a number. Nine. My number is nine. Nine Supreme Court justices said one vote is not enough to break up this country, and yet that is Mr. Mulcair’s position. He wants to be Prime Minister of this country, and he’s choosing to side with the separatist movement in Quebec and not with the Supreme Court of Canada…. http://policyoptions.irpp.org/2015/08/12/trudeau-mulcair-clarity-act/
En general, creo que las opiniones de Justin Trudeau están más próximas a las del PSOE que a las de PODEMOS.
#13 Justin Trudeau, nacido en 1971, tenía 23 anos cuando en 1995 se desarrolló el último referendum. Está en contra de que Quebeq sea una nacion, si, como Cameron de que se independice Escocia, pero ya hizo campana en 1995 cuando ya empezaba sus pasos en política, junto con su padre, haciendo campanana contra el bloque quebequés y a favor del no. Desde hace un ano es primer ministro de Canadá y está en una situación intermedia, intentando que su partido suba en simpatías en Quebeq y ofreciendo más y más autonomía a los quebequeses y regalando los oidos del pueblo fancófono; él mismo es quebequés. Por un lado evidentemente discrepa con los nacionalistas, por el otro se ha ganado las iras, la manipulación y la demagogia de los conservadores canadienses muy probritánicos.
Evidentemente Trudeau no es independentista, Pablo Iglesias tampoco, si en algo se parecen es que ambos van bastante de frente en sus ideales. Del electoralista PSOE no sé mucho ya cuales son sus intenciones, ya que el articulo 92 de la constitución espanola fue invocado por el PSOE al menos hasta el ano 2013; ahora que les ha salido un competidor a la izquierda, andan con la demagogia y el electoralismo de decir que invocar tal artículo es querer romper Espana, me temo que si no existiese PODEMOS el PSOE sería quien liderase tal reivindicación.
La situación, coyuntura, historia etc. de Canada y Espana no tienen nada que ver, igual es así, por el hecho de que Quebeq tuvo dos referenda ya, y el aperndizaje que tienen los liberales es otro, Trudeau es ciertamente liberal, Rivera tiene aun dejes conservadores especialmente en este tema, que siempre fue tabu para la derecha, del PSOE ni idea, en este momento son puro marketing.
#14 En 1995 ni el ni su padre eran primer ministro, así no tuvieron nada que ver en la elección del referendum. Y creo que te estás montando una película tu sólo, muy lejos de la realidad. A Justin Trudeau no le ha criticado los conservadores por su posición con respecto a Quebec. Porque su posición es prácticamente la misma que la de los conservadores en este tema. Era el NDP, partido que podríamos decir que era más tipo PODEMOS, el que era criticado por sus posiciones con respecto a Quebec (quería derogar la Clarity Act). En el texto que te he pegado antes es Trudeau el que crítica al NDP, acusándolo de ser pro separatista.
Justin Trudeau no está dando más autonomía a los quebequeses, todo lo contrario. Ha pedido que se deje de intentar "comprar" a los quebequeses ofreciéndole más autonomía. Y aunque sigue considerándose federalista su gobierno quiere intervenir más en los asuntos de las provincias.
#15 el NDP, partido laborista, esta en la linea del PSOE, pero del PSOE de hace tres años, los laboristas quebequeses aceptan el referéndum y por extensión también la dirección federal, de hecho Trudeau también lo acepta, la discusión es sobre si 51% a favor del si debería significar la ruptura, ante eso le piden un numero, qué numero de votos por encima del 50% debería significar la independencia, entonces Justin dice nueve que son los de los nueve jueces del tribunal supremo que votaron en contra de que un voto por encima del 50% por el sí signifique la independencia. En este caso me parece razonable la tesis de Trudeau, aunque no he leído, tampoco lo explica tu noticia, cuál era la alternativa, esa negociación post-referéndum de la que hablan los laboristas, o en qué consiste.
Pierre Trudeau hizo campana por el No en 1995, su hijo, que también ocupo su cuota de pantalla por aquel entonces, al contrario que el padre que al final abogo por la recentralización, es federalista, a favor de una confederación de estados desde que tenía 18 años. Siempre fue muy televisivo así que si buscas en Youtube encontraras mucho de él.
Pablo Iglesias propone la aplicación del articulo 92 de la constitución española que consiste en la realización de una consulta no vinculante, ni siquiera significaría una consulta de la que surgiese una ruptura, en el difícil caso de que ganase el si, y siempre que la pregunta fuera esa y no otra, sino mas bien un proceso de debate, un proceso constituyente. Pablo Iglesias no propone romper la legalidad vigente, como te han hecho creer, de hecho propone un proceso constituyente consensuado por todas las fuerzas políticas, pero busca saltarse el bloqueo de dicho debate que impone sistemáticamente la derecha, conservadora o menos conservadora en España así como superar la ruptura de la comunicación entre instituciones del estado y la generalitat, haciendo una consulta en Cataluña en la que todos los partidos del estado se puedan poner el mono de trabajo y hacer campaña.
A día de hoy, C,s de consultas y procesos constituyentes prefiere no hablar, si acaso reforma xpress constitucional de carácter cosmético. Desde PSOE, nuestros "laboristas", no se sabe qué principios se defienden hoy, ya que esta embarcado en un viaje de marketing electoralista por la perdida de votantes drástica.
Jugando a videojuegos de gestion ves perfectamente eso, cuanto menos inviertes en una zona mas se deteriora y a la larga, lo poco que has podido ahorrar lo pierdes a lo grande.
Y Corbyn y cualquiera que no sea un maldito vendido como Sánchez y su socialismo de cartón.
Es una putada no poder hacer politica a base de endeudarte... que mal
¡Otro bolchevique Podemista! Ahora habrá que buscar algún terrorista con quien vincularle..