Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"No puede comprender cómo si un parado se olvida de sellar una prestación por desempleo, pierde un mes de prestación, pero si falla en la Renta de último recurso que es la RAI, la pierde todo un año. “Es un ejemplo más de la falta de humanidad de este Gobierno. Hay una trituradora silenciosa de parados que con argucias legales o burocráticas nos quiere matar de hambre y frustración. Estamos gobernados por las leyes que han elaborado unos delincuentes”.
Comentarios
"No puede comprender cómo si un parado se olvida de sellar una prestación por desempleo, pierde un mes de prestación, pero si falla en la Renta de último recurso que es la RAI, la pierde todo un año. “Es un ejemplo más de la falta de humanidad de este Gobierno. Hay una trituradora silenciosa de parados que con argucias legales o burocráticas nos quiere matar de hambre y frustración. Estamos gobernados por las leyes que han elaborado unos delincuentes”.
#1 Lo que no se puede comprender es como muchos de los parados y sus familiares volveran a votar a esta gentuza.
#3 Exacto.......................
#4: Es que yo en esa situación no me iría de la tabla, o sea, o nos vamos todos, o ninguno.
Bueno, el político se puede quedar en ella junto con su atril cuando todos saltemos a la vez.
#3 Se puede decir más alto pero no más claro. Espero que esos millones de parados, (entre los cuales no me incluyo de momento, y cruzo los dedos por si acaso), y tb. los trabajadores en condiciones precarias, voten con cabeza en las próximas elecciones, a ver si de una vez conseguimos quitar a los partidos putrefactos que han destruido este país. Por supuesto yo no votaré a PP/PSOE y he conseguido que mis familiares cercanos entiendan que hay otras opciones fuera del bipartidismo corrupto que tenemos. En las pasadas europeas ya os podéis imaginar a quienes votamos; y los mismo haremos en las próximas generales.
#3: Entiendo que es difícil de asimilar pero el problema no es un partido.
El problema es el sistema que permite a un partido tener un control estatal ilimitado. Si hubiera un sistema democrático -para empezar, con separación de poderes- los desbarres que están ocurriendo -y seguirán, por seguro- serían imposibles de suceder.
Pero sí: el problema es el PP y sus votantes. O el PSOE y sus votantes. O IU y sus votantes. O UPyD y sus votantes. O, mañana, Podemos y sus votantes. Cambiemos la careta al monigote cada taco de años que eso lo arregla todo. Y luego a rascarse la cabeza preguntándonos por qué no sirve de nada.
Los españoles tenemos el sistema político y los políticos que aceptamos tener.
#33: El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
#1 Tenemos lo que votamos. Por acción u omisión. Y eso siempre lo deberíamos tener muy presente. Esto no se va a cambiar por gente que no vote o simplemente se abstenga. Va a requerir de esfuerzo e implicación.
#6 No estoy de acuerdo. Cuando el principal valor que nos venden (y lo hemos comprado y hasta exigido una y otra vez ) es 'el consenso' de poco sirve votar a uno u otro. ¿Qué más da, si después lo correcto es que se pongan de acuerdo entre ellos?
Con un sistema electoral de listas de partido, de facto disolvente del parlamento y la justicia, causa de la corrupción y que aceptamos sin rechistar (re ), ¿de qué sirve votar a uno u otro, si después los 3 tíos que hacen las listas se pondrán de acuerdo para lo importante?
Por último, no creo que abstenerse sea inútil. Si la abstención fuese del 80% difícilmente podría sostenerse el sistema sin reformas democráticas de verdad. Pero como nos han convencido de que el voto es un deber moral...
#15 La abstencion no cuenta para nada en el sistema de votos español. Si te abstienes, no existes. A ellos les da igual salir elegidos con 30 millones de papeletas a favor que con solo 5. Gana quien tenga mas y punto.
#17 No, no les da igual. Por eso todos los partidos insisten en que vayamos a votar 'sea al partido que sea', que lo importante es que haya alta participación y tal y tal. Todas las elecciones la misma cantinela. Y es que claro, un 20% o 30% de abstención es asumible y siempre lo puedes justificar con que hizo buen día y la gente quiso ir a la playa o que llovía y no se querían mojar. Si se abstiene un 70% eso ya no cuela y es obvio que el único motivo posible es el rechazo general al sistema. Si al partido de gobierno le votan millón y medio de personas y hay una huelga con 2 millones ¿aceptará de buen grado el jefe de policía la orden del ministro de cargar contra los manifestantes? ¿Aceptará el juez aplicar una ley hipotecaria contra un número de personas de personas mayor que los propios votantes del partido que propuso esa ley? Con una abstención masiva (y por tanto activa y consciente) el poder de un gobierno se resquebraja bajo sus pies. De ahí el terror que les produce la abstención. Erosiona la mismas bases de su legitimidad y poder.
#18 Pero si aqui no dimite ni Dios... Les hemos demostrado por activa y por pasiva que no les queremos en el Gobierno, ha quedado mas que claro que nos roban dia si y dia tambien con tarjetas black y sobres en B, pero pese a todo siguen ahi, con una cara de cemento armado. La abstencion les importa un comino mientras sean ellos quienes tengan un voto mas que el rival. Esto de la democracia es algo que, para ellos, queda genial en un discurso, pero se la pasan por la urna cada vez que tienen la ocasion...
#19 Les hemos demostrado por activa y por pasiva que no les queremos en el Gobierno
Veintipico millones de votos cada elección me parece una demostración de todo lo contrario, de que nos conformamos y asumimos con resignación cristiana la partidocracia existente. En realidad tiene su lógica, no conocemos otra cosa y nos hemos creído que la corrupción, el paro y tal es problema de malos gobernantes que se puede solucionar eligiendo mejor. Y así estamos, cayendo una y otra vez en el timo de los liderazgos carismáticos, promesas de una imposible regeneración democrática, caras nuevas, etc.
#27 El poder de un alcalde no emana de los habitantes de ese pueblo (no) sino de la Constitución y las leyes. Un pueblo navarro de cuatro gatos se puede permitir ese caso, una nación entera no.
Por último, y va también para #19 que hablaba también de dimisiones, no digo esto como medio de forzarles a dimitir ¿cómo va a dimitir el parlamento y el gobierno? El vacío de poder no puede existir, si se diesen esas dimisiones rápidamente el vacío sería ocupado por otros, seguramente peores (el ejército, por ejemplo).
Digo esto porque antes de que se llegase a ese extremo los partidos no tendrían otro remedio (en su propio interés de supervivencia) que dar paso a un sistema representativo.
Los diputados actuales no nos representan a los electores ni pueden hacerlo con las reglas actuales, solo representan a sus partidos y sus jefes. Si alguien es diputado no es por haber ganado la confianza del pueblo o demostrado su capacidad sino porque ha logrado que el cabeza de partido le ponga en un buen puesto en la lista. Si obedeces te ponen de 3º por Madrid y eres diputado sí o sí. Si te rebelas te ponen de 20º en Soria y a pastar al campo. Esa es la clave de la corrupción y la podredumbre actuales.
#30 Lo tienes muy claro, no vas a votar. Pues vale. Pero yo apelo a la responsabilidad del resto del electorado.
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero en España no hay un mínimo de abstención que invalide nada legalmente, con lo que les serviría un millón de votos para formar gobierno. Además, a estas alturas de la película está más que claro que no dejan el sillón ni con agua hirviendo, y son capaces de todo y más con tal de no dimitir. Por lo tanto, hablar de situaciones como las que describes es teorizar sobre la nada, dado que no existe un nivel de decencia suficiente en este país como para que nada de eso tenga una base real en un futuro. Lo único responsable y decente que se puede hacer a día de hoy en este país es votar, y no votarles a ellos. El resto se lo pasan por el forro de los cojones.
#33 no vas a votar. Pues vale. Pero yo apelo a la responsabilidad del resto del electorado
¿De verdad? .
40 años de propaganda han grabado a fuego la idea de que votar es un acto de civismo, responsabilidad, incluso un deber moral. Pero no, votar es un derecho y por tanto no puede ser un deber. Tengo derecho a votar al PP, a montar un periódico o a viajar al extranjero. Por tanto, forzosamente no debo tener el deber (ni siquiera moral) de votar al PP, abrir periódicos o viajar.
Los partidos se empeñan tanto en hacer 'llamamientos a la responsabilidad' o al 'deber cívico de votar' por el mismo motivo que en países como Argentina, Bélgica o Grecia el voto es obligatorio. Porque el voto es como la sangre que alimenta el sistema y sin ella el chiringuito de corrupción es insostenible a largo plazo (o el propio estado, en el caso belga). Unas elecciones europeas en un sistema de soberanías nacionales, un plebiscito o unas autonómicas con baja participación la pueden soportar, pero una abstención continuada en el tiempo del 70% en elecciones nacionales, no.
Piénsalo, ¿por qué Argentina y Grecia obligan a votar, si sus políticos son como mínimo igual de inmorales que los nuestros y también les da todo igual? Si los nuestros son indecentes, que lo son, ¿por qué siempre nos piden alta participación, incluso aquellos partidos que objetivamente se benefician de una baja participación? Es extraño que el PP, o partidos minoritarios que se benefician de una baja movilización, pidan tanto nuestra participación masiva. ¿Acaso por su gran ética les da igual perjudicarse a sí mismos con tal de beneficiar a la fiesta de la democracia?
#45 La sangre que alimenta el sistema es el dinero.Y el dinero lo tiene los de siempre.
Si hay democracia , los lobos intentan ser un poco más civilizados .Y si no , pues orden y mando.
¿Que pasa si mañana no vota nadie? Tanques en las calle y santas pascuas.
#48 Hoy se ve que me toca llevarte la contraria,
.
¿Crees que si todo el mundo se quedara en sus casas, nos iban a llenar las calles de tanques? no hombre no! Pero cuentan con que eso no sucederá. Ya tienen muchos gilipollas en sus filas. Y no me refiero a los que, como cuentan con una situación más o menos privilegiada en sus vidas, votan PP o PSOE para que esa situación siga siendo privilegiada, no no. Lo digo por toda esa ingente cantidad de personas que les votan, pero no les llega la camisa al culo y lo hacen por ignorancia pura y dura, porque hace falta ser muy pero que muy tonto para que un currante vote a la derecha.
#50 Ya lo sé que nunca se llegará a un 100% de abstención.
Yo lo veo así hay gente con acceso a armas y gente que no ¿quién crees que tiene el poder?
#51 Si por eso fuera, habría dictaduras en todo el mundo. Bueno, es cierto que en algunos países ya las hay, aunque estén medio camufladas y en otras no se cortan. Luego hablan de dictaduras de izquierda y se quedan tan anchos. Es la pasta la que manda, pero si perdemos la capacidad de reaccionar, de revolucionarnos, de protestar, habremos perdido para siempre. No se lo vamos a poner fácil.
A ellos tampoco les interesaría. ¿No has visto cómo se van acercando los de la pasta a Podemos, poco a poco? están al sol que más calienta y como saben que en el fondo es el dinero el que gobierna, no les importará que se "democratice un poco el sistema", que la gente vuelva a recuperar parte de los derechos perdidos, que se empiece a generar empleo. Saben que, a la larga, ellos siempre van a ganar más dinero y eso tampoco se consigue con una situación tan lamentable como la actual, en la que la economía está bastante vapuleada y no rula como debiera. Volveremos poco a poco a la rueda, solo que al final, no llegaremos a ninguna parte, salvo que haya una revolución de verdad. Una fractura real del sistema, que es lo que no funciona para todos, sino para unos pocos privilegiados. Algún día, algún siglo, se conseguirá posiblemente. Caerá por su propio peso y rodarán cabezas, porque se instaurará el "sobrevive mientras puedas" entre el caos generado por la destrucción de todo cuanto nos rodea. No es ficción, es el futuro que dejaremos a los que sobrevivan. Tipo Mad Max.
#52 Me encantaría seguir charlando , pero no tengo tiempo :(.
Solo puedo decir aquello de" 1984" .
"Hasta que no tengan consciencia de su fuerza, no se rebelarán, y hasta después de haberse rebelado, no serán conscientes. Éste es el problema".
#45 Llevas bastante razón en tu exposición. Tenemos tanto la libertad de votar como de no hacerlo. He dejado de votar en muchas ocasiones, a lo largo de mi vida, porque me apetecía "castigar" de algún modo a toda esa farsa de políticos, y he acudido cuando la ocasión lo merecía.
No sé qué es mejor, pero visto lo visto, y dado que no todo el mundo está dispuesto a castigarles, pues seguirían los mismos mentecatos yendo a votar PP o PSOE, así que volverían a perpetuarse, para seguir llenándose los bolsillos con lo poco que quede.
Personalmente, creo que ha llegado el momento incluso de que se movilice parte de la abstención que jamás se menea, si no toda, y además, como estamos a la desesperada y ya queda poco que perder, creo que Podemos tiene que ganar y empezar a dar la vuelta a esta situación insostenible, porque ya está bien y estamos más que hartos.
En cuanto a eso de la alta participación, repito, creo que les resbala, porque hacen a su medida las leyes y van a salir igualmente elegidos por una panda de gente que no reflexiona siquiera ni es consciente de que están alimentando un monstruo que seguirá alimentándose de la corrupción. No entiendo por qué no son capaces de verlo.
#30 Vamos a ver, si lo que tu dices seria lo ideal, no digo que no, pero es imposible. ¿Como piensas conseguir que el 80% de el electorado no vote? y aunque lo consiguieras ¿Como vas a evitar que gobiernen con el 20% de los votos?
"Digo esto porque antes de que se llegase a ese extremo los partidos no tendrían otro remedio (en su propio interés de supervivencia) que dar paso a un sistema representativo."
Ah, vale, que esperas que salga de ellos. Pues vas listo. Llegado a ese punto intentarían salvarse mintiendo y robando mas, no dar paso a un sistema representativo, como paso, por ejemplo, en la restauración borbónica. ¿O acaso los partidos liberal y conservador cambiaron y evolucionaron para salvarse cuando la gente empezó a apoyar a otros partidos ilegales? Dieron lugar a una dictadura antes que "dar paso a un sistema representativo"
Yo personalmente veo infinitamente mas realista echarlos a la calle al mas mínimo robo o engaño, y eso se hace con el voto. Y si en España cambia algo sera porque muchos de los que se abstenían se han decidido dejar de abstenerse y echar a esta gentuza. De hecho, de seguir así las cosas esto cambiara pronto y no precisamente por al alta abstención.
#18 Eso estaría bien si hubiera una base democrática sólida y si los votos abstenidos se contabilizaran de alguna forma visible. Pero hasta que no sea visible (como por ejemplo con la iniciativa de Escaños en Blanco http://escanos.org/), todo eso que dices queda en utopía.
#23 Cada vez que hay elecciones lo primero que nos dicen, y cada pocas horas, es el grado de participación. Y muy felizmente que nos lo cuentan, si es elevada. ¿Qué más recuento quieres?
Lo de 'escaños en blanco' y tal me parece que logra un resultado contrario al buscado: la gente no acaba de comprender que lo que legitima a Rajoy, por ejemplo, no son los diez millones de votos que obtiene su partido sino los 25 que votan a cualquier partido. Con tu voto es como si pusieras en un papel esto: 'Yo, fulano de tal voto al PVFG, partido del vino y furcias gratis, para que las leyes se conformen según su ideario pero al votar acepto el sistema como tal y las leyes que surjan del parlamento'.
Votar NO es exclusivamente legitimar al partido PVFG sino a todos, y por tanto a las leyes y gobiernos que emanen de ellos. Rajoy puede ordenar al ejército que invada Andorra porque hay 25 millones de personas que legitiman al sistema y sus leyes y preceptos. Si solo votaran 3 millones de personas ¿qué pensaría el general de las órdenes de Rajoy?
Los escaños en blanco y tal lo que ponen en su papeleta imaginaria es 'No me gustan las opciones existentes y por tanto espero a que aparezca alguna que sí me guste pero mientras tanto acepto el sistema parlamentario y lo que elijan los demás'. Es decir, lo contrario posiblemente a lo que pretendían. La única forma de deslegitimar un club es no participando en él.
#1 Desde 2011 se ha producido el endurecimiento del acceso a las prestaciones. Es el caso de los subsidios para mayores de 52 años, que han pasado a ser para mayores de 55. Más ejemplos: ahora se contabilizan los ingresos de toda la unidad familiar a la hora de conceder una ayuda, lo que deja fuera a mucha gente. También se ha suprimido un subsidio para mayores de 45 años y se han recrudecido los requisitos para la percepción de la Renta Activa de Inserción, una ayuda de último recurso para colectivos en riesgo de exclusión.
Creo que las pretensiones de estos gobiernos (los de siempre, pero sobre todo los dos últimos), quedan claras leyendo este párrafo!! Si le sumamos que están logrando que la sanidad sea una especie de "tanatorio" con pasillos llenos de enfermos "poco rentables", en los hospitales públicos... la foto es deprimente.
#25 Si solo votaran 3 millones de personas ¿qué pensaría el general de las órdenes de Rajoy? Mientras él siga cobrando y disfrutando de sus privilegios?? lo mismo que pensaría si le hubiesen votado 30 millones.
#29 Es que los abstencionistas solo sirven para que lo que sea que haya que elegir "les cueste menos votos a los grandes partidos"; y para que tu y yo les recordemos que la abstención no es una opción pragmática, por muy tranquila que les quede la conciencia!! Creen que la abstención es un NO al Sistema!! (lo sería si no acudiese nadie a votar...). Están equivocados.
#25 Pero la realidad no es esa. La realidad es que cuando te abstienes, el mensaje que estás enviando es "me importa un carajo lo que hagáis, tanto, que ni me molesto en ir a votar".
El voto en blanco es el que marca lo que dices de "me importa y me preocupo, pero no me gustáis ninguno".
Y sí, durante el recuento se menciona cuanta gente ha votado y cuanta gente ha votado en blanco. Pero eso es algo que sólo se menciona, y de pasada, cada cuatro años. No queda reflejado en ningún sitio bien visible, que es a lo que yo me refiero.
Y entiendo lo que dices, el problema es que al abstenerte el mensaje que estás enviando no es el que quieres enviar.
#55 Qué va, al contrario. Una abstención del 20% la achacan insinuadamente a la presunta panda de vagonetas que incumplen su 'deber moral' de votar por ir a la playa o al Corte Inglés. Si se abstuviera un 80% de la gente una elección y después otra y luego otra ese argumento sería infumable. Sería totalmente imposible ocultar el rechazo generalizado a nuestro sistema, que es electivo pero no representativo ni separador de poderes. La única forma de lograr que la gente votase sería hacer que los diputados representasen a los electores, cosa que no sucede ni sucederá (se vote a quien se vote, es indiferente). Una vez logrado eso la separación de poderes caería como fruta madura y la corrupción disminuiría tremendamente.
Fíjate en los países más corruptos de Europa, España, Italia y Grecia, todos ellos con una partitocracia similar, sin poderes separados. Fíjate el (posiblemente) menos corrupto, Suiza: elección, representación y separación de poderes.
Mira el caso alemán, la del este era corrupta hasta la médula y no movías un papel sin sobornar al funcionario. ¿Acaso el muro convirtió en pocos años a medio pueblo alemán en inmoral, estúpido y ladrón? Los que justifican la corrupción mediterránea en nuestra baja calidad moral o cultural no solo son ignorantes sino que encima nos insultan. Son las instituciones de calidad las que promueven pueblos de calidad. Las instituciones putrefactas corrompen a los buenos ciudadanos que llegan a ellas o los expulsan.
No somos de peor condición moral que los suizos, te lo aseguro (viví allí). Lo que cambia es el sistema, que en nuestro caso no controla al poder e incentiva y protege la corrupción.
#58 Estoy de acuerdo contigo en todo menos en la forma de hacerlo. ¿No tiene más sentido hacer lo que proponían desde el 15M de juntarnos todos en un partido que gane las elecciones (con ese porcentaje de abstención y votos en blanco se consigue del tirón) que cambie y separe los poderes y luego convocar inmediatamente después unas elecciones?
Porque supongamos que hay un 80% de abstención. Entonces, ¿qué? ¿Nos reunimos los 40 millones en Sol e intentamos reescribir una nueva Constitución? No lo veo viable. Simplemente no termino de ver cómo un 80 o 90% de abstención podría cambiar las cosas. Me refiero al día siguiente de las elecciones. ¿Quién decide qué hacer y cómo hacerlo?
#63 Nunca estuve en esa plaza de Sol, ¿tú crees que podamos caber todos?
. Los del 15-M tenían buenas intenciones pero se demostró que semejante masa no puede llegar a nada concreto (además de racional y beneficioso) y aparte la solución es justo la contraria que ellos proponían.
No se constituyen los poderes para luego votar sino que se vota para constituir el poder. No es democrático que el poder constituido conceda el voto sino lo contrario, que el ciudadano con su voto consienta y conceda previamente el ejercicio del poder.
Sometidos a esa presión, más temprano que tarde los partidos no tendrían más remedio que convocar elecciones constituyentes donde unas nuevas cortes, representativas (ahí es donde el pueblo debería estar alerta, asegurándose de que esos diputados constituyentes fuesen realmente representativos de ellos, no de los jefes de partido) de los electores, redactasen una nueva constitución, que después habría de ser votada en referéndum (no en plebiscito refrendatario como la actual), junto con la forma de Estado y de Gobierno. Sería por tanto una constitución discutida y redactada en público (no en secreto entre los compadres de cada partido como la actual), garante de un sistema representativo y con separación de poderes (en origen, no meramente funcional como ahora).
Difícil de cojones, vale. Pero no imposible .
#64 Yo ceo que es imposible lo que propones. Porque si los que queremos separación de poderes y más democracia nos abstenemos, entonces los partidos que salen elegidos son los que votan los que no piden eso. Luego... nunca lo harán.
#65 Pongamos que no es fácil . Pero votar a unos u otros tampoco garantiza nada, en países como Grecia, Italia o Argentina ya han votado hasta a los esperpentos más ridículos y no parece que vayan camino de ningún arreglo tampoco. Más bien al contrario, van siempre a peor en una cuesta abajo perpetua, con la vana esperanza de que el próximo sí regenere algo desde dentro. Esperemos no acabar igual.
#25 Para mi la abstención lo que dice es "acepto el sistema parlamentario y lo que elijan los demás" ¿Por qué? puede ser porque no encuentras a quién votar, o porque no quieres salir de casa porque hace mucho sol, o porque llueve mucho, o que no has ido a votar porque estás de viaje y eso de votar por correo es muy cansado.
Sin embargo cuando votas a Escaños en Blanco lo que dices es: "No acepto este sistema de elección. No confío en ninguno de los candidatos. No me representan. Y quiero que eso conste".
Un 3% de abstención no consigue absolutamente nada. Un 3% de Escaños en Blanco puede dejar un escaño vacío.
El ejemplo que pones de la policía negandose a cargar en una manifestación es mucho más realista en un escenario con un 30% del Parlamento vacio porque lo han dicho los ciudadanos que con un 30% de abstención que ya tenemos hoy en día y no sirve absolutamente para nada.
En las Europeas la abstención fue del 55%. En algunos paises supera el 80%. ¿de qué sirve?
Con Escaños en Blanco podemos vaciar El Senado que es una institución absolutamente inutil que está ahí solo para colocar a los elefantes del franquismo. Con abstención en el Senado no se consigue absolutamente nada.
Abstencíón activa es un oxímoron. Una cosa es el voto, y otra cosa la actividad en la calle. Y la abstención significa inactividad en el voto, por mucho que te muevas en la calle. Renunciar el voto es renunciar a una de las armas que tenemos para cambiar las cosas.
#18 El referéndum sobre la constitución europea de 2005 tuvo un 58,23% de abstención, y a nadie se le ocurrió invalidar el referéndum. Nos lo comimos con patatas. Gracias, abtencionistas..
#18 la constitución española fue aprobada en euskadi por el 60% de los votantes...
...que fueron el 33% del censo los q se acercaron ese día a votar.
Si de verdad crees q no votar es hacer algo cadete del guindo de una vez.
No haciendo nada no se consigue nada.
#15 Mira lo que les importa tener pocos apoyos y que la gente no les vote:
Un pueblo navarro se subleva contra su alcalde de ultraderecha
Un pueblo navarro se subleva contra su alcalde de ...
politica.elpais.comCon un 5,6% de los votos.El resto no eran el 80%, sino el 94,4%. En este caso la gente voto en blanco, pero si no hubiesen ido a votar el resultado seria el mismo.
Esto es lo que pasaría con el 80% de abstención ¿O te crees que van a dimitir por vergüenza? ¡Si no tienen!
No votar es absurdo, porque solo con que les vote un porcentaje minúsculo (menos de un 10%) van a gobernar igual.
#1 Lo poco que tienen que hacer y se les olvida? A pastar.
#9 Joder no, mira a todos los ex-presidentes y ex-ministros... a ver si no se da
#12 No hombre no. Que esos trabajos los consiguen por sus meritos profesionales, su prolongada labor en el ambito y su brillante CV con años de gestion en diversos consejos de administracion en la empresa privada.
Cuanto recurso dedicado para "luchar contra el paro". Ya podían dedicar algo similar a la lucha contra la falta de oportunidades laborales dignas, que se obcecan con la cifra del paro sin reparar en lo que significa: gente pasándolas putas.
He leído el artículo y se me a puesto el vello de punta. En mi casa estamos así: Asco, desidia y desesperación. Y no es justo, que con 24 años no me den la oportunidad de trabajar (teniendo muchos años de cotización el el sector jurídico) y mucho menos, que tampoco me den la oportunidad de seguir estudiando (me quedé fuera en TODAS las modalidades formación profesional). Me jode, porque en mi casa, en mi familia hay muchísimo talento y personas trabajadoras, que ni el gobiernos nos ayuda a seguir fomentando y mucho menos, el empresario avaricioso/asqueroso. Pero claro, la persona que puede llegar a entender como me puedo llegar a sentir es quién está en la misma situación.
http://humor.lainformacion.com/ferran-martin/files/2012/04/2012-04-27-EPA.jpg
darles trabajo.
#7 Así, darles, el trabajo no se da.
Se debería de controlar ese tema, mediante la cotejación con las altas/bajas en la Seguridad Social ... y con matices, ya que no debería de contar los contratos por horas. Todo lo demás es pura propaganda política.
Estamos gobernados por las leyes que han elaborado unos delincuentes
Eso me pone de mala leche que depués que tengas en tu familia gente en el paro y como yo conozco a varios primos míos y siguen votando al PP manda huevos.
Bienvenido a los xmen, cual es su mutacion?
Pues mire, soy parado de larga duración y votante del pp.
- Oiga, usted no es mutante, sino mutonto
Harry Houdini Rajoy
Las listas del paro hace años que son una gran mentira, lo unico vale es la EPA.
¿Echarles de España o darles un tiro en la nuca directamente? .
Muy clarificador el comentario 1 en la noticia: https://www.diagonalperiodico.net/global/24555-trucos-para-acabar-con-parados.html#comments
Ojalá pusieran tanto interés en que la inspección de trabajo empiece a limpiar España de contratos en fraude de ley, de contratos que no cumplen el convenio, de pagos de salarios en negro...
#37 Tienes toda la razón.
#38 Si algún día te vienes a mi casa te invitaría a un buen plato de lefa. No hay que hacerle remilgos a la comida exótica.
#41 De nada. Gracias por la correción. Castigaré esta noche al teclado del móvil.
... bueno, tambien dicen que mejora la macroeconomia unas decimas ... lo que no suelen decir es que para esto han tenido que meter las putas y los drogatas... ¡esa es la macroeconomia que crece!
#43 Con ese nick, veo que eres medio "ironic", medio trollete. Don't you?
#46 Sí, me has pillao. Pero en general me toman por tonto.
#43 Palabrita del niño Jesús.
Hola soy parado, y quıero decır que aun sıendo en paro por 3 anos pıenso votar PP porque sı gana Podemos nos quıtan la casa.
#11 Ya veo que has llegado al punto de no poder ni permitirte el punto de la i.
#11 Si tienes casa (en propiedad o en alquiler) entonces no vas a tener derecho a una renta de insercción o de último recurso, las cuales están pensadas para dar de comer a una familia cuando no hay ingresos suficientes. Pero el problema es que hay muchísimos requisitos y es imposible conseguirla, por ejemplo, si estáis dedicando todos vuestros ingresos a pagar el alquiler/hipoteca, entonces se considera que tenéis ingresos suficientes como para comer todos los miembros de la familia y no os la conceden por superar el minimo de ingresos por familia.
En cambio hay partidos que proponen unas rentas mínimas para todos los españoles, tú sabrás como vas a dar de comer a tu familia, si llegas a ese estado de necesidad.
#11 Por tú nick veo en casa nunca os falta un plato de comida caliente. Espero que el PP te de unos cuantos puntos por votarle porque lo que es trabajo lo llevas claro.
#36 Hombre, tampoco estás tú como para criticar mi nick, melapela. Pues la lefa, aunque sale caliente, o tibia, enseguida se enfría. Se nota que no te has comido en tu vida un buen plato de lefa.
#11 Y el premio al comentario tonto del día es.... PARA TÍ!!
#39 Gracias. Por cierto, "ti" se escribe sin tilde.
#11 Y lo peor es que será verdad.
#42 Sí, es verdad, nos quitan la casa, lo dicen en Intereconomía.