Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 Trump no consiguió 16M de votos sino 58M, creo que te has liado
Trump ha repetido prácticamente los votos que conseguió Romney en 2012
Es Clinton quien ha perdido mas de 7M de votos, por lo tanto no es que haya ganado Trump es que ha perdido estrepitosamente Clinton
En Michigan Wisconsin y Pennsylvania, tres estados de tradición demócrata, Trump ha sacado idénticos resultados a Romney en 2012, es Hilary la que ha perdido votos a cascoporro y ha entregado los tres estados a los republicanos
Los Republicanos pueden poner un orangután de candidato y tendría los mismos votos
Los votantes republicanos son fieles y los demócratas muy críticos
Y lo mismo pasa aquí con los votantes del PP y los votantes de izquierda
Trump ha repetido prácticamente los votos que conseguió Romney en 2012
Es Clinton quien ha perdido mas de 7M de votos, por lo tanto no es que haya ganado Trump es que ha perdido estrepitosamente Clinton
En Michigan Wisconsin y Pennsylvania, tres estados de tradición demócrata, Trump ha sacado idénticos resultados a Romney en 2012, es Hilary la que ha perdido votos a cascoporro y ha entregado los tres estados a los republicanos
Los Republicanos pueden poner un orangután de candidato y tendría los mismos votos
Los votantes republicanos son fieles y los demócratas muy críticos
Y lo mismo pasa aquí con los votantes del PP y los votantes de izquierda
#6:
#4 No será que los votantes votan lo que les viene bien? Lo compro, la gente al final vota lo que cree que le vendrá mejor individualmente.
Otra cosa que pasa es que la gente ha dejado de "comprar" sistemáticamente toda la propaganda que sale en TV y en otros medios, la verdad es que el artículo es bastante lúcido.
Otra cosa que pasa es que la gente ha dejado de "comprar" sistemáticamente toda la propaganda que sale en TV y en otros medios, la verdad es que el artículo es bastante lúcido.
#15:
Este hombre va a tener un mal envejecer
Comentarios
Este hombre va a tener un mal envejecer
#15 En el fondo le ha salvado la vida a Hillary, debería agradecerselo
#15 tambien a pasado en España.
Me hace gracia cuando todos los bastones apuntan a Trump, que sí, que será un despota y un CEO de empresa pero sin experiencia política pero que ha convencido a casi 16.000.000 de votantes... Pasa como aquí, el tontolaba del Rajoy, etc, pero con más de 7.000.000 de votos. No será que los votantes votan lo que les viene bien? Y el nivelito de los ganadores está a su altura? Nadie ve Telecinco, pero sus datos son impresionantes...
#4 No será que los votantes votan lo que les viene bien? Lo compro, la gente al final vota lo que cree que le vendrá mejor individualmente.
Otra cosa que pasa es que la gente ha dejado de "comprar" sistemáticamente toda la propaganda que sale en TV y en otros medios, la verdad es que el artículo es bastante lúcido.
#4 ¿Ahora nos vamos a dar cuenta que el dinero compra el poder?
#4 Trump no consiguió 16M de votos sino 58M, creo que te has liado
Trump ha repetido prácticamente los votos que conseguió Romney en 2012
Es Clinton quien ha perdido mas de 7M de votos, por lo tanto no es que haya ganado Trump es que ha perdido estrepitosamente Clinton
En Michigan Wisconsin y Pennsylvania, tres estados de tradición demócrata, Trump ha sacado idénticos resultados a Romney en 2012, es Hilary la que ha perdido votos a cascoporro y ha entregado los tres estados a los republicanos
Los Republicanos pueden poner un orangután de candidato y tendría los mismos votos
Los votantes republicanos son fieles y los demócratas muy críticos
Y lo mismo pasa aquí con los votantes del PP y los votantes de izquierda
#11 Me he confundido... gracias por la corrección.
#11 Exacto, para que alguien como Trump gane las elecciones, así tienen que se las alternativas. El partido demócrata tiene que hacérselo ver.
Y esto es extrapolable a España.
#11 Se te "olvida" decir que Trump si ha tenido mejores resultados que Romney, curiosamente, con mujeres y minorías. Cualquiera diría que solo los extranjeros se han tragado la propaganda del racismo y el machismo
#30 Se te olvida decir que esos datos que dices, son meras encuestas y meros estudios, que yo sepa el voto sigue siendo secreto
Y de las encuestas me fio tanto como de un mono con pistolas
#35 Y haces bien, pero no veo porque los medios iban de pronto a contradecir su propia narrativa de trump racistamachista. Después de como han ayudado a clinton con las encuestas, seguramente sean más de los que dicen
#4 Te corrijo: Trump ha convencido a casi 60.000.000 de votantes. Exactamente a 59.704.886, según google.
Pues yo diría que no... Y a la FOX me remito.
La perdida de influencia? Un tío que lleva 15 años saliendo día si día también en la tele y cuando quiere es presidente?
Yo diría que el Gran hermano está mas vivo que nunca.
#8 Hombre, si no0s fiáramos de los generalistas tradicionales, a estas alturas podemos serian casi unos atufados... Y ya se ve que no
#8 En EEUU los medios le han dado mas cova a Hillary que Inda a Ciudadanos, pero ha ganado el otro.
Trump puede ser el #122 mas rico, y bastante conocido, pero Hillary ha sido una de las mas conocidas en los últimos 25 años, muy por encima de Trump (hasta ayer).
Si ignoras internet, ignoras un porcentaje importante de los medios. Ya no es todo "lo que diga la tele". Ahora hay mas.
#20 Si se te ha penalizado el usuario original asúmelo. Clon baneado.
y la falsedad ¿?
Lo que también ha sido divertido es ver el fracaso de la IA, hay que decirlo
Y no me alegro, pero bueno, las cosas como son....
#1 El fracaso de que IA? SI fue lo unico que predijo que ganaría Trump.
Lo de la Sexta con Trump es de verguenza ajena, esta tarde ha estado un militar del CNI conocedor de geopolitica y geoestrategica y a la mamen mendizabal e hilario pino les ha dado un zasca cada vez que habrian la boca.
Me parece a mi que el 99% de los periodistas de este pais independientemente de donde trabajan han estudiado en la misma escuela de manipulacion, y es que ademas lo hacen fatal!
#18 Totalmente. Y las causas, claramente veo que son la automatización (que es buena para la sociedad pero mala para el sistema actual) y su consecuente desigualdad, puesto que los ricos son los grandes propietarios de esta maquinaria y los que se llevan todos los beneficios de las ventas; la deslocalización de la producción y el colapso de los recursos naturales.
Incluso Adidas va a empezar a fabricar zapatillas 100% producidas con automatización. Ya va siendo más barato que la mano de obra barata. https://www.theguardian.com/world/2016/may/25/adidas-to-sell-robot-made-shoes-from-2017
Frente a esto sólo hay una sola alternativa. Políticas redistributivas para comprar tiempo a las mayorías e ir pensando en un sistema que piense en el mundo físico y que sea físicamente viable y sostenible, además de muchísimo menos desigual, si aspiramos a una sociedad pacífica y sin discriminaciones. Y a poder ser que aproveche los avances cientifico-técnicos.
Estamos en una crisis de civilización y esto no se va arreglar con los típicos trucos académicos o chamanes económicos como la economía del bien común, que perjudicando a las empresas más rentables de donde el estado saca los ingresos, quiere beneficiar a las empresas beneficiosas para la sociedad, que igualmente aplicarían el mal común de la obsolescencia programada para sobrevivir y seguiría conduciendo al colapso ecológico. No estamos ante algo menor, aquí tiene que haber una transición de un calado sin precedentes a un mundo muy diferente. O eso o bueno, fascismo y guerras hasta que se desmorone todo al nivel del suelo.
Ya no engañan a nadie. Y por cierto, los MDC y periodistas en general no deberian "crear opinion" deberian informar, y que cada uno en casa opine lo que quiera. El resto es propaganda barata.
La calidad de los medios de comunicación siempre ha sido pésima.
los medios tradicionales deberían aprender de Menéame sobre cómo influir en los resultados electorales...
¿Relacionada?
http://blogs.publico.es/tremending-topic/2016/11/10/curso-de-etica-periodistica-manipulemos-lo-que-dice-podemos-pero-con-elegancia/
Yo creo que sí.
Los medios de masa pierden credibilidad porque ya no informan y la gente se está dando cuenta.
Se dedican a manipular la información para contar una historia de ficción basa (en algunos casos ya ni eso) en hechos reales.
Cada vez que hablan de esta forma manipulativa de un tema que un sector de la sociedad conoce, más gente se da cuenta de la manipulación y ya no vuelven a creer en la calidad de la información.
Ellos se lo están buscando. No son creíbles pero tampoco lo pretenden.
desde luego, el populismo se alimenta mucho de Twitter y redes sociales.
#24 Y tú aquí poniendo tu granito de arena.
Supongo que porque los "argumentos" que daban no estaban enfocados a poner en evidencia a Trump, sino enfocados a darle votos a Killary.
Trump es un miltibillonario que vio con Occupy Wall Street que el chollo le peligraba. Asique hizo lo que tantas veces se ha hecho, dividir a la población con xenofobia, racismo, machismo y homofobia para que se culpen entre ellos y no miren hacia al 1% de la población inmensamente enriquecida que está empobreciendo al resto.
Donald Trump no va a traer prosperidad a los estadounidenses. Traer de vuelta las fábricas encarecerá los productos y los hará muy poco competitivos, porque tienen que pagar salarios muy altos. En plena era de automatización, en la que los más ricos (como Trump) invierten en maquinaria automatizada que crea cada vez menos empleo, la promesa de pleno empleo es cada vez más ficticia. Por eso Trump dice que quiere eliminar los impuestos a los ricos porque dice que crean empleo. Es mentira. Los ricos son los que menos empleo crean.
Trump sólo quiere comprar tiempo para los suyos. La única forma de comprar tiempo para la mayoría de la población y crear algo de prosperidad, en un sistema igualmente condenado al fracaso por su insostenibilidad física, es subir los impuestos a los más ricos y a las grandes empresas y aplicar políticas redistributivas.
La gente acabará igual de frustrada que con los líderes anteriores.
Decía que quería eliminar a los lobbys del gobierno y según he leído acaba de fichar a nosecuantos para su administración.
Con la crisis energética y de recursos que se avecina, lo tendrá todavía más crudo.
Toda esa palabrería de que quiere reconstribuir suburbios, después de decir que no le gustan los perdedores, no es más que contenido populachero para calmar la sensación de falta de control e impotencia en plena deriva neoliberal y atraer votos. Nada más.
#16 De aqui a 10-15 va a haber un cambio en el modelo economico mundial, la unica duda es si sera por las buenas o las malas.
Como anecdota te dire que en 2010 estube en nueva york y me apunte a una clase de economia, alli ya habia unos cuantos profesores que decian que el capitalismo tal y como lo conocemos ya estaba muriendo,... y los sintomas se estan agudizando.
La gente vota con el bolsillo, y han creido que con Trump van a regresar a la América de los años 50. No se lo creen ni hartos de vino.
#19 Entonces no vota con el bolsillo sino con el corazón, con la fantasía, etc.
Relacionada Vestrynge pone un ejemplo del fracaso Jorge Verstrynge: "Ahora nos están gobernando fascistas"
Jorge Verstrynge: "Ahora nos están gobernando...
lasexta.comSólo el titular da para una fiesta.
El golpe de Hillary fue contrarrestado por el contragolpe de los altos funcionarios de seguridad a traves de las redes sociales.
¿por que creeis que el FBI estuvo puteando a Hillary?