El fotógrafo serbio Boza Ivanovic sufrió un accidente de moto que le obligó a guardar cama durante meses. Durante su convalecencia reparó en una fotografía de un tigre tomada en un zoológico, una observación atenta le reveló la personalidad única del animal. FOTOGRAFÍAS.
Comentarios
Zoo = cárcel
#2 Sociedad = represión.
#2: Dudo que uno oso panda o un burro lo vea así.
Creo que hay que diferenciar entre animales que se pueden adaptar a la cautividad sin problemas (caso de los osos #panda), animales domesticados (como el burro, que debe vivir con humanos) y animales salvajes que deberían vivir en su hábitat original.
Nota: en mi opinión los osos panda no deberían estar en parejas sino en grupos, puesto que son animales bastante sociales y les gusta osear entre ellos, ahí China debería abrir el grifo y alquilarlos en grupos de 6 por el mismo precio.
#10 Cada animal tiene su habitad natural, el Zoo es una crueldad inventada por el ser humano para uso recreativo con excusas de ser instructivo.
#11: El hábitat natural de un burro es con las personas, si no están en zoos no están en ningún otro sitio.
Y luego no todo es blanco o negro, los osos panda pueden vivir en cautividad si tienen bambú y compañía. Por supuesto habría que mejorar las condiciones que a veces veo, pero por favor, no me niegues que los osos de Chengdú son infelices, porque en los vídeos se ve que no. Es más, al tener el bambú ahí mismo disponen de más tiempo para jugar con sus amigos y osearles.
#12 Simplemente tenemos diferentes conceptos de "libertad", me da igual que sea para humanos o para animales.
#14: ¿Y dónde pones al burro si no es con humanos? ¿Lo dejas en medio del campo abandonado como a los perros?
#15 ¿Que pasaba con los animales antes de que existieran los Zoo?, El ser humano esta cambiando la forma de vivir de los animales, generalmente para mal. Echa un vistazo a las especies ya extingidas y, por favor, no me digas que el Zoo ayuda a mantener con "vida" de esos unicos animales (casi) extintos.
#16: Pero es que los burros tienen que vivir con las personas... ¿Propones que se extingan?
¿También dejamos extinguir a los perros para que no vivan en la prisión de nuestros hogares?
#17 Los perros llevan conviviendo con el ser humano miles de años, viniendo del lobo como ancestro, luego, por ocio (supongo) han ido degenerando a razas que de por si solas no pueden sobrevivir necesitando al ser humano para ello. Te refieres a esa raza de perros echas para sobre/vivir con el ser humano?.
Yo no veo a un burro viviendo en mi casa, ni tampoco en el jardin de la casa del pueblo de mis padres.
En fin...., lo dicho, conceptos diferentes.
#18: Es que los burros no son animales que se den en la naturaleza, sino que han sido evolucionados para convivir con las personas, como los perros.
Lo dicho, algunos mucho amar los animales, pero bien poco los conocéis.
Los burros tienen que vivir en cautividad, y montarlos y pasear con ellos NO es un maltrato.
#14 La "libertad" está sobrevalorada, y también hay que tener cuidado con imponerles a los otros animales un concepto de libertad que es más bien humamo...
#12 Qué raro tú hablando de pandas
#11 Luego hay quienes tienen perros y gatos viviendo en pisos y no valoramos los mismos conceptos morales y éticos
#2 Pues las cabras del zoo de Barcelona se lo pasan de puta madre, y no te digo los cerdos, todo el día tumbados durmiendo y comiendo sin hacer un mínimo movimiento. Hay animales que no veo que funcionen ahí encerrados, como los elefantes o los felinos, pero hay otros que te digo, les abres la jaula, y ahí se quedan, porque tienen sus necesidades cubiertas y viven en ausencia de peligro. No extrapolemos valores humanos en los animales, más que nada porque es una ficción.
Los zoos son una aberración sin ningún fundamento. Lo siento pero nuestros hijos no tienen el derecho de ver un león en España.
#7 Para verlo caminando en circulo dentro de una jaula, prefiero que no lo vean. con los documentales se harán una idea mucho mas real de lo que es un león o un elefante el libertad, que con lo que verán en el zoo o en un circo.
#8 Según el documental, porque un gran número de ellos se hacen pasar por la verdad verdadera y son bastante tramposos...
#7 Pues me temo que tienes razón. También es verdad que yo soy mucho menos terminante, y no es lo mismo una "casa de fieras" del siglo XIX (como era el viejo zoo de Valencia) a un zoológico moderno (como el biopark), pero aún así, es cierto que el mejor sitio para un animal, sin duda, es su hábitat natural.
Otra cosa, y a esa no sé como responder, es que hay especies de las que solo quedan los individuos enjaulados en los zoos. ¿Los dejamos extinguir sin intentar salvar como sea unos cuantos? Ya digo, yo no tengo respuesta.
De acuerdo en que zoo = cárcel, y en que muchos de los animales que están allí están tristes o apáticos. Pero esto no se puede afirmar por lo que se ve en las fotos, sino por su situación de confinamiento y por su comportamiento general.
Es una tentación, por intuitiva y porque requiere poco esfuerzo, el antropomorfizar el lenguaje corporal de los animales. Pero los gestos de los no tienen por qué significar lo mismo que en las personas. Unas cejas altas o bajas, una boca abierta o una mirada fija en la distancia pueden tener motivaciones muy diferentes en diferentes especies.
"Tristes" " reparó en una fotografía de un tigre tomada en un zoológico, una observación atenta le reveló la personalidad única del animal"
Impresiones personales más una técnica cuidada en iluminación en blanco y negro que genera impresiones, yo personalmente no he visto tristeza en ningún lado y más teniendo en cuenta lo que dice #4
Técnicamente son fotografías excelentes, pero de ahí a querer utilizarlas como critica a los zoos hay un mundo.
En blanco y negro todo es triste
#21 Son recursos estilísticos que sirven para dramatizar la imagen y generar estados de emoción. Esto se lleva haciendo desde que se inventa la trompeta, y el claro oscuro es uno de ellos.
Yo tenía la misma cara en el instituto... luego en el trabajo... luego...
Me parecen unas fotografías preciosísimas, se ven ojos y miradas que podrían ser humanos.
Dos azucarillos, por favor.
reparó en una fotografía de un tigre tomada en un zoológico, una observación atenta le reveló la personalidad única del animal
Juajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajua ay que me meo con las mamarrachadas que llega la gente a decir.
#5 Es posible que te pierdas muchas cosas importantes, la percepción es un don, se tiene o no se tiene.
#6 muchas gracias por tu amable comentario, estoy seguro de que me ayudara a ser mejor persona.
#6 Una fotografía no es una realidad, sino una construcción generadora de realidad, o sea, una ficción, como cualquier imagen. Y lo que tu puedas percibir o sentir, no es más que una inducción provocada por elementos culturales compartidos. Esto es básico.