Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#22 Todo indica a que, a falta de cualquier prueba que verifique su culpabilidad, es del todo inocente.
Todo lo que tienen es un vídeo de mierda, donde no se ve nada más que una sombra de un hombre, y un "experto" dictaminó en el primer juicio que "era él".
Yo no creo que eso sea un motivo ni para encerrar a una persona ni mucho menos para dictar la pena de muerte. Y la verdad, me da igual que haya sido él o no haya sido. No hay la más mínima prueba, así de simple.
Vamos, que dado el país, la gente y el sistema judicial del que estamos hablando, es prácticamente seguro que como te acusen de algo y el que tenga que validar la más mínima prueba que presenten contra ti sea un "experto" norteamericano de pura raza al que no le gustan los inmigrantes morenos, vas a chupar corredor de la muerte y luego la silla eléctrica. Y di lo que quieras.
Es un país de mierda.
Todo lo que tienen es un vídeo de mierda, donde no se ve nada más que una sombra de un hombre, y un "experto" dictaminó en el primer juicio que "era él".
Yo no creo que eso sea un motivo ni para encerrar a una persona ni mucho menos para dictar la pena de muerte. Y la verdad, me da igual que haya sido él o no haya sido. No hay la más mínima prueba, así de simple.
Vamos, que dado el país, la gente y el sistema judicial del que estamos hablando, es prácticamente seguro que como te acusen de algo y el que tenga que validar la más mínima prueba que presenten contra ti sea un "experto" norteamericano de pura raza al que no le gustan los inmigrantes morenos, vas a chupar corredor de la muerte y luego la silla eléctrica. Y di lo que quieras.
Es un país de mierda.
#8:
Y como siempre el ministerio de exteriores español luchando por nuestros compatriotas encarcelados en el extranjero...
#6:
Me alegro. Si han anulado la sentencia es porque hay dudas de que sea culpable y en caso de que sea inocente, 22 años preso ya es una ignominia.
Comentarios
Y como siempre el ministerio de exteriores español luchando por nuestros compatriotas encarcelados en el extranjero...
#8 no sería afiliado...
Me alegro. Si han anulado la sentencia es porque hay dudas de que sea culpable y en caso de que sea inocente, 22 años preso ya es una ignominia.
Asimismo, las huellas dactilares recogidas en el lugar del triple homicidio, las muestras de pelo y las de ADN no coinciden con las de Ibar.
#6 y si a eso le añaden que el del vídeo no parece que sea Ibar....
#6 No te creas, al ultimo ejecutado ,cuya noticia rondo por aquí hace nada, le volvieron a juzgar y el resultado fue el mismo. No se sabra hasta que pase.
#6 Si el Estado tiene los millones para pagar por el error, se le encontrara inocente. En cambio, si no les apetece soltar el dinero, sera hallado culpable. La justicia ya si eso otro día.
#12 Si bárbaro y carnicero es matar a alguien, doblemente bárbaro y carnicero es institucionalizar la pena de muerte como castigo.
#15 Y es alucinante el apoyo que tiene allí. En Reddit, una página de gente que suele autodenominan "liberal" (en el sentido norteamericano, progresista) te sueltan sin sonrojarse que en normal condenar a muerte a asesinos. Pero que no sean inocentes, ¿eh?
Así vamos.
#18 Por eso es nuestro deber social rechazar y humillar a esa "gente", porque su aceptación social nos sale MUY cara a todos (menos a las élites, claro, que son cuatro gatos).
#15 No estoy tan seguro, sinceramente. Por ejemplo a los islamistas de ISIS le están aplicando la pena de muerte. ¿A quien le importa?
#24 Al que se perezca a un terrorista del isis y tenga la mala suerte de caer en las garras de una persona con ganas de titulares en prensa o demasiado vaguete para asegurarse.
Este hombre lleva 22 años en la carcel, y si es inocente es una tremenda injusticia, pero pasarse 22 años en la carcel y pasarselos esperando a que te ejecuten es distinto.
Además para un terrorista del isis la perspectiva de ser ejecutado no le produce el miedo de una cadena perpetua.
#15 suponte que u violador asesino sale de la cárcel por terminar su condena aquí en España y cuando sale va a tu casa por cosa del destino y viola a tu mujer y la mata o aun peor a ella y a tu hijo o hija.
Seguirías pensando lo mismo? Que se merece otra oportunidad ya que en muchos sitio n encierran de por vida?
#34 Sea un violador que viola a tu cabra, a tu abuela, a la planta que hay en el pasillo de cuarto, y luego te ralla el coche.
Luego pasa un camión y atropella a tu perro. Yo me lo follo y tu abuela se lo come.
¿Le darías al violador de la ardilla del problema anterior otra oportunidad? Por favor, indique por qué y el desarrollo completo del problema.
#34 la pena de muerte sólo se debería aplicar como medida de defensa de la sociedad. Y ahora mismo hay, en la mayoría de los casos, recursos suficientes para proteger a la sociedad (cadena perpetua y cárceles de alta seguridad).
#41 A mi eso no me parece una alternativa mejor, en vez de matarle le torturamos porque la cárcel es precisamente eso, a mi me parece mucho más humano la pena de muerte, el problema es como coño la aplicas con garantías.
#22 Todo indica a que, a falta de cualquier prueba que verifique su culpabilidad, es del todo inocente.
Todo lo que tienen es un vídeo de mierda, donde no se ve nada más que una sombra de un hombre, y un "experto" dictaminó en el primer juicio que "era él".
Yo no creo que eso sea un motivo ni para encerrar a una persona ni mucho menos para dictar la pena de muerte. Y la verdad, me da igual que haya sido él o no haya sido. No hay la más mínima prueba, así de simple.
Vamos, que dado el país, la gente y el sistema judicial del que estamos hablando, es prácticamente seguro que como te acusen de algo y el que tenga que validar la más mínima prueba que presenten contra ti sea un "experto" norteamericano de pura raza al que no le gustan los inmigrantes morenos, vas a chupar corredor de la muerte y luego la silla eléctrica. Y di lo que quieras.
Es un país de mierda.
.....condenado por el triple asesinato de tres personas...
#19 La condena es por 9 homicidios, obviamente.
Los números no mienten.
#12 No hay huellas, no hay ADN, no hay testigos, no hay nada... y ya se ha chupado 22 añitos en el pasillo. Y espérate que lo saquen, que igual no, apela el Estado, se queda y se tira otros tantos años para que luego al final lo gaseen o lo que sea.
No parece tan fácil como dices. Basta que un madero o un fiscal le digan al Juez de Florida "ha sido ese" para que te lleven directo al Death Row. Las pruebas ya si eso ya tal.
#13 #17 Por supuesto, si es inocente pues sería una cagada de grandes proporciones. Y quien le devuelve 22 años de vida...
Debe ser desesperante ser inocente de un crimen y estar preso por ello, saber el nombre de quien lo hizo (William Ortiz) y que no lo tengan en cuenta, y que además te condenen a muerte por ello.
Al menos la última parte puede empezar a cambiar... y quizá las otras también. En cualquier caso le han quitado media vida.
#4 Creo recordar que aqui sale. Es un documental de ETB que explica el caso :
#4
En este extracto se puede ver el video (min 1:06) y algunos testimonios. Documentos TV
#5 ¿Y es vasco? Joder, si habla igual que Dinio.
#46 Bueno, tiene un padre vasco y madre cubana o puertorriqueña, no lo recuerdo bien. Él es americano. Otra cosa es que a efectos legales tenga doble nacionalidad.
#46 Origen vasco, si fuese vasco habria salido de alli a tortas hace bastante tiempo.
Me alegro -aún a esperas de nueva sentencia- de que se libre a un ser humano de ese proceso bárbaro y carnicero que impone el aparato judicial en algunos estados.
#2 Ese proceso bárbaro y carnicero se puede evitar muy fácilmente: No vayas allí a matar gente.
#12 Se ve que o yendo allí o estando allí desde que naces, la pena de muerte no va a evitar que mates a nadie. Además, primero que se demuestre que fue él.
#12 Te sobran las tres últimas palabras de la frase.
#12 Admirador de la práctica?
Pues te voy a contar un secreto sobre la pena de muerte, no funciona
Por otro lado cómo prejuzgan en dos segundos de reloj algunos meneantes a unos cuando son morenitos o (ultimamente) musulmanes y cómo se indignan por otros, cuando son españoles. Es de coña.
Aquí hay pa' todos
#12 Toma, te la has ganao.
#29 Ni ADN suyo, ni huellas dactilares ni nada, le metieron el marron porque coincidio cuando cometio un delito menor y como se parecia... caso cerrado. US Justice.
Nuevo juicio, le puede volver a caer la misma pena.
#1 Es posible, pero viendo el video por el que le condenaron lo dudo mucho, es evidente que el del video no es el, por otro lado en aquel juicio su abogado era compañero de mus de Lionel Hutz en la universidad.
Un gran abrazo a la familia que hoy su hijo ha vuelto a nacer.
#3 esta el video por ahí?
#3 Evidente evidente no es, puede ser, las formas son muy parecidas, la chorrada de la ceja con esa calidad ...
Lo que si es cierto es que por eso mismo que te condenen por asesinato con un video tan malo y sin más pruebas no procede.
Más si ni encontraron huellas y el adn de la ropa no coincidia.
#1 Buena noticia, pero ya en broma, quien merece pena de muerte es el diseñador de su página web oficial http://www.pabloibar.com/paginass/caso.htm
y con el agravante del encabezado: "Bienvenidos y bienvenidas" 😩 😩 😩
#30 que gran icono
#1 El primero de dos artículos cojonudos sobre Pablo Ibar http://www.jotdown.es/2012/11/pablo-ibar-el-deseo-de-abrir-una-puerta-i/ . cuando los leí hace tres años me impactaron muchísimo.
#42 Muy bueno, además señala el lado oscuro que se han olvidado los medios que yo había leido.
No olvidemos esto: Desde que se crearon estas ayudas en 2009, Ibar ha recibido del Estado un total de 308.504 dólares para ayudarle a costear su defensa. El dinero no lo recibe él directamente, sino que se canaliza a través de la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, obligada a justificar anualmente cada céntimo de la subvención.
http://www.eleconomistaamerica.com/sociedad-eAm/noticias/5280629/11/13/EEUU-Ministerio-de-Exteriores-espanol-concede-39000-dolares-para-pagar-la-defensa-de-Pablo-Ibar-en-EEUU.html
El enlace es de finales de 2013, con lo que la subvención casi seguro que ha aumentado en 80.000 dólares.
Lo pongo como información. No conozco a este tío ni las circunstancias que llevaron a su condena. Aún así es dinero público y se tiene que saber a qué se destina.
Os recomiendo la serie documental Making a Murderer http://www.imdb.com/title/tt5189670/
Una historia parecida pero aún más retorcida si cabe. Muy recomendada.
"Nada haces, nada temas". Se la dedico a la antigua compañera de curro que me espetó esa frase.
Una historia que si la ves en una peli con todas las cosas que aparecen ni te lo crees
Le deseo lo mejor. Lleva perdida media vida
En "Penn & Teller Bullshit!" decían una frase sobre la pena de muerte para reflexionar:
(+/-) "Matar a un inocente te convierte en asesino y mereces que te condenen a muerte. Si después de ejecutar al preso, se demuestra que no era culpable, significa que tu has matado a un inocente, y eso te convierte a ti asesino merecedor de la pena de muerte".
El único motivo por el que estoy en contra de la pena de muerte es porque pueden condenar a alguien inocente a ella. Pero a mi que a un asesino se le condene a muerte no me parece ni bien ni mal.
#26 A mi no, por dos razones:
- esta comprobado que no es disuasorio.
- si fuera disuasorio, también podría serlo para otros delitos: violaciones, robos, piratería, exceso de velocidad...
#33 Es bastante estúpido pedir pena máxima para un violador, si le va a caer lo mismo por violar que por violar y matar y matando corre menos riesgo de ser pillado...
#33 En general las leyes no son disuasorias, me explico, por supuesto es mejor que el que no hayan leyes, pero cuando alguien comete un crimen no lo hace porque haya evaluado las leyes y tome un riesgo calculado. Muchas veces es más por oportunidad que otra cosa, o por alguna tendencia/obsesión que ha alimentado.
#26 Si, total, tiene la misma pena mate a uno o mate a 20, qué mas da.
Me encanta ese "triple asesinato de tres personas"
Por otro lado me alegro de la noticia y si es cierto que a veces la justicia en US no va al detalle por desgracia
entre que este señor sea culpable o inocente va un abismo insalvable