Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Este es el fotomontaje. Tiene huevos un juicio de 7 años por esto.
#2:
Qué bonita es la parodia y la crítica que hasta pueden contra el copyright (Revista MAD, años 60) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Berlin_v._E.C._Publications,_Inc.
Comentarios
Este es el fotomontaje. Tiene huevos un juicio de 7 años por esto.
#21 Y tiene huevos que reirse de una persona quede impune. En fin... se ve que si es "humor" puedes insultar a quien quieras.
#26 Te cosen a negativos pero me hubiera gustado ver su reacción si fueran ellos los caricaturizados o sus familiares. Seguro que la doble vara de medir y la hipocresía se acaban.
#39 Que gilipollez de argumento....
Las cosas estan bien o mal independientemente de a quien se las hagan y quien las haga....
Yo creo que todo el mundo lo tiene claro menos tal vez TU.
#43 El doblepensar es algo muy implantado en Meneame.
#21 Mejor hubiese sido disfrazar a la cabra
#45 la verdadera esta en #21
Y como se ve es una foto de una persona con colores de payaso encima.
#50 Gracias por enlazar, la pasé por alto.
Esto cambia mucho las cosas.
Qué bonita es la parodia y la crítica que hasta pueden contra el copyright (Revista MAD, años 60) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Berlin_v._E.C._Publications,_Inc.
#2 (Para quien no les funciona el enlace, tenéis que "añadir" el punto al final porque Menéame lo ha quitado)
#20 Sí, cierto. Qué raro.
A ver ahora https://en.m.wikipedia.org/wiki/Berlin_v._E.C._Publications,_Inc.
¿El Legal Today? Excelente web, que seguramente aunque sea una web "seria" muchas de sus sentencias se puedan publicar en su primo, El Mundo Today...
#48 Si cogieran una foto de #42, simplemente cambiaran el color del pelo y pusieran "este señor es nazi y se come niños" según no su teoría, sino según la sentencia del juez, la demanda no sería desestimada porque:
- #42 seria reconocible
- No estaría siendo una imagen accesoria de una publicación crítica hacia un personaje público (que no están criticando al militar, están criticando a Rajoy).
- No se habría hecho (necesariamente) sobre fotografías realizadas durante un acto público y disponibles públicamente.
Querían censurar a la censura.
#1 #3 Demanda por caricaturizar? Esto se nos va de las manos...
#7 CORDURA POR LA DESESTIMACION, HOMBRE
#1 quieren censurar cualquier tipo de comentario... menudos defensores de la libertad...
#1 Que alguien llame a Barbara Streisand y que me traiga la viñeta para verla, por favor, que tengo curiosidad
#13 Vamos que si te insultan y te vejan, tienes que aplaudir. Joder con los putos democratas.
Je suis Charlie Bravo Delta Cobra.
El militar al verlo se frotó las manos pensando que sacaría tajada.
#17 Si hicieran una foto, y en un medio publico te insultaran y vejaran, dudo que pensaras en el dinero.
#25 - #27 Estoy seguro de que esas tonterias que decis han salido en el juicio y han sido desestimadas...
Es mas, imagino que el worrior ha esgrimido eso....
Lo he imaginado desde que he leido el titular
Ahora dejad de dar pena e imaginaros lo que les han respondido.
#30 Pues la realidad real es una tonteria. Pues muy bien. Entonces supongo que ves bien que te llame hijoputa cabrón. Total, el insulto es aceptable.
#31
1- No le han llamado hijoputa carbon
2- No es reconocible en la foto
En cualquier caso; no te voy a denunciar pq me llames 'hijoputa cabron' ni me pareceria bien que un juez considerara que fuera punible que me lo llames.
#30 No hace falta imaginárselo, basta con leer el artículo.
Y el tribunal basa su argumentación en que, como lo han pintado, no se le conoce. No está mal. Lo tendremos en cuenta cuando hagamos una caricatura de un juez que está dictando sentencias que no nos gustan.
#34 ....
?¿
Lo dices como si fuera una barbaridad....
#42 Pues si. Si cogieran una foto tuya y simplemente cambiaran el color del pelo y pusieran "este señor es nazi y se come niños" segun tu teoria tu tendrías que reirte. "Es solo humor".
Pues no, no es humor.
#30 Le han respondido "Te jodes y te callas".
Noticia absolutamente irrelevante, y mete al PP porque sino revienta.
Al fin algo de cordura !!!
El tiro por la culata.
#5 A quien deberían de demandar es a Rajoy por su comentario, menudo presi apoyando a las fuerzas del ejército que tanto le protegen esa "España"
#8 La justicia vale dinero. Este soldado puede haber perdido unos 4000€ por atreverse a jugar con la justicia española que puede parecer un pozo sin fondo a la hora de pagar. Lo de Rajoy lo dejamos como casó perdido y esperó la justicia en las urnas.
Habéis leído la noticia? Quizás se debe a que la imagen adjunta a la noticia NO tiene nada que ver con la noticia y el titular es de lo mas ambiguo como si hubieran denunciado al jueves por dibujar eso y es algo completamente distinto. ¿Censura anti censura? Qué tendrá eso que ver con lo que está pasando aquí?
Cogen una foto de un soldado en particular, lo visten de payaso y lo publican, y EL SOLDADO a titulo personal es el que demanda al Jueves porque considera que no se ha hecho un uso legitimo de su imagen, lo que es cuanto menos una postura mas que respetable.
No se porque pero esperaba ver a manos"limpias" por algún lado en esta noticia, que decepción
Digo yo, que será militar pero sigue siendo ciudadano. Si toman una foto suya y la alteran para hacer mofa es entendible que le moleste. Otra cosa es la imagen que ponen en la noticia que es una caricatura por completo.
Aqui ya nadie es charlie y tal
A sacar tajada de donde sea... Asquito dan.
#19 a mi tampoco me haría mucha gracia que me sacaran una foto mientras estoy trabajando, la photosopeasen y a una revista!
#19 Los que han sacado tajada han sido los de El Jueves, que han vendido ejemplares basándose en ridiculizar públicamente a alguien que solo pasaba por allí.
La demanda estaba tan justificada como las que le ponen a Telecinco por meterse donde no le llaman. Y nunca entenderé yo a los jueces, porque lo esperable habría sido que la sentencia fuera parecida. Supongo que a los jueces no les parecerá mal una viñeta similar para criticar al ministro de justicia.
En fin, es sentencia firme, no hay más que aceptar y tragar.
Sargento Arensivia Seal of Approval
Pues yo no veo parecido entre el dibujo y el militar
#6, ¿y donde sale la caricatura del jueves? Porque en la noticia yo al menos no la veo.
#53 El Jueves al militar.
#54 Para nada
oops
El titular es más sensacionalista que otra cosa.
Han cogido una foto y la han retocado, no han dibujado una caricatura. La foto del artículo en su medida en meneame, raro es que no salga por ejemplo Rafael Nadal, o un escarabajo.
A Facu Diaz, le pedían prisión por hacer una parodia con ETA, por hacerlo en "La Tuerka"
Mierda, debo leer antes por lo menos 10 comentarios, ya me han pillado mí frase de Charly
Jamas superara a nuestro salvador y mesias el Sargento Goku
.
Este tipo de cosas me recuerdan que hay muucha gente viviendo "BIEN", con el suficiente tiempo y dinero como para demandar por esta gilipollez, por otro lado para defenderlo y por otro para comentarlo.
Ya no hay libertad de expresión. Critican todos a "el Jueves" pero hace dos días ponían en sus redes sociales "Je suis Charly"
#35 Libertad de expresión es opinar. Pero NO insultar.
#49 ¿Quién ha insultado?