Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 #4 Cierto, siempre es igual. https://www.lavanguardia.com/politica/20200707/482183043372/supremo-condena-tertsch-vox-insultar-abuelo-pablo-iglesias.html 
"El TS confirma la condena a Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias"
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/03/12/la-justicia-ha-archivado-ya-14-querellas-podemos-dirigentes/
"El TS confirma la condena a Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias"
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/03/12/la-justicia-ha-archivado-ya-14-querellas-podemos-dirigentes/
#2:
Las expresiones en las que se centra la demanda son las proferidas los días 14 y 15 de junio de 2017 por el periodista en su programa de radio en las que se refirió a Irene Montero con los términos de "Pablenina", "matona", "tiorra", "novia del amo" y "escrachadora".
En su sentencia de 14 páginas, señala que la puesta en duda de los méritos de Irene Montero para ocupar los cargos que ocupa y la vinculación de su carrera política con su relación sentimental con el líder de su partido, "por más hiriente que pueda resultar a la demandante y por más descarnados que sean los términos utilizados, está amparada por la libertad de expresión".
En su sentencia de 14 páginas, señala que la puesta en duda de los méritos de Irene Montero para ocupar los cargos que ocupa y la vinculación de su carrera política con su relación sentimental con el líder de su partido, "por más hiriente que pueda resultar a la demandante y por más descarnados que sean los términos utilizados, está amparada por la libertad de expresión".
#6:
Lo que me choca de todo esto es que cualquier cosa que consideran ofensiva contra ellos la denuncian, pero a la vez defienden a capa y espada a bocachanclas como valtonyc o hazel que dicen cosas mucho más graves.
Dicho esto Federico el motes es un cancer “periodístico” y seguramente el más asqueroso de todos los odiadores profesionales que viven de meter mierda.
Dicho esto Federico el motes es un cancer “periodístico” y seguramente el más asqueroso de todos los odiadores profesionales que viven de meter mierda.
Comentarios
Las expresiones en las que se centra la demanda son las proferidas los días 14 y 15 de junio de 2017 por el periodista en su programa de radio en las que se refirió a Irene Montero con los términos de "Pablenina", "matona", "tiorra", "novia del amo" y "escrachadora".
En su sentencia de 14 páginas, señala que la puesta en duda de los méritos de Irene Montero para ocupar los cargos que ocupa y la vinculación de su carrera política con su relación sentimental con el líder de su partido, "por más hiriente que pueda resultar a la demandante y por más descarnados que sean los términos utilizados, está amparada por la libertad de expresión".
#2 cambiemos el nombre de Irene Montero por el de Leticia Ortiz y nos echamos unas risas con la libertad de expresión.
#2 "El sarcasmo, la crítica humorística, la sátira política, están también amparados por la libertad de expresión en una sociedad democrática"
Esto se lo deberían grabar en las pupilas a algunos admin de aquí
Lo que me choca de todo esto es que cualquier cosa que consideran ofensiva contra ellos la denuncian, pero a la vez defienden a capa y espada a bocachanclas como valtonyc o hazel que dicen cosas mucho más graves.
Dicho esto Federico el motes es un cancer “periodístico” y seguramente el más asqueroso de todos los odiadores profesionales que viven de meter mierda.
#6 a ver, tampoco es lo mismo ser un rapero de tres al cuarto que un vocero diario en radios nacionales.
#6 Para que veas las diferencias entre las denuncias a uno y a otro lado.
Por otro lado solo es jugar al mismo juego, que oye yo por mi libertad de expresión para todo, lo que no puede ser es que la tengan siempre los mismos y que puedan decir que si ves a uno de Podemos les disparas pero que si tu dices lo mismo del Rey te caiga una pena de cárcel
#20 ya, eso es cierto y además injusto. Lo que está mal está mal y yo no defiendo que Los Santos tenga derecho a pasarse el día insultando y menospreciando a cualquiera que no piense como él.
Pero tampoco defiendo el presunto derecho a decir cosas como “mata al fiscal y pon una bomba a la guardia civil”, y si lo defendiese, que insisto en que no, no me vería con ninguna “autoridad moral” a quejarme de que digan cosas sobre mí que no son peores que esas palabras. Y mucho menos llevarlo a juicio.
#6 es lo que pasa cuando alguien cree que es moralmente superior a los demás
#6 puño de acero y mandíbula de cristal lo llaman
Hoy toca día de Tribunal Supremo fascista
La condena portada: Jiménez Losantos condenado a pagar 3.000 euros a Irene Montero por comentarios machistas la de hoy irrelevante
#16 Me da mucha pereza ver si los mismos que están hundiendo esta con votos negativos jalearon la anterior.
#13 Porque uno es de los malos y otro es de los buenos.
Y por este tipo de cosas, cuando estos de Podemos hablan de libertad de expresión, no me creo una mierda. La realidad es que no soportan ni toleran la libertad de expresión.
Siempre con discursos grandilocuentes y siempre muy vehementes. Apoyando cualquier protesta hasta el punto de casi justificar cualquier burrada que hagan en ellas. Pero llega un tipo, llama a Montero "pablenina" y les falta tiempo para ir a denunciar.
Lo que no entiendo es cómo es posible que todavía engañen a alguien.
Ya sabéis que la voxemia puede hacer y decir todo lo que quiera. Luego os extrañáis de que estén tan subiditos.
#3 https://www.meneame.net/search?w=comments&u=tiopio&q=carapolla
#10 #noeslomismo
#12 ¿Por qué no?
#10 Justificando los exabruptos que suelta el presidente de un medio de comunicación de ámbito nacional con los que suelta un tío random de la internet #nivelón
#26 El comentario #10 no justifica nada. Solo pone en evidencia lo hipocrita de #3. El usuario #3 dice que solo Vox y simpatizantes tienen libertad de expresion cuando él se pasa insultando al resto en cada comentario que hace.
Estos de podemos son de puño de hierro y mandíbula de cristal.
Solo hay que ver el tratamiento a Albert Pla y a Hazel. Luego van por ahí diciendo que hay que normalizar el insulto y que a la política de viene llorado de casa.
#11 Que parte no pillas de que se refería a que en una posición de político es "normal" que algún ciudadano recurra al insulto ya sea en público o privado?
Hay que explicarlo todo para niños de 2 años pero vamos si se tiene menos capacidad analitica que un cactus...
El TS de nuevo afinando a sus matones mediáticos....
#1 #4 Cierto, siempre es igual. https://www.lavanguardia.com/politica/20200707/482183043372/supremo-condena-tertsch-vox-insultar-abuelo-pablo-iglesias.html
"El TS confirma la condena a Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias"
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/03/12/la-justicia-ha-archivado-ya-14-querellas-podemos-dirigentes/
#15 No lo has entendido, lo que es fascista es pensar distinto que #1.
#15 #25 #32 #33 todo es Fascismo menos los fascistas
Este Cerdo Fascista lleva años insultando, emitiendo odió....dia tras día, normal que a la fascistada les parezca bien y hablen de su libro...
Canta, rapea, pon un tuit, haz una declaración, protesta, manifiestate y los Cerdos te pondrán a buen recaudo
Tambien es que demandar a Losantos por esos calificativos es absurdo, yo lo escucho a diario y dice muchisimas barbaridades mucho mas graves tanto en contra de Pablo como de Irene, que si hubiesen querido fundamentar bien la demanda la habrian ganado.
#5 Exacto, palabros que no pueden llevarte a juicio de ninguna manera. Fascista sería apoyar lo contrario y no podemos pedir penas ahora y luego la libertad de pablo hasel. Hay que ser coherente aunque veo que aquí cuesta mucho algo tan básico
como ha declarado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos TEDH en numerosas sentencias, "la libertad de expresión, que es uno de los principales fundamentos de una sociedad democrática y una de las condiciones más importantes para su progreso y el desarrollo individual, no se aplica solamente a las informaciones o ideas que se reciben favorablemente o se consideran inocuas o indiferentes, sino también a las que ofenden, hieren o molestan, pues así lo exigen el pluralismo, la tolerancia y la mentalidad amplia, sin los cuales no hay sociedad democrática".
#17 Ojo, pero llega un momento en que ciertos discursos se pueden considerar de "odio" y ahí ya tenemos otro delito, ¿no?
#22 ¿Qué es un delito de odio?
"(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
#22 Pero vamos a ver....¿lo dijo rapeando?¿en un twitt?¿con títeres en la mano?
#40 Para ir sobre seguro a partir de ahora habrá que opinar con el autotune puesto.
Es curioso que esta noticia tenga tantos negativos. Me pregunto qué hubiera pasado si hubiera sido al revés: si el Supremo hubiera condenado a Federico.
Me da la impresión de que estaría en portada y como noticia destacada con comentarios resaltando el buen hacer del juez.
un ciudadano normal como Albert Pla, Federico Jiménez Losantos o al jubilado bajo el pseudónimo Guardabosques de Veslain.
Que no, que estos defienden una cosa y luego hacen otra. Todos ellos fueron denunciados.
Los mamporreros del régimen ya vienen corriendo a votar negativo, no sea que ya no puedan hacer el chiste de "le van a pagar el casoplón j3j3j3j3"
Las expresiones de Jiménez Losantos me recuerdan a las que utilizaba José María García para referirse a personajes del mundo del deporte.
Como siempre, ahora los de un lado que si solo se salen de rositas los mismos y los del otro que si cuando es al revés no dicen nada... no os aburrís de lo mismo siempre? todavía no os enteráis de que aquí no hay buenos ni malos? Si de verdad te preocupa la libertad de expresión, entenderás que le hayan dado la razón a Losantos (y yo tampoco trago a esa persona) y lo celebrarás igual que yo.
"La reina leticia es una matona, una tiorra cuya única función es ser novia del amo..."
"Mas o menos lo mismo que la Reina Sofia un florero con vestidos que cuestan el sueldo de un año de una famila española de clase media (literalmente estan pagados con dicho sueldo)"
Pues qué bien, viva la libertad. Me encanta la libertad de expresion, pero algo me dice que un tuit con este contenido no iba a ser tan tolerado. Hay que ser ingenuo para ver libertad de expresion en lo que es una libertad arbitraria de agresión, que es lo que hay en Espanistan #9
#18 Si quieres hablamos sobre cómo está la liberdad de expresión en este país, de lo cuál yo no he emitido juicio alguno, solo digo que me parece bien que la libertad de expresión ampare ese caso. Pero vamos, es tontería porque veo que concidimos.
Fascistas apoyando a fascistas
Nada nuevo cara al culo
#1 facha, feixiste, gñeeeee
#1 El periodista que no opina como yo, es fascista.
El juez que no resuelve como a mi gustaría, es fascista.
Todos son fascistas menos yo. Yo soy un demócrata.
#33 Acabas de definir a Menéame.