Portada
Hace 3 meses | Por Meneador_Compul... a confilegal.com
Publicado hace 3 meses por Meneador_Compulsivo a confilegal.com

El Tribunal Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros al exmarido de María Sevilla por presentarle como un maltratador

 confilegal.com

El Supremo ha estimado en parte la demanda interpuesta contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, al haber apreciado la vulneración del derecho al honor del demandante. La sala estima que no existiendo ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de violencia de género o doméstica, ni abusos sexuales en la persona de su hijo, la atribución de hechos de aquella naturaleza carece de cualquier base fáctica objetiva que permita sostenerlos. La condena a abonar al demandante 18.000€y a dar difusión a la sentencia

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.7k 467
Comunidad destacada de hoy
communty actualidad
Actualidad
Actualidad y sociedad
actualidad

Comentarios

Gru
editado

Vaya mierda de indemnización...
Ese señor merece bastante más y una disculpa pública de esta gente.
Su caso es esperpéntico y desde el ministerio lo han machacado por mantener su mierda de relato siendo él y su hijo las víctimas de una chalada.

Es que ponéos en su lugar e imaginad que secuestran a vuestro hijo y pones la tele y ves a UNA MINISTRA Y UNA SECRETARIA DE ESTADO diciendo que eres un maltratador, un pederasta y no se que mierdas más.
De las cosas más graves que he visto hacer por parte de un gobierno.

Esto es lo que dice el hijo actualmente

https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/

V 220
K 1504
Fralbin3

#3 18.000 € es bastante dinero, la mayor parte de españoles no consigue cobrar esa cantidad a cambio de un año de trabajo.

V 12
K 90
iletrado

#8 No creo que compense que una Ministra, representante del Gobierno, en el ejercicio de dicho cargo público (no se trata de una valoración que hace en el ámbito privado) te estigmatice para el resto de tu vida.

V 85
K 660
angelitoMagno

#13 No queda estigmatizado el resto de su vida, tiene sentencias a favor de su inocencia.

Además, hoy en día, que te ataque Irene Montero es un halago en determinados ámbitos.

V 7
K 75
iletrado

#33 Que tienes que hacer valer para defenderte de una mentira, expresada por uno de los cargos más importantes de las instituciones de nuestro país.

No se trata de que sea Irene Montero o quien sea, se trata de la repercusión mediática que tiene

V 16
K 124
t

#33 Esta sentencia no la verá ni el 10% de la gente que vio las acusaciones de Montero, puedes estar seguro, así que sí puede quedar estigmatizado para gran parte de la población.

V 3
K 28
D

#33 Como poco lo mínimo que debería hacer es disculparse públicamente en en la prensa y televisión nacional, que es lo que hizo en su momento con las acusaciones.

V 0
K 8
MAVERISCH

#33 Un amigo mio fue acusado de agredir a su ex pareja. Sin más detalles, es inocente. Pero sólo por haber sido acusado, ha quedado marcado de por cida para muchos sectores que quieren creer lo contrario. Es una ciudad pequeña.
Ahora, imagina que lo acusara de pederasta una ministra por la tele.

Ahora, si lo ves como un halago, que te pase a ti.

V 6
K 66
Fralbin3

#67 #13 Esta en concreto no tiene la capacidad de estigmatizar a nadie. Es como si te insulta un payaso, te ries del payaso, no del insultado.

V 0
K 7
v

#69 #13 Qué chico más sensible. Qué estás haciendo? Buscando margaritas por el campo?

V 3
K 15
w

#8 En 2020, el salario anual más frecuente en las mujeres fue de 13.531,7 euros. En los hombres fue de 18.491,7 euros.

V 1
K 15
Leconnoisseur

#8 Que en España los salarios sean una miseria no significa que 18.000 euros sea una buena indemnización

V 16
K 145
k

#8 18.000 € es bastante dinero......


Precisamente porque me parece que nunca has tenido ni un tercio de esto te parece mucho dinero, pero 18.000 No te da ni para la entrada de una casa, ni para comprar un coche nuevo, ni para ....

V 6
K 56
Fralbin3

#61 Ya, pero que una ministra petarda te ha llamado maltratador, no te han roto un pierna.

V 2
K 19
D

#8 en proporción al sueldo de montero es muy poco

Este personaje gana 80.000 euros al año

V 13
K 108
v

#67 Bien merecidos. Cuánto ganas tú? Te los mereces?

V 7
K 5
Barquero_

#8 Una ministra no es una mayoría de españoles.
Hay voces que promulgan multas en porcentaje de ingresos
Igual con eso se dejarían de ver por ejemplo coches a 100 en la M30 (es a 70), coches de alta gama que claramente les da igual una multa que 3.

V 4
K 37
E

#8 Por compararlo, por un poema satírico Irene Montero obtuvo en primera instancia una indemnización de 70.000 pavos.

V 17
K 118
Fralbin3

#89 Vale, eso ya es un poco exagerado por un poema, recurrieron supongo?

V 0
K 7
torkato

#8 En este caso el dinero es lo de menos. Una disculpa pública por parte de Irene y todos los implicados.

A ver si se quita la tontería del me too, madres protectoras y demás basura. En una sociedad igualitaria ningún género es superior a otro y deben ser tratados por igual, con presunción de inocencia y no con presunción de culpabilidad. Y que se demuestre con hechos y pruebas. no con palabras y lágrimas, menos por parte de las instituciones.

V 12
K 92
m

#8 A Irene inicialmente la indemnizaron con 70.000€ por un poema (aunque luego se desestimó).

Y la acusación de Irene me parece mucho más grave que una sátira en un poema.

V 13
K 83
d

#8 18k€ no es bastante dinero para una ministra. No la puedes comparar con la mayor parte de los españoles. Es una privilegiada respecto a la media.

V 4
K 31
K

#8 A mi no me parece mucho, de hecho me parece poco, teniendo en cuenta dos cosas, su sueldo y que es una declaración soltada por una ministra en activo y en medios públicos y no la de un cuñado en la barra de un bar.

V 6
K 50
v

#8 Menos mal que la mayoría de españoles sabe subirse la cremallera después de mear.

La mayoría.

V 0
K 8
D

#8 18.000€ es una basura al lado de lo que representa que toda una ministra de un gobierno señale públicamente a un inocente.

Es una vergüenza de una gravedad extrema, es el auténtico señalamiento nazi.

V 18
K 111
d

#8 Sólo el perjuicio económico que te puede comportar el que un gobierno te declara culpable porque sí de delitos que no has cometido puede ser mucho mayor.

V 1
K 11
DangiAll

#8 que un miembro del Gobierno te señalé públicamente es muy grave, y más después de indultar a la secuestradora de su ex mujer

V 2
K 22
Bacillus
editado

#8 70K euros le concedieron a ella "en primera instancia"* por la poesía que le hicieron.
*Creo que luego se redujo o quedó en nada... Hablo de memoria.
https://www.eldiario.es/politica/condenan-autor-machista-irene-montero_1_1850948.html

Así que si ella pensaba que eso era justo por una poesía que leyeron 4 gatos (no era una revista de masas), los 18K euros por esto son nada...entendiendo que la capacidad económica "teórica" de un juez no sea tan distinta a la de un ministro...

V 3
K 30
a

#8 Ya, ¿y cuánto tiene que trabajar un ministro para ganar ese dinero?

V 0
K 10
C
editado

#8 18.000 € es una mierda pinchada en un palo cuando tienes a una ministra y una secretaria de estado diciendo barbaridades sobre tí en medios de comunicación nacionales día sí, día también. Puedes perder tu trabajo y que nadie vuelva a contratarte nunca. No volver a ver a tus hijos nunca más. Perder tu casa.... €18K no es nada.

V 3
K 36
p

#8 70.000 era la indemnización a Irene Montero por un POEMA satírico que decía que estaba en el cargo por ser la mujer de Pablo Iglesias. Es decir, por nepotismo. Curiosamente, Iglesias dijo lo mismo de Botella y no pasó nada. Puño de hierro, mandibula de cristal.

V 0
K 6
t

#8 Pues si tu honor y salud mental sólo valen 18.000€, me das algo de penica.

V 2
K 25
o

#8 la media cobra más, bastante más y no es comparable trabajar a que te machaquen día tras día desde un gobierno, no se los problemas mentales que le habrán causado pero a nivel de sociedad seguro que ha calado aunque sea mentira, por cierto los de podemos que tanto se quejan del lawfare y el uso de las cloacas y han hecho lo mismo con algunos hombres

V 0
K 8
c

#8 Es que esa indemnización para un usuario cualquiera que haya tenido algo de repercusión sería adecuada. Pero es que estamos hablando de una ministra, no es lo mismo.

V 0
K 7
T

#8 pero es una fracción de lo que se meten estas personajas todos los años. De nuestros bolsillos

V 0
K 7
MAVERISCH

#8 Es que no es por un año de trabajo, es por algo muy grave. Trabajar, trabajamos todos.
Por cierto, Irene gana bastante más wue eso por un año de trabajo.

V 1
K 17
T

#8 Yo por aquí he leído que las multas de tráfico deberían ser proporcionales a los ingresos para del efectivas.

V 0
K 7
V.V.V.

#8 Opino que las multas deberían ser proporcionales a los ingresos.

#FreeAssange

V 0
K 7
VotaAotros

#3 La indemnización creo que depende de lo que pidiera la acusación, que a más indemnización pedida, más tiene que pagar el denunciante si pierde la demanda en costas. Lo explicó Lupe Sánchez (su abogada) cuando presentaron la demanda e hicieron el crowdfunding... pero ahora no recuerdo bien si es así.

V 6
K 55
Gru

#70 Sí, recaudaron 100.000 euros y según la noticia le pedían 85.000.

"El exmarido de Sevilla denunció en su demanda que en dicho contexto la ministra le presentó como un «maltratador, tanto de su hijo como de su ex pareja». Por ello, reclamó a Montero una indemnización de 85.000 euros y que publicara una rectificación."

V 7
K 50
T

#70 En civil no hay acusación ni denunciante ni querellante, hay parte actora o demandante y parte demandada

V 0
K 6
oliver7

#3 Yo solo espero que Ana Pardo de Vera entre en la trena.

V 4
K 41
Archimaestre

#85 Tanto Ana Podemos de Pena como Nazirene deberían estar en prisión.

V 1
K 18
VotaAotros

#85 es una demanda civil, no hay trenas.

V 0
K 10
Windows95

#3 Joder pues a mí me parece una pasta brutal. Le hubiese salido más barato romperle las piernas que llamarlo maltratador. Yo por 18.000 pavos que me llame lo que ella quiera.

V 1
K 21
DangiAll

#3 y todo eso mientras indultan a la mujer que ha secuestrado tu hijo....

V 10
K 77
kaysenescal

#3 Los que piensen que 18k es una pasta que reflexionen sobre lo que puede suponer que durante meses la sociedad, practicamente todos te puedan considerar un maltratador y pederatra. Hecho que puede hacer que pierdas tu puesto de trabajo y toda tu red de apoyo social alrededor, que no te contraten en ningún sitio y que aun siendo inocente y tener esta sentencia, DE POR VIDA si cualquier RRHH o persona relacionada con el busca su nombre en Internet lo que va a encontrar es lo que esa MINISTRA Y UNA SECRETARIA DE ESTADO has dicho....
Has roto la confianza en esa persona que pueda tener.

Imaginaos situaciones, solicitud de un visado a USA, Japón o similares ....puede ser denegado.
Imaginaos que vas a UK y buscas trabajo de conserje o cocinero de un colegio o algo así y ven esto, ni de coña le contratan....
Para cualquier sitio donde intervengan menores este hombre esta vetado de por vida.
Sigue imaginando, y esas son situaciones muy cotidianas, nada raras o casi imposibles.

Suma y sigue.....se paga eso con dinero??? con 18k????

Responde: ¿aceptarías recibir 18k ahora mismo a cambio de que toda la comunidad de Internet, TV, Radio, Prensa, etc. suelte por ahí durante meses que eres un pederasta?

Si??? Seguro????

V 11
K 86
A

#3 Lo de menos son los 18.000€

El verdadero castigo para Irene Montero es que está resolución salga el mismo día en el que se decide en que listas de Sumar va a ir, si es que va a ir en alguno.

Porque, estando de acuerdo con la condena, estoy muy en contra con que se use la justicia de esta manera.

V 4
K 39
D

#3 La sentencia me parece genial y justa  pero añado otra sentencia rica rica y con fundamento (con las dos juntas se entiende mejor todo y que conste que no me gusta podemos pero si sumar y que votare al psoe por si quedan dudas) https://elpais.com/espana/2023-01-18/el-padre-de-pablo-iglesias-pierde-el-juicio-contra-cayetana-alvarez-de-toledo-por-haberlo-llamado-terrorista.html OLE POR MI

V 3
K 29
j

#3 Montoro lo hizo con un montón de gente y todos callados como putas.

Ah claro, el pp bieeeen, los demás maaal...

V 2
K 25
Wachoski
editado

#3 de las más graves que has visto de un gobierno? Jajajjaa pies tienes que mirar más...

Es un cagadón monumental saltarte el poder judicial y más públicamente, cosas de fanatizarte.... La indemnización es ridícula, y debería dimitir, bueno, hace tiempo,.... Pero de lo más grave? Ni de coña

V 1
K 18
m

#2 #3 pues el que llamo terrorista al padre del coletas salió indemne, así que, o hay dos varas de medir, o el padre de pablo es un terrorista

V 2
K 24
Drebian

#3 pues mételo tú en tu casa

V 0
K 9
D

#3 Anavid es la asociación esa de una afiliada de Vox?

Gracias!

V 0
K 6
K
editado

#3 espero que recurra. 18.000 es una vergüenza con el sueldo que tiene ésta tía.

V 0
K 7
Bley
editado

#3 absolutamente, es una bestialidad que un ministro de un gobierno de una país te acuse de ser un maltratador en los medios.

Vaya mierda de multa, deberían ser 180000€ e inhabilitacion para ser cargo público.

V 0
K 10
J

Otra vez la justicia patriarcal metiéndose con Irene Montero. Hay que joderse.

V 113
K 832
Bl4ckAngel
editado

#1 Que se joda....y poco me parece

V 85
K 514
Harkon

#1 #11 #18 Que causalidad que salga justo "hoy" eh?

Y para cualquiera que venga con blalbalba, Montero no mencionó su nombre en ningún momento, eso sí, caminó por el filo de la navaja con las declaraciones por defender a quien entendía que era una persona maltratada.

Ya sabemos que si hubiera sido otra, como Cayetana cuando llamó terrorista al padre de Pablo Iglesias, sin estar condenado por terrorismo estaría absuelta como ella y en aras de la libertad de expresión

Así que no nos toméis por idiotas que ya sabemos de parte de quien se ponen los jueces la mayoría de las veces

V 90
K 321
D
editado

#11 que venda el chalet financiado con dinero del narcotráfico venezolano, jajajajaj si es que no se de donde coños os sacan a algunos, debierais de seguir en la caverna..... JAIMITO #1 (se te escapan los alligator, al final te comen a ti por sopas)

V 14
K 16
A
editado

#10 #2 #11 #18 No claro, el señor Marchena es un tipo muy centrado.

V 0
K 10
M

#1 Lawfare, jueces machistas, Ana Rosa, Pablo Motos, violencia política, facha, facha,…

V 47
K 306
A

#18 Todo lo que dices es cierto pero en ningún caso está eelacionado con esta noticia.

V 8
K 37
D

#18 Se te ha olvidao el casoplón, venezuela, Eta, y los okupas. Que tiempos cuando se fusilaba a los rojos eh?, ya me hubiera gustado a mi que fueran todos como tu, más que nada por que no iban a acertar ni a la tercera.....

V 4
K 45
c

#18 Que en este caso tenga razon no implica carta blanca a todo lo que listas.

V 0
K 7
z

#18 Irene Montero bien condenada.

Ahora explícanos por qué absolvieron a Cayetana Álvarez de Toledo por llamar terrorista al padre de Pablo Iglesias si no es de lo que te mofas

V 1
K 19
Manolitro

#18 sí, ríete pero hay mermados argumentando literalmente eso lol lol

V 1
K 18
Zeioth

#18 Te puede caer bien o te puede caer mal, pero una demanda por derecho al honor por llamar maltratador a un maltratador, es una puta verguenza.

V 1
K 20
b
editado

#1 Maldita ley de Poe...

La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales

V 16
K 153
J

#20 Aquí hemos venido a jugar.

V 18
K 170
mecha

#20 usar emoticonos es de cobardes.
Di que sí, #24

V 11
K 120
sonix

#1 irene montero ataca con jueces machistas, justicia no se queda confundido y realiza ataque te toca amochar, irene defiende con pido microcreditos, no sirve, solo tienen cuatro podeantes con 5 euros, Irene esta confusa y solicita a la haya y al almendro sus derechos que como mujer tiene pussypass.

V 12
K 69
c

#54 ¿estas borracho o es que es viernes?

V 15
K 86
sonix

#73 hombre es que lo de esta mujer es hilarante, yo creo y cada vez lo tengo mas confirmado, que tiene un transtormo mental grave, y no es broma

V 10
K 38
c

#83 El fanatismo es lo que tiene, que solo ves lo que tus filtros te dejan ver por más que la realidad sea otra.

V 0
K 7
s

#83 pronto nos enteraremos que irene es una actriz siguiendo un guión , no hay otra explicación

V 0
K 9
Drebian

#73 te voto positivo para compensar los negativos de los que no saben leer

V 0
K 9
Khadgar

#73 ¿Cuál es la diferencia?

V 0
K 10
Gol_en_Contra

#73 Ponle otra!

V 0
K 10
Gru
editado

#54 Me gusta el ataque "te toca a amochar" lol

V 0
K 8
BM75

#54 ¿Te pasa algo?

V 0
K 7
sagaRDotegi

#54 Te recomiendo que vayas a un especialista en patología del habla y del lenguaje y te evalúe lo antes posible.
No es broma.

V 0
K 6
Gadfly

#1 Vaya timing no?

V 10
K 82
Atusateelpelo

Recordar que Irene Montero se nego a acudir a un acuerdo de conciliacion en Julio de 2022 ( https://www.europapress.es/nacional/noticia-irene-montero-rechaza-conciliar-ex-marido-maria-sevilla-litigio-presentarle-maltratador-20220713194306.html ).

Casi un año despues sale la sentencia...

#111 #199 #292 #78 #1 y un largo etc

V 3
K 48
KoLoRo

#1 Lo dudas? Están todo el día que si Irene por aquí he Irene por allá... Solo quieren quitarla de encima por qué es peligrosa para sus intereses.

Todos deberían hacer autocrítica de lo que le están haciendo a Irene Montero y está afectando a Podemos solo por ser quién es, no miran todo lo bueno que ha echo esta gran mujer por España y por la igualdad.

Esto dicen por aquí los de Podemos... La realidad es que uno siempre lo que recoge

V 12
K 109
c

#80 Una siembra lo que recoge? Diselo a F. Gonzalez, Aznar, Aguirre, Cospedal De Guindos y cia.

Uno siembra y, dependiendo de tu carnet, recoges

V 6
K 54
s

#80 ¿ peligrosa? Irene montero es lo mejor que le ha pasado a la derecha española en una decada, no dedica un minuto a la lucha de clases y se pasa la vida con cosas q la mitad de sus propios votantes consideran absurdas. Irene montero es la yoko de podemos y por eso la vetan en sumar, porque resta.

V 3
K 37
obmultimedia

#1 y lo anuncian precisamente hoy.
No dan puntada sin hilo.

V 19
K 132
s

#88 Una casualidad tremenda. Que conste que a mi no me gusta políticamente hablando, pero una cosa no quita la otra

V 2
K 28
d

#88 Le están haciendo un favor a Podemos y a Sumar

V 5
K 30
c

#88 Justicia imparcial.. a Monica Oltra le hicieron lo contrario, un dia despues roll

V 2
K 22
Alakrán_
editado

#88 Bueno, me imagino que estás sesiones del TS estaban programas antes de la convocatoria de elecciones.
Pero vamos, con la cantidad de ataques de Irene Montero y Podemos a los jueces, no me extrañaría que hubieran jugado con los tiempos para pegarle una patada en la boca, y merecida está.
De lo que habría que hablar es de la desvergüenza de que una ministra ataque a un ciudadano que ha pasado un calvario judicial, para cuando sale impoluto y recupera a su hijo tiene a parte del Gobierno de España difamando su persona.

V 0
K 10
NiñoMono

#88 No hay violador sin cabezonería de la señora ministra que no se beneficie de ella y de que jamás dimita

V 1
K -4
mecheroconluz

#1 Hombre, pues bien está la multa si ha dañado el honor de este señor, pero qué casualidad que sea hoy el día de la publicación de la sentencia. Seguro que no hay motivación política ni nada.

V 5
K 52
j

#1 este es el mismo tribunal que no decía nada cuando Montoro, ministro de Hacienda, señalaba con nombres y apellidos acusando de defraudadores y haciendo inspecciones prospectivas a quienes no eran de su cuerda.

V 6
K 61
A

#1 Y publicar la sentencia ahora no es una maniobra de la justicia no solo patriarcal, si no ultraconservadora. Que va, es solo una casualidad hacer coincidir los tiempos de la justicia, con unas negociaciones en las que se pide su cabeza.

V 2
K 33
m

#1 el problema es que a los veceros de la derechas, estas multas se las pagan, y a irene no

V 1
K 18
sotillo

#1 ¿Pero cual, no será otra vez esa que controla por detrás el PP? Por que llamar justicia a esto es como la bajada de impuestos de Montoro

V 1
K 21
y

#1 heteropatriarcal

V 1
K 21
coatlique

#1 que se haga público esto precisamente hoy, en plena negociación de coalición, no deja en un lugar muy imparcial a esa justicia.

V 0
K 8
BobbyTables

No pasa nada, Irene jugará la carta de "justicia patriarcal" o "jueces fachas", y si alguien se atreve a criticarla dirá que es "violencia política" contra ella.

V 102
K 706
w

#2 necesitan una dosis de "justicia patriarcal" vía urnas, que es donde más les duele.

V 14
K 93
D

#2 pues todavía la cabezona se creerá víctima

V 15
K 84
falcoblau

#2 En este caso... que los jueces miren el color del partido no sería raro (viendo el nivel de justicia politizada que hay en España)

V 3
K 20
Lenari

#2 Pues teniendo en cuenta que lo han venido a sacar justo la semana siguiente a que se convoquen elecciones... sí, hay una clara intencionalidad política de acoso y derribo por parte de los jueces.

V 8
K 51
torkato

#2 Luego nos preguntamos porque Podemos pierde votos... Se han encargado de perjudicar sistemáticamente al 50% de la población.

V 9
K 46
d

#2 El "machismo" es la excusa genérica que usan para todo. No significa nada excepto que no pueden decir nada más porque no tienen razón y no quieren reconocerlo.

V 8
K 75
DangiAll

#2 lawfare te has olvidado

V 3
K 28
D
editado

#2 Manejando un ministerio que financia miles de millones tu crees que a esta tiparraca le importan 18.000 pavos?, tu estas loco colega, eso se la suda el coño, putos rojos de mierda que se lo quieren quedar todo para ellos, a mi lo que me mola es que estén manejando los hilos los franquistas y los fachas, esos son los que reparten, entre ellos, a mi no me toca nada pero bueno, sigo siendo un mongólico, y soy feliz eh!!!, que bien me siento siendo un mongólico, tu? te sientes bien tb?.

V 4
K 3
r

#2 Si, usando la "técnica israel" (AKA falso victimismo).
Si les critican, son anti-semitas/machistas... a Israel le funciona de puta madre...

V 1
K 15
c

#2 Para que asumir responsabilidades si le puedes echar la culpa a otros?

V 1
K 15
danip2

#2 Si pero las indemnizaciones que van a pedir las victimas de los violadores liberados las vamos a pagar todos.

V 0
K 7
J
editado

#2 Violencia política o patriarcal no, siempre es violencia machista para ella.

Pero solo hacia los hombres, si es mujer es madre protectora o inventos parecidos.

Me alegro que Yolanda no la quiera dentro de sumar.

Ya tiene una condena por falsas acusaciones El Tribunal Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros al exmarido de María Sevilla por presentarle como un maltratador

Hace 3 meses | Por Meneador_Compul... a confilegal.com
Publicado hace 3 meses por Meneador_Compulsivo a confilegal.com

El Tribunal Supremo condena a Irene Montero a inde...

 confilegal.com


Espero que se la primera de muchas y que se acabe corrigiendo las leyes Machistas propuestas por Montero.

V 1
K 14
iletrado

Y luego que si el hostiazo de Podemos se debe al poder mediático, y no a la criminalización, sistemática, del 50 % de la población y de tus potenciales votantes.

Podemos necesita una regeneración, y eso pasa por converger con SUMAR y que desaparezcan del mapa los primeros espadas que tanto daño están haciendo al propio partido y a la izquierda

V 85
K 666
Fernando_x

#10 Si crees que desapareciendo desaparecerá el daño a la izquierda, ... eres un poco ingenuo. En cuanto se carguen a Montero, Ferreras y compañía irán a por Yolanda. Y aquí en meneame aparecerán cientos de cuentas contándonos lo desilusionados que están con Yolanda.

V 10
K 61
mefistófeles

#29 pues ferreras y cía se meterán con la izquierda para alimentar a sus secuaces, al igual que aquí se meten con la derecha para alimentar a los propios, ¿o piensas que a ese juego de acoso y derribo sólo juega una parte?

comment_38576224 media
V 5
K 48
o

#46 No se si en todos lados cuecen habas pero tengo claro que entre Yolanda o Garzón y feijoo hay una abismal diferencia

V 0
K 8
Fernando_x

#46 Ese meme queda mejor con skeletor.