Un tribunal reduce una minuta de un abogado de 24.000 a sólo 20,71 euros

La Audiencia de Oviedo ha estimado el recurso de un cliente de un despacho de abogados a quien solicitaban abonar 24.084,27 euros para cubrir los honorarios relativos a un proceso de declaración de incapacidad laboral del demandante. La resolución de instancia dio la razón a la firma, pero el órgano provincial rebaja esta cifra a 20,71 euros, dado que lo ya abonado, 2.420 euros, es ligerísimamente inferior al cálculo de honorarios.

[#2 alfema]

#TaAhorroUnClick, el juzgado no redujo la minuta a 20,71€, esa es la diferencia entre lo que el cliente ya había entregado para comenzar, 2420€ y lo que el juzgado estimó que correspondía al abogado.

Titular sensacionalista o erróneo.

[#3 DonKato]

#2 Y si le cambiamos una coma al titular original es "microblogging".

Es imposible escapar.

[#4 Pitchford]

#3 Creo que con haber metido lo de los 2.420 Euros en la entradilla, el sensacionalismo del titular hubiera quedado en segundo plano. La rebaja real es en cualquier caso bestial.

[#5 DonKato]

#4 Añadido.

[#6 EsUnaPreguntaRetórica]

#3 No es microblogging.

[#7 alfema]

#3 tal como dice en Microblogging, título, entradilla y etiquetas no deben distorsionar el contenido del enlace, corregir el titular ajustadándolo a la realidad de lo que dice el artículo no me parece microblogging.

[#1 Pitchford]

Más los 2.420 € que había tenido que pagar inicialmente para que estudiaran su caso, que el cliente entendió que sería una estimación del coste final. Ha entendido la Audiencia que ése era prácticamente el precio justo según tablas, por lo que apenas ha tenido que pagar nada más.

[#8 eaglesight1]

En mi época contaban en la facultad un chiste sobre abogados: ¿Qué es un abogado en el fondo del mar?. Un tesoro.