Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Encima es una farsa, porque acusan a IU Andalucía de no haber justificado unas donaciones de dinero, pero resulta que son las donaciones que hacen sus diputados a la organización, y de las cuales aseguran que han informado y han aportado todas las cuentas.
En el caso de IU federal, están aplicando la ley de forma retroactiva, cuando no era necesario detallar algunas cosas porque no era obligatorio. No la aplican así para el PP y sus sobres de dinero negro, donaciones anónimas procedentes de narcotraficantes y dueños de grandes empresas.
En el caso de IU federal, están aplicando la ley de forma retroactiva, cuando no era necesario detallar algunas cosas porque no era obligatorio. No la aplican así para el PP y sus sobres de dinero negro, donaciones anónimas procedentes de narcotraficantes y dueños de grandes empresas.
#10:
#7 lo he informado en #5 así que lee mejor: NO son donaciones anónimas, son las donaciones de sus propios diputados que cobran mucho menos que los diputados de PP y PSOE porque donan una gran cantidad a la organización.
IU Andalucía lo ha dejado claro ya estos días, que ya le habían dado la información al Tribunal de Cuentas. Lo que pasa, que en el Tribunal de Cuentas hay tal cantidad de incompetentes que no tienen formación alguna, que están ahí por ser "familiares de", que ni lo habrán visto. Eso y que les sirve para difamar a quienes les han puesto en evidencia.
IU Andalucía lo ha dejado claro ya estos días, que ya le habían dado la información al Tribunal de Cuentas. Lo que pasa, que en el Tribunal de Cuentas hay tal cantidad de incompetentes que no tienen formación alguna, que están ahí por ser "familiares de", que ni lo habrán visto. Eso y que les sirve para difamar a quienes les han puesto en evidencia.
#2:
Qué fuerte y ni mu del PP con lo que está cayendo de los sobres....
Comentarios
Encima es una farsa, porque acusan a IU Andalucía de no haber justificado unas donaciones de dinero, pero resulta que son las donaciones que hacen sus diputados a la organización, y de las cuales aseguran que han informado y han aportado todas las cuentas.
En el caso de IU federal, están aplicando la ley de forma retroactiva, cuando no era necesario detallar algunas cosas porque no era obligatorio. No la aplican así para el PP y sus sobres de dinero negro, donaciones anónimas procedentes de narcotraficantes y dueños de grandes empresas.
Yo quiero que IU Andalucía responda claramente:
¿quién le donó anónimamente 200.000 euros en los años 2010 y 2011?
#5 Antes no sería ilegal pero sí inmoral. Si no responden por una cuestión legal que lo hagan por motivos de transparencia. No me gustan las donaciones anónimas ni en PPSOE ni en IU ni en Podemos.
A ver si cuando nos toca a nosotros vamos a poner las mismas excusas de ellos. Por otra parte la prescripción de los delitos fiscales de PPSOE es de traca.
#7 lo he informado en #5 así que lee mejor: NO son donaciones anónimas, son las donaciones de sus propios diputados que cobran mucho menos que los diputados de PP y PSOE porque donan una gran cantidad a la organización.
IU Andalucía lo ha dejado claro ya estos días, que ya le habían dado la información al Tribunal de Cuentas. Lo que pasa, que en el Tribunal de Cuentas hay tal cantidad de incompetentes que no tienen formación alguna, que están ahí por ser "familiares de", que ni lo habrán visto. Eso y que les sirve para difamar a quienes les han puesto en evidencia.
#10 Dime en qué parte de la web http://www.iuandalucia.org/ puedo ver las cuentas de IU Andalucía.
En 1 minuto las he encontrado en Podemos http://podemos.info/cuentas-claras/
Luego que las comparaciones son odiosas.
#12 En menos de un minuto con la ayuda de google: http://www.izquierda-unida.es/taxonomy/term/660 http://www.izquierda-unida.es/node/11782 y http://www.izquierda-unida.es/transparencia
#13
Menudo Zas en toda la boca
#13 #15 He preguntado en IU Andalucía. El Tribunal de Cuentas ha expedientado a Andalucía por llevar una contabilidad diferente de la federal. Así que me pases el balance patrimonial del grupo parlamentario o de IU Federal no me vale.
Y por cierto si tenemos que usar Google para buscarla y no está en su página web con un apartado bien visible...mal vamos. Pero vamos, no os pongáis a la defensiva que se os está pidiendo transparencia. Algo que se supone con lo que comulgáis.
Yo lo de las donaciones anónimas que no se pueden decir el nombre pero ahora decimos que son de nuestros parlamentarios no me lo termino de tragar. La ley antes de la reforma también establecía un límite máximo y por otra parte, si son aportaciones de los propios miembros de IU en el Parlamento Andaluz ¿por qué demonios no viene registrado con su nombre y apellidos?
No voy a ser menos exigente con IU de lo que soy con PPSOE. De lo contrario dentro de 20 años estaríamos con el mismo problema pero en vez de 2PPSOE la misma mierda es" serían IUPyD
#7 el problema de las donaciones anónimas es que si las publicas estás vulnerando el derecho al anonimato del donante. No creo que puedas hacerlo sin el permiso expreso del donante.
Y luego lo antes dicho. No parecen anónimas sino simplemente que los familiares que el PPSOE ha colocado en el tribunal están pagando favores denunciando alfo que SABEN es mentira. Luego cuando se demuestre la verdad no saldrá el desmentido como noticia por ningún lado.
Porcierto, ya que has mencionado a Podemos... el crowd funding no es otra cosa que un mogollón de donaciones anónimas, por lo que hasta el momento toda su financiación ha sido con ese método.
#15 Intentaba comprobarlo pero desde aqui me da un error en el crowfonding de Podemos, pero por lo menos para donar te piden el DNI. Y decía que era por requisito legal, supongo que precisamente por lo de las donaciones anónimas.
#16 Podemos sabe quién le ha hecho esas donaciones. Pero para ti y para mí son anónimas (salvo que las publiquen y se pueda saber quién les ha financiado. A mí me parecería un error gordo porque a la gente no le va a gustar una mierda que le puedan apuntar como 'de podemos' por, por ejemplo, futuros empleadores)
#18 He podido acceder desde otro ordenador y esto es lo que pone
"Las trasferencias realizadas que no incluyan nombre, apellidos y DNI, tendrán que ser rechazadas, para poder cumplir con las exigencias del Tribunal de Cuentas según la Ley de Financiación de Partidos."
Cosa que me parece lo mas normal del mundo. Tu no tienes que saber por que nadie ha dado nadie a ningún partido, pero el organismo de control autorizado tiene que poder verificarlo de alguna forma. Las donaciones no son anónimas, simplemente no se ponen en el tablón de anuncios del pueblo, porque me da que también iría contra la ley de protección de datos. Las anónimas anónimas es la que no se pueden verificar por ninguna fuente.
#21 Entonces, simplemente, no existe eso que tú llamas "donación anónima". Porque salvo un sobre por debajo de la puerta de la sede sin firmar, ya me dirás qué manera de pago de una cantidad de dinero hay que no sea verificable por ninguna fuente.
Con esto quiero decir, que por supuesto que los partidos saben quienes les hacen "donaciones anónimas", porque para ellos no lo son. Son anónimas para el resto de nosotros.
#22 Quería decir fuentes externas al partido. La procedencia tiene que poder verificarse de alguna forma, pero manteniendo la privacidad si la desea del sujeto (en el crowfunding hay una casilla para ello).
Para mantener esa privacidad y a la vez la verificación, hay una serie de personas que tienen que poder ver todos los datos (Tribunal de cuentas, los "admins" del sistema).
Todo esto por supuesto si hubiese un tribunal de cuentas en condiciones, pero eso es un debate aparte, es lo difícil de equilibrar transparencia y derecho a la privacidad
#23 ¿Alguna fuente externa a Podemos conoce la procedencia de las donaciones de crowdfunding? A mí me parecería un tiro en el pie publicar ese tipo de datos. Si mañana el PP quiere cargarse la financiación de Podemos solo tiene que hacer que sus bufones le den 24H al "se sabe quienes donan a Podemos!!!" y meter el miedo al personal.
#24 Si, alguna fuente externa las conoce si quiere, sobre lo que dice la ley por la que Podemos pone lo de apellidos y dni
"f) De las donaciones previstas en este artículo quedará constancia de la fecha de imposición, importe de la misma y del nombre e identificación fiscal del donante. La entidad de crédito donde se realice la imposición estará obligada a extender al donante un documento acreditativo en el que consten los extremos anteriores."
Artículo 4 de la ley orgánica 8/2007 sobre financiación de partidos políticos.
Algún abogado en la sala o conocedor mejor de la ley, que solo me he leído por encima, me confirmará o rebatirá, pero por lo que yo entiendo el Tribunal de cuentas podría exigir al partido la procedencia del dinero, para ver que no entra en contradicción con los demás artículos de la ley. Entiendo que estos datos no pueden ser publicados sin mas ya que procede de un archivo de datos y por hacerlo podrían caerles un paquete. Este es el motivo de la sanción a IU quiero entender, tienen unas donaciones que no han sido justificadas y no pueden comprobar que efectivamente se ajustan a la ley.
Resumiendo, el tribunal de cuentas tiene que saber de donde procede el dinero, si no, expediente al canto. En un mundo ideal y tal.
Qué fuerte y ni mu del PP con lo que está cayendo de los sobres....
#2 todo prescrito, circulen por favor
Tras leer el artículo de El País ( medio AEDE) que enlaza, indignante. Bochorno del Tribunal de cuentas. Y sí eso se deduce con lo que cuenta El País, la verdad debe ser aún peor.
Me recuerda a Aterrizas cuando puedas: pasan varios personajes armados hasta los dientes, las alarmas pitando, y los policías los saludan sin más. Llega una vieja con un andador metálico, pita la alarma y se lanzan todos los polis a por ella.
Lo mas fuerte de esto, es que IU es uno de lo muy pocos partidos que han aportado toda la documentación al tribunal de cuenta. El PP y el PSOE simplemente no la han entregado.
El PP no aportó 34 contratos solicitados por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2012
El PP no aportó 34 contratos solicitados por el Tr...
20minutos.es"Si sacas mis vergüenzas" te expediento!!!
¿Meneamos un enlace a un enlace a El país?
¿Habéis visto la siguiente noticia subida en Nuevas? Muy relacionadita:
Kutxabank perdona una deuda de 9,6 millones de euros a Unió Democrática de Cataluña
Kutxabank perdona una deuda de 9,6 millones de eur...
negocios.com#0 Es una redirección a El País.
Esto es un agregador de una noticia AEDE. Erronea
Para mear y no echar gota D:
Se ve que en Menéame el "y tu más" es aceptable pero solo cuando se trata de defender a IU. Como con Willy Meyer.
#14 Yo no entraré en el "y tu más" cuando ya se ha mostrado que es un partido que tiene sus cuentas a la vista de todo el mundo. Pero... ¿A nadie le parece mucha coincidencia que nunca vean delito (cuando hay casos flagrantes) hasta ahora que IU impulsó la investigación sobre los familiares contratados a dedo en el tribunal?