Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Seguramente cuando establecieron esa norma, no contaban con la bajeza de otros partidos politios para explotar esa declaracion de buenas intenciones, mediante la iniciación de procesos penales, basados en denuncias falsas, o a sabiendas de que iban a terminar en nada.
En otras palabras : no contaban con la la instrumentalizacion politica de la justicia, que nos ha traido en los ultimos años la derecha carente de escrupulos.
Pero bueno, ya lo sabes, y prefieres seguir haciendote el tonto. Porque es parte del plan, no ?
En fin, es repugnante.
En otras palabras : no contaban con la la instrumentalizacion politica de la justicia, que nos ha traido en los ultimos años la derecha carente de escrupulos.
Pero bueno, ya lo sabes, y prefieres seguir haciendote el tonto. Porque es parte del plan, no ?
En fin, es repugnante.
#1:
Enésimo caso de lawfare contra cualquier cosa que huela un poquito a izquierda más que el PSOE. Luego que si el aparato judicial, mediático y en definitiva todo el sistema no confabula y mueve montañas, si es necesario, para acabar con la imagen de cualquier político que les represente un peligro.
#2:
Todos los que le pedían que dimitiera por estar imputada deberían pedir perdón públicamente.
PD: jaaaaaaaa
PD: jaaaaaaaa
Comentarios
#4 Seguramente cuando establecieron esa norma, no contaban con la bajeza de otros partidos politios para explotar esa declaracion de buenas intenciones, mediante la iniciación de procesos penales, basados en denuncias falsas, o a sabiendas de que iban a terminar en nada.
En otras palabras : no contaban con la la instrumentalizacion politica de la justicia, que nos ha traido en los ultimos años la derecha carente de escrupulos.
Pero bueno, ya lo sabes, y prefieres seguir haciendote el tonto. Porque es parte del plan, no ?
En fin, es repugnante.
#6 O porque no está bien escupir hacia arriba. Porque termina cayendote encima.
#7 Claro, ahora el problema son de los partidos que anuncian que tendran tolerancia cero con la corrupcion... y no quienes instrumentalizan el la justicia para sacar provecho de ello.
Patetico
#10 El error de esos partidos es confundir condena con imputación.
La presunción de inocencia está por encima de esa "tolerancia 0"
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
Todos los que le pedían que dimitiera por estar imputada deberían pedir perdón públicamente.
PD: jaaaaaaaa
#2 No verás a una hiena pedir perdón a una gacela por hacerle sangre en un intento de devorarla.
#3 Yo confío.
#21 Yo creo que la está tranquilizando antes de romperle el cuello para que no pierda mucha sangre antes de devorarla.
Los japos les ponen música clásica y hasta les dan masajes a sus toros de kobe, pero no es porque los quieran mucho sino porque así sabe mejor la carne.
Si la carne saliese más buena atravesándoles el globo ocular con clavos al rojo vivo seguro que también lo harían.
#2 Los que imponen el "dimitir por ser imputado" han sido ellos mismos eh?
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-01/referendum-cataluna-colau-clamor-pacifico_1452901/
Yo siempre he estado a favor de la presunción de inocencia, hasta que no haya condena, no debe haber ni persecución política ni social, ni debe haber consecuencias.
#2 Entonces debería pedírselo a ella misma, que era de las que decían que había que dimitir, o someterlo a consulta (...) si uno era imputado.
Consejos vendo...
#2 No estaba imputada por nada en este caso. Pero para qué informarse.
#9 Sí que lo estaba sí,
https://www.elmundo.es/cataluna/2022/01/19/61e7ed8dfdddffbc138b45ba.html
#12 No lo estaba, no. Esa imputación que citas es de 2022 por un Juzgado de Instrucción, y esta noticia habla de una denuncia realizada a finales de 2023 ante el Tribunal de Cuentas.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/denuncian-tribunal-de-cuentas-presunto-desvio-45-m-publicos-aguas-de-barcelona.html
#14 En tu link no pone nada, señor fantasías
https://www.eltriangle.eu/es/2024/02/26/el-tribunal-de-cuentas-archiva-la-denuncia-de-agbar-contra-colau-por-las-subvenciones-a-entidades-sociales/
#2 ¿Por qué? La petición era que dimitiera por estar imputada, no por ser culpable.
Lo digo porque si se les pide a los de unos partidos que dimitan cuando estan imputados debe pedirseles a todos... incluido el propio.
Enésimo caso de lawfare contra cualquier cosa que huela un poquito a izquierda más que el PSOE. Luego que si el aparato judicial, mediático y en definitiva todo el sistema no confabula y mueve montañas, si es necesario, para acabar con la imagen de cualquier político que les represente un peligro.
Qué Colau ahora está con los comunistas buenos, que no hacen ruido, y por lo tanto el sistema la respeta, mientras se quede calladita y con cara de buena.
#15 eso también es verdad, es un sistema de "aleccionamiento" y Colau ya ha pasado por ese aro
Han conseguido lo que querían... Echar mierda.... Y ahora la gente solo se quedará con la.impjtqcion y no con la.sllu ion final...
Que Colau, como absolutamente todos los políticos, está dando salarios con dinero público a los amigos de las plataformas en las que ella militaba, es una obviedad.
Lo cual es perfectamente legal, porque así funciona el sistema, apenas hace falta una justificación subjetiva, y en el hipotético caso de que seas tan burdo de hacerlo de forma ilegal no va a ser el Tribunal de Cuentas, un ente político, quien te condene.
#_1 lo que pasa y no entiendes es que la sentencia es al final del proceso no si se investiga.
Es lo que tiene no entender el derecho de presunción de inocencia