Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Así es Javier, pero ya sabes lo que puede pasar:
- El tribunal constitucional da la razón a los indepes, entonces dirán que ha sido una injusticia y el mundo tiene que saberlo.
- El tribunal constitucional no da la razón a los indepes, entonces dirán que ha sido una injusticia y el mundo tiene que saberlo.
- El tribunal constitucional da la razón a los indepes, entonces dirán que ha sido una injusticia y el mundo tiene que saberlo.
- El tribunal constitucional no da la razón a los indepes, entonces dirán que ha sido una injusticia y el mundo tiene que saberlo.
#12:
#2 Están arriando velas porque se excedieron en el fondo y en las formas durante la instrucción y el posterior juicio para intentar minimizar el varapalo que les va a llegar del TEDH y de otros Tribunales internacionales.
De todas formas, ya consiguieron lo que querían :Encarcelar a los líderes del Procés durante años y escarmentar y amenazar a la mtad de los catalanes.
PD. No soy independentista ni estaba ni estoy a favor del mal llamado proces que sólo fue propaganda y causó una división y una desgracia terrible al pueblo catalán,
De todas formas, ya consiguieron lo que querían :Encarcelar a los líderes del Procés durante años y escarmentar y amenazar a la mtad de los catalanes.
PD. No soy independentista ni estaba ni estoy a favor del mal llamado proces que sólo fue propaganda y causó una división y una desgracia terrible al pueblo catalán,
#19:
#6 el TC ya ha resuelto bastantes recursos sobre este proceso, así que tan encajonados no están. Pero claro, si no los atendiera, se diría que son fascistas que pasan de revisar su caso, en cualquier caso es un win win.
Además, los casos que han llegado a Estrasburgo fueron rechazados por ser una birria.
Además, los casos que han llegado a Estrasburgo fueron rechazados por ser una birria.
Comentarios
¿Entonces lo del delito de rebelión que se inventó el llarena aquel y por el que dictó euroórdenes que fueron tiradas directamente a la basura de los tribunales de media Europa ya está superado?
#2 Están arriando velas porque se excedieron en el fondo y en las formas durante la instrucción y el posterior juicio para intentar minimizar el varapalo que les va a llegar del TEDH y de otros Tribunales internacionales.
De todas formas, ya consiguieron lo que querían :Encarcelar a los líderes del Procés durante años y escarmentar y amenazar a la mtad de los catalanes.
PD. No soy independentista ni estaba ni estoy a favor del mal llamado proces que sólo fue propaganda y causó una división y una desgracia terrible al pueblo catalán,
Maldito tribunal españolista, siempre en contra de los indepes.
#3 Así es Javier, pero ya sabes lo que puede pasar:
- El tribunal constitucional da la razón a los indepes, entonces dirán que ha sido una injusticia y el mundo tiene que saberlo.
- El tribunal constitucional no da la razón a los indepes, entonces dirán que ha sido una injusticia y el mundo tiene que saberlo.
#5 Sí, los lazis son así, muy voxemitas.
#3 Una técnica política habitual de este mal llamado tribunal es admitir este tipo de recursos para dejarlos en un cajón y así retrasar el acceso a instancias internacionales que suelen exigir que se hayan agotado todas las vías internas antes de plantearles a éstos la cuestión.
#6 así es,y lo saben,pero hacen como que no se enteran.
#6 Es un órgano colegiado que ejerce la jurisdicción, por supuesto que es un tribunal. Lo de constitucional es a ratos, eso sí.
#6 el TC ya ha resuelto bastantes recursos sobre este proceso, así que tan encajonados no están. Pero claro, si no los atendiera, se diría que son fascistas que pasan de revisar su caso, en cualquier caso es un win win.
Además, los casos que han llegado a Estrasburgo fueron rechazados por ser una birria.
#19 ha resuelto bastantes recursos sobre este proceso
La palabra "retrasar" significa eso, que acaba atendiéndolos tras haberlos tenido en un cajón.
fueron rechazados por ser una birria
¿Es ese el término técnico que utilizaron?
#21 Si están resolviendo esos recursos antes que otros que llevan más tiempo en el tribunal, no se puede decir que la intención sea "retrasarlos".
Lo de birria es una interpretación mía, entre los términos que utiliza el tribunal está el de "manifiestamente infundado" o que los independestistas eran los que vulneraban derechos de sus contrarios.
#23 Claro que se puede decir, por que es lo que están haciendo. Es un objetivo político el retrasar el acceso a tribunales internacionales.
#24 tu puedes decir lo que quieras, que será tan manifiestamente infundado como las demandas que ya ha rechazado Estrasburgo
La realidad es que los recursos se están resolviendo con normalidad, al mismo ritmo o más rápidamente que otros recursos.
Ya me gustaría verte a ti con la carga de trabajo que tienen los jueces resolviendo recursos más rápido.
#25 Ya me gustaría verte a ti con la carga de trabajo que tienen los jueces resolviendo recursos más rápido.
Precisamente en relación a la carga de trabajo es toda una anormalidad el ratio de recursos del proceso que ha aceptado el TC, los acepta todos para retrasarlos todos, cuando su ratio habitual de aceptación es mucho menor. El rechazo ya permite acudir a instancias internacionales, la aceptación y puesta en un cajón y retraso con o sin excusas de carga de trabajo entorpece el acceso a instancias internacionales.
Y claro que se puede decir, faltaría más que no se pudiera.
#27 o sea, que un tribunal ampare y revise recursos, lo hace fascista, vaya.
Como no, se haga lo que se haga, todo mal, si lo inadmite, es que ni se toma la molestia de revisar "claras" vulneraciones de derechos, y si lo revisa, sólo lo hace para joder
Con esos argumentos no me extraña que Estrasburgo diga que las acusaciones son manifiestamente infundadas y que los que vulneran derechos son los indepes
#28 o sea, que un tribunal ampare y revise recursos, lo hace fascista, vaya.
Falacia de hombre de paja.
Retrasar el acceso a instancias internacionales por objetivos políticos es muy reprochable, deberías sumarte a esas críticas.
#29 a ver, no puede ser que alguien que viste un gorro de aluminio me diga que uso falacias
Te lo vuelvo a repetir, los recursos se están resolviendo con normalidad, si los metieran en un cajón 5-10 años, te aceptaría la conspiración, no es el caso, tu teoría es, manifiestamente infundada.
#30 no puede ser que alguien que viste un gorro de aluminio me diga que uso falacias
No sé a que te refieres con el gorro de aluminio, ¿es un fracasado intento de falacia ad hominem?
En cualquier caso si no quieres que se te hagan notar las falacias que utilizas no las utilices.
Te lo vuelvo a repetir, los recursos se están resolviendo con normalidad
No, no hay nada de normal en aceptar todos los recursos para dejarlos en un cajón retrasando así el acceso a instancias internacionales.
#31 ya que eres un experto en falacias, hazme un favor.
¿Cómo se denomina a cuando alguien se inventa las motivaciones detrás de una decisión?
#32 Cómo se denomina a cuando alguien se inventa las motivaciones detrás de una decisión?
Victimismo
#3 Cansijavier
#3
Así es,por eso las admiten a trámite,porque hasta que las sentencias no sean firmes no se puede acudir a Europa.
#10 si lo inadmiten se puede recurrir.
Jo, jo, jo, dicen que no suspenden la sentencia porque «…no aprecian la urgencia excepcional que justificaría una medida así»… debe de ser porque cometer injusticia es algo tan usual en España que no hay excepcionalidad en ello. Ni urgencia en evitar que quienes pudieran ser inocentes pasen días de su vida en prisión.
Ahora esto, a la velocidad que va el Tribunal Constitucional, estará años allí, y retrasará el más que posible recurso a la Justicia Europea.
Admisión a trámite = irelevante
Admitir a trámite sólo implica que se ha presentado algo en tiempo y forma, y con al menos un fundamento jurídico
#9 La verdad es que el TC admite a trámite alrededor de uno de cada cien recursos de amparo (así a ojo).
#9 Si lo han admitido a trámite es que tiene visos de prosperar. Según las estadísticas del TC, se admiten el 1%.
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/12195-solo-el-1-de-los-recursos-de-amparo-son-admitidos/
Lo grave es que cuando durante el juicio algunos alzaron la voz advirtiendo de las ilegalidades, injusticias, prevaricaciones y pérdida de derechos fundamentales que estaba cometiendo el TS, ningún colegio de abogados, ningún catedrático de derecho, ninguna asociación de jueces salió a la palestra a defender el sistema democrático y la garantía de la tutela judicial efectiva. Callaron todos como p****. Así perece una democracia, cuando los estamentos que deben salvaguardarla callan por intereses políticos.
Todos saben que los Jordis están en la cárcel injustamente, todos saben que la JEC no puede inhabilitar un cargo electo, ¿acaso ha pasado algo? ¿Alguién ha dicho algo? No, se ha corrido un tupido velo ante todos los atropellos. Enfin, democracia española que le llaman.
Me recuerda a aquel poema de Brecht. "Al principio fueron a por los catalanes, y yo me callé, porque no era catalán..."
#34 Ya admitieron a trámite más recursos de esta gente y hasta la fecha han sido rechazados todos. Atento:
28 de noviembre. El Pleno del TC desestima el recurso de amparo de Oriol Junqueras contra la prisión provisional acordada por el Tribunal Supremo y la vulneración de su derecho a la participación y representación política.
15 de enero. El Pleno del TC por unanimidad desestima el recurso de amparo de Forcadell contra los autos del Supremo que decretaron su prisión provisional
15 de enero. El Pleno del TC desestima el recurso de amparo de Jordi Sánchez contra los Autos del Tribunal Supremo que le impidieron asistir al Parlamento de Cataluña.
22 de enero. El Pleno del TC desestima el recurso de amparo de Jordi Sánchez contra la denegación del Tribunal Supremo del permiso para asistir personalmente al acto de su investidura.
4 de febrero. El Pleno del TC desestima el recurso de amparo de Oriol Junqueras contra el fallo del Tribunal Supremo que le denegó un permiso penitenciario para asistir al Parlamento de Cataluña.
En lo de que nadie salió en defensa del recto proceder del TS, directamente mientes como un bellaco.
Pedro Sánchez defiende en Estrasburgo la independencia de la justicia española
Marlaska defiende la profesionalidad de Manuel Marchena
Javier Melero dice que el juicio fue justo
Jueces para la Democracia alabó la actuación de Manuel Marchena
La procura premia a Manuel Marchena
Aquí una mesa redonda en la UAM en la que participaron Javier Melero, Jordi Nieva, Jacobo Dopico, y otros, en donde se defendió, como no puede ser de otra manera, la independencia del Tribunal Supremo, además de comentar diversos aspectos de la sentencia
Lístame alguna de esas presuntas prevaricaciones o vulneraciones de derechos durante el juicio. No me vengas con chorradas como lo de la exhibición de los vídeos, pues los vídeos se exhibieron en su momento procesal oportuno: la práctica de la prueba documental, conforme a lo establecido en la LECrim. Si hubiese contradicciones entre lo referido por un testigo y las pruebas documentales, esas se ponen de manifiesto en las conclusiones finales, y si procede se pide que se deduzca testimonio. Mezclar la práctica de la prueba testifical con la documental sólo ocurre en la jurisdicción civil, y en supuestos concretos.
#34 todos saben que la JEC no puede inhabilitar un cargo electo
Se me olvidaba este punto. La JEC no ha inhabilitado a nadie, pero que la realidad no te estropee tus manipulaciones. La JEC, como órgano competente, acordó, conforme a una sentencia judicial y en aplicación de la LOREG, declarar la vacante del escaño parlamentario de Quim Torra. Quien inhabilitó fue un tribunal, quien hizo aplicar la LOREG fue la JEC.
Concretamente, se le privó del escaño por incompatibilidad o inelegibilidad sobrevenida por razón de una sentencia penal.
Lo que queda claro, con esta decisión es que, aunque con toda seguridad tardarán años en pronunciarse, han dejado al Tribunal Supremo "con el culo al aire" y a los pies de los caballos.
Vóxmitos de bilis/odio debajo de la línea.
————————————————————
No se, Rick... parece un pacto
Ojalá que les impongan penas más largas a esos golpistas neonazis indepes.
#1 Como que no funciona así la cosa.
#13 Lo se, pero por desear que no quede.